导读:本文包含了蒙古语族语言论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:蒙古语族,形容词最高级,比较
蒙古语族语言论文文献综述
樊晓丹[1]（2019）在《蒙古语族语言形容词最高级范畴比较研究》一文中研究指出蒙古语族,作为阿尔泰语系的叁大语族之一,包括九种语言,分别是:蒙古语、布利亚特语、卡尔梅克语、达斡尔语、莫戈勒语、东部裕固语、土族语、东乡语、保安语,这九种语言形容词最高级的表达方式既有其内部的一致性,又呈现出各自不同的特点,本篇文章试图从比较语言学的角度入手,展示这九种语言形容词最高级范畴的基本面貌,比较分析其最高级表达方式的特点。在此基础上,进一步深化人们对蒙古语族语言形容词最高级范畴的认识和理解。(本文来源于《西部蒙古论坛》期刊2019年03期）
卡佳[2]（2016）在《论满—通古斯语族和蒙古语族语言格词缀-du/-du/-d/-d的共性》一文中研究指出满—通古斯语族和蒙古语族语言同属阿尔泰语系,在语音形式、形态变化和语法关系方面都有很多共性。在满—通古斯语族和蒙古语族语言中格词缀-du、du、d、d均表达位置格、与格和对格等格语法范畴。(本文来源于《满语研究》期刊2016年02期）
德格吉呼,巴图格日勒,韩明明,郭丹丹,黄秋花[3]（2016）在《蒙古语族语言元音声学模型的比较研究》一文中研究指出文章以中国社会科学院民族学与人类学研究所民族语言实验研究团队研制的"中国少数民族语言语音声学参数统一平台"和语音声学模型形成平台,对蒙古语族语言东乡语、保安语进行了系统的语音实验.并且结合现已发布的蒙古语、土族语、东部裕固语语音声学参数数据库进行了蒙古语族语言各亲属语言语音声学模型的验证.初步结论为:蒙古语族语言各亲属语言极有可能在元音声学模型方面存在语言发生学关系;在音段层面,蒙古语族语言各亲属语言呈现的相似性能更好地说明蒙古语族语言各亲属语言比较接近,并且具有同源关系的属性或性质.(本文来源于《西北民族大学学报(自然科学版)》期刊2016年01期）
宝玉柱,哈斯其木格,韩国君[4]（2015）在《蒙古语族语言研究新探索》一文中研究指出国家社科基金重点项目"蒙古语族语言语料库研制"由叁个部分构成:蒙古语书面语语料库、达斡尔语语料库、土族语语料库,课题扩展还包括东乡语语料库。每个语言的语料库由音库、词库、标注文本库构成。该课题的特色是方法先进,分析系统,成果多样,学科建设和人才培养并举。(本文来源于《中央民族大学学报(哲学社会科学版)》期刊2015年06期）
斯钦朝克图[5]（2014）在《蒙古语族语言词汇研究回顾与展望》一文中研究指出宏观理论研究上整体把握，才能够找到蒙古语族语言自身的特点，再在进一步深度描写和比较研究的基础上，写出蒙古语族语言特色的语法或词汇。 随着蒙古的崛起和蒙古语族语言的形成，对其语言尤其是词汇的记录和研究逐渐增多。13—14世纪的文献材料中，就包括了(本文来源于《中国社会科学报》期刊2014-09-19）
宝泉[6]（2013）在《我校主办的“蒙古语族语言与地域文化研究”国际学术会议在阿尔山市召开》一文中研究指出由内蒙古民族大学主办、我校蒙古学学院和科尔沁非物质文化遗产研究中心承办、中国民族语言协会、中国蒙古语文学会语言文化学专业委员会、科尔沁方言与地域文化研究草原英才创新团队、科尔沁文化研究中心协办的"蒙古语族语言与地域文化研究"国际学术会议于8月19日至21日在阿尔山市隆重召开。来自英国、土耳其、俄罗斯、日本、蒙古国、台湾以及中国社会科学院、北京大学、中央民族大学、中国民族语言学会、内蒙古社会科学院、内蒙古大学、内蒙古师范大学、呼和浩特民族学院、新疆师范大学、黑龙江大学、兰州大学、青海省互助县民语办、甘肃省少数民族文化教育促进会、呼和浩特职业学院、赤峰学院、呼伦贝尔学院、通辽(本文来源于《内蒙古民族大学学报(社会科学版)》期刊2013年05期）
[7]（2013）在《“蒙古语族语言与地域文化研究”国际学术会议剪影》一文中研究指出(本文来源于《内蒙古民族大学学报(社会科学版)》期刊2013年05期）
孟将[8]（2012）在《中古蒙古语和蒙古语族语言的格形态比较研究》一文中研究指出本文通过中古蒙古语和蒙古语族诸语言的格语尾比较,依据语音发展规律,尽可能解释这些格语尾的历史来源。本文由五个部分组成。序文中,主要叙述了国内外关于中古蒙古语、现代蒙古语、蒙古语族诸语言格范畴的研究概况。同时,交代了撰写本文的方法、目的、意义以及语言材料来源。第一章,主要介绍了作为研究对象的中古蒙古语和蒙古语族诸语言。第一节,以《中古蒙古语是指哪个语言发展的时间断层》、《中古蒙古语的主要语法特点》为切入点,介绍了中古蒙古语。第二节,以《蒙古语族是怎么划分的》、《蒙古语族诸语言的概况》为切入点,介绍了蒙古语族诸语言。第叁节,阐释了中古蒙古语和蒙古语族语言之间的联系。第二章是本文的核心章节。对中古蒙古语和蒙古语族诸语言的格语尾进行了比较研究。在此过程中,依本文需要,广泛使用了突厥语族,满一通古斯语族的语言材料。第一节,着重比较了基本格。如主格,宾格,与位格…等。第二节比较了非基本格。如方向格,程度格…等。第叁章,主要比较了中古蒙古语和蒙古语族诸语言的人称代词变格的情况。第一部分,叙述了中古蒙古语的人称代词变格的情况。第二部分,比较了蒙古语族诸语言的人称代词变格的情况,联系中古蒙古语的情况,进行了推理。结论部分,主要概括了自己的观点。(本文来源于《中央民族大学》期刊2012-05-01）
姜根兄[9]（2011）在《蒙古语族语言语音演变的共同性规律》一文中研究指出任何语言的语音演变都不是杂乱无章的,而是有它的内部发展规律和发展趋向。本文主要探讨蒙古语族语言的共同性的语音演变规律,并阐述蒙古语族诸语言的语音演变各自继承了共同语的特点或受到了语言内部的多种因素制约。(本文来源于《北方语言论丛》期刊2011年00期）
斯哈娃特[10]（2011）在《罗布人族源及其方言中的蒙古语族语言词汇》一文中研究指出本文由叁大部分组成即绪论、正文和全文总结。绪论中主要交代了选题缘由、研究理论和方法、研究思路、研究意义、材料来源等内容。正文部分由叁章组成,第一章导论,第二章罗布人族源,第叁章罗布泊方言中的蒙古语族语言词汇。第一章导论部分由引言、罗布人族源及其方言研究概况等两节组成。第二章罗布人族源部分内容分以下五节进行了阐释即一、史学视野下的罗布人族源;二、语言学视野下的罗布人族源;叁、罗布人分布区域地名族名与东北亚族名之关联;四、罗布人与吐谷浑人之间的文化遗韵;五、罗布人的种性特征。通过以上五方面论证后得出,罗布人族源即吐谷浑人的观点。第叁章罗布泊方言中的蒙古语族语言词汇部分又分四个小节进行了对比分析即一、罗布泊方言与土族之间的共有词;二、蒙古语族语言独有词;叁、蒙古语族语言古旧词;四、蒙古语族语言和突厥语族语言共有词,通过以上四个方面的对比分析后得出,罗布泊方言中与蒙古语族语言音、义相同相近的词应属于蒙古语族语言词汇的观点。同时采用统计学、图例显示法对上述研究词汇的比重进行了说明。全文总结主要基于正文第二章和第叁章内容的基础上进一步巩固了本文中心观点即罗布人的核心是以土族先民吐谷浑部组成,其方言里的与蒙古语相同或相近的词多数为蒙古语族语言词汇。罗布人的吐谷浑族源是罗布泊方言独特性的形成与其方言词语同蒙古语族语言同源的社会历史根源。从族源历史角度来看,操现代维吾尔语罗布泊方言的群体是由一部分东胡系鲜卑民族后裔吐谷浑人,在十世纪以后融入突厥语族语言群体后融合的结果。罗布泊自然地理环境因素对该方言独特性的形成以及吐谷浑语言底层的保留而言也是不容忽略的重要因素。通过本文研究笔者对下列问题有了新的认识:1.西域历史中的“仲云”族属和“康国人”的认识。通过本文研究,笔者认为“仲云”是吐谷浑万人部落的吐蕃之称是正确的,而“康国、康居”应该指的是融入吐蕃里的吐谷浑人后裔,也就是“藏族”名称来源,并非印欧人种。2.吐谷浑在蒙古语族语言民族、突厥语族语言民族和汉藏民族里均有融合。3.从满通古斯语族先民的族名、语言信息角度研究西域历史地名具有重要的意义。4.西域历史、语言、文化研究过程中少数民族英雄史诗、文献记的重要性。5.在古丝路研究中应重视蒙古语历史地位和重要性。(本文来源于《新疆师范大学》期刊2011-06-08）
蒙古语族语言论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
满—通古斯语族和蒙古语族语言同属阿尔泰语系,在语音形式、形态变化和语法关系方面都有很多共性。在满—通古斯语族和蒙古语族语言中格词缀-du、du、d、d均表达位置格、与格和对格等格语法范畴。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
蒙古语族语言论文参考文献
[1].樊晓丹.蒙古语族语言形容词最高级范畴比较研究[J].西部蒙古论坛.2019
[2].卡佳.论满—通古斯语族和蒙古语族语言格词缀-du/-du/-d/-d的共性[J].满语研究.2016
[3].德格吉呼,巴图格日勒,韩明明,郭丹丹,黄秋花.蒙古语族语言元音声学模型的比较研究[J].西北民族大学学报(自然科学版).2016
[4].宝玉柱,哈斯其木格,韩国君.蒙古语族语言研究新探索[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版).2015
[5].斯钦朝克图.蒙古语族语言词汇研究回顾与展望[N].中国社会科学报.2014
[6].宝泉.我校主办的“蒙古语族语言与地域文化研究”国际学术会议在阿尔山市召开[J].内蒙古民族大学学报(社会科学版).2013
[7]..“蒙古语族语言与地域文化研究”国际学术会议剪影[J].内蒙古民族大学学报(社会科学版).2013
[8].孟将.中古蒙古语和蒙古语族语言的格形态比较研究[D].中央民族大学.2012
[9].姜根兄.蒙古语族语言语音演变的共同性规律[J].北方语言论丛.2011
[10].斯哈娃特.罗布人族源及其方言中的蒙古语族语言词汇[D].新疆师范大学.2011