导读:本文包含了隆升机制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:贡嘎山,大地电磁方法,叁维反演,玉农希断裂带
隆升机制论文文献综述
姜峰[1]（2019）在《贡嘎山地区叁维电性结构及其隆升机制研究》一文中研究指出早新生代以来,作为印度板块与亚欧板块碰撞拼合边界,青藏高原至今依然发生着强烈变形。其东侧与扬子克拉通碰撞,不仅产生了地势陡峻的龙门山,而且形成了地势变化相对平缓的东南缘。在龙门山与东南缘交界的位置是区域海拔最高的贡嘎山(7556m)。贡嘎山地区主要出露叁迭纪复理石沉积以及中生代为主的侵入岩体,紧邻其东侧为被左旋走滑的鲜水河断裂所隔开的康定前寒武杂岩带。在整个青藏高原东缘,贡嘎山地区地表抬升速率最快。近年,贡嘎山隆升的动力学机制受到地球科学家的关注,且争议较大。研究该区域精细的地球物理深部结构,将为进一步推测其隆升动力学机制提供重要依据。本文获得了区域分辨率较高的地壳叁维电阻率结构,并基于已有地表地质和区域地球物理观测认识,提出了贡嘎山局部地区的抬升模式。本文具体工作和认识概括如下:(1)MT野外数据采集及处理本文在贡嘎山及其邻区新增了57个MT宽频带测点,联合南侧已有的约70个MT测点,研究区域大小约南北200 km,东西150km。数据采集同时,架设了单独的连续记录的远参考站,采用带远参考的Robust数据处理技术,最大限度降低数据噪声干扰,获得质量优秀的大地电磁传输函数数据。保证阻抗张量幅值和相位数据在不同旋转方向均满足大地电磁测深曲线连续光滑的基本特征,作为可靠原始资料。(2)MT单剖面数据的二、叁维反演对比研究对于单剖面数据,究竟二维还是叁维解释更加合理,目前研究和认识还不足。本文有两条剖面(L03和L04)近垂直横跨断裂构造。所以,基于这两条剖面数据首先获得了其二维和叁维电阻率结构。对于二维反演,本文同时采用了叁种国内外广泛应用且有效的MT数据畸变分析方法:共轭阻抗法(CCZ)、相位张量(PT)、Groom-Bailey(GB)。经过详细对比,发现叁种畸变方法对区域电性主轴方位和数据维性特征的指示具有较好的一致性。结合磁感应矢量结果和区域地表构造获得区域电性主轴方位为N40°E,沿剖面深部电阻率结构表现为上层为高阻,下层为高导的定性分布特征。最后采用CCZ剔除观测数据中影响较大的电流型畸变,反演得到不同极化模式数据组合的单剖面二维模型。此外在二维反演阶段,较详细对比了阻抗张量分解前和后的数据以及反演模型,发现反演张量分解之后的数据比反演只做旋转不做张量分解的数据得到的模型受畸变影响可能更小,获得的模型更加可靠。对于叁维单剖面反演,本文基于L03剖面数据,详细对比研究了不同网格尺寸、数据误差门槛、模型光滑因子、是否带倾子等因素对反演结果的影响。发现倘若选择合理的网格尺寸和模型光滑因子,单剖面的叁维反演模型也具有较高的分辨率,带入倾子可能有助于提高模型对断裂深部几何结构的约束。最终,选择反演全阻抗加倾子获得的模型为L03叁维解释模型。对于L04,选择反演全阻抗张量模型作为最优解释结果。对比单剖面的二、叁维结果模型,发现当剖面二维性较好时(L03),两反演结果差别相对较小;叁维性较强时(L04),结果模型差别相对较大。在本文,相比二维模型,叁维反演结果较清楚的显示了玉农希断裂(YNXF)和沙德断裂(SDF)深部几何延伸情况,说明单剖面数据的叁维反演结果不比二维模型分辨率差。(3)区域MT数据带地形叁维反演区域地形起伏较大,为尽可能消除地形畸变影响,对区域MT测点,做了较详细的带地形叁维反演研究。在构建带地形叁维模型反演解释区域MT数据之前,本文在不带地形条件下对比了反演副对角阻抗幅值(Rxy,Ryx)和相位(Pxy,Pyx),反演Zxy,Zyx(Z2),反演Zxx,xy,yx,xx(Z4),以及反演Z+Tipper(Z4T2)获得的模型。发现反演副对角视电阻率和相位与直接反演副对角阻抗Z2获得的结果模型差别很小。在本文,不带地形反演模型能够较好的拟合Zxy,yx分量,但不能拟合Zxx,yy以及倾子数据。推测这一方面与地形有关,另一方面可能与网格尺寸有关。所以,本文将水平网格尺寸大小从3.5km降到2.5km,并基于高分辨率的区域DEM数据构造叁维带地形模型,再次叁维反演区域MT数据。其中,采用90m的均匀层,共计65个来模拟研究区强烈起伏的地形,地形层之下采用分段递增因子构建纵向网格,共计70层。最终,获得叁个模型:单独反演倾子(T2)、反演全阻抗张量(Z4)、反演全阻抗张量加倾子(Z4T2)。本文发现T2模型能够较好的分辨出与地表构造对应的电阻率横向变化边界,获得的模型电阻率分布特征与观测阻抗定性分析结果吻合较好;虽然Z4T2获得的全局RMS值略大于Z4模型,但是两模型差异较小,且Z4T2对构造横向位置约束更好好。带入倾子数据后全局RMS值增加,分析主要有两个原因:其一,在Z4模型中拟合不好的测点和频点在Z4T2中RMS值进一步增加;其二,倾子分量计算RMS值比阻抗要大。所以,在本文,带入倾子并不影响数据质量较好、在Z4中本身拟合较好的测点和频点的拟合。而Z4获得的模型正演响应完全不能拟合倾子数据。因此,本文最终选择带地形的Z4T2叁维反演模型作为解释模型。(4)区域地壳电阻率结构特征纵向上,区域地壳总体特征为上层是较厚的高阻,下层为电阻率很低的高导层。上地壳高阻层,被区域NE向展布的走滑断裂切割成块。东西横向切片模型显示中地壳高导层顶界面较平整,而在南北或北西-南东横向切片中,存在一定量起伏。本文数据对位于中地壳高导层之下的下地壳(45km以下)电阻率值约束较弱。横向上,以鲜水河-小金河断裂带为界,在中地壳深度,西侧电阻率值明显低于东侧,分别对应松潘-甘孜地体和扬子地块。在北侧数据覆盖较好的贡嘎山局部地区,则显示上地壳表层为高阻,其平面几何形态与浅部出露的贡嘎山花岗岩体对应较好;周围为一圈“环形”高导体。中地壳深度也为高阻体,平均电阻率值约为300Ωm、厚约10km,四周被围着区域电阻率值较低的中地壳高导体,顶面为与地表连通的高导薄层。在贡嘎山局部地区,下地壳电阻率值可能远高于区域中地壳高导体。因此推测区域中下地壳高温熔融热物质可能分布在贡嘎山局部地区之外,并非位于其正下方。结合前人研究认识,本文将区域中地壳显着层状高导体解释为易于变形的、热的软物质,将贡嘎山中地壳高阻层解释为正在被热侵蚀弱化的扬子地块残留,其顶面高导薄层为滑脱构造层。(5)讨论区域活断裂深部电性结构与地震活动性在L03剖面位置,SDF从地表向深部为高导条状,倾向SE;YNXF近直立(或高角度倾向SE),两断裂均从地表一直延伸到中地壳高导层。在L04位置,断裂带深部几何延伸情况不明显,可能与在地表观测到YNXF断裂行迹存在南北差异相一致,推测YNXF可能存在较强的南北差异活动。鲜水河断裂带南段(康定-石棉段)深切上地壳约20km厚的高阻层,断裂下方及西侧中地壳为显着高导体,东侧为高阻的康定杂岩体与下伏的扬子结晶基底。指示现今鲜水河断裂带南段为松潘-甘孜地体与扬子克拉通的边界。沿着鲜水河断层面,北侧电阻率值较低,南侧两河口-磨西之间存在从地表延伸至约25km深的高阻体,对应地震较少区域。推测现今鲜水河断裂带在两河口-磨西之间可能积累了较大的弹性应变能。沿着安宁河与小金河断裂带,深部电性结构的横向变化明显。在断裂北侧,位于西侧的中地壳高导体可能跨过小金河断裂带,直到安宁河断裂带下方,断层面近直立切过上地壳脆性层。在冕宁附近安宁河断裂带断层面沿着向西倾斜的扬子基底顶面斜向下深入西侧,与小金河断裂带在上地壳底界交汇。南部,安宁镇附近,东西向切片显示小金河断裂带与安宁河断裂带之间的上地壳为厚度约为15-20km的连续高阻层。沿着安宁河断层面的切片显示,北侧从石棉到拖乌乡,电阻率值明显较低;从拖乌乡往南至冕宁县为高阻,冕宁县上地壳为相对高导体,再往南侧直到安宁镇,上地壳为25km厚的高阻层。从拖乌乡往南侧的断层面高阻对应地震稀少的闭锁区域。本文推测冕宁县上地壳电阻率低,易于释放区域长期积累的地震弹性应变能,地震危险性相对较高。玉农希断裂正下方中地壳为电阻率值较低的连续高导层;以玉龙西村为界,上地壳电阻率存在南北差异,北侧低,南侧高。本文推测玉农希断裂起着协调区域地表差异抬升和水平刚性运动的作用。(6)贡嘎山隆升动力学机制讨论目前已有的解释贡嘎山局部地区抬升的动力学模式,对深部结构特征的要求与本文实际勘探结果存在较明显差异。“动力地貌”与“构造瘤”模式均需要贡嘎山隆起区的深部为高温软物质,与本文获得的贡嘎山深部中地壳为高阻不符。“弯折挤压”模式需要贡嘎山上地壳浅层相对周围介质易于发生横向变形,与本文获得贡嘎山总体表现为高阻体,四周为高导体不符。本文推测贡嘎山局部地区差异抬升过程可能分叁个阶段:第一阶段(~30-25Ma):青藏高原东缘与扬子地块碰撞拼合,较刚性的扬子地块被动俯冲到松潘-甘孜地体内,使得青藏区域抬升,并形成早新生代前陆盆地。第二阶段(约15Ma):在青藏高原东缘中下地壳物质推挤作用下,被动俯冲到松潘-甘孜地体内的扬子地块前端发生折断,在扬子地块中积累的弹性能释放,向上反弹使得区域快速抬升。在此期间由于青藏高原东缘收到扬子地块阻挡变小,在侧向挤出作用下,松潘-甘孜地体迅速向东滑行到扬子地壳之上,并盖住早新生代前陆盆地。第叁阶段(鲜水河断裂带形成之后):在此阶段,左旋走滑的鲜水河断裂带切断扬子地块并使其残留在松潘-甘孜地体之内,阻碍中下地壳软物质向SSE方向运移,使得区域地壳增厚、地表抬升;其次,走滑断裂带在该处发生弯折,可能也引起少量挤压作用,使得区域发生一定量的横向缩短,引起垂向抬升。(本文来源于《中国地震局地质研究所》期刊2019-06-01）
佘雅文,付广裕,苏小宁,孟国杰,祝意青[2]（2016）在《六盘山地区地壳重力均衡与隆升机制研究》一文中研究指出2014年8月跨越六盘山东麓断裂带,在长度约为200公里的剖面上展开了流动重力/GPS联合剖面观测.观测结果表明,测线东端的布格重力异常约为-190 m Gal(10~(-5)ms~(-2)),西端则为-250 m Gal左右.在假设地壳均一的前提下,基于Airy均衡模型,利用布格重力异常和GPS观测数据,分别计算了测线所在剖面的莫霍面深度与均衡面深度,发现六盘山地区处于正均衡异常状态.使用布格重力异常数据反演六盘山地区的地壳密度结构,并据此地壳分层结构,计算了六盘山地区均衡面与莫霍面深度,对比显示该区域亦处于均衡正异常状态.为了确定青藏高原东北缘岩石圈有效弹性厚度和六盘山隆升机制,我们利用EMG2008自由空气异常和SRTM V18.1 DEM数据,使用自由空气重力异常导纳方法,研究了以六盘山地区为中心的青藏高原东北缘岩石圈有效弹性厚度(Te)和加载机制,发现六盘山地区的Te为5 km,岩石圈加载主要来自于地表,占总加载的95%.最后,对比六盘山地区Airy均衡异常与弹性板均衡异常,发现六盘山东麓断层处地壳承载梯度值最大,表明该断裂带吸收了较多的应变能.(本文来源于《地球物理学进展》期刊2016年04期）
佘雅文,付广裕[3]（2015）在《六盘山地区地壳重力均衡与隆升机制研究》一文中研究指出近年来很多学者对六盘山地区的隆起机制给出了不同的见解,为了探明这一问题,利用重力数据对六盘山地区的隆起机制进行研究。通过对该地区实测重力数据与模型重力数据的分析,发现六盘山地区的隆起主要是由于青藏高原东北缘的向外延伸而造成的。2014年8月跨越六盘山东麓断裂带,在长度约为200公里的剖面上展开了流动重力/GPS联合剖面(本文来源于《2015中国地球科学联合学术年会论文集（十六）——专题44地球重力场及其地学应用、专题45不同尺度微地震监测研究进展和展望》期刊2015-10-10）
佘雅文,付广裕,苏小宁,孟国杰,祝意青[4]（2015）在《六盘山地区地壳重力均衡与隆升机制研究》一文中研究指出近年来很多学者对六盘山地区的隆起机制给出了不同的见解,为了探明这一问题,利用重力数据对六盘山地区的隆起机制进行研究。通过对该地区实测重力数据与模型重力数据的分析,发现六盘山地区的隆起主要是由于青藏高原东北缘的向外延伸而造成的。(本文来源于《国际地震动态》期刊2015年09期）
李建星,刘池洋,岳乐平,王建强[5]（2015）在《吕梁山新生代隆升的裂变径迹证据及其隆升机制探讨》一文中研究指出从中生代大沉积盆地的一部分到现今南北向巨型山系且不同时代地质体平面上共存是吕梁山差异隆升、剥蚀的结果。为研究吕梁山隆升过程,在山体北、中、南地貌及地层突变部位进行了详细野外调查和基于磷灰石裂变径迹的热年代学研究。区域剥蚀厚度差异及"径迹年龄-高程"关系都表明地壳均衡隆升并非吕梁山隆升主导机制,受控于逆冲断裂的东-西向差异剥蚀及裂变径迹退火的空间变化规律共同证实南北向断裂的双向逆冲才是吕梁山差异隆升的动因。依据山体不同部位的裂变径迹年龄,可将吕梁山新生代隆升过程细分为(58±3)Ma、(40±3)Ma、(30±3)Ma、(23±3)Ma和(10±3)Ma五个阶段:吕梁山新生代隆升起始于(58±3)Ma;此后,宁武断裂于(40±3)Ma启动,开启了差异隆升的序幕并奠定了吕梁山北段东部之主体格局;西部晋西挠褶带与吕梁断隆的差异剥蚀形成时间各不相同,北部不晚于(30±3)Ma,中段主要为(23±3)Ma,南段于(10±3)Ma得到进一步加强并形成明显的地势差。(本文来源于《中国地质》期刊2015年04期）
姜效典,李德勇,宫伟,秘丛永[6]（2014）在《青藏高原东西向差异形变与隆升机制》一文中研究指出高精度布格重力异常约束下的叁维空间域挠曲形变模拟显示,大约以90°E为界,青藏高原东、西两部分的岩石圈强度存在明显的差异.在90°E以东,岩石圈有效弹性厚度为35~45km,该岩层厚度可使刚性的上地壳与上地幔岩石通过中下地壳柔塑性地层的黏滞流动产生构造解耦;地壳处于区域均衡状态,下地壳热物质的流动膨胀是地壳隆升的主控要素.而在90°E以西,断裂带严重削弱了该区域的岩石圈机械强度,岩石圈有效弹性厚度小于15km,向西逐渐减小,至喀喇昆仑断裂带变为零,断裂切穿莫霍面进入地幔,发生纯剪切构造形变;这里的地壳接近局部均衡,厚皮逆冲是地形隆升的主要因素.震源深度大于80km的地幔地震大多发生在青藏高原西部,其岩石圈深部具有的脆裂特征很好地支持了岩石圈机械强度模拟的结果.(本文来源于《地球物理学报》期刊2014年12期）
李勇,周荣军,李海兵,颜照坤,闫亮[7]（2014）在《龙门山活动造山带的隆升机制与地表过程》一文中研究指出龙门山是位于青藏高原和四川盆地之间的、线性的、非对称的边缘造山带。2008年汶川(Ms8.0)地震和2013年芦山(Ms7.0)地震相继发生后,国际地学界对龙门山地质研究给予了前所未有的重视,使之成为当前国际地学界研究和争论的焦点地区之一。众所周知,自从板块构造理论提出后,板块间的碰撞和构造缩短一直是山脉形成的主要机制,构造驱动的山脉成因说影响了近叁十年来人们对山脉的研究。但是近年来却提出了一些新的山脉形成机制。目前在国际上业已提出了4种龙门山隆升机制,分别为:1地壳缩短(Crustal shortening)机制;2地壳均衡反弹(Crustalisostatic rebound)机制;3挤出(Extrusion)机制;4下地壳通道流(Channel flow)机制。鉴于青藏高原东缘龙门山造山带与相邻的沉积盆地是在盆-山体制和盆-山-原体制转换过程中形成的孪生体,地表沉积记录与造山带隆升机制具有耦合关系。现今青藏高原东缘在构造地貌上由原(青藏高原东部松潘‐甘孜造山带)‐山(龙门山)‐盆(四川盆地西部)3个一级构造地貌单元和构造单元组成,显示为盆‐山‐原体制。虽然这种新生代以来的盆‐山‐原体制的形成对应于印亚碰撞及其碰撞后作用,受到印亚碰撞和青藏高原隆升的控制。但是盆‐山体制却是印支期‐燕山期构造活动的产物,受到特提斯域基买里大陆与扬子板块之间的汇聚与碰撞作用的控制。因此,龙门山是青藏高原东缘岩石圈中最为复杂的构造单元,是该区岩石圈过去历史信息的载体。龙门山是印支期以来构造作用形成的山脉,是晚叁迭世以来构造迭加的产物,既保存了印支运动、燕山运动的隆升机制及其产物,又迭加了喜山运动的隆升机制及其产物,成为多次、多种构造隆升机制迭合的复杂地质体。"中生代龙门山"与"新生代龙门山"具有不同的构造体制(盆‐山体制或盆‐山‐原体制)和不同的隆升机制。显然龙门山隆升过程所具有历史性和迭加性,体现了多期、多种隆升机制的迭加。因此,如何从地表过程和地质历史演化的角度甄别不同时期的隆升机制是目前研究的难点之一。因此,本文试图通过沉积盆地记录的的地表过程和沉降机制去识别龙门山的隆升机制及其转换过程,通过对地表沉积盆地记录(盆地类型、充填序列、充填样式、沉降机制、物源体系、不整合面、砾岩和沉积通量等)的对比和动力学模拟,建立了青藏高原东缘地表过程与造山带隆升机制的地质耦合模型,包括晚叁迭世大型楔状前陆盆地与龙门山-锦屏山构造缩短、负载机制、侏罗纪-早白垩世大型板状前陆盆地与龙门山地壳均衡反弹机制、晚白垩世以来前缘小型楔状前陆盆地、后缘断陷盆地与龙门山下地壳流(挤出)机制的地质耦合模型,探索了龙门山隆升机制的转换过程及其对地表过程的影响。(本文来源于《2014年中国地球科学联合学术年会——专题44：造山带深部地质过程论文集》期刊2014-10-20）
熊小松,高锐,侯贺晟,李英康,李文辉[8]（2014）在《大兴安岭的岩石圈结构和隆升机制探讨》一文中研究指出大兴安岭位于中亚造山带东段,是一条近北东南西向的构造带,向南通过西拉木伦缝合带与华北地台相接,向北通过蒙古-鄂霍次克缝合带与西伯利亚地台相隔,向东通过贺根山-嫩江-黑河断裂带与松辽盆地、小兴安岭和张广才岭相接,该区域经历了多阶段的构造演化,历经了古亚洲洋闭合、西太平洋向西的俯冲和蒙古-鄂霍茨克洋的关闭和随后中新生代的深断裂作用,具有十分复杂的地质历史,同时作为我国最重要的重力梯度带的北段,富含铜等大规模多金属矿床,从1945年黄汲清先生定义为"兴(本文来源于《2014年中国地球科学联合学术年会——专题61：深部探测技术与实验——地壳精细结构探测论文集》期刊2014-10-20）
谭锡斌[9]（2013）在《龙门山推覆构造带新生代热演化历史研究及其对青藏高原东缘隆升机制的约束》一文中研究指出龙门山作为青藏高原的东边界,是一个从青藏高原到四川盆地的陡直的过渡地带,其新生代的造山运动受到约50Ma年前印度板块和欧亚板块碰撞的影响。2008汶川地震及其后续的研究证明了其晚更新世以来的活跃性,但是对于龙门山推覆构造带及其邻近地区的新生代的演化过程的认识还较缺乏。另外前人对于青藏高原东缘的隆升起始时间以及隆升机制等(本文来源于《国际地震动态》期刊2013年10期）
徐华[10]（2013）在《小兴安岭新生代隆升过程及隆升机制研究》一文中研究指出研究区横跨叁个大地构造单元，分别为额尔古纳—兴安地块、松嫩—张广才岭地块和佳木斯地块。自中生代末期以来，东北地区形成了以松辽地堑为主体，联合下辽河裂谷、伊通—依兰裂谷、抚顺—密山裂谷以及邻近断陷盆地的大陆裂谷系，该裂谷系向南通过渤海裂谷伸入华北，与郯庐裂谷、华北裂谷系相连，向北进入俄罗斯的结雅河流域，在亚洲东部构成一条巨大的裂谷带。新生代晚期以来，大兴安岭、小兴安岭、张广才岭相继断块上升，松辽盆地继续断块下降，奠定了现今的构造地貌格局。本文利用沉积学、构造地质学、地层学、第四纪年代学、统计学等方法，综合研究黑龙江中游各地貌单元的特征。利用热释光测年方法和地层学方法确定研究区内黑龙江河漫滩、各级阶地及夷平面的形成时代和小兴安岭隆升时间。根据野外调查所取得的各地貌单元高程数据及地层数据将黑龙江阶地分为5级，夷平面分为2级。依据河流地貌高程数据，通过线性回归分析，得出河漫滩及各阶地高程变化经验公式。依据这些经验公式可以计算出研究区内任意一点河流地貌单元的高程。根据相邻阶地的高度差及阶地隆升的时间计算出小兴安岭不同时期的隆升速率。小兴安岭地区普遍发育2级夷平面和5级河流阶地，其中Ⅰ级夷平面形成于渐新世，Ⅱ级夷平面形成于上新世末，1~5级河流阶地形成于第四纪。在整个渐新世，小兴安岭经历了较大幅度的隆升过程，最高隆升了373.7m。在新近纪，小兴安岭曾经被准平原化。小兴安岭在古近纪末—新近纪初的隆升和局部断陷之后，曾长期处于稳定状态，黑龙江左右摆动并堆积沉积层，形成了沉积范围非常广阔的河流相砾岩及其间所夹的河漫滩相泥岩（N1-2s）。第四纪以来，小兴安岭进入了一个间歇性隆升阶段。早更新世早期隆升幅度最高为274.5m；早更新世中期隆升幅度下降到最高106.9m；早更新世晚期的隆升幅度最高为64.9m。中更新世中期的隆升幅度最高为38.9m。晚更新世早期至中期的隆升幅度最高为25.0m。全新世早期的隆升幅度最高为6.0m。早更新世早期的构造运动产生了近东西向的最大主压应力，在该挤压应力场的作用下，北东和北西向走滑断裂系近乎平移运动，同时在铅直方向上也积累成了数十米的铅直断距，多条断裂系的累积铅直断距可以达到数百米，使得小兴安岭间歇性断块隆升，经流水侵蚀和其他外动力剥蚀，逐渐形成了现今的小兴安岭。(本文来源于《吉林大学》期刊2013-05-01）
隆升机制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2014年8月跨越六盘山东麓断裂带,在长度约为200公里的剖面上展开了流动重力/GPS联合剖面观测.观测结果表明,测线东端的布格重力异常约为-190 m Gal(10~(-5)ms~(-2)),西端则为-250 m Gal左右.在假设地壳均一的前提下,基于Airy均衡模型,利用布格重力异常和GPS观测数据,分别计算了测线所在剖面的莫霍面深度与均衡面深度,发现六盘山地区处于正均衡异常状态.使用布格重力异常数据反演六盘山地区的地壳密度结构,并据此地壳分层结构,计算了六盘山地区均衡面与莫霍面深度,对比显示该区域亦处于均衡正异常状态.为了确定青藏高原东北缘岩石圈有效弹性厚度和六盘山隆升机制,我们利用EMG2008自由空气异常和SRTM V18.1 DEM数据,使用自由空气重力异常导纳方法,研究了以六盘山地区为中心的青藏高原东北缘岩石圈有效弹性厚度(Te)和加载机制,发现六盘山地区的Te为5 km,岩石圈加载主要来自于地表,占总加载的95%.最后,对比六盘山地区Airy均衡异常与弹性板均衡异常,发现六盘山东麓断层处地壳承载梯度值最大,表明该断裂带吸收了较多的应变能.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
隆升机制论文参考文献
[1].姜峰.贡嘎山地区叁维电性结构及其隆升机制研究[D].中国地震局地质研究所.2019
[2].佘雅文,付广裕,苏小宁,孟国杰,祝意青.六盘山地区地壳重力均衡与隆升机制研究[J].地球物理学进展.2016
[3].佘雅文,付广裕.六盘山地区地壳重力均衡与隆升机制研究[C].2015中国地球科学联合学术年会论文集（十六）——专题44地球重力场及其地学应用、专题45不同尺度微地震监测研究进展和展望.2015
[4].佘雅文,付广裕,苏小宁,孟国杰,祝意青.六盘山地区地壳重力均衡与隆升机制研究[J].国际地震动态.2015
[5].李建星,刘池洋,岳乐平,王建强.吕梁山新生代隆升的裂变径迹证据及其隆升机制探讨[J].中国地质.2015
[6].姜效典,李德勇,宫伟,秘丛永.青藏高原东西向差异形变与隆升机制[J].地球物理学报.2014
[7].李勇,周荣军,李海兵,颜照坤,闫亮.龙门山活动造山带的隆升机制与地表过程[C].2014年中国地球科学联合学术年会——专题44：造山带深部地质过程论文集.2014
[8].熊小松,高锐,侯贺晟,李英康,李文辉.大兴安岭的岩石圈结构和隆升机制探讨[C].2014年中国地球科学联合学术年会——专题61：深部探测技术与实验——地壳精细结构探测论文集.2014
[9].谭锡斌.龙门山推覆构造带新生代热演化历史研究及其对青藏高原东缘隆升机制的约束[J].国际地震动态.2013
[10].徐华.小兴安岭新生代隆升过程及隆升机制研究[D].吉林大学.2013