项羽的议论文观点

问：关于项羽的议论文

1. 答：可以参考易中天的 品人录 这本书，里面有详细评论项羽

问：关于项羽鸿门宴的800字议论文

1. 答：咨询记录 · 回答于2021-12-26
   关于项羽鸿门宴的800字议论文
   项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下吗?我不同意这种看法。首先从当时军队的实力上看，显然刘邦处于劣势，能够说如果项羽决心杀掉刘邦，那简直轻而易举。即使失去了鸿门宴这一次大好机会，以当时项羽的实力，机会多得去了。可项羽却没有这么做。一是因为项羽优柔寡断，没有主见，所了曹无伤之信便要杀刘邦，却又所项伯之言便又认为刘邦有功，而没有所从谋士范增的告诫。二是因为项羽本是贵族后裔，自视甚高，认为做事当光明正大，在宴会上杀人是小人行径，不屑为之。相反的刘邦却阳险狡诈，心狠手辣，所从张良，收买项伯，对项羽些恭些敬、俯首称臣，却心怀异志，可谓成大事者不拘小节。从用人的角度看，刘邦懂得让手下人尽其才，樊哙张良对他忠心耿耿，连项羽的叔父项伯也被他收买过来，还有之后的陈平，以及决定楚汉之争胜败的韩信，皆由项羽摩下转投刘邦。而项羽众叛亲离，不但叔父出卖了自己，还把自己在刘邦那里的间谋给出卖了。这叫其余部属如何对其忠心?韩信陈平这样佼佼者不知重用，致使帐下人才匮乏，从前部属对他反戈一击。试看鸿门宴上诸人的对照-一同是武将，樊哙粗中有细，关键时刻力挽狂源，项在却因项伯阻抓未能成功击杀刘邦;同为谋士，智者张良始终掌控全局，范增却无法说服项羽依计行事，徒然发怒，撞碎玉斗泄愤。这场较量，谁胜谁败，还用说吗?所以项羽虽能称霸于一时，却最后败于刘邦手下，不是因为鸿门宴没下决心杀刘邦，而是他缺乏作为君主的政治品格，不善用人才。

问：项羽之死的事迹能证明什么议论文观点

1. 答：项羽的悲剧可以说完全是他自己的原因，首先是他太过于自负，以自我为中心，不把刘邦放在眼里，不听范增的意见，再次踏在战争中毒害百姓，不得民心，最终兵败城忘。输给了不如他的刘邦；江东子弟多才俊，东山再起未可知！项羽无法承受失败，不肯忍辱负重从头再来，导致他失去东山再起的机会！可以用他和他的对手刘邦对比，这也是他们成败的原因！
   归根结底就是要得人心得天下
2. 答：总结：要做大老板就不要亲自上阵了，对手下好一点才容易成功
   刘邦虽然心有抱负，但事情都是交给别人去做的，他只需要听专业人员的就好了，而且开始的时候对部下也确实很好（后来大都杀了），部下的建议大都会听，尤其是重要的事情上（在这点上刘备就比不上刘邦，傻傻的去打东吴，还没统一就开始任性了）
   而项羽呢，都是靠自己，带头冲锋常常干，而且对部下很小气，任人唯亲，刘邦有很多部下都是从项羽这跑路跑过去的，想想看，牛逼的人都到对手手下去了，自己再厉害又能怎样？