导读:本文包含了详校篇海论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:《详校篇海》,字书,辞书编纂,《四声篇海》
详校篇海论文文献综述
凌宏惠,陈建贵[1]（2019）在《《详校篇海》在字书史上的价值》一文中研究指出《详校篇海》是在《四声篇海》基础上增补、校订而成的一部大型字书。作为明代篇海系字书,《详校篇海》于体例和内容等方面均有不少创获,无论是收字、注音、释义乃至解形皆有很大改进。特别是在明代字书影响下创造使用的反切与直音并陈注音方式,是字书注音方式的一大创新,影响深远。(本文来源于《安顺学院学报》期刊2019年05期）
杨琦,张宪荣[2]（2019）在《《详校篇海》研究述评》一文中研究指出《详校篇海》是明代"篇海系"字书的开山之作,上承《四声篇海》下启《字汇》,此书在辞书史上有一定的地位和影响。从20世纪90年代至今,学界对其研究取得了一定成果,同时也存有不足和有待继续研究的空间。文章从本体研究和对比研究两方面出发,从多个角度对《详校篇海》的研究成果进行述评。(本文来源于《忻州师范学院学报》期刊2019年03期）
李超[3]（2019）在《基于字料库的《篇海类编》与《详校篇海》字头比较研究》一文中研究指出《篇海类编》改编自《详校篇海》,两书在编纂体例、收字数量、注音释义、字际关系说解以及失误情况等方面基本一致,所以《篇海类编》是在《详校篇海》的收字基础上略作增删,以部首排序、按义类归部代替了叁十六字母排序,将训释内容稍加改动而成的一部坊本伪书·《篇海类编》与《详校篇海》两书收字类型以共收字为主,漏收字与新收字极少。单见字中字形歧出显着是《篇海类编》与《详校篇海》收字类型最显着的特点。共收字占绝对优势与大型字书兴起后盛行转录前代字书的编纂方式有直接联系;漏收字与新收字极少的原因不仅与省时、省力、省成本的编纂目的有关,而且与部首的设立、成书时间也有一定的联系;歧出字字形差异主要体现在笔画差异和构件差异两个方面,其中笔画差异最为显着,这与字形异写、书写者的习惯、字书编纂目的、字头讹误等有很大的关系。共收字与歧出字的联系主要体现在字形上。歧出字是字书转收前代字书时,已收字形与转收字形之间发生变异难以认同导致的,所以在字形上,两者有一定的联系。歧出字是共收系统中衍生出来的变异字形,与共收字系统有着千丝万缕的联系。(本文来源于《渤海大学》期刊2019-06-01）
李美璇[4]（2019）在《《重刊详校篇海》研究》一文中研究指出《详校篇海》是《四声篇海》的校订之作。为改正《四声篇海》“载者伤于滥,而注则伤于疎”的缺点,李登与赵新盘以它为蓝本,参考《洪武正韵》《集韵》等字韵书,做出了大量校订,最终形成《详校篇海》一书。利用渤海大学CCFD字书字料库统计可知,《详校篇海》收字共39203个。它在基本保留《四声篇海》体例的基础上,通过删字增注、改变字形、说解字际关系等,弥补了《四声篇海》的不足,取得了较大成就,是一部有价值的字书。在编撰体例上,《详校篇海》大致承袭了《四声篇海》,如按五音叁十六字母立部,同母字按平上去入为序等。在说解体例上,使用综合注音方式,并标注浊声母;释义以本义为主,后加引申假借义。通过对《详校篇海》“详校”内容进行析论发现:《详校篇海》的校定是严谨有效的,做到了增删有据,改动科学。它所删除的字,大都是《四声篇海》滥收的俗讹字、古文、异体字或疑难字等;它所增加的字,大都是见于前代字书而《四声篇海》未收的正字。它对字形的改动,校正了《四声篇海》的很多错误;它对《四声篇海》注音、释义上的拓展,使音义内容更加丰富。而这些校订大多基于前代字书,尤其是《集韵》与《洪武正韵》。《详校篇海》起着承上启下的作用,它对《四声篇海》进行继承又有所创新,在扭转字书求大求全之风的同时,还有很大的语言学价值。它不仅在收字、注音、释义等方面给《字汇》等后世字书带来先导作用,其严谨求实的治学态度也给予后世积极影响。但它也存在一些不足,如对于《四声篇海》存在的一些错误与疏漏之处未加改正与增补,有时甚至改是为非、以讹传讹。而且《详校篇海》一书自身也存在着一些问题。通过对《详校篇海》进行研究,可以增加对其了解,也可以为后世字书编撰与对比提供借鉴。(本文来源于《渤海大学》期刊2019-06-01）
李美璇[5]（2019）在《试论《详校篇海》的成就与不足》一文中研究指出《详校篇海》是对《四声篇海》这一字书的校定。在校定过程中,它本着"滥者思以损之,疎者思以益之"的原则,从收字、立部、注音、释义等多方面对原书进行了很大改动。在文字、音韵、训诂等方面取得很多成果,对后世影响深远。但是,《详校篇海》自身也在各方面存在一些不足,如字头存在讹字、校定存在错误、体例未完全贯彻等。不过,总体来说,《详校篇海》这一字书有很大的价值。(本文来源于《辽宁工业大学学报(社会科学版)》期刊2019年01期）
陈建贵[6]（2018）在《《详校篇海》收字原则及其成因探析》一文中研究指出《详校篇海》是明代赵钦汤、李登以《四声篇海》为蓝本增补、修订而成的一部字书,收字上与旧本大为不同。文章根据《详校篇海》凡例,结合明代文字学背景,对该书收字原则及其成因进行探析。(本文来源于《古汉语研究》期刊2018年03期）
李超[7]（2018）在《《篇海类编》与《详校篇海》歧出字研究——以《口部》为例》一文中研究指出《篇海类编》改编自《详校篇海》,两书收字总量基本一致,但部分字头字形差异明显。两书收字以共收字比重大,歧出字字形差异显着为主要特点。通过对两书《口部》进行对比可以发现两书字形歧出主要体现在笔画和构件两个方面,且以笔画为主。造成《篇海类编》与《详校篇海》字形歧出的主要原因就是字形异写和字形讹误。(本文来源于《辽宁工业大学学报(社会科学版)》期刊2018年03期）
李美璇[8]（2018）在《《重刊详校篇海》研究概述》一文中研究指出《重刊详校篇海》是对《四声篇海》一书的校对与翻印,是一本学术价值很高但被关注度不高的字书。它在收字立部等方面上承《四声篇海》,在注音释义等方面又下启《字汇》,实用价值很高。但到目前为止,学术界可以查到的研究《重刊详校篇海》的相关论文只有5篇,可以说对《详校篇海》的研究仍处于起步阶段。站在前人的研究结果上,从《重刊详校篇海》简介、基本情况、编撰体例、与《四声篇海》对比等方面进行文献研究综述,可以发现前人研究的所得的成就和不足。即成就在于填补了字书研究的空缺等,不足在于缺少具体问题的分析等。(本文来源于《辽东学院学报(社会科学版)》期刊2018年01期）
杨晓霞[9]（2014）在《《重刊详校篇海》研究》一文中研究指出《重刊详校篇海》收编在《续修四库全书》二百叁十二册,署名作者李登,是《字汇》《正字通》未通行以前比较流行的一本字书,它对明末风行一时的《字汇》有着极其重要的影响。文章从《篇海》源流、作者考证、收字体例、研究价值四个方面对此字书进行了详细解读。(本文来源于《齐鲁师范学院学报》期刊2014年03期）
李二忠[10]（2009）在《《详校篇海》与《四声篇海》释义对比研究》一文中研究指出《四声篇海》是我国古代收字最多的一部字书,它上承《玉篇》,下启《字汇》,是字书史上转变过渡时期的着作,对后世字书产生了深远的影响。《详校篇海》是在《四声篇海》的基础上编纂而成的一部明代字书,两书整整相隔四百年。《详校篇海》虽然对《四声篇海》有所发展,但是两书在收字、注音、释义等各个方面仍然具有明显的传承关系,因此,两书的可比性很大。本文在对《详校篇海》和《四声篇海》的释义进行封闭性、穷尽性测查的基础上,从八个方面对两书释义存在的差异进行了客观、全面的描写；并对两书释义存在差异的原因进行了深入的分析和探究,归纳为两大类,十二小类；最后,通过全面测查材料和深入分析探究,笔者认为无论是收字、注音还是释义,《详校篇海》均对《字汇》有直接的启发甚至是示范性作用,是《四声篇海》和《字汇》之间的桥梁和纽带,是字书发展史上不可或缺的一环,在字书史上应该占有一席之地,应该引起学术界的足够重视。(本文来源于《河北大学》期刊2009-06-01）
详校篇海论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
《详校篇海》是明代"篇海系"字书的开山之作,上承《四声篇海》下启《字汇》,此书在辞书史上有一定的地位和影响。从20世纪90年代至今,学界对其研究取得了一定成果,同时也存有不足和有待继续研究的空间。文章从本体研究和对比研究两方面出发,从多个角度对《详校篇海》的研究成果进行述评。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
详校篇海论文参考文献
[1].凌宏惠,陈建贵.《详校篇海》在字书史上的价值[J].安顺学院学报.2019
[2].杨琦,张宪荣.《详校篇海》研究述评[J].忻州师范学院学报.2019
[3].李超.基于字料库的《篇海类编》与《详校篇海》字头比较研究[D].渤海大学.2019
[4].李美璇.《重刊详校篇海》研究[D].渤海大学.2019
[5].李美璇.试论《详校篇海》的成就与不足[J].辽宁工业大学学报(社会科学版).2019
[6].陈建贵.《详校篇海》收字原则及其成因探析[J].古汉语研究.2018
[7].李超.《篇海类编》与《详校篇海》歧出字研究——以《口部》为例[J].辽宁工业大学学报(社会科学版).2018
[8].李美璇.《重刊详校篇海》研究概述[J].辽东学院学报(社会科学版).2018
[9].杨晓霞.《重刊详校篇海》研究[J].齐鲁师范学院学报.2014
[10].李二忠.《详校篇海》与《四声篇海》释义对比研究[D].河北大学.2009