导读:本文包含了认知评估论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:农村土地承包经营权,技术标准,执行情况,认知
认知评估论文文献综述
易湘生,裴志远,赵虎,郭琳[1]（2019）在《农村土地承包经营权确权登记颁证技术标准认知和执行情况评估——基于农村经营管理部门视角》一文中研究指出根据全国28个省(自治区、直辖市)84份农村经营管理部门的调查问卷资料,采用横向比较方法对农村土地承包经营权确权登记颁证技术标准认知和执行情况进行分析和评估。结果表明:(1)农村经营管理部门对技术标准的认知程度较高,大部分采取了宣传、培训等具体措施来保证技术标准的贯彻执行,并明确要求作业单位严格按照技术标准开展确权登记颁证工作。(2)80.95%的农村经营管理部门对承包方代表认定程序和委托书做出了明确规定,并且通知了相关权利人(或其代理人)到现场共同指界,但对发包方的认定还存在一定差异。(3)农村经营管理部门对发包方编码、自然村编码、非承包地编码等尚存在不同意见,希望能对界址点、流转合同、登记申请书、土地承包档案等也进行统一编码。(4)大部分农村经营管理部门开展了登记业务系统建设,平台建设以县级自行开发和省级统一开发为主,82.54%的农村经营管理部门对建库技术方案进行了审核。基于技术标准在执行过程中存在的问题,有必要采取出台标准解读、加大宣传培训、开发质检软件、做好监督管理等措施。研究可望为完善现有的技术标准提供科学依据,进一步规范推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作。(本文来源于《中国农学通报》期刊2019年36期）
付继平,陈安妮,陈洁芬,李艳,徐书雯[2]（2019）在《住院老年患者综合评估认知筛查量表应用的比较》一文中研究指出目的比较简易智能精神状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、简易智力状态评估量表(Mini-cog)及画钟试验(CDT)这四个量表在筛查老年住院患者认知功能受损的评估效能,旨在制定简单、易懂、适合中国住院老年患者的老年综合评估(CGA)量表。方法采用CGA量表对广东省人民医院老年科病房2017-04～2018-08住院的75岁及以上老年患者进行评估,每例患者认知评估部分均采用MMSE、MoCA、Mini-cog及CDT量表,根据评估结果计算灵敏度、特异度、Kappa系数及约登指数,使用受试者工作特征曲线(ROC)确定曲线下面积(AUC)。结果接受评估的225例患者中,认知受损107例。MMSE筛查认知受损灵敏度为0.76,特异度为0.93,约登指数为0.69;MoCA筛查认知受损灵敏度为0.97,特异度为0.41,约登指数为0.38;Mini-cog筛查认知受损灵敏度为0.72,特异度为0.79,约登指数为0.51;CDT筛查认知受损灵敏度为0.63,特异度为0.74,约登指数为0.37。与实际认知状态相比,MMSE筛查认知受损的Kappa系数最高(0.695),其次为Mini-cog(0.509),MoCA最低(0.368)。结论 MMSE筛查认知受损的灵敏度、特异度较高,真实性最大,与实际认知状态的一致性最好,其次为Mini-cog。因此对75岁及以上住院老年患者进行CGA时,可以选用MMSE筛查患者是否有认知受损,如若阳性,可对认知方面进一步进行评估。(本文来源于《中国临床新医学》期刊2019年11期）
李见,李长青,刘东涛,周立春[3]（2019）在《MoCA北京版和MMSE评估老年缺血性脑白质病变患者认知障碍的分析》一文中研究指出目的探讨北京地区缺血性脑白质病变患者认知功能障碍的特点,发现简易精神状态量表(minimental state examination,MMSE)和蒙特利尔认知评估北京版(Montreal cognitive assessment Beijing Version,MoCA北京版)量表在缺血性脑白质病变患者认知功能障碍中的应用价值。方法选择2013年1月～2019年10月北京朝阳医院的184例脑白质病变患者作为实验组,同期体检未发生缺血性脑白病变的92例正常老年人为对照组,采用MMSE、MoCA北京版评估两组认知功能状态。结果实验组MMSE评分与对照组相比差异无统计学意义(P>0. 05),实验组MoCA北京版评分两组差异具有统计学意义(P <0. 05)。MoCA北京版实验组患者视空间与执行功能、抽象、延迟回忆评分均低于对照组(P <0. 05)。结论 MoCA北京版对认知障碍的检出率大于MMSE,缺血性脑白质病变患者在语言、视空间与执行功能、抽象功能、延迟回忆、信息加工处理速度等多种认知领域受损。MoCA北京版可作为缺血性脑白质病变患者认知障碍的有效筛查工具。(本文来源于《中风与神经疾病杂志》期刊2019年11期）
姜龙亭,寇雅楠,王栋,黄震宇,郭玉明[4]（2019）在《基于空战环境认知的态势评估》一文中研究指出针对现有的态势评估法存在忽略飞行员认知行为的问题,提出一种面向环境认知的态势评估模型。分析了航迹信息的序列性特点,利用当前采集到的航迹信息,通过自适应矩估计法优化的长短期记忆神经网络对敌方航迹预测,不仅提高了航迹预测的精度,而且Adam优化算法动态调整学习率,避免了参数求解陷入局部最优,也在一定程度上提高了算法的收敛速度。通过模仿飞行员的认知行为,将航迹预测的态势信息纳入态势评估的内容,建立基于时间序列的态势评估模型,使态势评估结果更具合理性。采用空战训练中记录的数据进行仿真,结果表明所提方法的评估结果与空战实际相吻合。(本文来源于《电子测量与仪器学报》期刊2019年10期）
王智渊,沈子珒,陈学强,王海滨,董榕[5]（2019）在《麻醉全深度监测仪在老年髋关节置换术后镇痛及认知功能评估中的应用》一文中研究指出目的探讨麻醉全深度监测仪在老年髋关节置换术后镇痛及认知功能评估中的作用。方法选取2015年2月至2018年7月期间,瑞金医院北院收治的老年髋关节置换术后镇痛病人100例作为研究对象。观察术后镇痛不同时间点(6 h、12 h、24 h)麻醉全深度监测仪疼痛指数(PI)与视觉模拟评分(VAS)之间的关系。根据简易精神状态检查量表(MMSE)评分,将病人分为术后认知功能障碍(POCD)组和正常组,比较2组病人不同时间点的PI值和VAS评分,分析不同时间点PI值和VAS评分预测POCD的价值。结果 PI值与VAS评分呈正相关(P<0. 05)。POCD组病人PI值、VAS评分高于正常组,差异具有统计学意义(P<0. 05)。不同时间点的PI值受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC)均大于VAS评分的AUC,并且,镇痛6 h时AUC差值最大,此时PI值的AUC为0. 851。结论老年髋关节置换术后镇痛过程中,麻醉全深度监测仪PI值可较好地反应出病人疼痛程度,预测POCD的价值优于VAS评分。(本文来源于《实用老年医学》期刊2019年11期）
孙彩璇,陈晓莹,温汉彬,林品励,保颖怡[6]（2019）在《临床护士对睡眠评估认知与行为的现状调查》一文中研究指出目的:了解临床护士对睡眠的认知及对睡眠评估态度与行为的现状。方法:自行设计问卷并通过问卷星对临床护士进行调查。结果:临床护士对疾病与睡眠的相关性知识正确率低于60%,自评不足者占87.48%。不同职称护士对睡眠评估的态度与行为上有差异,不同学历、护龄的护士对睡眠评估的态度也不同(P<0.05)。结论:科室应加强对睡眠评估的重视,对如何针对患者睡眠进行评估开展培训并鼓励护士实践。(本文来源于《现代养生》期刊2019年22期）
王琛[7]（2019）在《帕金森患者认知功能评估及康复护理的效果研究》一文中研究指出目的探讨对于帕金森患者给予护理干预对于认知功能以及康复护理的应用效果。方法将2018年3月～2019年3月我院收治的118例帕金森患者进行分组比较,按照双盲法将其分为护理组和对照组,分别为59例患者。护理组给予综合护理干预,对照组给予常规护理干预,比较2组患者护理前后的认知功能以及护理满意度。结果护理组蒙特利尔认知评估量表(MOCA)以及简易精神状态量表(MMSE)评分均高于对照组,护理组的护理满意度评分(93.54±3.47)分,显着高于对照组(85.36±4.24)分,P<0.05,两组差异于统计学而言有意义。结论对帕金森患者给予综合护理干预,能够改善患者的认知功能,效果明显。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年32期）
孟亚茹,刘丹,晏艺赫,马晓梅,周泽莹[8]（2019）在《基于听力认知属性的动态评估干预模式初探》一文中研究指出英语听力动态评估融合评估和干预,弥补传统听力评估和教学割裂的不足。但要做到有效的诊断干预,所使用的动态干预步骤应该和学生正在完成的试题或任务的构念/属性匹配。本研究基于心理测量学的"认知诊断评估",探索基于认知属性的干预模式,初步验证其有效性,为构架计算机化动态评估系统奠定基础。(本文来源于《语言教育》期刊2019年04期）
刘秀丽[9]（2019）在《认知功能障碍训练配合综合康复治疗脑瘫伴智力障碍患儿的效果评估》一文中研究指出目的:评估认知功能障碍训练配合综合康复治疗脑瘫伴智力障碍的临床效果。方法:选择2016年1月～2018年12月在本院治疗的脑瘫伴智力障碍患儿100例,采取随机数字表法分为对照组(50例)与观察组(50例),对照组给予综合康复治疗,观察组则实施认知功能障碍训练配合综合康复治疗,对比两组患儿DQ变化情况及临床疗效。结果:观察组总有效率为94.00%,显着优于对照组的80.00%(P<0.05);观察组DQ改善程度显着优于对照组(P<0.05)。结论:在脑瘫伴智力障碍患儿的治疗中,认知功能障碍训练配合综合康复治疗能显着提升临床效果,具有一定的推广价值。(本文来源于《按摩与康复医学》期刊2019年22期）
赵梅珍,徐晓云,张蔚,金磊,冯春花[10]（2019）在《蒙特利尔认知评估在轻度认知障碍转化随访研究中的应用》一文中研究指出目的:蒙特利尔认知评估在轻度认知障碍(MCI)转化随访研究中的应用。方法:选择2012年10月-2015年10月到笔者所在医院记忆门诊就诊的184例患者为研究对象,进行认知功能评估(MOCA)和临床资料收集,平均随访(2.70±0.80)年。根据纳入标准分为MCI组(99例)、正常组(30例)和AD组(55例),采用MOCA评估比较MCI转化的神经心理学变化特征。结果:MCI组随访MOCA总分较基线增加,AD组随访延迟回忆评分较基线增加,差异均有统计学意义(P<0.05)。MCI组有10例转化为AD,18例逆转为正常,71例保持MCI状态。转为AD组基线MOCA总分低于保持MCI组,保持MCI组基线MOCA总分低于转为正常组,差异均有统计学意义(P<0.05)。转为AD组基线视空间/执行力、延迟回忆、语言能力、定向力评分均低于保持MCI组,差异均有统计学意义(P<0.05);转为AD组基线视空间/执行力、命名能力、延迟回忆、语言能力、定向力评分均低于转为正常组,差异均有统计学意义(P<0.05)。转为AD组随访MOCA总分较基线下降,转为正常组随访MOCA总分较基线增加,差异均有统计学意义(P<0.05)。转为正常组随访延迟回忆评分较基线增加,差异有统计学意义(P<0.05)。保持MCI组和转为正常组随访MOCA各分项评分、基线MOCA各分项评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:MCI早期阶段的总体认知功能可发生好转甚至逆转为正常。视空间/执行力、延迟回忆、语言能力、定向力基线MOCA评分较低可以预测MCI转化为AD。MCOA作为MCI随访研究工具有一定预测作用。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年30期）
认知评估论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较简易智能精神状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、简易智力状态评估量表(Mini-cog)及画钟试验(CDT)这四个量表在筛查老年住院患者认知功能受损的评估效能,旨在制定简单、易懂、适合中国住院老年患者的老年综合评估(CGA)量表。方法采用CGA量表对广东省人民医院老年科病房2017-04～2018-08住院的75岁及以上老年患者进行评估,每例患者认知评估部分均采用MMSE、MoCA、Mini-cog及CDT量表,根据评估结果计算灵敏度、特异度、Kappa系数及约登指数,使用受试者工作特征曲线(ROC)确定曲线下面积(AUC)。结果接受评估的225例患者中,认知受损107例。MMSE筛查认知受损灵敏度为0.76,特异度为0.93,约登指数为0.69;MoCA筛查认知受损灵敏度为0.97,特异度为0.41,约登指数为0.38;Mini-cog筛查认知受损灵敏度为0.72,特异度为0.79,约登指数为0.51;CDT筛查认知受损灵敏度为0.63,特异度为0.74,约登指数为0.37。与实际认知状态相比,MMSE筛查认知受损的Kappa系数最高(0.695),其次为Mini-cog(0.509),MoCA最低(0.368)。结论 MMSE筛查认知受损的灵敏度、特异度较高,真实性最大,与实际认知状态的一致性最好,其次为Mini-cog。因此对75岁及以上住院老年患者进行CGA时,可以选用MMSE筛查患者是否有认知受损,如若阳性,可对认知方面进一步进行评估。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
认知评估论文参考文献
[1].易湘生,裴志远,赵虎,郭琳.农村土地承包经营权确权登记颁证技术标准认知和执行情况评估——基于农村经营管理部门视角[J].中国农学通报.2019
[2].付继平,陈安妮,陈洁芬,李艳,徐书雯.住院老年患者综合评估认知筛查量表应用的比较[J].中国临床新医学.2019
[3].李见,李长青,刘东涛,周立春.MoCA北京版和MMSE评估老年缺血性脑白质病变患者认知障碍的分析[J].中风与神经疾病杂志.2019
[4].姜龙亭,寇雅楠,王栋,黄震宇,郭玉明.基于空战环境认知的态势评估[J].电子测量与仪器学报.2019
[5].王智渊,沈子珒,陈学强,王海滨,董榕.麻醉全深度监测仪在老年髋关节置换术后镇痛及认知功能评估中的应用[J].实用老年医学.2019
[6].孙彩璇,陈晓莹,温汉彬,林品励,保颖怡.临床护士对睡眠评估认知与行为的现状调查[J].现代养生.2019
[7].王琛.帕金森患者认知功能评估及康复护理的效果研究[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[8].孟亚茹,刘丹,晏艺赫,马晓梅,周泽莹.基于听力认知属性的动态评估干预模式初探[J].语言教育.2019
[9].刘秀丽.认知功能障碍训练配合综合康复治疗脑瘫伴智力障碍患儿的效果评估[J].按摩与康复医学.2019
[10].赵梅珍,徐晓云,张蔚,金磊,冯春花.蒙特利尔认知评估在轻度认知障碍转化随访研究中的应用[J].中外医学研究.2019