导读:本文包含了口腔健康干预论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:健康干预,种植修复,牙周炎
口腔健康干预论文文献综述
李宏业[1]（2019）在《种植修复联合口腔健康干预在慢性牙周炎中的疗效分析》一文中研究指出目的研究口腔种植修复联合口腔健康干预在慢性牙周炎患者中的疗效分析。方法选择2017年4月～2018年4月我院收治的实施种植修复的慢性牙周炎患者共80例,对照组为执行传统抗炎治疗种植修复的牙周炎患者40例,实验组为传统抗炎治疗联合口腔健康干预联合口腔健康干预种植修复患者40例,比较两组种植后菌斑指数,牙槽骨吸收情况和出血情况估计疗效结局。结果实验组与对照组菌斑指数相比较,减少更为明显,且两组差异具有统计学意义(P <0.05),实验组与对照组牙槽骨吸收情况相比较,实验组吸收程度最低,且两组差异具有统计学意义(P <0.05),实验组与对照组出血指数情况相比较,实验组最低,且两组差异具有统计学意义(P <0.05)。结论牙种植修复联合口腔健康干预在慢性牙周炎患者中并发症最少,症状改善最明显,疗效最佳。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年17期）
张秀容,严琼,石敏[2]（2019）在《口腔卫生健康干预在预防幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡复发中的价值》一文中研究指出目的探讨口腔卫生健康干预在预防幽门螺杆菌(Hp)感染相关性消化性溃疡复发中的重要性。方法选择该院2016年139例确诊为Hp感染的消化性溃疡患者为研究对象,分为对照组69例,观察组70例。对照组采用奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮3种药物联合治疗;观察组采用口腔卫生健康干预联合奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮3种药物治疗。均在治疗结束后1年内复查,对两组间Hp根除率及复发率,溃疡治愈率及复发率进行对比研究。结果治疗结束后1年,对照组和观察组的Hp根除率分别为92.8%和90.0%,溃疡愈合率均为97.1%,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1年内对照组与观察组Hp感染复发率分别为36.2%和7.1%,溃疡复发率分别为13.0%和2.9%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论口腔卫生健康干预在防止Hp感染相关性消化性溃疡复发中有重要意义。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年15期）
周丽俐,许建丰,邹得平,吕建平,江美媛[3]（2018）在《抚州市某高校医学新生口腔健康干预效果调查分析》一文中研究指出目的调查医学类新生口腔健康状况,通过3种口腔健康干预方法促进大学生口腔健康,比较不同干预方法的效果。方法将医学类新生分为四组,在口腔健康干预前后进行口腔健康状况调查和问卷调查,并对调查结果进行分析比较。结果医学类新生龋病和牙龈炎患病率、牙结石检出率较高。经过不同的口腔健康干预后,口腔患病、口腔健康知晓、定期口腔检查和口腔就诊情况均有所改善,特别是口腔健康知晓正确率由干预前的11.73%提升到干预后的62.51%。3种口腔健康干预方法的满意度均较高,其中,口腔老师健康教育和口腔学生健康实践干预组满意度最高,达到90.27%。结论医学类新生口腔健康情况较差。采取多种形式的口腔健康教育可以改善学生的口腔健康状况,促进口腔健康行为的建立。(本文来源于《中国初级卫生保健》期刊2018年12期）
李立康,王小丹,李巧,刘晓晶,高允锁[4]（2018）在《口腔健康干预对海口市老年人口腔健康相关生活质量的影响》一文中研究指出目的分析口腔健康干预对海口市老年人口腔健康相关生活质量的影响,为探索海口市社区老年人口腔干预的有效措施提供科学依据。方法采用多阶段随机抽样方法,抽取海口市两个居委会65~74岁老年人各120人,一个为干预组,一个为对照组。干预组人员在为期一年的干预时间内接受口腔健康检查和口腔健康教育各3次,同时根据个人需要提供个性指导;对照组人员则仅接受问卷调查,不对其进行任何口腔健康干预;比较两组对象一年后的口腔健康影响程度量表(OHIP-14中文版)得分情况。结果干预前,干预组和对照组的OHIP-14总平均得分分别为(15.05±5.37)分、(15.42±4.32)分,两组老年人口腔健康相关生活质量总分及其4个维度得分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组和对照组的OHIP-14总平均得分分别为(8.83±5.19)分、(14.72±7.94)分,干预组在口腔健康相关生活质量总分及其心理不适、身体机能不适和疼痛与不适3个维度得分均显着低于对照组,差异均有显着统计学意义(P<0.01)。结论口腔健康干预可有效提高老年人口腔健康相关生活质量水平,应积极开展口腔健康干预,提高老年人生活质量。(本文来源于《海南医学》期刊2018年10期）
潘恒标,谢超益,顾豪勇,崔思佳,林春芾[5]（2016）在《学龄儿童口腔健康干预效果比较》一文中研究指出目的研究学龄儿童口腔健康的干预模式。方法于2013年5—12月选取宁波市镇海区3所小学二年级学生550人,按班级随机分为窝沟封闭组(A组)、窝沟封闭结合宣教组(B组)和对照组(C组),开展不同模式的口腔健康干预,为期一年。干预前后分别进行问卷调查,收集口腔保健知识知晓情况和饮食习惯资料,并对窝沟封闭剂的脱落率、六龄齿患龋率、简化口腔卫生指数(软垢、牙石指数)和牙龈指数等指标进行组间比较。结果干预前叁组基本情况差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,口腔保健知识知晓率和健康饮食习惯形成率在叁组间差异均有统计学意义(P<0.05);经两两比较,A、B组及B、C组口腔保健知识知晓率和健康饮食习惯形成率,差异均有统计学意义(P<0.017);B组干预后口腔保健知识知晓率和饮食习惯形成率较干预前显着提高(P均<0.017)。A、B两组的软垢、牙石和牙龈指数的观测结果明显好于C组(P<0.05),其中B组的软垢指数优于A、C组(P均<0.017);结论窝沟封闭结合口腔卫生宣教模式,较未干预和只进行窝沟封闭术模式,更有利于改善学龄儿童的口腔卫生状况。(本文来源于《预防医学》期刊2016年08期）
汤凤英,陈晓英[6]（2016）在《对混合牙列期儿童口腔健康干预的探讨》一文中研究指出目的探讨对混合牙列期儿童口腔健康的跟踪式干预的影响效果。方法选择187例广州市花都区新华镇某小学学生,由我院口腔科组建的口腔卫生干预小团队对其进行口腔卫生干预,调查其干预前后口腔疾病、家长和儿童口腔健康知识掌握情况及遵医行为情况。结果干预后的龋病、单侧咀嚼、乳牙滞留、口腔探诊出血及开牙合显着低于干预前(P<0.05),干预前后家长及小学生口腔健康知识掌握情况及遵医行为显着高于干预前(P<0.05)。结论跟踪式口腔干预能有效降低混合牙列期小学生的口腔疾病,提高家长及小学生口腔健康知识掌握率及遵医行为,有效改善小学生及其父母的口腔卫生习惯,并提高口腔保健水平。(本文来源于《齐齐哈尔医学院学报》期刊2016年19期）
赵萍萍,陈陵,范义兵,杨树,朱晓琳[7]（2015）在《农村家庭口腔健康干预调查》一文中研究指出目的:了解农村家庭口腔健康状况,评估口腔健康干预效果。方法:采用简单随机抽样的方法,用国家卫计委制定的量表分别在口腔干预前后对200户共计729人进行口腔健康调查。结果:干预前,龋齿填充率、早晚刷牙率、家长经常帮助儿童刷牙率分别1.68%、10.56%和26.90%;干预后,龋齿填充率显着性提高,口腔健康知、信、行显着性改善,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在农村社区开展口腔健康教育,有利提高农村居民口腔健康知、信和行,改善农村居民口腔健康。(本文来源于《中国医学创新》期刊2015年28期）
口腔健康干预论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨口腔卫生健康干预在预防幽门螺杆菌(Hp)感染相关性消化性溃疡复发中的重要性。方法选择该院2016年139例确诊为Hp感染的消化性溃疡患者为研究对象,分为对照组69例,观察组70例。对照组采用奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮3种药物联合治疗;观察组采用口腔卫生健康干预联合奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮3种药物治疗。均在治疗结束后1年内复查,对两组间Hp根除率及复发率,溃疡治愈率及复发率进行对比研究。结果治疗结束后1年,对照组和观察组的Hp根除率分别为92.8%和90.0%,溃疡愈合率均为97.1%,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1年内对照组与观察组Hp感染复发率分别为36.2%和7.1%,溃疡复发率分别为13.0%和2.9%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论口腔卫生健康干预在防止Hp感染相关性消化性溃疡复发中有重要意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
口腔健康干预论文参考文献
[1].李宏业.种植修复联合口腔健康干预在慢性牙周炎中的疗效分析[J].首都食品与医药.2019
[2].张秀容,严琼,石敏.口腔卫生健康干预在预防幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡复发中的价值[J].检验医学与临床.2019
[3].周丽俐,许建丰,邹得平,吕建平,江美媛.抚州市某高校医学新生口腔健康干预效果调查分析[J].中国初级卫生保健.2018
[4].李立康,王小丹,李巧,刘晓晶,高允锁.口腔健康干预对海口市老年人口腔健康相关生活质量的影响[J].海南医学.2018
[5].潘恒标,谢超益,顾豪勇,崔思佳,林春芾.学龄儿童口腔健康干预效果比较[J].预防医学.2016
[6].汤凤英,陈晓英.对混合牙列期儿童口腔健康干预的探讨[J].齐齐哈尔医学院学报.2016
[7].赵萍萍,陈陵,范义兵,杨树,朱晓琳.农村家庭口腔健康干预调查[J].中国医学创新.2015