导读:本文包含了黏接系统论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:自酸蚀黏接修复系统,牙体缺损,重度磨耗,老年
黏接系统论文文献综述
沈小丽,王耀志[1]（2019）在《自酸蚀黏接修复系统对老年牙体缺损伴重度磨耗的修复效果》一文中研究指出随着年龄的增长,牙齿主要成分钙及矿物质因生理和病理因素的影响逐渐流失,造成牙齿的局部缺失,破坏恒牙牙体的完整性,降低咀嚼功能[1-2]。临床通常采用全酸蚀黏接修复系统配合树脂类人工填充材料修复牙体缺损,但因治疗时破坏牙釉质完整性,暴露出牙本质,易出现治疗后牙本质过敏现象[3]。自酸蚀黏接剂作用原理是溶解而不是去除玷污层,保留了玷污层的管塞作用,可降低术后敏感性,且免水冲洗,步骤简化明确、省时[4]。我们采用自酸蚀黏接修复系统修复老年牙体(本文来源于《河北北方学院学报(自然科学版)》期刊2019年04期）
徐思博,石旭旭,程明江,杨文香[2]（2017）在《含有MDP自酸蚀黏接系统对铸瓷贴面黏结强度的影响》一文中研究指出目的:比较含有MDP处理剂自酸蚀黏接系统与冲洗类全酸蚀瓷贴面黏接系统对瓷贴面黏接强度的影响。方法:运用Se Bond和Rely X Veneer两种不相同的黏接系统与30颗经过处理的离体牙、IPS e.max铸瓷贴面材料黏接试件分为四组,取每组试件n=15,A1和A2组经37℃恒温水浴箱浸泡24h后,测验其剪切强度;B1和B2组经5000次冷热循环后,测验其剪切强度,扫描电镜下观察其断裂模式。结果:在37℃恒温水浴箱浸泡24h后,使用Rely X Veneer黏结系统A2组黏结强度要稍强于使用Se Bond黏结系统的A1组;经5000次冷热循环后,使用Se Bond黏结系统的B1组黏结强度明显高于使用Rely X Veneer黏结系统的B2组(P<0.05)。结论:使用含有MDP处理剂的自酸蚀黏结系统釉质黏结强度的稳定性要高于全酸蚀黏结系统。(本文来源于《黑龙江医药科学》期刊2017年01期）
徐晓华,操小马,刘瑜,姚海,周巍[3]（2014）在《2种黏接系统修复前牙Ⅳ类洞效果的比较》一文中研究指出目的:比较2种黏接系统修复Ⅳ类洞的效果。方法:选取162例(162颗)前牙切角Ⅳ类洞病例,随机分成A组和B组,每组81颗牙,使用两步法和一步法2种黏接系统联合复合树脂直接修复Ⅳ类洞。结果:2组患者在治疗6个月和1年修复成功率差异均无统计学意义(P>0.05);A组治疗2年后修复成功率高于B组(P<0.05)。结论:从远期效果看(2年)在Ⅳ类洞修复中,选择两步法黏接体系修复效果较好。(本文来源于《蚌埠医学院学报》期刊2014年10期）
陈刚,余琳,梅云辉,陈旭,陆国权[4]（2013）在《用于纳米银焊膏黏接器件可靠性评估的高温非接触应变测试系统》一文中研究指出采用高分辨率电荷耦合元件(CCD)搭建非接触应变测试系统,配合电子万能疲劳试验系统,红外辐射加热装置,水冷系统,可在线采集纳米银黏接器件在高温和机械载荷作用下的相对位移,利用"软传感器"将相对位移转化为应变后与黏接器件所受载荷同步输出。在25℃,125℃,225℃,275℃这4种温度下对纳米银焊膏黏接器(本文来源于《中国力学大会——2013论文摘要集》期刊2013-08-19）
段春红,张丽娟,刘敏,孙超[5]（2012）在《Super-bond C&B黏接系统固定牙周炎松动牙的临床体会》一文中研究指出在临床上,通常采用光敏树脂、Super-bond C&B黏接系统、百强纤维、烤瓷桥等固定方法,将松动牙连结并固定在健康的邻牙上,从而减轻了患牙所受的牙牙合力,为牙周组织的修复创造条件[1]。(本文来源于《实用医技杂志》期刊2012年12期）
王宁,刘晓,骆小平[6]（2009）在《Super-Bond C&B黏接系统与纯钛的黏接强度研究》一文中研究指出目的研究Super-Bond C&B黏接系统与纯钛的黏接强度。方法用牙科铸钛的方法制备直径分别为4和5mm的钛棒,切割成长度为3mm的钛段。2种规格的钛段各取1个组成1对为1个黏接单位,共48对黏接单位。经3种不同处理后与Super-Bond C&B黏接:不喷砂,保持抛光后的表面黏接;②110μm氧化铝喷砂10min后黏接;③110μm氧化铝喷砂24h后黏接。经热循环5000次后,测试纯钛与黏接剂之间的剪切黏接强度。剪切测试后的脱黏面用体视显微镜观察破坏类型,统计分析。结果喷砂后的纯钛黏接强度有明显提高(P<0.01),喷砂10min和24h后的黏接强度没有变化(P>0.05),热循环后剪切强度有明显下降(P<0.01)。结论使用Super-Bond C&B黏接系统能与纯钛产生较高的黏接强度,满足临床黏接桥的使用,喷砂可以提高黏接强度。Super-Bond C&B的长期使用还显不足。(本文来源于《口腔医学》期刊2009年09期）
凌征宇,凌均棨,吕长海[7]（2009）在《不同自酸蚀黏接系统对窝沟封闭剂微渗漏影响的实验研究》一文中研究指出目的探讨不同自酸蚀黏接系统对窝沟封闭剂封闭性能和渗透性的影响。方法收集新鲜拔除的离体第叁磨牙36颗,随机分成4组,每组9颗,面釉质以杯刷清洁30s;以37%正磷酸酸蚀作为对照组,以ClearFil SE Bond、XenoⅢ以及iBond分别对牙釉质进行黏接作为实验组。涂布可见光固化窝沟封闭剂3MConcise White,光照固化。每组中8颗用1%亚甲基蓝进行染色法检查微渗漏,1颗采用扫描电镜观察封闭剂渗入窝沟的深度以及窝沟封闭剂和牙体组织之间的结合界面的状况。结果Clear FilSE Bond以及XenoⅢ自酸蚀黏接时,对封闭剂微渗漏的影响与对照组相比差异无统计学意义;扫描电镜下,磷酸酸蚀、ClearFil SE Bond以及XenoⅢ组在窝沟封闭中使封闭剂与牙釉质密合性好。结论第五代自酸蚀黏接剂ClearFil SE Bond以及第六代XenoⅢ与牙釉质之间具有良好的封闭能力,可以推荐临床使用。(本文来源于《中华口腔医学研究杂志(电子版)》期刊2009年03期）
吕长海,凌均棨,凌征宇[8]（2009）在《不同黏接系统应用于乳牙复合体修复的研究》一文中研究指出目的探讨不同黏接系统应用于乳牙复合体修复后,对边缘密闭性、操作时间、操作复杂程度的影响。方法乳磨牙牙冠制备成薄片,表面制备Ⅰ类洞。分别应用黏接系统Single Bond、XenoⅢ、iBond,模拟临床操作,记录时间。温度循环法模拟体内状况处理样本后,扫描电镜观察,并行染料渗透实验。单盲法对二维微渗漏情况进行观察。结果黏接系统iBond的边缘密闭性方面明显差于XenoⅢ与Single Bond黏接系统(P<0.05)。XenoⅢ黏接系统操作时间明显少于Single Bond与iBond黏接系统(P<0.05)。结论自酸蚀黏接系统XenoⅢ能取得与全酸蚀黏接系统Single Bond相同的密闭性,同时缩短操作时间、减少操作的刺激性,自酸蚀黏接系统iBond边缘密闭性差,操作复杂、时间长。(本文来源于《中华口腔医学研究杂志(电子版)》期刊2009年02期）
应艳,郑元俐[9]（2005）在《全瓷黏接系统的研究现状》一文中研究指出提高全瓷修复体与牙体的黏接强度是全瓷修复成功与否的重要因素之一。使用不同的表面处理方法及黏接剂会直接影响全瓷修复体的黏接强度。目前全瓷修复的黏接剂及表面处理技术仍在不断探索改进之中,以期进一步提高临床黏接效果。本文对全瓷黏接剂的种类及陶瓷黏接面的机械处理、偶联剂和表面改性处理的使用等作一综述。(本文来源于《口腔材料器械杂志》期刊2005年03期）
杨勤,曾雄群,吕泳容[10]（2005）在《自酸蚀黏接系统对充填体边缘密合性影响的研究》一文中研究指出目的观察4种自酸蚀黏接系统对充填体在牙釉质和牙骨质处边缘密合性的影响。方法36颗离体牙于颊、舌侧牙颈部预备Ⅴ类洞型,分别用4种自酸蚀黏接材料(Prime&BondNT,SE-Bond,AdperTMPromptTM,FL-Bond)处理后,充填4种牙体充填材料(DyractAP、ClearfilAP-X、3MZ100、Beautifil),采用染料渗透和扫描电镜方法观察温度循环前后充填体在牙釉质和牙骨质处的密合性。结果4种充填体在经温度循环后,牙釉质处的密合性都明显降低(P<0.01);在牙骨质处,DyractAP和ClearfilAP-X的密合性无明显变化(P>0.05),3MZ100密合性明显提高(P<0.01),而Beautifil的密合性明显降低(P<0.05)。结论4种自酸蚀黏接材料在牙釉质处的黏接强度有待进一步增强以获得良好的边缘密合性。(本文来源于《广东牙病防治》期刊2005年03期）
黏接系统论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:比较含有MDP处理剂自酸蚀黏接系统与冲洗类全酸蚀瓷贴面黏接系统对瓷贴面黏接强度的影响。方法:运用Se Bond和Rely X Veneer两种不相同的黏接系统与30颗经过处理的离体牙、IPS e.max铸瓷贴面材料黏接试件分为四组,取每组试件n=15,A1和A2组经37℃恒温水浴箱浸泡24h后,测验其剪切强度;B1和B2组经5000次冷热循环后,测验其剪切强度,扫描电镜下观察其断裂模式。结果:在37℃恒温水浴箱浸泡24h后,使用Rely X Veneer黏结系统A2组黏结强度要稍强于使用Se Bond黏结系统的A1组;经5000次冷热循环后,使用Se Bond黏结系统的B1组黏结强度明显高于使用Rely X Veneer黏结系统的B2组(P<0.05)。结论:使用含有MDP处理剂的自酸蚀黏结系统釉质黏结强度的稳定性要高于全酸蚀黏结系统。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
黏接系统论文参考文献
[1].沈小丽,王耀志.自酸蚀黏接修复系统对老年牙体缺损伴重度磨耗的修复效果[J].河北北方学院学报(自然科学版).2019
[2].徐思博,石旭旭,程明江,杨文香.含有MDP自酸蚀黏接系统对铸瓷贴面黏结强度的影响[J].黑龙江医药科学.2017
[3].徐晓华,操小马,刘瑜,姚海,周巍.2种黏接系统修复前牙Ⅳ类洞效果的比较[J].蚌埠医学院学报.2014
[4].陈刚,余琳,梅云辉,陈旭,陆国权.用于纳米银焊膏黏接器件可靠性评估的高温非接触应变测试系统[C].中国力学大会——2013论文摘要集.2013
[5].段春红,张丽娟,刘敏,孙超.Super-bondC&B黏接系统固定牙周炎松动牙的临床体会[J].实用医技杂志.2012
[6].王宁,刘晓,骆小平.Super-BondC&B黏接系统与纯钛的黏接强度研究[J].口腔医学.2009
[7].凌征宇,凌均棨,吕长海.不同自酸蚀黏接系统对窝沟封闭剂微渗漏影响的实验研究[J].中华口腔医学研究杂志(电子版).2009
[8].吕长海,凌均棨,凌征宇.不同黏接系统应用于乳牙复合体修复的研究[J].中华口腔医学研究杂志(电子版).2009
[9].应艳,郑元俐.全瓷黏接系统的研究现状[J].口腔材料器械杂志.2005
[10].杨勤,曾雄群,吕泳容.自酸蚀黏接系统对充填体边缘密合性影响的研究[J].广东牙病防治.2005