导读:本文包含了行为抉择论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:中小企业家,定义,人员分析,经济增长,埃瓦尔德,阿尔托,维尔瓦,可持续发展,贡献者,助理教授
行为抉择论文文献综述
赵琪[1]（2019）在《定义模糊影响中小企业行为抉择》一文中研究指出本报综合外媒报道 一项新研究发现，欧盟政策机构发布的文件对中小企业在维持社会可持续发展方面存在叁种截然不同的定义，使得中小企业家很难找准自己的定位。5月9日，世界科技研究新闻资讯网发布消息称，芬兰阿尔托大学（Aalto University）管(本文来源于《中国社会科学报》期刊2019-05-15）
梁猷[2]（2019）在《条件化抉择行为下鸽子NCL区神经编码机制研究》一文中研究指出大脑在外界感知刺激输入到抉择行为输出过程中的神经编码机制一直是神经科学领域的热点研究问题。鸽子具有较好的反应与抉择能力,是动物大脑神经编码机制研究的理想模型。已有研究发现,鸽子的NCL区能够整合上游感知信息输入与下游的抉择信息输出,在感知-运动耦合中发挥重要作用,但其所依赖的神经信息编码机制以及神经编码活动之间的时序关系还尚不明确。因此,本文以鸽子作为研究对象,设计了基于视觉线索的条件化抉择行为实验范式,通过检测实验过程中鸽子NCL区的多通道LFP神经信号,并对不同实验阶段中的LFP神经信号能量进行差异分析,探究鸽子NCL区在外界刺激输入到抉择行为输出过程中的神经信息编码机制。本研究结果有利于进一步揭示大脑的信息处理机制,对于人工智能领域建立类脑计算模型,具有积极的启发意义。本文完成的主要研究工作有:(1)设计了基于视觉线索的条件化抉择行为实验范式,根据鸽子在实验过程中的学习情况将实验划分为不同的阶段(诱导期、习得期、消退期),并同步记录鸽子在实验过程中的行为学数据与多通道LFP神经信号数据。对实验得到的数据进行相关预处理操作,提高分析的可靠性。(2)确定了与条件化抉择行为实验相关的响应时间窗与响应频带。通过对5只鸽子实验过程中的行为学数据进行统计分析,确定了灯光刺激出现后的0.5~1s为与任务相关的响应时间窗。对LFP神经信号进行连续小波变换,并对比任务状态与基线状态信号能量间的差异,确定了30~60Hz频带为与任务相关的响应频带。(3)通过对不同实验阶段的LFP神经信号能量曲线进行差异分析,探讨了鸽子NCL区在条件化抉择行为过程中的神经信息编码机制。结果表明:鸽子能够在通过学习对灯光刺激所具有的含义进行编码;NCL区不仅能够对灯光刺激与啄键意图进行编码,而且在学习过程中两者之间存在精细的时序关系;并且灯光刺激编码与啄键意图编码之间存在一定的时程相倚性,能够通过学习训练产生,也能够在灯光刺激不再对自身产生有意义的影响后消失。(本文来源于《郑州大学》期刊2019-05-01）
刘良强,刘梅[3]（2019）在《从对立到融合:行为无价值论与结果无价值论的检视与抉择》一文中研究指出行为无价值与结果无价值最初之对立发端于违法性领域,而后随着论战的深化,如今已延伸至刑法中的每一个角落。行为无价值是指对于行为本身所作的否定性评价;结果无价值是指对于行为现实引起的对法益的侵害或者威胁所作的否定性评价。现下的行为无价值是指"二元的行为无价值论",其主要经历了3个发展历程:伦理规范违反说、行为规范违反说、行为规范违反说+法益侵害导向说。行为无价值与结果无价值的最终走向必然是相互融合。在进行违法性判断之时,应当首先对结果无价值进行考量,得出法益侵害或者危险的结果之后,再进行行为无价值的考量。(本文来源于《中国刑警学院学报》期刊2019年02期）
刘艳霞,张瑞凯,张明月[4]（2018）在《社会工作本土化进程中专业伦理的实践困境与行为抉择——以北京市五家社会工作机构实践为例》一文中研究指出社会工作伦理是社会工作领域的重要议题。基于对北京市五家社工机构的深度访谈,发现受社工服务系统主体多元化、福利资源有限、人际信任为特点的社会信任结构以及我国福利文化传统的影响,社工在服务中面临着行为道德有瑕疵的人是否值得救助、社工与案主之间到底要建立何种关系、对案主负责抑或对机构、政府负责以及专业性的评判标准等诸多本土化的伦理困境。建议从完善一线社会工作者的专业水平和伦理教育培训、强化社会服务机构要承担的伦理责任、细化伦理守则叁个方面推动社会工作伦理的本土化发展。(本文来源于《社会工作与管理》期刊2018年06期）
刘加伶,朱艳蓉,陈庄,时岩钧[5]（2018）在《基于演化博弈的企业与消费者行为抉择研究》一文中研究指出针对目前各企业业务系统存在的信息安全问题,为使安全运维系统(可视化运维平台)广泛应用到各企业,通过构建企业和消费者行为选择的博弈模型,分析企业与消费者行为选择的演化过程及其影响因素,使用matlab对博弈结果进行数值验证。研究发现:相关决策参数的改变会严重影响博弈结果。研究结果为可视化运维平台的推广提出了明确的建议,同时为企业和消费者在信息时代如何做出正确的行为选择给出了指导性的意见。(本文来源于《重庆理工大学学报(自然科学)》期刊2018年10期）
罗明忠,刘恺,朱文珏[6]（2018）在《产权界定中的农户相机抉择及其行为转变:以农地确权为例》一文中研究指出利用2014年四川、河南和山西3省645个农户的调查数据,实证分析在农地确权实施过程中,面对农地产权不稳定,农户采取将抛荒农地进行复耕的相机抉择行为。使用分数响应模型与倾向性得分匹配的实证结果显示,新一轮农地确权显着减少了农户的农地抛荒行为,其主要策略更多的是对原有抛荒承包农地进行复耕,而非通过农地流转实现耕种要求。并且,农户采取的复耕行为显示出明显的粗放型经营特征,表明新一轮农地确权政策诱导下的农户复耕行为,更多的是基于产权保护的临时性博弈权衡,而非长期性的生产经营决策选择。(本文来源于《财贸研究》期刊2018年05期）
沈湫莎[7]（2018）在《果汁和白开水，你如何选择》一文中研究指出往左走，还是往右走？买好看但更贵的，还是买相对一般但便宜的？……我们生活在一个充满矛盾、未知以及多样性、不确定性的世界里。早就有科学家指出，没有哪一项基础科学的研究目标比了解人类如何思维、解决问题、做出决定，如何改进我们解决问题和制定政策的能力更有前景、(本文来源于《文汇报》期刊2018-04-03）
刘东玲,张晓溪[8]（2017）在《从意愿到行为:育龄人群的“二孩”生育抉择——基于吉林省496位城乡居民的调查分析》一文中研究指出为解决我国日益严峻的人口结构失衡问题,2015年我国政府开始实施全面放开二孩生育政策以来,吉林省并没有出现预期中的生育潮。为了解我省城乡居民的二孩生育行为及相关影响因素,我们采取问卷调查和深度访谈的形式对吉林省496名城乡居民进行二孩生育意愿行为进行调查。在对调查结果的统计分析中,重点选取社会地位、家庭内部因素、性别偏好和情感需求4个主要变量对"有生育二孩意愿但无生育二孩行为"的居民和"有生育二孩意愿并且已经生育二孩"的居民进行比较,结果发现在从生育意愿向实际生育行为转变的过程中,这4项因素均起到了不同程度的影响,但其中情感需求的满足超过了其他的因素,成为影响生育抉择的最重要因素。(本文来源于《北华大学学报(社会科学版)》期刊2017年06期）
陶梦妍[9]（2017）在《鸽子视觉—行为抉择的强化学习研究》一文中研究指出行为抉择(认知执行)是人类与动物等智体(agent)在自然界优胜劣汰下得以生存而必备的技能,通过对外界信息的判断而指导其行为做出抉择。智体获取外界信息的主要来源是视觉,占据所有感知信息的80%以上。在自然界中,智体赖以生存的视觉-行为抉择大部分是后天学习(强化学习)得来。鸽子因其强大的视觉感知能力和不亚于哺乳动物的行为抉择能力,成为视觉认知领域的典型模式动物。因此开展鸽子视觉-行为抉择的强化学习研究,对于揭示智体在行为抉择中的认知机制具有重要意义,有助于理解智能抉择行为的脑机制,深化对大脑认知抉择工作原理的认识。关于鸽子视觉-行为抉择的研究虽已取得一些进展,但多侧重于静态规则下的强化学习研究,实验范式过于简化,多采用固定不变的学习率或单一的奖励矩阵,并不能真正的模拟智体在动态环境规则下的行为抉择机制。此外,NCL区(nidopallium caudolaterale)神经元在强化学习过程中所起的作用尚不明确。为此本文以鸽子为实验对象,设计了动态强化规则的视觉-行为抉择实验范式,开展行为训练,同步采集了鸽子NCL区神经元电信号,从行为学和神经元响应角度分析了鸽子在动态强化学习过程中的行为抉择特性和NCL区神经元的响应特性。本文主要开展的工作如下:(1)设计了两种动态规则下的视觉-行为抉择训练范式。设计了随机强化和反转强化两种视觉-行为抉择实验范式;根据拟定的实验流程搭建了行为训练的硬件与软件平台,实现了鸽子基于特定奖惩信息的自动化训练;同步采集了强化学习训练过程中鸽子NCL区神经元电信号,完成了神经元电信号的预处理。(2)提出了一种新的动态强化学习模型。通过对经典Q-Learning模型的学习率和奖励矩阵进行改进,提出一种新的动态强化学习模型,对鸽子在两种训练过程中的行为反馈数据进行分析,并与经典Q-Learning模型对比,结果表明采用动态强化学习模型预测行为的误差分别降低了46.98%与30.55%,同时发现该模型的学习率反映了鸽子在不同训练阶段的内部学习状态。(3)提取了不同训练阶段鸽子NCL区神经元的响应特征,并做了统计分析。通过筛选有效试次响应信号,选取合适的响应时间窗,计算了特定时间窗内的放电频率,作为神经元响应特征;采用曼惠特尼检验分析了鸽子在强化学习过程中NCL区神经元响应特征差异显着性。结果表明,部分(10/60)神经元的响应特征反映了训练中的奖惩信息;部分(21/60)神经元的响应特征包含了鸽子学习状态的信息。该结果说明NCL区的神经元在强化学习过程中扮演了不同的角色。(本文来源于《郑州大学》期刊2017-05-01）
崔秋竹[10]（2016）在《前额叶皮层多巴胺和去甲肾上腺素系统对风险抉择行为的调控作用》一文中研究指出行为抉择(Decision Making)是日常生活中常见的心理过程。其中,风险抉择(Risk Decision Making)是抉择者对抉择对象可获得的收益条件和可能出现的概率做出判断,对成本和收益进行权衡,从而做出抉择的行为。研究表明,行为抉择的“评估中心”在前额叶皮层,在权衡收益的过程中起关键作用。并且,多巴胺影响风险抉择行为。本实验室之前一些研究发现,去甲肾上腺素调控前额叶皮层学习、记忆和注意力控制的认知功能。然而,前额叶皮层多巴胺系统和去甲肾上腺素系统对风险抉择行为的调控作用尚不清楚。本实验中,我们利用自主设计与制作的行为训练装置,训练大鼠进行“风险抉择行为训练”,采用颅脑局部注射方法,对双侧前额叶皮层注射D1受体、D2受体、α_2受体激动剂或拮抗剂,观察大鼠风险抉择行为受到的影响。实验发现:(1)大鼠在风险抉择行为中偏好风险选择。(2)D1受体激动剂不改变风险选择概率,但升高Win-Stay水平、降低Lose-Shift水平;D1受体拮抗剂降低风险选择概率,却不改变Win-Stay和Lose Shift水平。(3)D2受体激动剂和拮抗剂均提高风险选择概率,但D2受体激动剂降低Win-Stay水平,D2受体拮抗剂升高Win-Stay水平。(4)α_2受体激动剂和拮抗剂均降低风险选择概率,α_2受体激动剂降低Win-Stay水平,α_2受体拮抗剂不改变Win-Stay和Lose Shift水平。以上结果表明,大鼠在风险抉择行为中偏好风险选择,且大鼠前额叶皮层D1受体、D2受体和α_2受体激动剂或拮抗剂影响风险抉择行为,但对策略的影响并不相同。其中,D2受体激动剂和拮抗剂通过影响大鼠对于奖励的敏感性,可以改变Win-Stay水平,从而改变风险抉择行为。(本文来源于《南昌大学》期刊2016-05-18）
行为抉择论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
大脑在外界感知刺激输入到抉择行为输出过程中的神经编码机制一直是神经科学领域的热点研究问题。鸽子具有较好的反应与抉择能力,是动物大脑神经编码机制研究的理想模型。已有研究发现,鸽子的NCL区能够整合上游感知信息输入与下游的抉择信息输出,在感知-运动耦合中发挥重要作用,但其所依赖的神经信息编码机制以及神经编码活动之间的时序关系还尚不明确。因此,本文以鸽子作为研究对象,设计了基于视觉线索的条件化抉择行为实验范式,通过检测实验过程中鸽子NCL区的多通道LFP神经信号,并对不同实验阶段中的LFP神经信号能量进行差异分析,探究鸽子NCL区在外界刺激输入到抉择行为输出过程中的神经信息编码机制。本研究结果有利于进一步揭示大脑的信息处理机制,对于人工智能领域建立类脑计算模型,具有积极的启发意义。本文完成的主要研究工作有:(1)设计了基于视觉线索的条件化抉择行为实验范式,根据鸽子在实验过程中的学习情况将实验划分为不同的阶段(诱导期、习得期、消退期),并同步记录鸽子在实验过程中的行为学数据与多通道LFP神经信号数据。对实验得到的数据进行相关预处理操作,提高分析的可靠性。(2)确定了与条件化抉择行为实验相关的响应时间窗与响应频带。通过对5只鸽子实验过程中的行为学数据进行统计分析,确定了灯光刺激出现后的0.5~1s为与任务相关的响应时间窗。对LFP神经信号进行连续小波变换,并对比任务状态与基线状态信号能量间的差异,确定了30~60Hz频带为与任务相关的响应频带。(3)通过对不同实验阶段的LFP神经信号能量曲线进行差异分析,探讨了鸽子NCL区在条件化抉择行为过程中的神经信息编码机制。结果表明:鸽子能够在通过学习对灯光刺激所具有的含义进行编码;NCL区不仅能够对灯光刺激与啄键意图进行编码,而且在学习过程中两者之间存在精细的时序关系;并且灯光刺激编码与啄键意图编码之间存在一定的时程相倚性,能够通过学习训练产生,也能够在灯光刺激不再对自身产生有意义的影响后消失。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
行为抉择论文参考文献
[1].赵琪.定义模糊影响中小企业行为抉择[N].中国社会科学报.2019
[2].梁猷.条件化抉择行为下鸽子NCL区神经编码机制研究[D].郑州大学.2019
[3].刘良强,刘梅.从对立到融合:行为无价值论与结果无价值论的检视与抉择[J].中国刑警学院学报.2019
[4].刘艳霞,张瑞凯,张明月.社会工作本土化进程中专业伦理的实践困境与行为抉择——以北京市五家社会工作机构实践为例[J].社会工作与管理.2018
[5].刘加伶,朱艳蓉,陈庄,时岩钧.基于演化博弈的企业与消费者行为抉择研究[J].重庆理工大学学报(自然科学).2018
[6].罗明忠,刘恺,朱文珏.产权界定中的农户相机抉择及其行为转变:以农地确权为例[J].财贸研究.2018
[7].沈湫莎.果汁和白开水，你如何选择[N].文汇报.2018
[8].刘东玲,张晓溪.从意愿到行为:育龄人群的“二孩”生育抉择——基于吉林省496位城乡居民的调查分析[J].北华大学学报(社会科学版).2017
[9].陶梦妍.鸽子视觉—行为抉择的强化学习研究[D].郑州大学.2017
[10].崔秋竹.前额叶皮层多巴胺和去甲肾上腺素系统对风险抉择行为的调控作用[D].南昌大学.2016