导读:本文包含了负性干扰论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:负性情绪,反应抑制,情绪加工,唤醒水平
负性干扰论文文献综述
丁健睿[1]（2019）在《负性情绪对反应抑制的影响：干扰VS促进？》一文中研究指出反应抑制是一种个体在复杂的环境中,能够成功的阻止或压抑不符合当前需要或不恰当行为反应的能力,反映了个体对外界不断变化环境的灵活反应和适应,对日常生活的维持和发展具有重要意义。在众多反应抑制的影响因素中,负性情绪对反应抑制的影响在近些年成为研究的热点之一。然而,已有的研究结果并不一致。其中,大部分研究发现了负性情绪对反应抑制的干扰作用,这是由于负性情绪具有注意加工优势(深加工),会占用个体有限的注意资源,使用于执行控制的资源减少进而干扰个体反应抑制的执行。但同时,也有少部分研究发现了负性情绪对反应抑制的促进作用。这是由于相比中性条件,负性情绪能够有效地提升个体的唤醒水平(高唤醒),使个体的身心处于活动的最佳状态,更快地识别即将出现的停止信号,激活停止任务,促进反应抑制的执行。可是,负性情绪究竟在什么条件下会对反应抑制产生干扰,什么条件下会产生促进,尚未可知。通过对相关文献的梳理,我们发现,已有的研究中采用的任务虽然都称为“情绪性停止信号任务”(eSST),但不同研究中的范式各不相同,这使得不同的研究结果之间无法直接比较。当前的研究者多基于负性情绪对反应抑制单方面的影响进行考察(负性情绪加工的干扰作用或负性情绪唤醒的促进作用),尚未有研究同时基于这两种作用的视角对负性情绪与反应抑制的关系进行考察,有关负性情绪在何种条件下将干扰或促进反应抑制还未有一个比较统一的框架来解释。因此,本研究拟采用同一个实验范式(情绪启动范式的eSST任务),通过操纵负性情绪由于认知加工和情绪唤醒带来的两种作用的相对大小来考察负性情绪对反应抑制的影响。实验一为2(情绪类型:负性vs中性)×2(加工程度:深vs浅)的混合设计,因变量为情绪性停止信号任务中的停止信号反应时(SSRT)。实验一采用负性和中性面孔材料诱发相应类型情绪。被试在完成情绪性停止信号任务之后,还需完成图片再认任务(被试事先并不知道有此任务)。结果发现,情绪类型的主效应边缘显着F_((1,80))=3.273,p=0.074,η~2=0.039,相比中性条件,个体在负性情绪条件下的停止信号反应时(SSRT)更长,即负性情绪干扰个体反应抑制的执行。加工程度的主效应及二者的交互效应均不显着(p>0.1)。实验一重复了已有大部分研究的结果,即负性情绪干扰反应抑制。这可能是因为所用情绪性面孔图片由于提升唤醒水平产生的促进效应小于由于认知加工产生的干扰效应导致。为了提升负性情绪唤醒的促进作用,实验二将情绪材料改为情绪性场景图片。实验二依然为2(情绪类型:负性vs中性)×2(加工程度:深vs浅)的混合设计,实验任务与实验一相同。结果发现:情绪类型的主效应显着,F_((1,74))=36.168,p<0.01,η~2=0.328,相比中性条件,个体在负性情绪条件下的停止信号反应时(SSRT)更短,即发现了负性情绪对反应抑制的促进效果。加工程度的主效应及二者的交互效应均不显着(p>0.1)。实验二通过提高情绪材料的唤醒水平,得到了负性情绪对反应抑制的促进效应。但是,我们不知道,如果继续提升情绪的唤醒水平,这种促进效应会继续增加吗?为了检验负性情绪对反应抑制促进效果的这个变化特点,开展了实验叁。实验叁为单因素(情绪类型:强负性vs弱负性vs中性)的被试内实验设计,为了得到更加持续的情绪唤醒状态,实验叁采用block设计,即每个block中仅出现一种情绪类型的场景图片。实验任务与实验二相同,结果发现:情绪类型的主效应显着F_((2,72))=3.239,p=0.045,η~2=0.083,事后比较结果显示,负性情绪对反应抑制的促进效应表现出类似“倒U型”特征,相对较弱的负性情绪产生的促进效应更大。结合再认任务中个体对强负性场景图片更高的再认正确率可知,在强负性条件下,个体唤醒水平提高的同时也更难以抑制对强负性图片的加工,即负性情绪的“高唤醒”“深加工”并不是独立存在的,而是一个共变的关系。因此,负性情绪由于其更深的认知加工产生的干扰作用和由于其情绪唤醒产生的促进作用彼此抵消,最终导致个体的行为表现和中性条件下相当。总之,在本研究条件下可以得出以下结论:(1)负性情绪对反应抑制的影响既有可能是干扰,也有可能是促进,这取决于负性情绪加工更深导致的干扰效应和由于高唤醒导致的促进效应彼此的相对大小。(2)负性情绪的加工与唤醒不是完全独立的,两个过程很可能存在共变关系。(3)负性情绪对反应抑制的促进效应具有类似“倒U型”特征,相对较弱的负性情绪产生的促进效应更大。本研究首次同时基于负性情绪认知加工的干扰作用和负性情绪唤醒的促进作用来考察负性情绪对反应抑制的影响,调和了前人研究结果的分歧,加深了对负性情绪如何影响反应抑制其机制的理解。(本文来源于《西南大学》期刊2019-04-08）
程建稀[2]（2015）在《执行控制减弱负性情绪干扰效应》一文中研究指出情绪是一种对人的生存非常重要的心理现象,恐惧让人类远离威胁,攻击让人类维护自己的利益,厌恶让我们排斥有毒的刺激,因此情绪性信息比中性信息更会得到优先加工或注意。已有的大量研究表明当情绪性刺激,尤其是负性情绪刺激出现时,会损害认知加工任务的业绩而,而之前的一些研究结果发现执行控制或许能够减弱情绪对认知任务的干扰效应。此外有关心境障碍比如抑郁症与焦虑症的理论认为执行控制能力的失调可能是这些障碍形成的部分原因。本文想要通过叁个行为学实验来探讨一下执行控制的参与是否可以减弱负性情绪性干扰效应。实验一目的是考察当情绪性图片出现在执行控制任务之前时,执行控制的参与程度增加是否可以减弱负性情绪性刺激对任务表现的干扰。被试36名,实验采用2(一致,不一致)×2(负性,中性)的被试内设计,将情绪性图片作为干扰刺激呈现在Flanker任务之前。结果发现：在Flanker任务一致的水平下,负性图片之后的任务反应时要长于中性图片之后的任务反应时；但是在不一致的水平下,负性图片与中性图片之后的任务反应时差异不显着了。这说明执行控制尤其是冲突监控的参与减弱了情绪性干扰。实验二的目的是为了直接验证执行控制是否能够减弱负性情绪性效应,将Flanker任务呈现在图片之前,然后在图片之后呈现一个辨别色块的任务。被试30名,实验设计为2(一致,不一致)×2(负性,中性)的被试内设计,结果发现在一致的水平下,负性图片之后的任务反应时要长于中性图片之后的任务反应时；但是在不一致的水平下,负性图片与中性图片之后的任务反应时之间差异不显着了,这进一步说明了执行控制可以减弱情绪性干扰效应。实验叁将实验二中的Flanker任务换成了Stroop任务,色块辨别任务换成了数字辨别任务。被试为30名学生,实验设计为2×2的被试内设计。结果发现,Stroop任务的一致与不一致水平下,负性图片之后的任务反应时都长于中性图片之后的任务反应时,但是两者之间的差异在不一致的水平下减小了。综合叁个实验的结果我们可以推论说执行控制的参与减弱了情绪性干扰.(本文来源于《华东师范大学》期刊2015-04-01）
朱沂萍[3]（2014）在《用倾听法对100例宫颈癌患者负性心理干扰效果分析》一文中研究指出目的探索倾听法对宫颈癌患者的临床护理效果。方法倾听患者对环境的准备、倾听者的心理、态度、表情、语言等的反应,做出心理评估。结果愤怒者占15%,在0.5d内心情平静,否认者占20%,在1d内对自身疾病能正确认识,恐惧焦虑者占80%,在3d内症状逐渐减轻或消失。所有患者能面对现实,正确转换角色,认识自身价值,走出疾病阴影。结论倾听技术能使患者自由自在地倾诉内心的烦恼痛苦,使压抑的情感得以缓解,有效提高宫颈癌病人的生活质量,有利于建立良好的医患、护患关系。(本文来源于《山东医学高等专科学校学报》期刊2014年05期）
辛勇,李红,袁加锦[4]（2010）在《负性情绪干扰行为抑制控制:一项事件相关电位研究》一文中研究指出以往研究提示,行为抑制控制与视觉情绪加工的神经活动存在交互作用,而视觉材料诱发的正、负情绪如何影响行为控制加工过程尚不清楚。采用双选择情绪oddball范式与事件相关电位(ERP)技术,本研究假设视觉情绪刺激的呈现对个体的行为控制能力具有显着影响。实验要求被试对标准刺激与偏差刺激(85%vs.15%)分别做不同的按键反应。偏差刺激由正、负、中叁种来自中国情绪图片系统的情绪图片组成。行为结果发现,负性条件下的反应时间显着长于中性与正性条件,而叁类偏差刺激的反应时均显着长于标准刺激的反应时。ERP结果显示,不论效价,在240～300ms与350～550ms两个时间窗口,偏差刺激与标准刺激诱发的平均波幅差异显着,表明本研究条件下行为抑制控制效应显着。在代表行为控制加工的偏差-标准差异波中,在上述两窗口内分别出现显着的N2与P3成分。负性条件下N2及P3潜伏期显着长于中性条件;而负性条件下N2波幅显着大于而P3波幅显着小于中性条件。相反,正性条件下N2波幅显着小于而P3波幅显着大于中性条件。因此,本研究从行为与脑电两个层面揭示了情绪对行为控制过程的影响:负性情绪减弱个体的行为控制能力,从而导致个体对反应冲突的觉察变慢及对优势反应的抑制过程更长。相反,正性情绪对行为控制过程可能具有促进作用。(本文来源于《心理学报》期刊2010年03期）
吴豫[5]（2008）在《循环心肌肌钙蛋白I自身抗体检测及对常用肌钙蛋白I检测系统负性干扰评估》一文中研究指出人心肌肌钙蛋白(Cardiac Troponin)是心肌调节蛋白,其亚单位心肌肌钙蛋白I(cTnI)是具有210个氨基酸的多肽,相对分子量为24KD,仅存在于心房肌和心室肌。因cTnI的氨基端较骨骼肌TnI多31个氨基酸,两者氨基酸序列的差异达40%,故具有较好的心肌特异性。心肌发生损伤时,释放到人体血液循环中的cTnI既有游离形式,又有不同复合物的形式,包括cTnI-C、cTnI-T以及cTnI-T-C等,现已证实在人体循环的cTnI中90%以上为cTnI-C二聚体复合物形式稳定存在。cTnI在心肌损伤时释放入血,是心肌损伤敏感而特异的标志物,对于诊断急性冠状动脉综合症患者(ACS)心肌缺血及危险分级具有重要意义。自1987年Cummins等报道以血清cTnI对心肌梗死进行诊断以来,cTnI已逐渐取代肌酸激酶同工酶(CK-MB)、乳酸脱氢酶(LDH)、门冬氨酸氨基转移酶(AST)等心肌酶学指标,成为诊断心肌梗死的首要血清标志物,cTnI也是独立于心电图(ECG)之外可用于判断心肌梗死灶范围大小及预后的重要血清学指标。同时,cTnI也用于评判不稳定型心绞痛患者罹患心肌梗死和心源性死亡的危险率,亦是判断冠心病患者是否应接受抗凝药物,如血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂治疗的唯一标志物。近年来,cTnI已开始为诊断病毒性心肌炎及判断药物、大手术创伤等所致心肌受损的诊断和严重程度等提供帮助。cTnI检测多采用双抗体夹心法。最初检测cTnI的捕获抗体和标记抗体多为多克隆抗体,存在一定的交叉反应,敏感性较差。随着cTnI单克隆抗体的使用和检测系统的不断优化,cTnI测定的敏感性和特异性大大提高,目前在国内外被有关机构批准用于临床cTnI测定的检测系统已达十余种。cTnI多肽链的大部分序列均具有抗原性,但其氨基末端和羧基末端的抗原性最强,从理论上讲,cTnI检测系统中的检测抗体若针对上述区域抗原表位,将会达到最好的检测效果。然而,cTnl分子的氨基末端和羧基末端很容易受到蛋白水解酶水解而降解,无疑会直接影响测定结果。在cTnI肽链中心区域(第30～110位氨基酸残基)因受到TnC亚基的保护,稳定性明显提高。因此选用针对cTnI肽链中心区域的抗体组成的检测系统,可以较好地消除cTnl分子降解而对结果造成的影响。2007年国际临床化学学会最新发布的急性冠脉综合征和心力衰竭的临床实验室诊断指导原则指出,cTnI试剂生产厂家应优先选择针对cTnI中心稳定区域的抗体作为检测抗体。然而进一步的研究揭示,即使是选择针对cTnI中心稳定区域的捕获抗体和检测抗体而建立的检测系统,也会受到多种干扰因素的影响使cTnI检测值假性升高或降低。由于cTnI在正常人血循环中浓度非常低,故cTnI检测系统的临床临界值也比较低,其假阴性或者假阳性干扰很容易误导临床诊断。鉴于cTnI检测在诊断心肌损伤中的重要作用和对于治疗的重要指导作用,充分认识cTnI检测中的任何干扰都是十分必要的。研究发现,除了在免疫学测定中常见的异嗜性抗体、类风湿因子、纤维蛋白原、黄疸、血红蛋白、抗凝剂等干扰因素外,cTnI自身抗体引起的负性干扰尤为严重。在生理状态下,cTnI为隔绝免疫系统的隐蔽抗原,在某些病理条件下,由于心肌细胞的损伤和破坏导致cTnI释放入血,引发机体免疫系统产生cTnI自身抗体。1996年Bohner等首次报道了cTnI检测中cTnI自身抗体引起的负性干扰现象,随后研究发现cTnI自身抗体恰好特异性封闭cTnI的第30～110位中心稳定氨基酸残基区域的抗体结合位点,影响了检测抗体与循环中cTnI结合而导致其测定值假性降低。2005年Eriksson等采用回收试验等方法,初步发现约有3.2%的胸痛患者可能因为受到cTnI自身抗体的负性干扰使其血清cTnI检测的回收率小于10%。既然血清中cTnI自身抗体对cTnI的检测可以造成如此大的影响,但急性心肌梗死(AMI)或心肌炎等心肌损伤患者血清中cTnI自身抗体阳性率到底是多少?cTnI自身抗体滴度与cTnI测定负性干扰严重程度是否相关?其对当前各个cTnI检测系统中的干扰程度究竟如何?本课题旨在给这些疑问寻找答案。本研究结果对cTnI检测和结果的临床应用具有一定的指导意义,同时也为cTnI检测试剂盒的研发和改善提供侧重点。第一部分:人心肌肌钙蛋白I-C(cTnI-C)融合蛋白在大肠杆菌系统中的可溶性表达及纯化本部分实验目的是为建立筛查cTnI自身抗体的ELISA方法制备包被抗原。根据心肌损伤患者血清中cTnI主要以cTnI-C复合物形式存在,且与TnC形成复合物后稳定性增加,不易被蛋白酶水解的特点,构建cTnI和TnC融合蛋白原核表达载体。采用硫氰酸胍-酚氯仿一步法提取(TRIzol试剂,美国GIBCO BRL公司)人心肌组织总RNA,进行逆转录反应合成cDNA。采用反转录聚合酶链式反应(RT-PCR,日本TaKaRa公司RT-PCR试剂盒)扩增包含cTnI和TnC开放阅读框的650bp和500bp序列,中间用19个中性氨基酸为主的短肽将cTnI和TnC连接到一起,构建全长cTnI-C融合蛋白的pET28原核表达系统,在大肠杆菌中进行可溶性表达。目的蛋白氨基端带有组氨酸“标签”(His-tag),采用Ni~(2+)金属螯合亲和层析纯化。纯化产物鉴定结果:纯化产物经12%十二烷基磺酸钠-聚丙烯酰胺凝胶电泳(SDS-PAGE)显示在相对分子量为43KD附近有清晰目的蛋白表达条带,灰度扫描目的蛋白纯度为86.9%。进一步使用鼠cTnI单抗(长海医院实验诊断科惠赠)进行蛋白质印迹分析(Western Blot),在相对分子量为43KD附近显示单一印迹,无降解条带。融合蛋白于-80℃冰箱分装冻存,实验过程中采用Access-2(美国Backman Coulter公司)微粒子化学发光免疫分析仪及AccuTnI试剂盒监测cTnI浓度,cTnI-C融合蛋白稳定无降解。第二部分:建立检测人cTnI自身抗体的间接ELISA方法本部分实验以第一部分实验中重组表达的cTnI-C融合蛋白包被96孔聚苯乙烯板,以鼠抗人cTnI单克隆抗体为一抗确定cTnI-C融合蛋白的包被浓度,初步建立检测cTnI抗体的间接ELISA方法。使用该方法对长海医院80名AMI患者血清进行盲筛,从中选出一份在450nm波长时吸光度(A_(450nm))最高的血清,该血清经Western Blot鉴定,可与cTnI-C融合蛋白聚丙烯凝胶电泳(PAGE)后转移至硝酸纤维素膜上相对分子量为43KD的目的蛋白特异结合,将此血清确定为阳性血清。收集长海医院210名健康体检者血清,做为阴性血清,进一步优化检测cTnI自身抗体的间接ELISA法。通过棋盘滴定实验,检测cTnI自身抗体的间接ELISA法的最佳工作条件为:包被抗原浓度为10μg/L,血清稀释度为1:50,酶标二抗(辣根过氧化物酶HRP标记羊抗人IgG,美国KPL公司)稀释度为1:8000。阳性血清在450nm处的吸光度(A_(450nm))均值为1.52。210份阴性血清的A_(450nm)为0.19,SD为0.12,阳性临界值设定为阴性均值A_(450nm)+3SD,即0.55。在本部分实验中,检测cTnI自身抗体的包被抗原采用的是cTnI-C融合蛋白,不是cTnI单体,人体循环中是否也存在抗TnC的自身抗体干扰本试验结果?从理论上判断,由于TnC没有心肌特异性,广泛存在于骨骼肌、心肌等中,TnC应不属隐蔽抗原。由于目前尚没有文献报道明确人体内是否会出现TnC自身抗体,为了排除TnC自身抗体对实验结果的干扰,我们以基因重组原核表达的TnC(170个氨基酸)做为包被抗原(上海博阳生物科技有限公司惠赠),以10μg/ml的TnC包被96孔聚苯乙烯板,筛查TnC自身抗体方法步骤同cTnI自身抗体间接ELISA法,待检血清稀释度相同。采用此方法对30例正常人血清和50例AMI血清进行了TnC自身抗体的筛查((其中包括15例cTnI自身抗体阳性患者)。实验结果表明不管是正常人、还是AMI患者,尤其是15例cTnI自身抗体阳性的患者血清均未筛查到TnC自身抗体阳性。因此,本实验结果完全可以排除TnC自身抗体的干扰。第叁部分:AMI和心肌炎患者中cTnI自身抗体阳性率的筛查和确认收集长海医院心内科121名AMI患者血清(既往诊断为冠心病、心绞痛的63名,陈旧性心梗的47名;有心脏手术史的21名)、24名心肌炎患者(有心肌炎病史的13名,否认有心肌炎病史的11名)血清和210名年龄、性别相匹配的健康体检者血清,采用第二部分实验中所建立的检测cTnI自身抗体的间接ELISA方法进行cTnI自身抗体的筛查。ELISA检测阳性的血清进一步采用Western Blot进行确证。对ELISA和Western Blot检测均为阳性的血清,取其中1份加入不同浓度的cTnI-C融合蛋白,在Access-2上进行cTnI剂量依赖实验,验证cTnI与cTnI自身抗体的结合特异性。实验结果显示:121名AMI患者中有18例cTnI自身抗体ELISA检测阳性,其中有13例Western Blot确认为cTnI自身抗体阳性,占患者总数的10.74%;其余5例Western Blot阴性血清中有3例在目的蛋白以外的区域出现非特异性条带,2例未出现任何条带。24例心肌炎患者血清中有2例ELISA检测为阳性(患者年龄分别是3岁和4岁,否认有心肌炎病史),Western Blot的结果与之一致。正常体检者中的1例ELISA阳性血清未得到Western Blot的证实。当取其中1份cTnI自身抗体阳性血清进行剂量依赖试验时,加入cTnI终浓度为0.625～100μg/L的cTnI-C融合蛋白,随着加入cTnI-C融合蛋白剂量的增加,cTnI的实测浓度逐渐增加,回收率也随之增加,Spearman相关系数r=0.943,P=0.005,呈现良好正相关的剂量依赖关系;而正常人血清加入的cTnI量与实测值没有相关关系,Spearman相关系数r=0.377,P=0.461。第四部分:cTnI自身抗体对常用cTnl检测系统负性干扰评估在确证为cTnI自身抗体阳性的13份AMI患者血清中加入cTnI终浓度为20μg/L的重组cTnI-C融合蛋白,在上海市5个主要的cTnI检测系统上进行回收试验(2名cTnI自身抗体阳性的心肌炎患者分别是3岁和4岁,未能采集足够的血清进行本部分实验)。5家cTnI检测系统分别为:Access-2(BackmanCoulter),临床诊断值0.1μg/L;Vidas(Biomerieux),临床诊断值0.1μg/L;Architect i2000(Abbott),临床诊断值0.3μg/L;Axsym(Abbott),临床诊断值2.3μg/L;Dimension X Pand(Dade Behring),临床诊断值0.15μg/L。设回收率0～50%为低回收率,50～80%为中等回收率,＞80%为正常回收率。实验结果显示:13名cTnI自身抗体阳性AMI患者在入院6～24h的cTnI测定值有不同程度的漏检,其中Architect i2000有2例在临床诊断值以下;Axsym有3例在临床诊断值以下;Dimension X Pand有3例在临床诊断值以下;Vidas有3例在临床诊断值以下,而Access-2检测的cTnI值全部在临床诊断值以上。我们在这13份cTnI自身抗体阳性的AMI患者血清中加入cTnI终浓度为20μg/L的cTnI-C融合蛋白进行cTnI回收实验发现,Access-2上出现cTnI低回收的患者1例;Architect i2000上出现cTnI中、低回收的患者各1例;Axsym上出现cTnI中、低回收的患者分别为2例和1例;Dimension X Pand上出现cTnI中、低回收的患者分别是3例和2例;Vidas上出现cTnI中、低回收的患者分别是1例和4例。对5家cTnI检测系统正常、中、低cTnI回收率进行多样本非参数Kuskal-Wallis Test,P=0.018,5个cTnI检测系统间的回收率差异有统计学意义。血清cTnI自身抗体A_(450nm)值和cTnI回收率之间的相关系数的平方(R~2)在Access-2、Architect i2000、Axsym、Dimension X Pand、Vidas上分别为0.841、0.808、0.772、0.707和0.424。实验数据表明,在绝大部分的cTnI检测系统中,血清cTnI自身抗体水平越高,对cTnI测定造成的负性干扰就越明显。在本研究中,我们采用重组表达的cTnI-C融合蛋白做为包被抗原,成功建立了检测cTnI自身抗体的间接ELISA法。采用该方法对AMI和心肌炎患者中cTnI自身抗体阳性率进行了筛查,并对cTnI自身抗体与cTnI的结合特异性进行了确认。实验结果证实AMI患者血清中cTnI自身抗体阳性率可达10.74%,由此可见在AMI等心肌损伤患者循环中存在cTnI自身抗体并非罕见。在此基础上,我们在5家不同的cTnI检测系统上初步评估了cTnI自身抗体对cTnI测定的负性干扰程度,评估范围基本涵盖了当前国内使用最多的cTnI全自动检测系统。结果显示,即使加入高于cTnI临床诊断值40倍的cTnI融合蛋白,cTnI自身抗体产生的负性干扰可使cTnI的检测结果严重失真;对于大多数检测系统,cTnI自身抗体水平越高,造成测定结果负性干扰的影响就越明显。同时,由于cTnI自身抗体的负性干扰,这五大cTnI检测系统均存在不同程度的临床漏检。鉴于上述实验结果,一些问题和困惑摆在了我们面前,同样一些挑战和机遇也出现在我们面前。首先,什么样的患者,或者说什么疾病状态下会产生cTnI自身抗体?这种现象与患者病情的发展和预后有无关系?其次,我们在日常工作中如何识别cTnI自身抗体对cTnI测定的负性干扰?如何判断干扰的程度?再次,及时测定cTnI是目前既能降低医疗费用,又具有较好诊断价值的方法,但是cTnI自身抗体的存在是否会造成一些患者的误诊误判?这些问题和困惑需要我们进一步探究和解答。最后cTnI检测系统生产厂商是否可以寻找出既不受cTnI自身抗体干扰,又比较稳定的抗原位点,以促进cTnI检测向更高一步发展,给临床诊断提供更加可靠的数据。(本文来源于《第二军医大学》期刊2008-04-01）
负性干扰论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
情绪是一种对人的生存非常重要的心理现象,恐惧让人类远离威胁,攻击让人类维护自己的利益,厌恶让我们排斥有毒的刺激,因此情绪性信息比中性信息更会得到优先加工或注意。已有的大量研究表明当情绪性刺激,尤其是负性情绪刺激出现时,会损害认知加工任务的业绩而,而之前的一些研究结果发现执行控制或许能够减弱情绪对认知任务的干扰效应。此外有关心境障碍比如抑郁症与焦虑症的理论认为执行控制能力的失调可能是这些障碍形成的部分原因。本文想要通过叁个行为学实验来探讨一下执行控制的参与是否可以减弱负性情绪性干扰效应。实验一目的是考察当情绪性图片出现在执行控制任务之前时,执行控制的参与程度增加是否可以减弱负性情绪性刺激对任务表现的干扰。被试36名,实验采用2(一致,不一致)×2(负性,中性)的被试内设计,将情绪性图片作为干扰刺激呈现在Flanker任务之前。结果发现：在Flanker任务一致的水平下,负性图片之后的任务反应时要长于中性图片之后的任务反应时；但是在不一致的水平下,负性图片与中性图片之后的任务反应时差异不显着了。这说明执行控制尤其是冲突监控的参与减弱了情绪性干扰。实验二的目的是为了直接验证执行控制是否能够减弱负性情绪性效应,将Flanker任务呈现在图片之前,然后在图片之后呈现一个辨别色块的任务。被试30名,实验设计为2(一致,不一致)×2(负性,中性)的被试内设计,结果发现在一致的水平下,负性图片之后的任务反应时要长于中性图片之后的任务反应时；但是在不一致的水平下,负性图片与中性图片之后的任务反应时之间差异不显着了,这进一步说明了执行控制可以减弱情绪性干扰效应。实验叁将实验二中的Flanker任务换成了Stroop任务,色块辨别任务换成了数字辨别任务。被试为30名学生,实验设计为2×2的被试内设计。结果发现,Stroop任务的一致与不一致水平下,负性图片之后的任务反应时都长于中性图片之后的任务反应时,但是两者之间的差异在不一致的水平下减小了。综合叁个实验的结果我们可以推论说执行控制的参与减弱了情绪性干扰.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
负性干扰论文参考文献
[1].丁健睿.负性情绪对反应抑制的影响：干扰VS促进？[D].西南大学.2019
[2].程建稀.执行控制减弱负性情绪干扰效应[D].华东师范大学.2015
[3].朱沂萍.用倾听法对100例宫颈癌患者负性心理干扰效果分析[J].山东医学高等专科学校学报.2014
[4].辛勇,李红,袁加锦.负性情绪干扰行为抑制控制:一项事件相关电位研究[J].心理学报.2010
[5].吴豫.循环心肌肌钙蛋白I自身抗体检测及对常用肌钙蛋白I检测系统负性干扰评估[D].第二军医大学.2008