导读:本文包含了逮捕必要性论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:无逮捕必要,审查标准,检察机关,不批准逮捕,变更强制措施,刑事执行,决定逮捕,启动程序,人身自由权,案件办理
逮捕必要性论文文献综述
顾正龙,王晨歌[1]（2019）在《羁押必要性审查与逮捕必要性审查的异同》一文中研究指出继续羁押必要性审查（以下简称羁押必要性审查），是新时代检察机关保障被羁押人合法权益的重要方式。有观点认为，羁押必要性审查本与逮捕必要性审查同一，系因立法技术上的表达习惯而出现了不同的称谓。一方面，逮捕是羁押必要性审查的前置程序，无逮捕必要性审查则无羁押必(本文来源于《江苏法制报》期刊2019-08-19）
史立梅[2]（2019）在《逮捕必要性条件的法释义学分析》一文中研究指出作为彰显审查逮捕职能独立品格的逮捕必要性条件,是区分审查逮捕与侦查、审查起诉职能的关键因素。我国刑事诉讼法有关逮捕必要性条件的规定,内在地包含着社会危险性条件和逮捕之不可替代性条件的双层逻辑结构,前者决定逮捕理由的正当性,后者决定逮捕手段的正当性。对逮捕社会危险性条件的审查判断,需运用证明和综合评估两种方法。对逮捕之不可替代性条件的判断并非社会危险性评估的附带结果,由专门的组织或者人员在社会危险性评估的基础上制定个别化的监管方案并向审查主体提出逮捕或者释放的建议,有助于解决审查主体时间、精力不足的问题,并能有效避免判断结果的主观随意性。(本文来源于《法学杂志》期刊2019年03期）
李丰宇[3]（2019）在《涉罪外来人员逮捕必要性分析》一文中研究指出随着社会经济发展与人口爆发,外来人员犯罪问题越来越引发重视。本文旨在研究涉罪外来人员适用逮捕措施的相关问题,以期能对解决外来人员犯罪这一社会及法律双重问题有所助益。(本文来源于《法制博览》期刊2019年07期）
左天伟[4]（2018）在《逮捕必要性问题研究》一文中研究指出逮捕作为刑事诉讼强制措施中最严厉的一种,其目的在于保障刑事诉讼顺利进行,与公民的人身权利有着密切的关系。在司法实践中公安机关提请逮捕案件检察机关逮捕率畸高、"构罪即捕"的现象仍然广泛存在,因此,逮捕措施的采取必须受到限制。本文从我院审查逮捕现状出发,拟就进一步规范审查批捕工作,完善办案机制,建立逮捕必要性审查制度加以初步的探讨,以期对司法实践有一定的借鉴作用。(本文来源于《法制博览》期刊2018年10期）
翟晓磊[5]（2018）在《对逮捕必要性采取分层次审查的思考》一文中研究指出逮捕作为最严厉、最有效的刑事强制措施,在保障刑事诉讼正常运行中一直发挥着重要作用,但因逮捕必要性审查缺乏必要的适用标准,在司法实践中逮捕必要性审查存在适用不均衡现象。本文以北京市西城区人民检察院审查逮捕案件为样本,通过对数据与案例的分析,提出应适用分层次审查方式,以解决司法实践中逮捕必要性审查适用标准不统一或难于适用的问题。(本文来源于《中国检察官》期刊2018年05期）
单士磊[6]（2017）在《朴槿惠出庭接受逮捕必要性审查》一文中研究指出本报首尔3月30日电 单士磊当地时间30日19时左右,针对韩国前总统朴槿惠的逮捕必要性审查嫌疑人问询部分结束。当天朴槿惠接受了近9个小时的问询。当地时间30日上午10时左右,朴槿惠以嫌疑人身份,抵达首尔中央地方法院,接受逮捕必要性审查,成为(本文来源于《法制日报》期刊2017-03-31）
蔡晶晶[7]（2016）在《完善逮捕必要性审查的实证研究》一文中研究指出逮捕不但涉及刑事诉讼程序的顺利进行,一定程度上也会对法院的判决产生影响。建立逮捕必要性审查的合理机制,是对司法机关公权力的有效规制,是对公民人身自由和犯罪嫌疑人人权保障的基本手段。规范逮捕必要性审查,降低逮捕比例,增加羁押的准确性,是对司法资源的合理利用,也是对犯罪嫌疑人合法权利的有效保障,一定程度上也可以有效降低案件的错误率。此外,完善逮捕必要性审查,有利于保护私权利,保障检察机关公正司法,维护司法权威。同时,规范逮捕必要性审查有利于推动依法治国,确保刑事诉讼程序得以顺利进行,进而以程序正义确保实质正义的实现,有利于推进法治国家建设。目前,我国逮捕必要性审查制度仍然存在很多问题,需要进一步加以改进和完善。在条件适用过程中,存在“构罪即捕”、“以捕代侦”和“以捕代罚”叁种不正常的现状。在办案人员的司法理念上,存在着“重犯罪轻逮捕”的证据收集心态和“避风险怕责任”的逮捕审查心态。在对逮捕必要性的审查模式上,存在“阅卷审查”降低了证据材料的全面性、“背式讯问”降低了言辞证据的对抗性、“任性审查”降低了逮捕审查的正当性等问题。在人权保护方面,犯罪嫌疑人主体权利受到双重侵害。在案件办案效果上,审查逮捕的社会效果和救济效果都不理想。此外,司法实践中,对审查逮捕的程序设置还存在不合理的地方,审查模式不能体现以审判为中心的改革精神。审查逮捕工作机制的完善,应当本着对其进行充分理论研究和实证考察的基础上,深入剖析当前逮捕率居高不下的原因,对逮捕必要性审查进行解构,在此基础上充分考量大陆国情与司法体制改革背景,从出台相关司法解释、细化逮捕必要性条件,特别是要细化一般逮捕情形、径行逮捕情形、违反义务的转捕和酌定不予逮捕情形等着手；从建立健全证明程序和证据制度,建立全面证明标准,以及改革机制实行客观审查入手。还要进一步拓宽救济渠道,完善替代性强制措施,在确保逮捕功能发挥的基础上,既实现逮捕措施的预防价值,也要确保犯罪嫌疑人人身权利的基本保障。规范逮捕必要性审查的完善进路,必须要有开阔的视野,充分汲取西方发达国家的先进法律思想和司法实践经验,同时又要具备本土化的思维,在中国法治化进程和司法改革语境下构建合理的审查逮捕工作机制,如本文所探究的逮捕审查的改革进路。对逮捕必要性审查机制的改革,能够一定程度上加强对犯罪嫌疑人的人权的保障和对司法权的规制,不断推动司法体制改革和法治国家建设。(本文来源于《安徽大学》期刊2016-10-01）
马战辉[8]（2016）在《逮捕必要性审查问题浅析》一文中研究指出在司法实践中,逮捕是办案部门最为常用的一种措施,但随着我国法治化进程的快速发展,人权意识不断提升,逮捕措施在司法办案常态化应用引起了争议。文章认为逮捕必要性审查则体现"少捕、慎捕"之思想,通过逮捕措施的合理运用,实现国家利益和个人权益的平衡。然而,司法实践中,由于执法者传统的重刑思想,以及对逮捕功能的错误认识、不科学的考核机制、非羁押性强制措施不完善等问题存在,造成逮捕必要性在审查逮捕工作中过于形式化。因此强化逮捕必要性审查应用,是解决我国的高羁押率以及捕后轻刑化严重问题的有效手段。(本文来源于《法制与经济》期刊2016年09期）
闵丰锦[9]（2016）在《哺乳期未哺乳妇女之逮捕必要性探析——以简某某贩卖毒品案为例》一文中研究指出孩子出生之后主动放弃,涉嫌犯罪之后再次想起,身处哺乳期却未哺乳的女性嫌疑人,是否有逮捕必要,是在审查逮捕中遇到的一个新问题。本文以一个贩毒案为例,通过对羁押必要性的深入分析,指出在回归逮捕理念、重塑审查模式、保护特殊哺育妇女的基础上,将"婴儿利益最大化"作为衡量哺乳期未哺乳妇女之逮捕必要性的根本标准。(本文来源于《北京政法职业学院学报》期刊2016年01期）
隗永贵,何艳峰[10]（2014）在《“曾经故意犯罪”作为逮捕必要性条件的制度考量分析》一文中研究指出逮捕率畸高、羁押期限过长、超期羁押严重的问题一直是我国强制措施适用的沉疴顽疾。2012年新《刑事诉讼法》细化了逮捕的适用条件、强化了审查批捕阶段的言词性、新增了逮捕后继续羁押必要性审查制度,是我国立法的一大进步,尤其是细化了逮捕的适用条件,使滥捕现象有了明确规制,但其中的应当逮捕条款——有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚,曾经故意犯罪或者身份不明的,应当予以逮捕——却因绝对化和僵硬化影响了逮捕的科学合理适用,其过于绝对、宽泛的规定难以做到实践中个案的区别对待与公正处理,有待立法和司法解释的进一步完善。本文着眼于曾经故意犯罪要件,尝试构建更合理的逮捕体系,希望对完善逮捕理论有所裨益。(本文来源于《北航法律评论》期刊2014年00期）
逮捕必要性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
作为彰显审查逮捕职能独立品格的逮捕必要性条件,是区分审查逮捕与侦查、审查起诉职能的关键因素。我国刑事诉讼法有关逮捕必要性条件的规定,内在地包含着社会危险性条件和逮捕之不可替代性条件的双层逻辑结构,前者决定逮捕理由的正当性,后者决定逮捕手段的正当性。对逮捕社会危险性条件的审查判断,需运用证明和综合评估两种方法。对逮捕之不可替代性条件的判断并非社会危险性评估的附带结果,由专门的组织或者人员在社会危险性评估的基础上制定个别化的监管方案并向审查主体提出逮捕或者释放的建议,有助于解决审查主体时间、精力不足的问题,并能有效避免判断结果的主观随意性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
逮捕必要性论文参考文献
[1].顾正龙,王晨歌.羁押必要性审查与逮捕必要性审查的异同[N].江苏法制报.2019
[2].史立梅.逮捕必要性条件的法释义学分析[J].法学杂志.2019
[3].李丰宇.涉罪外来人员逮捕必要性分析[J].法制博览.2019
[4].左天伟.逮捕必要性问题研究[J].法制博览.2018
[5].翟晓磊.对逮捕必要性采取分层次审查的思考[J].中国检察官.2018
[6].单士磊.朴槿惠出庭接受逮捕必要性审查[N].法制日报.2017
[7].蔡晶晶.完善逮捕必要性审查的实证研究[D].安徽大学.2016
[8].马战辉.逮捕必要性审查问题浅析[J].法制与经济.2016
[9].闵丰锦.哺乳期未哺乳妇女之逮捕必要性探析——以简某某贩卖毒品案为例[J].北京政法职业学院学报.2016
[10].隗永贵,何艳峰.“曾经故意犯罪”作为逮捕必要性条件的制度考量分析[J].北航法律评论.2014
标签：无逮捕必要; 审查标准; 检察机关; 不批准逮捕; 变更强制措施; 刑事执行; 决定逮捕; 启动程序; 人身自由权; 案件办理;