导读:本文包含了估测肾小球滤过率论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:糖尿病肾病,肾小球滤过率,老年人,诊断
估测肾小球滤过率论文文献综述
苟惠,梁静[1]（2018）在《估测肾小球滤过率对老年糖尿病肾病的诊断价值》一文中研究指出目的估测肾小球滤过率(e GFR)对老年糖尿病肾病(DN)的诊断价值。方法选取2015年3月—2017年4月遂宁市中心医院收治的80例老年DN、40例单纯糖尿病为研究对象,将30例同期入院体检的健康志愿者作为对照组;对比3组e GFR、血肌酐(Scr)及血清胖抑素C(CysC)、尿酸(UA)水平,比较不同DN分期e GFR水平,并分析其与上述指标的相关性;采用受试者工作特征曲线(ROC)分析e GFR、Scr、CysC、UA对老年DN的诊断效能。结果DN组e GFR低于DM组、对照组,血清Scr、CysC、UA高于DM组、对照组,DM组上述指标比较也高于对照组(P<0.05);随DN分期增加,DN组e GFR下降(P<0.05),血清Scr、CysC、UA水平增加(P<0.05);相关分析显示DN组e GFR水平与血清Scr、CysC、UA均存在负相关(r值为-0.857、-0.812、-0.798,P<0.05);ROC曲线分析结果显示e GFR诊断老年DN的曲线下面积最大,为0.856,诊断界值为63.49 ml/(min·1.73 m2),灵敏度、特异度分别为0.86、0.81。结论 e GFR对老年DN具有较高诊断价值,与Scr、CysC、UA存在一定相关性。(本文来源于《解放军医药杂志》期刊2018年05期）
邓娟娟,陈新忠,朱慧铭,朱正庭,张丹[2]（2016）在《老年冠心病患者血清脂蛋白a与肾小球滤过率估测值、左室射血分数的相关性》一文中研究指出目的老年冠心病患者探讨血清脂蛋白a〔Lp(a)〕与肾小球滤过率估测值(eGFR)、左室射血分数(LVEF)的相关性。方法 368例老年冠心病患者按照eGFR分为肾功能正常组122例、肾功能轻度减低组164例、肾功能中重度减低组82例,按照冠脉受累数量将患者分为单支病变组79例、双支病变组134例、叁支病变组155例,比较不同肾功能患者Lp(a)、LVEF水平,以及不同冠脉病变支数患者Lp(a)、eGFR及LVEF水平。结果肾功能正常组患者Lp(a)水平显着低于肾功能轻度减低组以及肾功能中重度减低组(P<0.05)。肾功能轻度减低组患者Lp(a)水平显着低于肾功能中重度减低组(P<0.05);肾功能正常组患者LVEF水平显着高于肾功能轻度减低组以及肾功能中重度减低组(P<0.05),而肾功能轻度减低组患者LVEF水平显着高于肾功能中重度减低组(P<0.05);随着冠脉病变支数的增加,Lp(a)水平显着升高(P<0.05),而eGFR及LVEF水平则显着降低(P<0.05);Lp(a)与eGFR呈显着负相关(P<0.05),Lp(a)与LVEF呈显着负相关(P<0.05),eGFR与LVEF呈显着正相关(P<0.05)。结论老年冠心病患者血清LP(a)、eGFR及LVEF之间有着明显的相关性,可反映患者心肾功能的变化情况。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2016年15期）
洪钧芳[3]（2016）在《高血压病合并急性脑梗死患者估测肾小球滤过率与颈动脉粥样硬化的相关性分析》一文中研究指出目的:探讨高血压病合并急性脑梗死人群中估测肾小球滤过率水平(Estimated glomerular filtration rate,eGFR)与颈动脉粥样硬化(Carotid atherosclerosis,CA)的相关性。方法:选取了2014年1月至2015年5月间于南华大学附属第一医院神经内科住院的既往有高血压病病史且此次以头晕、头痛或偏瘫、失语等中风症状为主要临床表现的患者为研究对象,经头颅MRI+DWI或CT检查选取其中199名合并急性脑梗死患者为实验组,100名不伴脑梗死的高血压病患者为对照组。详细记录所有患者姓名、性别、年龄、病史、吸烟史等临床资料。对所有研究对象均行彩色多普勒超声检测颈动脉内中膜厚度(CIMT)及颈动脉粥样硬化斑块,根据血生化肌酐值用简化的MDRD方程式计算eGFR。实验组根据CIMT值将分为颈动脉正常组(28人)和颈动脉粥样硬化组(171人);又根据eGFR水平分为肾功能正常组81例[eGFR≥90mL/(min?1.73m2)]、肾功能轻度减退组74例[60≤eGFR<90mL/(min?1.73m2)]和肾功能中重度减退组44例[eGFR<60mL/(min?1.73m2)]3个亚组。通过Logistic逐步回归分析探讨高血压病合并急性脑梗死患者eGFR与CIMT,eGFR与颈动脉斑块发生的相关性。结果:1.实验组体重指数、糖化血红蛋白水平、男性比例、血尿酸水平、糖尿病患病率、吸烟比率、CIMT值和颈动脉斑块检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);e GFR水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而年龄、冠心病患病率、总胆固醇(TC)、甘油叁酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDLC)和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)在两组间无统计学差异(P>0.05)。对两组进行Logistic逐步回归分析显示体重指数、糖化血红蛋白、男性、CIMT、颈动脉斑块检出率为高血压病患者脑梗死发生的独立危险因素。2.颈动脉粥样硬化组患者吸烟史、血尿酸水平较颈动脉正常组升高,而eGFR水平下降,差异有统计学意义(P<0.05);肾功能中重度减退组患者年龄、冠心病患病率、吸烟比例、血尿酸水平、CIMT和颈动脉斑块检出率均高于肾功能正常组及肾功能轻度减退组,差异有统计学意义(P<0.05)。肾功能轻度减退组血尿酸水平、CIMT值和颈动脉斑块检出率高于肾功能正常组,差异有统计学意义(P<0.05)。而体重指数、男女性别构成比、糖尿病患病率、糖化血红蛋白水平、TC、TG、HDL-C和LDL-C水平3组组间比较无统计学差异(P>0.05)。3.对CIMT相关心血管危险因素进行Logistic逐步回归分析显示吸烟(OR=4.643)、血尿酸水平(OR=1.874)、eGFR(OR=0.438)均为CIMT的危险因素,在校正上述危险因素后,eGFR与CIMT有密切相关。对颈动脉斑块发生的相关心血管危险因素进行Logistic逐步回归分析显示年龄(OR=1.850)为颈动脉斑块发生的危险因素,eGFR与颈动脉斑块的发生无明显相关。结论:在高血压病合并急性脑梗死患者中,肾小球滤过率下降与颈动脉内中膜厚度的增加密切相关。(本文来源于《南华大学》期刊2016-05-01）
孟瑚,罗惠民[4]（2015）在《老年慢性肾脏病患者肾小球滤过率估测法的临床应用》一文中研究指出目的探讨适用于老年人群的准确、方便的肾功能评估方法。方法 234例患者以99mTc-DTPA动态显像法测定的肾小球滤过率为标准,比较Cockcroft-Gault(CG)公式、简化MDRD公式、基于胱抑素C的Levey 1和Levey 2公式的相关性,准确性,诊断效能。结果 15%和30%的相对准确性排序均为Levey 1公式>Levey 2公式>Cokecroft-Gault公式>MDRD公式。结论在老年人群中,Levey1和Levey2公式应用价值更高。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2015年10期）
李明阳,靳英,张伟,刘波[5]（2014）在《老年2型糖尿病患者估测肾小球滤过率与臂踝脉搏波速度的相关性》一文中研究指出目的观察老年2型糖尿病患者估测肾小球滤过率(GFR)与臂踝脉搏波速度(baPWV)的相关性。方法入选156例老年2型糖尿病患者,以简化MDRD公式估算肾小球滤过率(GRF),根据eGFR值将研究对象分为两组:A组eGFR>90 ml·min-1·1.73 m-2,B组eGFR 60~90 ml·min-1·1.73 m-2。比较两组间baPWV的差异,运用Pearson相关分析及多元线性回归分析baPWV与eGFR及年龄、收缩压、糖化血红蛋白(HbA1c)、尿微量白蛋白及糖尿病病程等因素的相关性。结果 B组baPWV明显高于A组(P<0.001);Pearson相关分析显示baPWV与eGFR呈负相关(r=-0.532,P<0.001),偏相关分析显示控制年龄、收缩压、HbA1c、尿微量白蛋白及糖尿病病程等因素后,baPWV与eGFR仍呈显着负相关(r=-0.253,P=0.002)。多元逐步回归分析显示baPWV与年龄、收缩压及eGFR独立相关。结论老年2型糖尿病患者早期肾功能损害可能导致动脉硬化的发生和发展。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2014年19期）
杨娉婷,袁洪,翁春燕,王雅琴,曹霞[6]（2014）在《高血压患者颈动脉硬化与估测肾小球滤过率的相关性分析》一文中研究指出目的:研究颈动脉硬化与估测肾小球滤过率(estimated glomerular filtration rate,eGFR)在高血压人群中的相关性。方法:随机选取2 809例高血压患者作为研究对象,以颈动脉内中膜厚度(carotid intima-media thickness,cIMT)作为颈动脉硬化指标,用Cockcroft-Gault公式计算eGFR。根据颈动脉内中膜厚度将研究对象分为3组:正常组、硬化组、斑块组,比较不同颈动脉硬化组间的eGFR。结果:正常组eGFR为(111.09±25.61)mL/(min.1.73m2)、硬化组为(94.45±27.14)mL/(min.1.73m2)、斑块组为(85.98±26.92)mL/(min.1.73m2)。Logistic回归分析显示:年龄(OR=3.590)、吸烟(OR=1.543)、收缩压(OR=1.018)、舒张压(OR=0.977)、血糖(OR=1.132)、叁酰甘油(OR=0.873)和eGFR(OR=0.986)与颈动脉硬化程度相关(P<0.05)。对不同性别组进行逐步回归分析,校正其他影响因素后,男性的颈动脉硬化程度与eGFR(OR=0.991)明显相关,但在女性中颈动脉硬化程度仅与年龄相关。结论:在高血压患者中,随着动脉硬化程度的加重,eGFR呈下降趋势且独立于传统的心血管危险因素。(本文来源于《中南大学学报(医学版)》期刊2014年05期）
M.S.Davenport,S.Khalatbari,R.H.Cohan,J.R.Dillman,J.D.Myles[7]（2013）在《估测肾小球滤过率分级在评估静脉注射低渗对比剂肾病危险度中的应用价值》一文中研究指出摘要目的通过CT增强前对估测肾功能稳定病人肾小球滤过率(eGFR)分级,评估静脉注射(IV)低渗透压碘对比剂(LOCM)CT增强检查后急性肾损伤(AKI)的危险度。材料(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2013年06期）
张艳[8]（2013）在《不同肾小球滤过率估测公式在老年人慢性肾脏病患者中适用性的比较》一文中研究指出目的CG公式、简化MDRD公式和CKD-EPI公式被广泛用于估测肾小球滤过率(GFR),但在中国老年人群中各公式与应用99mTc-DPTA检测GFR这一金标准的一致性研究较少,尤其是在中国老年CKD患者中。本研究探讨在中国老年CKD患者中CG公式、简化MDRD公式、CKD-EPI公式的应用价值。方法选择2006年1月至2012年6月华东医院就诊年龄≥65岁的非外籍老年CKD患者324例,采用BSA标准化的以Gates法99mTc-DPTA法测定的GFR为参考标准(估测结果以1mGFR表示),同期以酶法测定血清肌酐,并分别根据CG公式、校正CG公式、简化MDRD公式、改良简化MDRD公式(rMDRD公式)、针对中国CKD患者的改良简化MDRD公式(cMDRD公式)、CKD-EPI公式估测GFR(估测结果分别以Ccr、CG-GFR、MDRD-GFR、rMDRD-GFR、cMDRD-GFR、 CKD-EPI-GF表示)。将CKD患者按性别分为老年男性组和老年女性组,按年龄分为高龄组(≥75岁),以mGFR≥或<60ml/(min·1.73m2)为界,将患者分为高mGFI及低GFR组,并用K/DOQI指南推荐的分期方法以mGFR进行分期分组,采用偏差、偏差百分位数、偏差绝对值、偏差绝对值百分位数、15%准确率、30%准确率、50%准确率、均方预测误差(MSPR)、线性相关及直线回归分析、Bland-Altman曲线分析、ROC曲线等方法评估各公式在总体以及各亚组中的优劣。并探索使用数据转换的方式进一步对估测公式的应用价值进行评估。各公式估测值的偏差采用非参数秩和检验；各公式估测值的准确率之间比较采用x2检验；各估测公式所得回归方程估测偏差的标准差之间比较采用方程齐性检验。设置检验水平α=0.05。结果1.在324例老年CKD患者总体人群中简化MDRD公式估测偏差的中位数及估测偏差百分位数的中位数均低于其他公式(P<0.001),CKD-EPI公式估测偏差绝对值的中位数及偏差绝对值百分位数的中位数均低于其他公式(P<0.001)。CKD-EPI公式的MSRP值较其他公式小。CKD-EPI公式15%准确率及30%准确率高于其他公式,50%准确率(80.86%)仅次于校正CG公式(81.79%)(P<0.05)。2.在老年男性组中,rMDRD公式估测偏差的中位数及估测偏差百分位数的中位数均低于其他公式(P<0.001),CKD-EPI公式估测偏差绝对值的中位数及偏差绝对值百分位数的中位数均低于其他公式(P<0.05)。CKD-EPI公式的MSPR低于其他公式。CKD-EPI公式15%准确率及30%准确率略高于其他公式(P>0.05),CKD-EPI公式及校正CG公式50%准确率高于其他公式(P=0.01)。在老年女性组中,6种公式估测偏差的绝对值及偏差绝对值百分位数比较差异均无统计学意义(P>0.05)。简化MDRD公式估测偏差的中位数低于其他公式(P<0.001),cMDRD公式估测偏差百分位数的中位数低于其他公式(P<0.001)。CKD-EPI公式的MSPR低于其他公式。6种公式估测的30%准确率及50%准确率比较差异均无统计学意义(P>0.05),CKD-EPI公式15%准确率高于其他公式(P=0.002)。3.分别以GFR=60ml/(min·1.73m2)及GFR=90ml/(min·1.73m2)为临界值,评估肾功能受损的诊断价值,各公式ROC曲线下面积比较差异均无统计学意义(P>0.05)。4.在高GFR组中[mGFR≥60ml/(min·1.73m2)],CKD-EPI公式MSRP值较其他公式小,15%准确率、30%准确率及50%准确率均高于其他公式(P<0.001),估测偏差的中位数、估测偏差百分位数的中位数、估测偏差绝对值的中位数及偏差绝对值百分位数的中位数均低于其他公式(P<0.001)。低GFR组中[mGFR <60ml/(min·1.73m2)],校正CG公式MSRP值较其他公式小,CG公式15%准确率高于其他公式(P<0.05),简化MDRD公式估测偏差的中位数及估测偏差百分位数的中位数均低于其他公式(P<0.001),估测偏差绝对值、偏差绝对值百分位数、30%准确率及50%准确率比较差异均无统计学意义(P<0.05)。5.分期比较中,校正CG公式总体错误分级率(61.42%)高于其他公式,CKD-EPI公式总体错误分级率(45.37%)低于其他公式(P=0.003)。在CKD1期,各公式估测偏差的绝对值及偏差绝对值百分位数比较差异均无统计学意义(P>0.05),cMDRD公式估测偏差的中位数及估测偏差百分位数的中位数低于其他各公式(P<0.001)。CKD-EPI公式15%准确率、30%准确率及50%准确率均高于其他公式(其他公式30%准确率均低于70%)。在CKD2期,CKD-EPI公式估测偏差的中位数、估测偏差百分位数的中位数、估测偏差的绝对值的中位数、偏差绝对值百分位数的中位数均明显低于其他各公式(P<0.001),15%准确率、30%准确率及50%准确率均明显高于其他公式(P<0.001)(其他公式30%准确率均低于70%)。在CKD3期,rMDRD公式估测偏差的中位数及估测偏差百分位数的中位数均低于其他公式(P<0.001)。各公式估测偏差的绝对值、偏差绝对值百分位数、15%准确率、30%准确率比较差异均无统计学意义(P>0.05),校正CG公式50%准确率略高于其他公式(P<0.05)。在CKD4、5期,各公式估测偏差、估测偏差百分位数、估测偏差的绝对值、偏差绝对值百分位数、15%准确率、30%准确率、50%准确率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。6.高龄CKD患者中,各公式估测偏差绝对值比较差异无统计学意义(P>0.05),CKD-EPI公式估测偏差绝对值百分位数的中位数低于其他公式(P=0.07),rMDRD公式估测偏差、估测偏差百分位数均低于其他公式(P<0.001)。CKD-EPI公式MSPR小于其他公式。CKD-EPI公式15%准确率、30%准确率高于其他公式(P<0.05),50%准确率(79.72%)仅次于校正CG公式(80.65%)(P<0.05)。7.在老年CKD患者总体人群中、老年男性组中、高GFR组中、低GFR组中及高龄组中,各公式估测值与nGFR总体相关性均不强,相关系数均<0.8,CKD-EPI公式相关系数高于其他公式。在老年女性组中,CKD-EPI公式与mGFR总体相关性较强(r=0.824),其他公式估测值与mGFR总体相关性均不强,相关系数均<0.8。8.在老年CKD患者总体人群中、老年男性组中、老年女性组中、高龄组中Bland-Altman分析显示CG公式、校正CG公式与CKD-EPI公式一致性较其他公式略好。结论1.在老年CKD患者总体人群中、不同性别老年CKD患者、高GFR组、低GFR组、CKD不同分期、高龄组CKD患者中,CG公式及校正CG公式均低估了mGFR。2.综合来看,老年CKD患者总体人群中、老年男性组中、高GFR组、CKD1、2期、高龄组中,CKD-EPI公式均优于其他公式。CKD3期校正CG公式、rMDRD公式略优于其他公式,老年女性组中简化MDRD公式、cMDRD公式及CKD-EPI公式略优于其他公式,低GFR组、CKD4-5期各公式优势不明显。3.老年CKD患者总体人群中、不同性别组、高龄组中,经过数据转换后各公式准确率均有提高,以各公式估测偏差的中位数为常数对各公式的估测偏差值进行校正后,校正CG公式优于其他公式,通过回归方程所得的各公式的估测优势不明显。(本文来源于《复旦大学》期刊2013-04-15）
孟瑚,白云凯[9]（2012）在《老年慢性肾脏病患者估测法肾小球滤过率 临床应用的比较研究》一文中研究指出目的 :以99mTc—DTPA动态显像法测定的肾小球滤过率为标准,评价Cockcroft-Gault公式、简化MDRD公式、基于胱抑素C的LeVey 1和LeVey 2公式在老年人群中的准确性,以及在CKD不同分期的诊断效能,探讨适用于老年人群的准确、方便、重复性好的肾功能评估方法。方法 :研究对象为2010年1月-2011年7月在昆明医科大学附属昆华(本文来源于《西南地区第12届肾脏病学术会议暨贵州省医学会肾脏病学分会2012年学术会议论文集》期刊2012-08-23）
蔡文钦,姚月娴,苏津自[10]（2012）在《胱抑素C与血清肌酐估测肾小球滤过率在评估老年、老老年患者肾功能价值的比较》一文中研究指出目的评价胱抑素C(CysC)公式、MDRD简化公式及Cockcroft-Gault公式对老年、老老年住院患者肾功能不全的诊断价值。方法连续收集具有99mTc-DTPA肾动态显像、CysC、血肌酐(SCr)等完整数据资料住院老年患者158例。根据99mTc-DTPA肾动态显像检测结果将患者分为5个等级,采用CysC公式、MDRD简化公式及Cockcroft-Gault公式采用公式分别计算推测肾小球滤过率(GFRCysC、GFRMDRD及GFRG-C)。结果99mTc-DTPA肾动态显像结果显示144例患者出现肾功能损害(GFR<90 ml/min)。ROC曲线分析显示:CysC公式曲线下面积大于其他2个公式,老年患者曲线下面积GFRCysC0.924、GFRMDRD0.894、GFRG-C0.0.897,老老年患者曲线下面积GFRCysC0.916、GFRMDRD0.897、GFRG-C0.903。Pearson相关分析显示:在老年及老老年患者中各计算公式计算的GFR与99mTc-DTPA肾动态显像、CysC、血清肌酐、GFRCysC、GFRMDRD及GFRG-C显着相关(P<0.05)。一致性检验:老年患者叁种计算公式Kappa系数分别为GFRCysC0.564、GFRMDRD0.558、GFRG-C0.456(P<0.01),老老年患者中,叁者Kappa系数分别为GFRCysC0.486、GFRMDRD0.412、GFRG-C0.388(P<0.01)。结论采用血清CysC公式、MDRD简化公式、Cockcroft-Gault公式计算的GFR是评价老年、老老年住院患者肾功能损害的敏感和可靠的指标,但CysC公式优于其他2种公式。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2012年06期）
估测肾小球滤过率论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的老年冠心病患者探讨血清脂蛋白a〔Lp(a)〕与肾小球滤过率估测值(eGFR)、左室射血分数(LVEF)的相关性。方法 368例老年冠心病患者按照eGFR分为肾功能正常组122例、肾功能轻度减低组164例、肾功能中重度减低组82例,按照冠脉受累数量将患者分为单支病变组79例、双支病变组134例、叁支病变组155例,比较不同肾功能患者Lp(a)、LVEF水平,以及不同冠脉病变支数患者Lp(a)、eGFR及LVEF水平。结果肾功能正常组患者Lp(a)水平显着低于肾功能轻度减低组以及肾功能中重度减低组(P<0.05)。肾功能轻度减低组患者Lp(a)水平显着低于肾功能中重度减低组(P<0.05);肾功能正常组患者LVEF水平显着高于肾功能轻度减低组以及肾功能中重度减低组(P<0.05),而肾功能轻度减低组患者LVEF水平显着高于肾功能中重度减低组(P<0.05);随着冠脉病变支数的增加,Lp(a)水平显着升高(P<0.05),而eGFR及LVEF水平则显着降低(P<0.05);Lp(a)与eGFR呈显着负相关(P<0.05),Lp(a)与LVEF呈显着负相关(P<0.05),eGFR与LVEF呈显着正相关(P<0.05)。结论老年冠心病患者血清LP(a)、eGFR及LVEF之间有着明显的相关性,可反映患者心肾功能的变化情况。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
估测肾小球滤过率论文参考文献
[1].苟惠,梁静.估测肾小球滤过率对老年糖尿病肾病的诊断价值[J].解放军医药杂志.2018
[2].邓娟娟,陈新忠,朱慧铭,朱正庭,张丹.老年冠心病患者血清脂蛋白a与肾小球滤过率估测值、左室射血分数的相关性[J].中国老年学杂志.2016
[3].洪钧芳.高血压病合并急性脑梗死患者估测肾小球滤过率与颈动脉粥样硬化的相关性分析[D].南华大学.2016
[4].孟瑚,罗惠民.老年慢性肾脏病患者肾小球滤过率估测法的临床应用[J].中国老年学杂志.2015
[5].李明阳,靳英,张伟,刘波.老年2型糖尿病患者估测肾小球滤过率与臂踝脉搏波速度的相关性[J].中国老年学杂志.2014
[6].杨娉婷,袁洪,翁春燕,王雅琴,曹霞.高血压患者颈动脉硬化与估测肾小球滤过率的相关性分析[J].中南大学学报(医学版).2014
[7].M.S.Davenport,S.Khalatbari,R.H.Cohan,J.R.Dillman,J.D.Myles.估测肾小球滤过率分级在评估静脉注射低渗对比剂肾病危险度中的应用价值[J].国际医学放射学杂志.2013
[8].张艳.不同肾小球滤过率估测公式在老年人慢性肾脏病患者中适用性的比较[D].复旦大学.2013
[9].孟瑚,白云凯.老年慢性肾脏病患者估测法肾小球滤过率临床应用的比较研究[C].西南地区第12届肾脏病学术会议暨贵州省医学会肾脏病学分会2012年学术会议论文集.2012
[10].蔡文钦,姚月娴,苏津自.胱抑素C与血清肌酐估测肾小球滤过率在评估老年、老老年患者肾功能价值的比较[J].中国老年学杂志.2012