导读:本文包含了凝溶胶蛋白论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:绝经后妇女,骨质疏松症,骨密度,血浆凝溶胶蛋白
凝溶胶蛋白论文文献综述
苗二芽,李颖波,蔡少康,吴群,蔡毅[1]（2019）在《血浆凝溶胶蛋白与绝经后妇女的髋部骨密度相关性研究》一文中研究指出目的探索血浆凝溶胶蛋白(GSN)水平与中国人群的髋部骨密度(BMD)相关性。方法我院就诊的患者(>55岁)为研究组(A组),按照是否患有骨质疏松症分为骨质疏松症组(OP组,BMD T评分≤-2.5)和BMD正常组(NBMD组,BMD T评分≥-1)两组;随后将所有女性患者分为小于70岁(B组)和大于70岁(C组)两组;检测血清指标和血浆GSN水平。结果 A组中,在总受试者(P=0.116)和男性及女性之间没有观察到血浆GSN水平的差异(P=0.977)。Pearson相关分析显示B组和C组的血浆GSN与BMD之间呈现负相关性(r=-0.19,P=0.018)。BMD与PINP(r=-0.35,P=0.002)、年龄(r=-0.38,P<0.001)和BMI(r=0.70,P<0.001)显着相关。GSN与BMD呈显着的负相关(r=-0.26,P=0.033)。结论血浆GSN与中国绝经后妇女的髋部BMD密切相关,血浆GSN可能是骨质疏松症的潜在风险生物标志物。(本文来源于《中国骨质疏松杂志》期刊2019年11期）
师书玥,李丽娟,寇浩玮,郑立,雷初朝[2]（2019）在《凝溶胶蛋白基因的生物学功能及其应用研究进展》一文中研究指出凝溶胶蛋白(gelsolin, GSN)是Gelsolin/Villin超家族的核心成员,是一种多功能的钙依赖性肌动蛋白结合蛋白,在细胞中Ca~(2+)和PIP_2等多因素的调控下,对细胞凋亡、吞噬功能、肌动蛋白微丝切割、细胞信号转导等方面起着重要的作用。近年来,凝溶胶蛋白还被频繁用于相关疾病的预防、诊断与治疗,但其在调控细胞凋亡、炎症等病理生理中的作用机制还存在些许争议。本研究综述了凝溶胶蛋白的结构特点、生物学功能以及对疾病的诊断和治疗,旨在了解凝溶胶蛋白在生物医学及动物科学等领域的应用以及未来凝溶胶蛋白的发展前景。(本文来源于《基因组学与应用生物学》期刊2019年07期）
霍迪,陈吉[3]（2019）在《凝溶胶蛋白与相关疾病的研究最新进展》一文中研究指出凝溶胶蛋白(Gelsolin,GSN)作为凝溶胶蛋白超家族的成员之一,是一种机体内普遍存在的多功能的肌动蛋白(actin)结合蛋白,对细胞结构和代谢功能具有多种调节作用的蛋白,GSN有血浆型(plasma gelsolin, pGSN)和细胞质型(cytoplasmic gelsolin, cGSN)两种亚型。目前的研究已逐渐扩展到包括细胞凋亡、信号转导、转录调控和遗传改变等多个方面,其在炎症、癌症、心血管疾病、阿茨海默病(AD)、子痫前期、芬兰型家族性淀粉样变性病(FAF)、急性脑梗死及肝脏疾病等疾病中的作用也得到进一步的阐明,[1]GSN可能成为多种疾病的一个新的生物标记物或者治疗靶点。本文将就GSN与相关疾病的关系的研究进展做一综述。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年59期）
杨学丽,王新兰,丁小强[4]（2019）在《凝溶胶蛋白、轴突生长抑制因子A与急性脑出血患者病情及预后的关系》一文中研究指出目的:探讨凝溶胶蛋白(GSN)、轴突生长抑制因子A(Nogo-A)与急性脑出血患者病情及预后的关系。方法:选取2016年4月至2018年4月收治的92例高血压脑出血患者,根据斯堪的纳维亚卒中量表(SSS)将患者分为重型(21例)、中型(29例)和轻型(42例);根据格拉斯哥预后评分(GOS)将患者分为预后良好(64例)和预后不良(28例)。选取同期进行体检的50例健康者作为对照组。比较组间血清GSN、Nogo-A水平。结果:高血压脑出血患者血清GSN水平均显着低于健康者,Nogo-A水平显着高于健康者(P <0. 05)。随着急性脑出血患者病情的加重,血清GSN水平不断降低,Nogo-A水平不断上升(P <0. 05)。随着急性脑出血患者出血量的增加,血清GSN水平不断降低,Nogo-A水平不断上升(P <0. 05)。预后良好的急性脑出血患者血清GSN水平显着高于预后不良患者,Nogo-A水平显着低于预后不良患者(P <0. 05)。经过Pearson相关分析,GSN与急性脑出血患者SSS评分、GOS评分呈负相关(P <0. 05),Nogo-A与急性脑出血患者SSS评分、GOS评分呈正相关(P <0. 05)。结论:GSN、Nogo-A与急性脑出血患者的病情严重程度和预后有密切关系,可成为临床病情评估的参考依据。(本文来源于《现代医学》期刊2019年05期）
梁芳,刘玥,田晋帆,田锐,梁家祺[5]（2019）在《血小板凝溶胶蛋白及血瘀证计分与急性冠脉综合征患者临床预后的相关性研究》一文中研究指出目的分析血小板凝溶胶蛋白(gelsolin)水平及血瘀证计分与急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)患者临床预后的相关性。方法连续入选175例ACS患者,术前收集血清标本,检测血小板gelsolin浓度;计算血瘀证计分;随访期6个月,记录主要心血管不良事件(major cardiovascular events,MACE)的发生情况。分析血小板gelsolin水平、血瘀证计分与ACS患者临床预后的相关性及预测ACS不同亚组患者6个月内发生MACE的最佳界值。结果 (1)多因素Logistic回归分析提示血小板gelsolin水平、血瘀证计分是ACS患者6个月内发生MACE的危险因素。(2)当血小板gelsolin水平为282.75、253.20、324.30μg/mL时,分别为预测ACS、不稳定性心绞痛(UA)及急性心肌梗死(AMI)患者6个月内发生MACE的最佳界值。(3)当血瘀证计分为30、26及35分时,分别为预测ACS、UA及AMI患者6个月内发生MACE的最佳界值。(4)血小板gelsolin联合血瘀证计分预测ACS预后的ROC曲线下面积为0.901(95%CI:0.815-0.987,P<0.01),说明血小板gelsolin水平联合血瘀证计分对ACS患者6个月内发生MACE具有较高的预测价值。结论血小板gelsolin水平与血瘀证计分可作为ACS患者短期临床预后的预测指标;血小板gelsolin水平联合血瘀证计分判断ACS预后,具有更高的可靠性。(本文来源于《中国中西医结合杂志》期刊2019年04期）
丘韶智,饶文霖,周立平,曹善洪,阮莉莉[6]（2018）在《血浆凝溶胶蛋白在急性胰腺炎患者中的表达》一文中研究指出目的:动态分析血浆凝溶胶蛋白(p GSN)在急性胰腺炎(AP)患者中的表达水平,探讨p GSN在AP诊断、危险分级和预后判断的作用。方法:选取粤北人民医院消化内科2016年1月至2017年12月收治的106例AP的患者为研究对象,另抽取30例健康者血浆标本作对照,检测p GSN的浓度。计算AP患者前后两次p GSN的浓度差,记录为ΔG。对所有AP患者进行严重度床旁指数(BISAP)评分、急性生理和慢性健康评估(APACHEⅡ)评分和改良CT严重指数(MCTSI)评分,并分出轻、中、重度组,比较各组p GSN水平差异及对预后的影响。结果:MAP组的基线p GSN水平明显低于健康组,差异具有统计学意义(P<0.01);MAP组的基线p GSN水平与MSAP比较,差异无统计学意义(P>0.05),但SAP组明显低于MAP组和MSAP组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);ΔG随着病情加重而下降,SAP组明显低于MAP组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);基线p GSN诊断AP的ROC曲线下面积为0.735,选p GSN=97.42 ng·mL-1为诊断界点时,诊断老年急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)的敏感性为55.3%,特异性为86.2%。结论:p GSN可能是AP患者的良好血清标志物,与病情严重程度具有一定相关性,其动态水平变化或者能预测病情进展,对短期预后具有一定的评估价值。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2018年11期）
梁芳[7]（2018）在《血小板凝溶胶蛋白及血瘀证计分与急性冠脉综合征预后的相关性研究》一文中研究指出[背景]本课题组前期研究采用血小板差异蛋白组学的研究方法,筛查了冠心病血瘀证、冠心病非血瘀证患者和健康对照人群的血小板差异功能蛋白,研究发现血小板骨架蛋白凝溶胶蛋白(Gelsolin,GS)是冠心病血瘀证与非血瘀证患者的血小板差异蛋白之一,其含量在冠心病血瘀证患者血小板中明显增多,推测血小板凝溶胶蛋白的异常表达在冠心病血瘀证发生发展中可能起到关键作用。而血小板凝溶胶蛋白是否在预测急性冠脉综合征(Acute coronary syndrome,ACS)患者预后方面也发挥着重要作用尚欠缺临床试验证据支持。[目的]探讨血小板Gelsolin水平及血瘀证计分与ACS患者临床预后的相关性,为中西医结合评估ACS患者的临床预后提供参考。[方法]连续入选中国中医科学院西苑医院及首都医科大学附属安贞医院2016年1月-2017年6月发生急性冠脉综合征并行冠脉造影的患者175例,鉴于急性冠脉综合征不同亚组(不稳定心绞痛和急性心肌梗死)患者临床预后具有很大差异,为了试验结果的严谨性,本试验在研究过程中把急性冠脉综合征患者分为两组,即不稳定心绞痛组85例及急性心肌梗死组90例。术前收集血清标本,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血小板Gelsolin浓度,评价患者的血瘀证计分、Grace评分,记录患者的一般临床资料、实验室检查结果、手术情况及出院后用药情况。随访期6个月,记录主要心血管终点事件(Major cardiovascular events,MACE)的发生情况。探讨血小板 Gelsolin 水平、血瘀证计分分别与急性冠脉综合征不同亚组患者临床预后的相关性;计算血小板Gelsolin水平、血瘀证计分和Grace评分预测急性冠脉综合征不同亚组患者6个月内发生MACE的最佳界值;计算血小板Gelsolin水平联合血瘀证计分、血小板Gelsolin水平联合Grace评分以及叁者联合预测ACS患者6个月内发生MACE的最佳界值;比较ACS不同亚组患者血小板Gelsolin水平、血瘀证计分的差异。多因素Logistic回归分析血小板Gelsolin水平及血瘀证计分与ACS不同亚组患者临床预后相关性;ROC曲线计算血小板Gelsolin水平、血瘀证计分和Grace评分预测ACS患者6个月内发生MACE的最佳界值;ACS不同亚组患者间一般资料比较采用T检验或非参数检验;[结果]①多因素Logistic回归分析提示血小板Gelsolin水平、血瘀证计分分别是急性冠脉综合征患者6个月内发生MACE的危险因素(分别为OR=1.02 P=0.000与OR=1.275 P=0.000)。②血小板Gelsolin预测ACS患者临床预后的ROC曲线下面积0.891(95%(CI:0.8-0.982,P<0.01),当血小板Gelsolin水平=282.75ug/ml时,为预测ACS患者6个月内发生MACE的最佳界点;血小板Gelsolin预测UA患者预后的ROC曲线下面积0.833(95%CI:0.669-0.996,P<0.01),当血小板 Gelsolin 水平=253.2ug/ml 时,为预测UA患者6个月内发生MACE最佳界点;血小板Gelsolin预测AMI患者预后的ROC曲线下面积 0.95(95%CI:0.87-0.99,P<0.01),当血小板 Gelsolin 水平=324.30ug/ml 时,为预测AMI患者6个月内发生MACE的最佳界点。③血瘀证计分预测ACS患者预后的ROC曲线下面积0.808(95%CI:0.702-0.915,P<0.01),当血瘀证计分=30时,为预测ACS患者6个月内发生MACE的最佳界点;血瘀证计分预测UA患者预后的ROC曲线下面积0.865(95%CI:0.752-0.979,P<0.01),当血瘀证计分=26时,为预测UA患者6个月内发生MACE的最佳界点;血瘀证计分预测AMI患者预后的ROC曲线下面积0.787(95%CI:0.6-0.975,P<0.01),当血瘀证计分=35时,为预测AMI患者6个月内发生MACE的最佳界点。④Grace评分预测ACS患者6个月预后的ROC曲线下面积0.638(95%CI:0.54-0.735,P<0.01),当Grace评分=110时,为预测ACS患者6个月内发生MACE的最佳界点;⑤血小板Gel sol in联合血瘀证计分对预测ACS预后的ROC曲线下面积0.901(95%CI:0.815-0.987,P<0.01),说明与血小板Gelsolin水平、血瘀证计分单一指标相比,血小板Gelsolin水平联合血瘀证计分对预测ACS患者6个月内发生MACE的价值较高。⑥血小板Gelsolin联合Grace评分对预测ACS患者预后的ROC曲线下面积为0.898(95%CI:0.808-0.988,P<0.01)。说明与血小板 Gelsolin 水平、Grace 评分单一指标相比,血小板Gelsolin水平联合Grace评分对预测ACS患者6个月内发生MACE的价值较高。⑦血小板Gelsolin联合Grace评分、血瘀证计分对预测ACS患者预后的ROC曲线下面积为0.90(95%CI:0.81-0.99,P<0.01)。说明与血小板Gelsolin水平、血瘀证计分、Grace评分单一指标相比,血小板Gelsolin水平联合Grace评分、血瘀证计分对预测ACS患者6个月内发生MACE的价值较高。⑧与不稳定心绞痛(Unstable angina,UA)组患者相比,血小板Gelsolin水平、血瘀证计分在急性心肌梗死(Acute myocardial infarction,AMI)组明显升高,分别为[(247.20±98.63)ug/ml比(179.78±75.39),P<0.01]与[23.69±4.02比27.9±5.24,P<0.01],差异具有统计学意义,提示血小板Gelsolin水平、血瘀证计分对诊断UA和AMI亦有一定的指导价值。.[结论]血小板Gelsolin水平、血瘀证计分与ACS患者临床预后呈正相关,可作为ACS患者临床预后的预测指标;血小板Gelsolin水平=282.75ug/ml时,为预测ACS患者6个月内发生MACE的最佳界点;当血瘀证计分=30时,为预测ACS患者6个月内发生MACE的最佳界点;血小板Gelsolin水平联合血瘀证计分判断ACS预后,具有更高的可靠性(P=0.000);血小板Gelsolin水平、血瘀证计分在ACS不同亚组之间有统计学差异(P<0.01),对诊断UA和AMI有一定的指导价值。(本文来源于《北京中医药大学》期刊2018-05-01）
倪猛,殷涛,郑喜胜,刘驰,王博[8]（2017）在《凝溶胶蛋白对胃癌细胞凋亡及细胞中活性氧水平的影响研究》一文中研究指出目的探讨凝溶胶蛋白(GSN)对胃癌细胞凋亡及细胞中活性氧(ROS)水平的影响。方法免疫印迹法(Western blot)检测胃癌细胞SGC7901、AGS、BGC823及胃黏膜上皮细胞GES-1中GSN的表达水平。细胞转染GSN si RNA(GSN si RNA组)和si RNA对照(si RNA control组),同时以只加入转染试剂的细胞为对照组,培养48 h后,噻唑蓝(MTT)检测细胞增殖,流式细胞术检测细胞凋亡,激光扫描共聚焦显微镜法检测ROS水平,Western blot检测细胞中GSN、Notch1胞内段受体(NICD1)、Notch2胞内段受体(NICD2)、DNA结合蛋白1(HES1)多克隆抗体及活化的含半胱氨酸的天冬氨酸蛋白水解酶3(Cleaved Caspase-3)水平。结果 GSN在胃癌细胞SGC7901、AGS及BGC823中的表达水平高于胃黏膜上皮细胞GES-1(P<0.05),且在AGS细胞中的表达水平最高,后期选用胃癌细胞AGS为研究对象。si RNA control组细胞增殖、凋亡及细胞中ROS水平、GSN、NICD1、NICD2、HES1及Cleaved Caspase-3水平与对照组相比均差异无统计学意义(P>0.05)。GSN si R NA组细胞增殖能力及细胞中GSN、NICD1、NICD2及HES1水平低于对照组(P<0.05),而细胞凋亡能力及细胞中ROS水平、Cleaved Caspase-3水平均高于对照组(P<0.05)。结论干扰GSN表达后,胃癌细胞增殖能力减弱,凋亡增加,作用机制可能与细胞中ROS水平及NOTCH信号通路有关。(本文来源于《中国现代医学杂志》期刊2017年21期）
林继红,董志,任慧鹏,杨红超[9]（2017）在《血浆凝溶胶蛋白在急性ST段抬高型心肌梗死患者中的临床表达及意义分析》一文中研究指出目的研究分析血浆凝溶胶蛋白在急性ST段抬高型心肌梗死(ST-segment elevation myocardial infarction,STEMI)患者中的临床表达及意义。方法选择2011年8月—2016年8月本院收治的55例临床确诊为STEMI的患者作为观察组,选择同期55例健康体检者作为对照组。根据观察组主要不良心血管事件(major adverse cardiac events,MACE)发生情况分为MACE组(n=32)和非MACE组(n=22)。根据患者生存情况分为死亡组(n=11)和存活组(n=44)。所有对象均进行血浆凝溶胶蛋白含量检测。计量资料采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果观察组第1、3、5、7、9天血浆凝溶胶蛋白水平分别为(60.1±10.3)、(52.6±8.2)、(43.8±11.6)、(36.4±7.8)、(40.2±9.3)mg/L,均显着低于对照组的(300.5±40.7)、(297.6±47.6)、(292.3±48.7)、(313.4±57.8)、(277.3±37.3)mg/L,差异均有统计学意义(均P<0.05)。MACE组在第1、3、5、7、9天血浆凝溶胶蛋白水平分别为(53.2±6.7)、(40.2±7.2)、(30.9±10.1)、(22.5±8.7)、(23.3±7.3)mg/L,均显着低于非MACE组的(70.1±11.1)、(64.3±7.7)、(57.7±13.3)、(55.6±9.1)、(69.8±12.6)mg/L,差异均有统计学意义(均P<0.05)。死亡组在第1、3、5、7、9天血浆凝溶胶蛋白水平分别为(53.2±6.7)、(32.5±8.3)、(22.8±6.1)、(14.1±6.7)、(9.3±6.9)mg/L,均显着低于存活组的(53.2±7.2)、(48.7±7.5)、(40.6±9.3)、(33.5±10.2)、(35.9±11.3)mg/L,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论血浆凝溶胶蛋白水平不但对于STEMI患者病情评定以及预后具有十分重要的意义,还有可能成为STEMI患者促进心肌组织恢复、缓解预后的治疗措施,然而其具体的反应机制以及效果仍然需要进行进一步有效的探究验证。(本文来源于《社区医学杂志》期刊2017年08期）
张烨,张莉[10]（2017）在《重症多发性创伤患者血浆凝溶胶蛋白水平动态变化的预后评估价值》一文中研究指出目的评估血浆凝溶胶蛋白(GSN)动态变化对重症多发性创伤患者预后结局判断的临床价值。方法选择我院就诊的67例多发性创伤患者,按创伤严重程度评分(ISS)分为:重症组:31例,ISS评分大于25分;轻症组:36例,ISS评分不大于25分。于治疗的第1、3、7、14d分别检测并比较两组的血浆GSN、降钙素(PCT)、肿瘤坏死因子(TFN-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)及白介素(IL)-1。随访6月,比较两组的APACHEII评分以及阳性症状量表II(SAPSII)分值差异。依据预后结局分为:死亡组和生存组,比较两组上述指标的差异。应用多元Logistic回归分析上述指标与生存率的相关性。结果两组患者的TFN-α、hs-CRP及IL-1各时间点数值差异无统计学意义(P>0.05),两组血浆GSN均随着治疗时间增加而增加(P<0.05),而血清PCT随着治疗时间增加而降低(P<0.05)。与轻症组相比,重症组PCT、TFN-α、hs-CRP及IL-1水平在各时间均较高,而GSN水平在各时间均较低(P<0.05)。随访6月后,重症组APACHEII及SAPSII分值显着高于轻症组(P<0.05)。与死亡组相比,存活组GSN显着较高,而PCT、TFN-α及IL-1水平显着较低(P<0.05)。血浆GSN是重症多发性创伤患者生存率的保护性因素,而PCT及APACHEII是重症多发性创伤患者生存率的危险因素(P<0.05)。结论血浆GSN动态变化能有效评估重症多发性创伤患者预后结局。(本文来源于《标记免疫分析与临床》期刊2017年03期）
凝溶胶蛋白论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
凝溶胶蛋白(gelsolin, GSN)是Gelsolin/Villin超家族的核心成员,是一种多功能的钙依赖性肌动蛋白结合蛋白,在细胞中Ca~(2+)和PIP_2等多因素的调控下,对细胞凋亡、吞噬功能、肌动蛋白微丝切割、细胞信号转导等方面起着重要的作用。近年来,凝溶胶蛋白还被频繁用于相关疾病的预防、诊断与治疗,但其在调控细胞凋亡、炎症等病理生理中的作用机制还存在些许争议。本研究综述了凝溶胶蛋白的结构特点、生物学功能以及对疾病的诊断和治疗,旨在了解凝溶胶蛋白在生物医学及动物科学等领域的应用以及未来凝溶胶蛋白的发展前景。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
凝溶胶蛋白论文参考文献
[1].苗二芽,李颖波,蔡少康,吴群,蔡毅.血浆凝溶胶蛋白与绝经后妇女的髋部骨密度相关性研究[J].中国骨质疏松杂志.2019
[2].师书玥,李丽娟,寇浩玮,郑立,雷初朝.凝溶胶蛋白基因的生物学功能及其应用研究进展[J].基因组学与应用生物学.2019
[3].霍迪,陈吉.凝溶胶蛋白与相关疾病的研究最新进展[J].世界最新医学信息文摘.2019
[4].杨学丽,王新兰,丁小强.凝溶胶蛋白、轴突生长抑制因子A与急性脑出血患者病情及预后的关系[J].现代医学.2019
[5].梁芳,刘玥,田晋帆,田锐,梁家祺.血小板凝溶胶蛋白及血瘀证计分与急性冠脉综合征患者临床预后的相关性研究[J].中国中西医结合杂志.2019
[6].丘韶智,饶文霖,周立平,曹善洪,阮莉莉.血浆凝溶胶蛋白在急性胰腺炎患者中的表达[J].深圳中西医结合杂志.2018
[7].梁芳.血小板凝溶胶蛋白及血瘀证计分与急性冠脉综合征预后的相关性研究[D].北京中医药大学.2018
[8].倪猛,殷涛,郑喜胜,刘驰,王博.凝溶胶蛋白对胃癌细胞凋亡及细胞中活性氧水平的影响研究[J].中国现代医学杂志.2017
[9].林继红,董志,任慧鹏,杨红超.血浆凝溶胶蛋白在急性ST段抬高型心肌梗死患者中的临床表达及意义分析[J].社区医学杂志.2017
[10].张烨,张莉.重症多发性创伤患者血浆凝溶胶蛋白水平动态变化的预后评估价值[J].标记免疫分析与临床.2017