导读:本文包含了合并类型论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:室性心律失常,充血性心力衰竭,胺碘酮,临床类型
合并类型论文文献综述
刘蓉[1]（2019）在《充血性心力衰竭合并室性心律失常应用胺碘酮治疗临床类型的效果评估》一文中研究指出资料与方法一般资料现对2016年3月-2019年3月在我院收治的经诊断符合充血性心力衰竭合并室性心律失常定义的122例患者进行研究,按照随机数字表法将收治的122例患者随机分为研究组和对照组各61例,研究组患者年龄52-73岁,平均(62.2±2.2)岁,男31例,女30例,参选患者的文化水平为:小学学历患者25例、初中学历患者22例、高中学历患者10例、大学学历患者4例;对照组患者年龄49-76岁,平均(61.3±3.4)(本文来源于《家庭生活指南》期刊2019年11期）
李静,华扬,周福波,李秋萍,唐煜[2]（2019）在《锁骨下动脉狭窄合并椎动脉狭窄的窃血类型分析》一文中研究指出目的应用彩色多普勒超声评估锁骨下动脉狭窄合并不同程度椎动脉狭窄患者的窃血类型。方法回顾性连续纳入2013年1月至2017年10月于首都医科大学宣武医院就诊,通过彩色多普勒血流显像(CDFI)联合经颅彩色多普勒超声(TCCS)和(或)经颅多普勒超声(TCD)筛查,并经CT血管造影(CTA)或数字减影血管造影(DSA)检查确诊为锁骨下动脉狭窄(≥50%)或闭塞的患者共503例。根据椎动脉血流频谱特征将锁骨下动脉窃血(SAS)分为Ⅰ型(隐匿型)、Ⅱ型(部分型)和Ⅲ型(完全型);根据锁骨下动脉与椎动脉病变程度将503例患者分为50%≤锁骨下动脉狭窄<70%组254例,锁骨下动脉狭窄≥70%组249例,50%≤椎动脉狭窄<70%组391例,椎动脉狭窄≥70%及全程纤细组112例。分析不同锁骨下动脉狭窄程度及合并不同程度椎动脉狭窄的患者SAS分型的差异性。结果 503例患者SAS分型中,Ⅰ型最多,占50.3%(253/503)、Ⅱ型占18.9%(95/503)、Ⅲ型占26.0%(131/503)、无SAS患者4.8%(24/503)。50%≤锁骨下动脉狭窄<70%组与锁骨下动脉狭窄≥70%组间SAS分型比较,差异有统计学意义(P <0.001),其中50%≤锁骨下动脉狭窄<70%组以Ⅰ型居多(230/254,90.6%),锁骨下动脉狭窄≥70%组以Ⅲ型居多(131/249,52.6%)。50%≤锁骨下动脉狭窄<70%组内,50%≤椎动脉狭窄<70%与椎动脉狭窄≥70%及全程纤细患者SAS分型比较,差异无统计学意义(P=0.184),2组均以Ⅰ型SAS居多(91.9%vs 84.1%)。锁骨下动脉狭窄≥70%组内,50%≤椎动脉狭窄<70%组与椎动脉狭窄≥70%及全程纤细组的SAS分型比较,差异有统计学意义(P <0.001),其中50%≤椎动脉狭窄<70%组中Ⅲ型SAS占比较椎动脉狭窄≥70%及全程纤细组高(63.0%vs 25.0%),2组比较差异有统计学意义(P <0.001);50%≤椎动脉狭窄<70%组中Ⅰ型SAS占比较椎动脉狭窄≥70%及全程纤细组低(2.2%vs 27.9%),2组比较差异有统计学意义(P <0.001)。结论合并椎动脉狭窄≥70%及全程纤细,可使锁骨下动脉狭窄≥70%患者的SAS分型程度减低,锁骨下动脉狭窄合并不同程度的椎动脉狭窄患者可能存在锁骨下动脉狭窄程度与SAS分型程度的不一致性,应在临床超声检查评估中加以关注。(本文来源于《中华医学超声杂志(电子版)》期刊2019年10期）
王文荣[3]（2019）在《不同类型心力衰竭合并心房颤动的临床特点及心脏结构变化》一文中研究指出目的对不同类型心力衰竭合并房颤患者的临床特点以及心脏结构变化进行研究。方法以我院50例心力衰竭合并房颤患者作为研究组,以50例心力衰竭无房颤患者作为对照组,对患者疾病诱发因素、临床症状以及心脏结构进行比较。结果高血压是导致心力衰竭发生的主要因素,其次为冠心病、陈旧性心梗、心律失常、风湿性心脏病。研究组患者高血压病因数据高于对照组。研究组患者多以急性、舒张性心衰为主,对照组多以急性收缩性心衰为主,差异有统计学意义(P<0.05);患者临床中均以高血压为主要合并症。研究组患者左心房内径大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论合并高血压的心衰患者发生房颤的几率更高。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年27期）
谢连永,陈超,魏文斌,孔文君,杜葵芳[4]（2019）在《AIDS合并不同类型巨细胞病毒视网膜炎抗病毒治疗前后房水中CMV-DNA含量变化分析》一文中研究指出目的探讨更昔洛韦局部联合全身治疗艾滋病(AIDS)合并不同类型巨细胞病毒视网膜炎(CMVR)前后房水中CMV-DNA含量变化,为AIDS合并CMVR的治疗提供更为有利的实验室依据。方法回顾性选取2017年1月至2019年1月在首都医科大学附属北京佑安医院眼科和感染中心确诊的AIDS合并CMVR患者共58例78只眼,其中中心型35只眼,周围型43只眼。分别在玻璃体注射更昔洛韦第1针时和最后1针时抽取前房水进行聚合酶链式反应(PCR)检测CMV-DNA含量,比较中心型CMVR和周围型CMVR局部和全身更昔洛韦治疗前后房水CMV-DNA含量的差异和注射次数的差别。结果中心型CMV-DNA含量:治疗前:最高值为8. 34×10~4copies/ml,最低值为2. 06×10~3copies/ml,平均值为1. 77×10~4±3. 21×10~4copies/ml;治疗后:最高值为7. 68×10~3copies/ml,最低值<500 copies/ml(阴性,<500 copies/ml为检测下限),平均值为2. 59×10~3±2. 71×10~3copies/ml;治疗后检测为阴性者为13眼;平均玻璃体注药4. 9±1. 06次。周围型CMV-DNA含量:治疗前:最高值为4. 04×10~4copies/ml,最低值为1. 06×10~3copies/ml,平均值为7. 58×10~3±8. 92×10~3copies/ml;治疗后:最高值为7. 16×10~3copies/ml;平均值为7. 89×10~2±1. 54×10~3copies/ml;治疗后检测为阴性者为31眼;平均玻璃体注药3. 7±1. 41次。结论 PCR为诊断AIDS合并CMVR提供可靠的实验室诊断方法,并可以根据治疗后房水CMV-DNA数值变化指导临床治疗。中心型CMVR在治疗前和治疗后房水CMV-DNA数值及玻璃体注药次数比周围型高,在临床中要区别对待。(本文来源于《临床和实验医学杂志》期刊2019年14期）
邢云超,李守军,闫军,王旭,晏馥霞[5]（2019）在《不同类型姑息手术对完全性大动脉转位合并左心室流出道狭窄患儿左心室流出道和肺动脉发育的影响》一文中研究指出目的:分析不同类型姑息手术对完全性大动脉转位合并左心室流出道狭窄(TGA/LVOTO)患儿的肺动脉和左心室流出道生长发育的影响。方法:回顾性纳入2012年1月1日至2017年1月1日期间在我院接受改良体肺分流术(改良BT分流术,BT亚组,n=16)和腔肺分流术(双向Glenn手术,Glenn亚组,n=8)后再接受根治术(姑息手术组,n=24)和直接接受一期根治术(一期根治组,n=30)的患儿,收集各组患儿在姑息手术前(一期根治组为出生后首次体检时间并作为初次记录时间)和根治术前(再次记录时间)的肺动脉内径(包括主肺、右肺、左肺动脉)和肺动脉瓣环(PV)内径的临床资料,对比各组间在该观察期间临床数据变化速度的差异。结果:从初次记录时间点到再次记录时间点期间,一期根治组患儿的PV内径z值不断减小;姑息手术组中BT亚组患儿的PV内径z值和左肺动脉内径z值不断增大,且z值变化速度与一期根治组比较差异均有统计学意义(P均<0.05);姑息手术组中Glenn亚组患儿PV内径z值不断减小,且z值变化速度与BT亚组比较差异有统计学意义(P<0.05),但与一期根治组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:延迟根治术会加重TGA/LVOTO患儿LVOTO程度,改良BT分流术可促进TGA/LVOTO患儿左肺动脉和左心室流出道的发育,而双向Glenn手术不能促进TGA/LVOTO患儿肺动脉和左心室流出道的发育。因此,对于无法一期根治的TGA/LVOTO患儿,选择改良BT分流术作为姑息性手术更加合理。(本文来源于《中国循环杂志》期刊2019年06期）
蒋伟菊,朱志红,蔡慧中[6]（2019）在《不同心脏病类型与心功能状态对妊娠合并心脏病患者母婴预后影响》一文中研究指出目的:探讨不同心脏病类型与心功能状态对妊娠合并心脏病患者母婴预后的影响。方法:回顾性收集128例在本院住院分娩的妊娠合并心脏病患者,根据患者心脏病类型及心功能状态的不同分组,对比不同类型及状态患者母婴预后。结果:美国纽约心脏学会(NYHA)Ⅲ～Ⅳ级组的剖宫产率(94.3%)高于Ⅰ～Ⅱ级组(79.6%),分娩孕周及新生儿体重低于Ⅰ～Ⅱ级组,孕产妇心衰、早产、足月低体重儿、围生儿死亡、新生儿窒息发生率均高于Ⅰ～Ⅱ级组(均P<0.05)。心律失常组剖宫产率低于其他心脏病类型组分娩孕周、新生儿体重高于其他心脏病类型组,孕产妇心衰、早产、足月低体重儿、围生儿死亡、新生儿窒息发生率均低于其他心脏病类型组(均P<0.05)。其它各组无差异。结论:NYHAⅢ～Ⅳ级心脏病孕妇的心衰、早产、足月低体重儿、围生儿死亡、新生儿窒息发生率较高,母婴预后更差。心律失常者母婴预后相对较好,先天性心脏病、风湿性心脏病、高血压心脏病、心肌病者母婴预后情况接近。(本文来源于《中国计划生育学杂志》期刊2019年05期）
王耀辉,龚熹,王春荣,谭浩雨,倪文卓[7]（2019）在《ACL损伤合并不同半月板损伤类型患者膝关节运动参数研究》一文中研究指出目的研究膝关节前交叉韧带(ACL)损伤合并不同半月板损伤类型患者的膝关节运动学特征。方法选择行单侧ACL重建及半月板修复术的79例患者,按照损伤类型不同分为单纯ACL损伤组(13例)、ACL合并内侧半月板叁级损伤组(20例)、ACL合并外侧半月板叁级损伤组(23例)及ACL合并内-外侧半月板叁级损伤组(23例),采集患者双侧膝关节CT影像,进行双侧膝关节CT图像叁维重建;嘱患者进行上台阶动作,使用单平面图像采集系统记录患者双膝关节动态正侧位X图像,进行健侧与患侧对比;比较各组在不同屈曲度(0°、10°、30°、60°)下的膝关节内外旋、内外翻角度和内外移距离。结果健侧膝关节在不同屈曲度下,其内外旋、内外翻角度及内外移距离与ACL损伤合并不同半月板损伤类型患侧对比均有不同的运动学表现,且患侧各组在不同膝关节屈曲度下,内外旋、内外翻角度及内外移距离存在较大差异,但是无一定的规律性。结论ACL损伤合并不同半月板损伤类型患者的膝关节运动学参数有显着改变,但是尚未发现其变化规律性,对该类患者的治疗重点是恢复膝关节的正常运动学表现。(本文来源于《西南国防医药》期刊2019年04期）
严毓勤,朱雅琴,周龙女,朱健,王海云[8]（2019）在《不同类型心力衰竭合并心房颤动的临床特点及心脏结构变化》一文中研究指出目的探讨不同类型心力衰竭患者并发房颤的临床特点及心脏结构改变。方法采用回顾性分析法,收集并分析慢性心力衰竭患者401例的临床资料。按照有无房颤分组,比较两组患者在发病年龄、性别、基础病因等方面的情况,对比两组心脏结构改变。结果高血压和冠心病是心力衰竭的主要病因,高血压引起房颤的发病率远高于其他病因。舒张性心衰明显比收缩性心衰更容易发生房颤(χ~2=3. 948,P <0. 05),而急性心衰与慢性心衰发生房颤的比例无差别;心衰的合并症的个数与房颤无关,合并糖尿病、肾功能不全不会增加房颤的发生率,而心衰合并高血压更容易并发房颤。心衰房颤组左心房内径比非房颤组明显增大(P <0. 01),而左室内径及室壁厚度无明显差别。结论心衰合并高血压者及舒张性心衰患者更容易并发心房颤动,房颤发生与患者的心房增大相关。(本文来源于《中国临床保健杂志》期刊2019年02期）
徐晶晶[9]（2019）在《冠心病合并不同类型慢性心衰患者血尿酸水平、尿酸肌酐比值、肌酐清除率对比分析》一文中研究指出研究目的:本研究测定不同类型慢性心力衰竭患者血尿酸(Blood uric acid,BUC)、尿酸肌酐比值(UA/CR)、肌酐清除率(creatinine clearance rate,CCR)等相关指标的水平。从而探讨慢性心力衰竭患者射血分数与血尿酸等生化指标的关系,为心力衰竭的预防以及治疗提供依据。研究方法:随机选取94例在皖南医学院第一附属医院住院病人中拟诊冠心病合并慢性心力衰竭患者为研究对象。所有冠心病患者既往均经冠状动脉造影提示至少有一支冠状动脉狭窄程度≥50%,所有心力衰竭患者均符合《2014中国心力衰竭诊断和治疗指南》中的标准。在患者入院当天测量并记录患者基本病史以及基础用药情况,入院第二天留取患者空腹静脉血,将全血放入离心机中以2000转/分的速度进行离心,取上清液,分别检测血尿酸、血肌酐水平。应用simpson法检测患者的左室射血分数的值,根据射血分数,将所有患者分为射血分数保留组(HFpEF组,n=37)、射血分数中间值组(HFmrEF组,n=32)和射血分数降低组(HFrEF组,n=25)。另选取19例冠心病未合并慢性心力衰竭的患者为对照组。研究结果:1.HFrEF组患者血尿酸水平(518.74±149.79umol/L)显着高于对照组患者血尿酸水平(352.16±105.29umol/L),P<0.01;HFpEF组患者的血尿酸水平(385.25±130.57umol/L)以及HFmrEF组患者的血尿酸水平(446.34±155.47umol/L)与对照组无显着差异,P>0.05;2.各组间BNP水平差异具有统计学意义,P=0.000;3.各组间尿酸肌酐比值以及肌酐清除无显着差异,P>0.05。研究结论:冠心病合并慢性心力衰竭患者的血尿酸水平独立于肾功能之外而与心脏射血分数呈负性相关。(本文来源于《皖南医学院》期刊2019-03-01）
李少玉,郭链钿[10]（2019）在《血常规检测在两种不同贫血类型合并感染鉴别中的应用价值分析》一文中研究指出目的探讨血常规检测在两种不同贫血类型合并感染鉴别中的应用价值。方法 68例进行血常规检测的贫血以及感染患者作为观察组,其中34例地中海贫血合并感染患者作为A组, 34例缺铁性贫血合并感染患者作为B组,选取同期的30例血常规检测正常者作为对照组。比较叁组的血常规参数[红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞容积(MCV)、红细胞(RBC)以及血红蛋白(HGB)]以及白细胞计数(WBC)、中性粒细胞以及淋巴细胞百分比。结果对照组的RDW、MCV、RBC以及HGB与观察组A、B组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组A组患者的RDW和MCV均高于B组, RBC和HGB均低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组的WBC、中性粒细胞以及淋巴细胞百分比与观察组A、B组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组A组患者的WBC和中性粒细胞百分比均低于B组,淋巴细胞百分比高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血常规检测在诊断地中海贫血和缺铁性贫血合并感染患者中具有非常重要的意义,能够提前发现病情,形成预见性治疗方案,并且操作快速、简便、可靠,值得推广应用。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年05期）
合并类型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的应用彩色多普勒超声评估锁骨下动脉狭窄合并不同程度椎动脉狭窄患者的窃血类型。方法回顾性连续纳入2013年1月至2017年10月于首都医科大学宣武医院就诊,通过彩色多普勒血流显像(CDFI)联合经颅彩色多普勒超声(TCCS)和(或)经颅多普勒超声(TCD)筛查,并经CT血管造影(CTA)或数字减影血管造影(DSA)检查确诊为锁骨下动脉狭窄(≥50%)或闭塞的患者共503例。根据椎动脉血流频谱特征将锁骨下动脉窃血(SAS)分为Ⅰ型(隐匿型)、Ⅱ型(部分型)和Ⅲ型(完全型);根据锁骨下动脉与椎动脉病变程度将503例患者分为50%≤锁骨下动脉狭窄<70%组254例,锁骨下动脉狭窄≥70%组249例,50%≤椎动脉狭窄<70%组391例,椎动脉狭窄≥70%及全程纤细组112例。分析不同锁骨下动脉狭窄程度及合并不同程度椎动脉狭窄的患者SAS分型的差异性。结果 503例患者SAS分型中,Ⅰ型最多,占50.3%(253/503)、Ⅱ型占18.9%(95/503)、Ⅲ型占26.0%(131/503)、无SAS患者4.8%(24/503)。50%≤锁骨下动脉狭窄<70%组与锁骨下动脉狭窄≥70%组间SAS分型比较,差异有统计学意义(P <0.001),其中50%≤锁骨下动脉狭窄<70%组以Ⅰ型居多(230/254,90.6%),锁骨下动脉狭窄≥70%组以Ⅲ型居多(131/249,52.6%)。50%≤锁骨下动脉狭窄<70%组内,50%≤椎动脉狭窄<70%与椎动脉狭窄≥70%及全程纤细患者SAS分型比较,差异无统计学意义(P=0.184),2组均以Ⅰ型SAS居多(91.9%vs 84.1%)。锁骨下动脉狭窄≥70%组内,50%≤椎动脉狭窄<70%组与椎动脉狭窄≥70%及全程纤细组的SAS分型比较,差异有统计学意义(P <0.001),其中50%≤椎动脉狭窄<70%组中Ⅲ型SAS占比较椎动脉狭窄≥70%及全程纤细组高(63.0%vs 25.0%),2组比较差异有统计学意义(P <0.001);50%≤椎动脉狭窄<70%组中Ⅰ型SAS占比较椎动脉狭窄≥70%及全程纤细组低(2.2%vs 27.9%),2组比较差异有统计学意义(P <0.001)。结论合并椎动脉狭窄≥70%及全程纤细,可使锁骨下动脉狭窄≥70%患者的SAS分型程度减低,锁骨下动脉狭窄合并不同程度的椎动脉狭窄患者可能存在锁骨下动脉狭窄程度与SAS分型程度的不一致性,应在临床超声检查评估中加以关注。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
合并类型论文参考文献
[1].刘蓉.充血性心力衰竭合并室性心律失常应用胺碘酮治疗临床类型的效果评估[J].家庭生活指南.2019
[2].李静,华扬,周福波,李秋萍,唐煜.锁骨下动脉狭窄合并椎动脉狭窄的窃血类型分析[J].中华医学超声杂志(电子版).2019
[3].王文荣.不同类型心力衰竭合并心房颤动的临床特点及心脏结构变化[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
[4].谢连永,陈超,魏文斌,孔文君,杜葵芳.AIDS合并不同类型巨细胞病毒视网膜炎抗病毒治疗前后房水中CMV-DNA含量变化分析[J].临床和实验医学杂志.2019
[5].邢云超,李守军,闫军,王旭,晏馥霞.不同类型姑息手术对完全性大动脉转位合并左心室流出道狭窄患儿左心室流出道和肺动脉发育的影响[J].中国循环杂志.2019
[6].蒋伟菊,朱志红,蔡慧中.不同心脏病类型与心功能状态对妊娠合并心脏病患者母婴预后影响[J].中国计划生育学杂志.2019
[7].王耀辉,龚熹,王春荣,谭浩雨,倪文卓.ACL损伤合并不同半月板损伤类型患者膝关节运动参数研究[J].西南国防医药.2019
[8].严毓勤,朱雅琴,周龙女,朱健,王海云.不同类型心力衰竭合并心房颤动的临床特点及心脏结构变化[J].中国临床保健杂志.2019
[9].徐晶晶.冠心病合并不同类型慢性心衰患者血尿酸水平、尿酸肌酐比值、肌酐清除率对比分析[D].皖南医学院.2019
[10].李少玉,郭链钿.血常规检测在两种不同贫血类型合并感染鉴别中的应用价值分析[J].中国实用医药.2019