导读:本文包含了实物期权博弈论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:并购,实物期权,博弈,谈判消耗系数
实物期权博弈论文文献综述
刘东[1]（2019）在《基于实物期权模型的企业并购定价博弈研究》一文中研究指出并购活动是21世纪企业成功与否最重要的活动之一,并购活动的成败很大程度上受限于并购定价,传统的并购定价方法目前已不能满足快速变化的现实需要。当今急需设计一套适合并购定价谈判的方法。文章通过对传统并购定价方法的分析,发现并购带来的协同效应会产生协同溢价,而实物期权价值是该协同溢价的一部分。进而得出企业并购的价格包括企业的账面价值和协同溢价净值。最后通过完全信息情况下的并购双方讨价还价博弈,得到了最终的并购价格。发现并购价格会受到博弈的回合数、并购双方出价次序、谈判消耗系数等因素的影响。(本文来源于《福建金融管理干部学院学报》期刊2019年03期）
刘志迎,周章庆,陈明春,廖素琴[2]（2018）在《商业模式需要创新还是模仿?——基于实物期权博弈的策略研究》一文中研究指出企业生命周期中商业模式是不断变动的,本文借用实物期权博弈模型,解决不确定条件下商业模式创新或模仿策略选择问题。由于商业模式创新很难实现专利保护,模仿将难以避免。两期二叉树博弈分析结果表明:商业模式创新和模仿的价值只和企业市场份额α和基期基准倍数I(基期基准现金流与商业模式创新投入比值,表示项目初期的收益率)有关,当基期基准倍数很高且企业份额相差不大时,两个企业都进行商业模式创新是最优选择;当基期基准倍数中等且企业份额相差不大时,有可能出现小企业商业模式创新,大企业模仿的均衡策略组合;当基期基准倍数不低且企业份额相差较大时,则会出现大企业创新,小企业模仿的"智猪博弈";当基期基准倍数较小时,大、小企业都不会有进行商业模式创新的动机。所以,理论上回答了商业模式创新或模仿的理性选择依据,指出商业模式创新与否要根据企业所处的市场竞争格局和项目初期收益率进行综合考量;拓展了实物期权博弈模型在商业模式创新价值评估中的应用,对企业从事商业模式创新具有重要现实指导意义。(本文来源于《外国经济与管理》期刊2018年03期）
田鹤楠[3]（2018）在《论企业家精神对高新技术企业实物期权价值的影响——基于主观博弈的视角》一文中研究指出基于企业竞争的主观博弈模型,本文解释了企业家精神对高新技术企业实物期权价值有着重要的影响。高新技术企业实物期权价值的产生基于外部环境的不确定性和企业对自身的调整。而企业家精神的具备既有利于高新技术企业更好认知外部环境的不确定性,从而对实物期权进行识别;也有利于通过企业家的监督与协调能力,快速对企业自身进行调整以满足对实物期权行权的资源条件,从而通过实物期权为企业创造价值。(本文来源于《东北财经大学学报》期刊2018年02期）
谢梦[4]（2017）在《政府补贴与新能源汽车产业研发投资关系研究》一文中研究指出在全球资源和环境问题的制约下,能源形势越来越严峻,能源格局亟需发生改变,世界对于清洁、高效、节能可持续能源的渴望日趋强烈。而汽车工业作为能源高消耗产业,无论是出于环保还是经济转型的要求,对于新能源汽车的开发和应用都是各国汽车企业持续关注的热点。新能源汽车不仅成为了世界各国的重点战略支持产业,各个大型汽车生产企业也投入到了新能源汽车的研发当中来,希望在未来的新能源汽车市场上能够抢先占领市场。新能源汽车产业作为我国战略型新兴产业之一,由于涉及到国家能源安全、节能减排、汽车产业转型升级、刺激经济等多重因素,其产业的发展意义重大,也受到国家的高度重视,出台了多项政策来支持新能源汽车产业的发展。根据中国汽车产业协会的数据,2016年,中国新能源汽车全年实现生产51.7万辆、销售50.7万辆,成为了真正的世界新能源汽车大国,已连续两年产销量超越美国和日本居世界第一。且中国新能源汽车累计推广量已经超过了 100万辆,占全球市场保有量的50%,其中,纯电动汽车占据了大头。世界新能源汽车产业在飞速发展,中国也已经成为了产销市场规模的第一,然而,应该看到成绩的背后仍存在着许多问题:新能源汽车的关键核心技术尚未突破;新能源汽车企业重视扩大规模,而没有积极的研发创新投入;依赖补贴等现象仍比较突出。思考如何推动新能源汽车企业加大研发投入力度,提高核心竞争力,这是关系到新能源汽车产业长远健康持续发展的关键。新能源汽车研发项目投资中存在的外部性、溢出效应以及融资约束等问题,会抑制新能源汽车企业研发投资的积极性。政府的研发补贴干预行为,一方面通过向投资者传递一种积极的信号来扩大新能源汽车企业的融资渠道;另一方面直接研发补贴将降低新能源汽车企业的研发成本和转移风险,进而对新能源汽车企业的研发投资行为形成促进效应。长期以来,我国为了实现战略创新产业的转型升级,推动新能源汽车产业的发展进步,在研发起步阶段为了启动整个产业的技术研发,给予新能源汽车企业直接研发补贴资金;在新能源汽车市场推广阶段实施购买补贴,扩大新能源汽车市场,推动新能源汽车的实际应用范围,从而实现能源汽车产业发展的良性循环。而政府补贴到底是否能够促进新能源汽车企业的研发投资行为,又对其研发投资行为产生了怎样的影响,这个问题值得我们进行深入探讨。本文关注新能源汽车企业的研发投资行为,讨论在不同的政府补贴下,新能源汽车产业群体会怎样决策研发投资。不同于以往研究采用企业数据进行实证分析的方法,本文构建了一个基于实物期权的新能源汽车企业研发投资行为演化博弈模型,分别对无政府干预、政府直接研发补贴以及开拓市场型政府补贴的情形下进行分析,推导出新能源汽车企业群体的研发决策均衡状态。并根据新能源汽车行业特点,采用Matlab数值模拟的方法对均衡状态进行了详细说明。本文还试图收集新能源汽车上市企业的数据对模型进行实证检验。本文结论能够为促进新能源汽车产业的政策制定者提供建议,帮助其以新的思路来考虑政府的行为,解决政府行为与市场行为之间关系的模型问题,为以后政府在制定针对新能源汽车产业的补贴政策时提供参考。本文主要研究内容分为7章,具体每章的内容安排如下:第一章绪论。提出了新能源汽车企业研发投资行为的选题研究背景和研究意义,并对本文的研究思路、研究方法和研究内容进行了简要的介绍。第二章相关理论与文献综述。对本文研究的理论基础进行了详细的介绍,本文的理论基础包括影响企业研发投资行为理论、政府干预理论和不确定性下的投资。在梳理理论的过程中,形成本研究的理论框架。在文献综述部分,回顾和总结了已有研究的框架和不足之处,从而为后文的研究提供方向。第叁章新能源汽车产业研发投入现状分析。首先对国内外新能源汽车产业在起步研发和进入产业化市场发展过程中的基本情况进行分析。然后对中国各阶段不同时期的新能源汽车产业政府补贴政策进行归纳汇总阐述。最后对中国新能源汽车产业研发投入现状进行了分析。第四章基于实物期权的新能源汽车产业研发投入博弈分析。本章根据中国新能源汽车产业的特点,分析其研发投资项目面临的各种不确定因素,构建了基于交换期权的演化博弈模型。根据模型假设和博弈过程,对无政府干预下的新能源汽车企业研发投资行为进行了分析,得到新能源汽车产业群体研发投资行为的均衡状态。第五章政府补贴与新能源汽车产业研发投资演化博弈分析。在第四章建立的基于交换期权的演化博弈模型分析框架的基础上,分别对政府直接研发补贴和开拓市场补贴下的均衡新能源汽车产业群体研发投资行为状态进行分析。并分析新能源汽车产业实际数据,利用Matlab软件对分别对无政府干预下、政府直接研发补贴下和开拓市场型政府补贴的情形下的模型进行数值模拟,对模型结果进行说明。第六章政府补贴对新能源汽车企业研发投资行为影响的实证检验。本章通过收集新能源汽车上市企业的数据,建立回归分析模型,利用STATA数据分析软件对第五章和第六章推导出来的模型结论进行实证检验。第七章研究总结与展望。本章根据模型分析结论和实证检验结果,对政府补贴与新能源汽车企业研发投资行为的关系进行总结阐述。并指出研究存在的局限性,并对未来研究方向进行展望。文章通过建立模型、分析模型得到了以下有意义的结论。1.当没有政府干预时,那么在新能源汽车市场发展的初级阶段,由于几乎不存在新能源汽车市场价值,此时均衡状态是都不进行研发投资。从侧面肯定了新能源汽车产业发展初期,政府干预的重要性。2.当政府采取开拓市场的补贴时,由于开拓市场将增加新能源汽车的市场价值V,因此会推动新能源汽车企业选择研发投资,从而改变企业群体的演化博弈均衡状态。开拓市场型政府补贴会提高新能源汽车研发项目的价值,将促进新能源汽车企业的研发投资行为。3.在新能源汽车市场发展的初期阶段,政府应该进行直接研发补贴,能够推动新能源汽车企业进入到自主研发的均衡。而当新能源汽车市场价值达到某一均衡值时,达到一定规模后,市场会推动企业进行积极的研发投入。如果此时政府继续进行直接研发补贴,则反而会对企业的自主研发支出造成挤出效应,部分企业会利用政府的补贴资金进行研发。4.利用新能源汽车上市企业的数据对政府补贴和新能源汽车研发投资的关系进行实证检验。发现在现阶段,我国新能源汽车市场处于初级阶段,政府直接研发补贴对新能源汽车研发投资有促进作用。扩大新能源汽车市场价值能够促进企业研发投资,但是市场补贴是否能够真正扩大新能源汽车市场,这个问题有待商榷。研究探讨政府研发补贴的影响因素以及作用效果对提高政府对新能源汽车产业研发投资具有积极的现实意义。本文经过深入研究,在充分吸收已有研究成果研究经验的基础上进行了模型建立和分析,主要创新点如下:1.在新能源汽车企业研发投资与政府补贴之间的关系相关研究中,首次探讨开拓市场型政府补贴对新能源汽车企业研发投资的作用效果,进行综合的多层次的研究。本文在探讨政府补贴对新能源汽车企业研发投资行为的影响时,结合考虑直接研发补贴和开拓市场型补贴,丰富了政府补贴对企业研发投资作用效果这一领域的研究。2.本文首次建立了基于实物期权的新能源汽车企业群体研发投资行为演化博弈分析框架。在全面分析新能源汽车发展现状的基础上,讨论影响研发项目价值的关键因素及其不确定性,并在此基础上建立演化博弈分析框架。同时利用该模型来分析政府补贴对新能源汽车企业研发投资行为的影响,为政府补贴与企业研发投资之间的关系研究提供了新的研究思路和研究方法。3.本文对新能源汽车企业研发投资与政府补贴之间的关系提出了新的结论。本文通过建立基于实物期权的新能源汽车企业群体研发投资行为演化博弈模型分析,得到结论:新能源汽车政府补贴对企业研发投资的作用效果在产业不同的发展阶段不一样,也就是说其作用效果与新能源汽车市场价值相关联,且由于开拓市场型政府补贴的存在,会使其作用的条件更为复杂。(本文来源于《中央财经大学》期刊2017-05-15）
陈健利[5]（2017）在《实物期权博弈视角下的企业并购决策分析》一文中研究指出在竞争激烈的现代,企业将并购活动作为寻求发展、进行变革的主要形式之一。因此,准确预算并购价值、把握最佳的并购时机是确保并购投资成功的关键所在。根据相关的研究,在博弈论中加入期权博弈理论,以一个全新的视角,研究一个主并者与被并购者经过多次博弈的并购决策及多个主并者在无合作和有合作的情形下与一个主并者之间的并购决策。首先,本文以文献综述的形式概述了有关学者对实物期权理论、期权博弈理论和合作理论以及各自在企业并购中的应用,进而说明自己在博弈的基础上考虑期权价值是一个比较新颖的视角。其次,作为研究的基础,本文在实物期权理论的基础上,探讨了离散型实物期权的计算及不完全信息下的并购定价博弈分析。在实物期权的计算中,分别对不同时段的情形进行讨论;在博弈的分析中,重点介绍主并者与被并购者之间的博弈以及主并者之间的博弈。再次,本文研究了期权博弈视角下的并购决策。在博弈的基础上考虑期权价值来研究并购决策模型,主要包括:1)一个主并者与一个被并购者之间的经典并购决策的模型;2)当多个主并者之间无合作时,考虑竞争性对博弈的影响,每个主并者分别单独与被并购者博弈,得出并购决策模型;当多个主并者之间有合作时,将合作的几个企业看作是一个联盟企业参与竞争与被并购者进行博弈,另外又简单介绍了合作企业之间的分配。最后,通过计算具体的实例验证了自己得出的决策模型的合理性。在实例中,利用网站上的实际数据,依据不同的标准,利用Excel和MATLAB程序计算相关变量,从多个角度进行分析。另外,在文章最后概述了本文的总结和展望。(本文来源于《云南大学》期刊2017-05-01）
刘俊刚[6]（2017）在《基于实物期权博弈模型的房地产企业投资决策研究》一文中研究指出在中国房地产市场发展的早期,巨大的住房需求给房地产市场带来了空前的繁荣,使得房地产行业一度成为中国经济发展的领导者。二十多年的快速发展,已经使中国的房地产市场积聚了巨大的风险,推动着房地产市场由快速增长阶段向深度调整改革阶段转变。巨大的去库存压力以及居高不下的房价将房地产市场发展置于两难境地。但是值得明确的是,即使在这样两难的情况下,房地产市场对国民经济增长的贡献率仍然在8%左右,它依旧是中国经济的重要组成部分,因此对房地产企业进行科学的研究,促进房地产市场健康有序的发展就显得尤为必要了。对房地产市场的调控并不是意味着不发展房地产市场,而是为了让房地产市场迈入更加有序合理的良性发展轨道。而引导房地产企业进行科学合理的项目投资决策,就成为了限制房地产市场膨胀、规范房地产企业经营的重要措施。以往,房地产企业在进行项目投资决策时,主要将贴现现金流方法计算出的净现值作为评判项目是否可行的依据,只要净现值大于其投入的成本,就认为投资项目是有利可图的。但是通过研究我们发现使用该种计算方法来进行房地产项目投资决策还存在一些问题,一方面,这种投资理念是建立在一个静态市场环境中的,它没有考虑到市场需求、房价波动等等的诸多未来不确定因素。另一方面,由于房地产企业的经营同质性严重,导致各房地产企业在整个土地购置、项目建设、商品房售卖过程中都面临着激烈的市场竞争,而净现值也没有考虑到企业竞争间的互动策略对投资收益的影响。而实物期权博弈方法就很好地弥补了净现值方法所存在的局限性。实物期权博弈的方法是基于实物期权理论与博弈论的发展而来的,它充分考虑了未来市场的不确定条件,赋予了项目投资决策更多的管理柔性,同时也考虑了企业在与竞争对手投资策略的互动博弈中所做的项目投资决策对企业投资的最终收益影响。通过研究发现,采用实物期权博弈方法进行投资决策分析,可以很好地弥补传统的项目投资决策方法的一些不足,有助于房地产项目投资决策者做出更准确的价值判断。本文在已有的国内外研究基础上,对房地产项目投资决策的双头对称博弈模型、双头不对称博弈模型、叁头对称博弈模型、叁头不对称博弈模型分别进行了分析讨论。同时,以重庆市房地产市场为例,分析了重庆市经济社会发展的基本情况与房地产市场状况,旨在为重庆市房地产企业的投资决策提供更为科学有效的决策方法与依据,促进房地产市场的健康发展。本文的主要结构如下:第一,理论介绍与现状分析。对实物期权博弈模型的两个基础理论做了相应的原理介绍,在对实物期权、博弈论与实物期权博弈等相关文献的阅读梳理的基础上,掌握了实物期权博弈理论与实物期权博弈理论在房地产市场运用,了解了当前国内外的研究状况。第二,分析房地产项目投资的特点以及传统的具有代表性的指导房地产项目进行投资决策的几种方法的优缺点,比较了实物期权博弈方法的决策特点及对房地产项目投资决策采用实物期权博弈方法的可行性。第叁,房地产项目投资决策的实物期权博弈分析。本文在已有的研究基础与理论知识基础上,逐个分析了双头市场上,房地产企业对称与不对称条件下的期权博弈的收益及投资阈值,叁头市场上房地产企业对称与不对称情况下的期权博弈的收益与投资阈值。第四,介绍了重庆市房地产经济社会发展的现状及房地产市场发展的现状,分析了重庆市房地产市场的特点及未来的良好趋势。选用重庆市照母山地区的具有代表性的房地产开发企业的数据,在同样的市场背景下进行投资博弈案例分析。第五,总结与不足。通过对模型的理论分析加上案例的数据说明,指出实物期权博弈模型在房地产项目投资决策领域的使用的科学性和先进性,并分析了实物期权博弈分析在分析框架上的不足及未来的发展方向。。(本文来源于《重庆理工大学》期刊2017-03-23）
卫国峰[7]（2016）在《基于实物期权博弈模型的石油公司投资决策研究》一文中研究指出石油公司投资项目具有投资规模大、风险系数高、复杂性强的特点,石油公司在投资过程中又面临着极大的不确定性,这些因素都为其投资决策带来困难。随着2014年下半年以来国际油价的持续下跌,竞争程度加剧,许多石油公司出现了入不敷出的现象,面临着生存危机,正确的投资决策对于其至关重要。传统的投资决策方法基于财务分析,单从经济角度考虑,忽略了投资环境的不确定性产生的投资柔性和来自竞争对手的威胁。因此,研究更加符合市场实际的投资决策方法,探讨竞争环境下的石油公司投资策略具有重要的现实意义。论文基于期权博弈理论,对于不确定性竞争环境下的石油公司投资策略进行分析。首先,通过文献研究梳理出传统投资决策方法和期权博弈的相关理论和研究现状,总结前人的研究成果和不足,对比期权博弈理论的优势;其次,制定期权博弈模型在石油公司投资决策中的应用框架,阐述投资项目的特点、面临的不确定性,以及包含的博弈特性和期权特性,对其适用性进行分析;之后,构建不对称双寡头企业的复合期权博弈模型,得出不同角色的价值函数和投资阀值,讨论可能出现的均衡状态和各个状态的分界点,以及每个状态下的具体投资策略;最后,以油气勘探开发项目为例进行数值分析,在给定模型参数的前提下,判断石油公司所处的均衡状态,利用MATLAB软件仿真,确定最终的投资策略,验证所构建的期权博弈模型。油气资源的经济价值和战略价值不言而喻,而石油公司作为油气资源的直接供应者,其经济效益可能影响整个世界格局。论文构建的不对称双寡头垄断企业的复合期权博弈模型充分考虑石油投资项目的特点,不仅是对传统投资决策方法的丰富,对于提升石油公司的投资决策水平,保证企业投资决策的灵活性和合理性,实现利润最大化也具有重大理论意义和借鉴价值。(本文来源于《中国石油大学(华东)》期刊2016-05-01）
魏英杰[8]（2016）在《基于实物期权博弈模型的中国石油企业海外并购估值研究》一文中研究指出在经济全球化和分工精细化的大趋势下,中国企业在全球并购舞台上正在扮演越来越重要的角色,尤其是在国际原油价格屡创新低的背景下,中国石油企业面临前所未有的海外石油资产的抄底机会。同时,并购中对并购目标的定价通常是最重要、最复杂、同时最具专业性的一环,传统的定价方法对管理柔性、谈判博弈等方面多有忽视,因此从一个更加全面的角度对中国石油企业海外并购的定价进行系统性研究具有重要意义。本文首先对企业并购的动因、价值评估方法、定价影响因素、中国石油企业海外并购的形势和财务风险等方面进行系统论述,然后基于石油区块并购的具体特点,在传统现金流量折现方法的基础上,将实物期权模型与讨价还价谈判博弈思想相结合,得出并购均衡定价公式,同时以中国石油企业海外并购交易为例进行案例推演和参数的敏感性分析,验证本文研究成果在实际中应用的可行性。(本文来源于《中国石油大学(北京)》期刊2016-05-01）
胡宇[9]（2015）在《基于博弈论和实物期权的企业投资决策探析》一文中研究指出社会经济的持续稳定发展有效推动了我国企业的发展。随着我国社会主义市场经济的快速发展,经济运行过程中存在着越来越多的不确定因素,导致企业投资的风险不断增加,不利于企业的可持续发展。就目前而言,经济的不断发展和进步,传统的投资决策已经难我国传统的投资决策方式存在着一些不足之处,其难以适应社会经济的发展,企业要想在激烈的市场竞争中占据优势地位,必须要改变传统的投资决策方式,从实物期权和博弈论层面出发,制定出适合企业自身发展的投资决策,降低投资风险,实现企业的社会效益和经济效益。本文就基于博弈论和实物期权的企业投资决策进行深入分析和探讨。(本文来源于《“决策论坛——企业精细化管理与决策研究学术研讨会”论文集（上、下）》期刊2015-11-14）
程玲玲[10]（2015）在《基于实物期权的企业并购策略博弈分析》一文中研究指出本文建立了讨价还价博弈模型,利用逆推归纳法得到并购双方在并购活动中的策略选择,最终得到纳什均衡的解。结合实物期权理论,引入B-S模型,对企业并购价值的上限进行估值。将博弈论与实物期权结合起来对并购定价进行估值,是一个合理的定价途径。(本文来源于《现代经济信息》期刊2015年12期）
实物期权博弈论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
企业生命周期中商业模式是不断变动的,本文借用实物期权博弈模型,解决不确定条件下商业模式创新或模仿策略选择问题。由于商业模式创新很难实现专利保护,模仿将难以避免。两期二叉树博弈分析结果表明:商业模式创新和模仿的价值只和企业市场份额α和基期基准倍数I(基期基准现金流与商业模式创新投入比值,表示项目初期的收益率)有关,当基期基准倍数很高且企业份额相差不大时,两个企业都进行商业模式创新是最优选择;当基期基准倍数中等且企业份额相差不大时,有可能出现小企业商业模式创新,大企业模仿的均衡策略组合;当基期基准倍数不低且企业份额相差较大时,则会出现大企业创新,小企业模仿的"智猪博弈";当基期基准倍数较小时,大、小企业都不会有进行商业模式创新的动机。所以,理论上回答了商业模式创新或模仿的理性选择依据,指出商业模式创新与否要根据企业所处的市场竞争格局和项目初期收益率进行综合考量;拓展了实物期权博弈模型在商业模式创新价值评估中的应用,对企业从事商业模式创新具有重要现实指导意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
实物期权博弈论文参考文献
[1].刘东.基于实物期权模型的企业并购定价博弈研究[J].福建金融管理干部学院学报.2019
[2].刘志迎,周章庆,陈明春,廖素琴.商业模式需要创新还是模仿?——基于实物期权博弈的策略研究[J].外国经济与管理.2018
[3].田鹤楠.论企业家精神对高新技术企业实物期权价值的影响——基于主观博弈的视角[J].东北财经大学学报.2018
[4].谢梦.政府补贴与新能源汽车产业研发投资关系研究[D].中央财经大学.2017
[5].陈健利.实物期权博弈视角下的企业并购决策分析[D].云南大学.2017
[6].刘俊刚.基于实物期权博弈模型的房地产企业投资决策研究[D].重庆理工大学.2017
[7].卫国峰.基于实物期权博弈模型的石油公司投资决策研究[D].中国石油大学(华东).2016
[8].魏英杰.基于实物期权博弈模型的中国石油企业海外并购估值研究[D].中国石油大学(北京).2016
[9].胡宇.基于博弈论和实物期权的企业投资决策探析[C].“决策论坛——企业精细化管理与决策研究学术研讨会”论文集（上、下）.2015
[10].程玲玲.基于实物期权的企业并购策略博弈分析[J].现代经济信息.2015