导读:本文包含了服务业内部结构论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:偏向性开放政策,服务业结构,经济性服务业,社会性公共服务业
服务业内部结构论文文献综述
郭悦[1]（2019）在《偏向性开放政策对服务业内部结构升级的影响》一文中研究指出政策效果的评估很难消除内生性的影响,本文利用2007年国务院颁布《关于加快发展服务业的若干意见》准则这一政策,采用倍差法评估该开放政策的颁布对中国服务业内部结构的影响。研究发现,此次开放政策的颁布显着促进了服务业结构的升级;但由于政策的偏向性,政策效果加深了服务业内部行业的分化,不利于服务业结构优化。本文的研究结果说明,制定长期合理均衡有效的服务业开放政策,重视社会性公共服务业的开发与发展,有利于促进服务业内部结构升级,更加合理。(本文来源于《市场周刊》期刊2019年10期）
千晓莉[2]（2019）在《产业融合对我国服务业内部结构优化的影响》一文中研究指出产业融合凭借其在资源配置、催生新产业与新业态等方面的效应对产业结构的转型起着不容忽视的作用,为促使我国服务业内部结构优化,需对产业融合的作用予以重视。本文首先基于文献研究,对产业融合的定义及分类、服务业内部结构优化的概念及演进方向的选择进行阐述。在此基础上对我国服务业的发展及内部结构概况进行梳理,并对服务业跨产业融合的典型形式,即制造业与典型生产性服务的融合、服务业产业内的融合情况进行整体与分层级的分析;其次,从产业间融合及产业内融合两角度出发,分别阐释两类产业融合对服务业内部结构优化影响的不同机理,其中,产业间融合探讨的是其典型形式即制造业与典型生产性服务业的融合,该融合将利于典型生产性服务业部门扩张,进而利于服务业内部结构优化演进所涉及的主要产业集的扩张,继而有助于服务业内部结构优化。产业内融合则指服务业产业内的融合,分析中将该类融合分为高端服务业融合、高端与非高端服务业融合以及非高端服务业融合,其中的高端服务业是服务业结构优化演进所涉及的产业集,其内部融合将利于高端服务业部门扩张,而高端与非高端服务业融合将利于各自产业部门扩张,但扩张存在一定的非均衡性,非高端服务业融合则利于非高端服务业部门扩张,因融合产业自身属性的差异,高端服务业融合在叁类融合中最活跃与频繁,融合整体效应更高,这也将促进高端服务业产值占比提升,服务业内部结构优化;再次,为实证检验两类融合对服务业内部结构优化的影响,分别将两类融合的影响以灰色关联分析法、VAR模型进行实证;最后,在此基础上提出政策建议。实证结果表明:(1)产业间融合对服务业内部结构优化具备正向影响。经灰色关联分析发现制造业与典型生产性服务业的融合与高端服务业增加值的关联性较高,说明融合将促进高端服务业的发展,进而引致服务业内部结构向优化演进,其中,为促使服务业高质发展,高端制造业与典型生产性服务业的融合需加强,进一步经VAR实证发现产业间融合对服务业内部结构优化有正向影响。(2)产业内融合对服务业内部结构优化具备正向影响。经灰色关联分析发现高端服务业增加值与高端服务业融合具备最高的关联度,其次是高端与非高端服务业融合与之的关联度,再次是高端与非高端服务业融合与非高端服务业增加值的关联度,最末为非高端服务业融合与非高端服务业增加值的关联度,这说明产业融合范式下,服务业内各产业均会受益于融合而得到发展,但融合具备结构性差异,融合的效应也具备结构性的差异,该差异的存在使得高端服务部门产量增加、占比提升,进而对服务业内部结构优化起促进作用,进一步经VAR实证发现产业内融合对服务业内部结构优化的确具备正向影响。基于上述产业间与产业内两类融合对服务业内部结构优化的影响机理与作用情况,本文最后从产业融合视角提出带动服务业内部结构优化演进的政策建议,即提出促进产业间、产业内融合,尤其是推动产业间与产业内重点融合领域的融合,进而推动服务业内部结构优化演进的政策建议。(本文来源于《山东大学》期刊2019-05-11）
李新安,张通[3]（2019）在《生产服务业投入与制造业内部结构升级研究》一文中研究指出生产服务业作为对制造业诸环节进行直接配套的产业,对制造业具有较强的依附性和带动性,在制造业产业结构升级中发挥着重要的推动作用,而生产服务业投入变化对制造业产业结构的影响也不容忽视。研究发现,生产服务业投入对制造业的发展,特别是技术密集型产业具有显着的促进作用,并在一定程度上推动着产业结构的高度化。为进一步推进制造业的价值链攀升和内部结构优化,应从促进金融业发展、壮大高技术服务业和加快生产服务业集聚等方面持续努力。(本文来源于《黑龙江社会科学》期刊2019年01期）
王艺璇[4]（2018）在《“营改增”对生产性服务业内部结构优化效应的影响》一文中研究指出“营改增”作为我国“十叁五”期间一项重要的结构性减税措施,其初衷是为了减轻税负和促进产业结构优化升级。从2012年在我国上海试点实行到2013年8月1日推广到全国,到16年5月1日全面展开,“营改增”对我国各行各业都带来了很大的影响,其效应主要表现在减轻企业税负、促进产业和企业转型升级、促进产业分工细化、促进中小企业的发展。近年来,我国生产性服务业发展迅速,但存在许多问题,例如发展相对滞后、水平不高、结构不合理等、低层次性生产性服务业所占比重大等问题,限制了生产性服务业在经济增长,吸收就业,促进产业结构调整等方面发挥更大的作用。“营改增”作为一项重要的减税政策,针对生产性服务业采取了多项措施,对生产性服务业的发展产生了重要影响。本文首先对“营改增”的背景、内容、影响进行了分析,并梳理了我国生产性服务业的“营改增”进展。接着总结了生产性服务业的概况、现状以及研究其内部结构的意义,分析了“营改增”与生产性服务业内部结构优化效应的关系。笔者结合实际从理论和实证两个方面分析了“营改增”对生产性服务业内部结构优化具有正效应,肯定了“营改增”在实施过程中取得的成绩。最后总结了“营改增”在实施中存在的问题,结合国际经验出了对我国的政策建议。本文以生产性服务业内部结构优化效应为衡量指标,采用31个省2008年到2016年9年的指标数据,利用DID双重差分模型进行建模分析分析“营改增”政策的实施对于产性服务业内部结构优化效应的影响,得出的结果为“营改增”对生产性服务业内部结构的影响为13.01%,不是非常显着。这表明“营改增”对我国生产性服务业内部结构具有正效应,但由于该政策实施时间不长,政策具有时滞性,以及还有其他因素影响。最后,我国应该继续推行“营改增”,在实施期间及时改进出现的问题,完善其他对应政策,让“营改增”对生产性服务业内部结构的优化效应达到最大,促进我国产业结构优化。(本文来源于《湖南大学》期刊2018-04-30）
唐保庆,韩守习,陈启斐[5]（2018）在《知识产权保护制度促进服务业内部结构升级吗?》一文中研究指出从知识产权保护制度视角出发阐释服务业内部结构升级的复杂非线性演化理论机制,进而运用基于"距离指数"和"铁路密度"构建的工具变量实证研究知识产权保护对服务业内部结构升级的影响,结果表明:加强知识产权保护通过促进知识密集型服务业的增长推动了我国服务业的内部结构升级;知识产权保护制度对服务业结构升级的影响存在明显的地区分化,加强知识产权保护拉大了中西部地区与东部地区服务业结构升级的地区差距;知识产权保护对服务业结构升级的影响呈现先扬后抑的"倒U"型特征,我国当前的知识产权保护实际强度低于理论上的"最适强度",加强知识产权保护有助于我国服务业内部结构的进一步升级。上述研究结论在基于多种知识产权保护指标和多种回归方法的检验中均表现得十分稳健。(本文来源于《现代经济探讨》期刊2018年01期）
徐笑[6]（2017）在《山东省服务业FDI对服务业内部结构优化的影响研究》一文中研究指出伴随着全球产业结构的升级,服务型经济进一步深化,国际直接投资的重点也转向服务业,且有逐渐向知识技术密集型的现代服务业倾斜的趋势。改革开放以来,我国服务业持续快速发展,服务业内部结构不断优化。加入WTO以后,我国服务业内部各部门开放程度不断提高,越多越多的外商直接投资流入服务业领域,但服务业FDI在行业内的分布很不均匀。我国政府开始格外注重服务业FDI的行业导向,鼓励外商投向附加值较高的现代服务业。在这样的背景下,研究服务业FDI与服务业内部结构之间的关系以及如何更好地利用服务业FDI促进服务业内部机构优化具有重要的理论意义。中国服务业地区之间的发展水平相差较大,吸引外资的能力也各不相同。山东省作为中国的经济大省也是重要的工业大省,长期以来,服务业都是经济发展的短板。"十二五"期间,山东省将推动服务业转型发展定为经济转型升级和结构调整的战略重点和主攻方向,服务业呈现出整体规模扩大、增长速度加快、产业结构和内部结构不断向好发展的势头。但是同其他省份相比,山东服务业依然存在很多问题,尤其是服务业内部结构不合理,传统服务业占比大,现代服务业发展相对滞后。这些问题都必须得到正视。服务业FDI作为相对内资更为优质的资源,可以从资金层面、技术层面和管理层面为山东省服务业带来支持,从而起到壮大山东省服务业发展规模的作用,并对服务业内部结构造成影响。本文从理论分析和实证检验两个角度,研究了山东省服务业FDI与服务业内部结构优化之间的关系。本文共分为六个章节。首章是绪论,包括背景、意义、创新与不足等。第二章是文献综述,从服务业FDI与服务业经济增长以及服务业FDI与服务业内部结构这两方面对国内外相关文献进行了回顾。第叁章是现状分析,分析了山东省服务业FDI和服务业的发展现状,并与江苏、广东和全国进行了比较分析。第四章是机理分析,从资本补缺、技术溢出、收入需求叁个效应角度阐释了服务业FDI优化服务业内部结构的作用机理。第五章是实证分析,选取山东省1993-2015年的相关数据,通过格兰杰因果检验和建立传导模型进行机理检验,得出结论:山东省服务业FDI是服务业内部结构优化的单向格兰杰原因,且主要通过技术溢出和收入需求两个途径促进了服务业内部结构的优化,资本效应则不显着。第六章是结论和政策建议,首先基于全文分析做出总结,并据此提出了针对性的政策建议:优化外商投资环境,吸引更多服务业FDI;根据发展需求,加强服务业FDI的行业导向力度;加大教育投入,培养高端服务业人才;提高城乡居民可支配收入,加快消费理念向高层次转变。(本文来源于《山东大学》期刊2017-05-31）
李珊[7]（2017）在《北京市服务业内部结构优化研究》一文中研究指出全球经济服务化态势日趋明显,服务业结构的优化升级已经成为现代经济发展的重要支撑。虽然北京市服务业总量发展势头良好,2015年北京市第叁产业总产值18331,7亿元,第叁产业就业人数比重也上升至78.8%,但相较于2005年的纽约依然存在约10%的差距,同时,北京市服务业劳动生产率从2000年至今整体下降15.6%,结合现实可以认为,目前北京市服务业内部产业结构依然处于低端化,内部结构不优。北京市处于京津冀一体化战略的核心位置,同时正努力打造"高精尖,,的经济结构,对现阶段北京市服务业内部结构的研究,有利于北京市服务业更好地升级和发展,也有利于北京市"高精尖"经济结构的优化。以往研究中大多将视角着眼于服务业与其他产业的相关关系、或者基于省级层面单一因素对于服务业结构优化的影响,较为忽视对大都市服务业内部结构的全方位探析。本文从供给和需求的角度,建立了以资本供给、劳动力资源、技术供给、产业政策、收入水平、城市化水平和国际服务贸易为主导因素的服务业内部结构变动的作用机理;将定性角度的要素密集程度、附加值率、比较劳动生产率和对国民经济其他部门的影响带动作用和定量角度的发达国家的比重均值作为结构优化的判断标准,主要选取了 2000-2015年间北京市地区生产总值、各行业就业水平等多项指标计算出增加值比重、比较劳动生产率、直接消耗系数、完全消耗系数和影响力系数,从内部结构变动趋势、比较劳动生产率变动、产业互动和产业波及叁个维度对北京市服务业内部结构现状进行了全面而深入地分析;最后通过构建多元回归方程分析了各因素对北京市服务业内部结构变动的影响情况,对服务业结构优化的可能路径进行了探讨。结果发现,改革开放以来北京市服务业取得了长足的发展,但投入产出效率低下,生产效率低下;服务业内部已经从流通性服务业和生产性服务业并重转型为以生产性服务业为主导,应继续优化生产性服务业的发展,其内部金融业增长停滞,有待改进;在北京市服务业发展中,流通性服务业比重逐渐下降,但在一段时间内应继续为服务业中一重要的构成部分,需要提高流通性服务业的内部效率和国际竞争力。认为应在加强服务业人才培养、提高劳动力水平,大力发展以科技服务业为主的生产性服务业,提升流通产业效率、优化流通性服务业发展等方面做出进一步努力。(本文来源于《北京交通大学》期刊2017-05-01）
佟明亮,赵德海[8]（2016）在《生产性服务业内部结构优化模式探讨》一文中研究指出我国经济发展进入"新常态"阶段,生产性服务业的发展对我国来说意义重大,我国生产性服务业的发展与发达国家相比较为落后。我国生产性服务业整体的发展状况和生产性服务业内部结构变动情况,即六大行业均呈增长态势、增速差异化显着、行业贡献度呈正反两极化态势。生产性服务业内部结构优化有两大发展模式:一是六大行业协调发展的合理化模式,即低端行业与高端行业兼顾发展、沿着"点—线—面"路径发展;二是叁次产业高度化模式,即大力发展农业生产性服务业,工业生产性服务业和服务业生产性服务业。以期助力我国生产性服务业的健康持续发展。(本文来源于《学术交流》期刊2016年06期）
崔敏,魏修建[9]（2015）在《生产率分解下服务业内部结构演化与异质性研究——基于新常态下服务经济发展之视角》一文中研究指出运用超越对数生产函数随机前沿模型,在TFP分解下考察1990~2013年服务业内部结构演化及内在机制,并对新常态下服务业可持续发展动力进行分析。结果表明:我国服务业TFP增长核心逐步转变为技术进步,规模效率和配置效率改进整体低下。行业间规模效率改进异质性程度整体浮动较大,配置效率改进差异指数在2012~2013年快速上升,技术进步和技术效率改进整体平稳,TFP差异指数自2005年明显扩大,服务业渐进式改革及信息技术资源配置是其主导因素。(本文来源于《山西财经大学学报》期刊2015年07期）
邵云锋[10]（2015）在《外商直接投资对我国服务业内部结构优化研究》一文中研究指出改革开放以来,我国经济快速发展,到2001年中国加入到了世界贸易组织当中,服务业在我国开始受到了重视,这也标志着我国开始转变了经济发展战略。截至2013年底,在国内生产总值中我国服务业增加值占比比重达到了46%;在总就业人数中服务业就业人数占比比重达到了38.5%,这两个比重都比第一产业和第二产业要高。虽然服务业得到了快速发展,但是我国服务业内部结构并不是很合理,现代服务业在增加值比重和就业比重上仍然占较低比例。我国叁大产业的发展都离不开外商直接投资的流入,影响最大的应属第叁产业。同时外商直接投资的流入能够通过技术外溢、物质资本等因素来优化服务业的内部结构。文章一共分成了六个部分,首先第一部分是导论,通过总结我国叁大产业发展现状,进而阐述文章的研究意义、研究背景,确定了研究方向之后再介绍文章的研究方法、研究内容,最后介绍了文章研究的创新点以及不足之处、研究框架,并对相关领域文献进行了梳理和总结,最后阐述了自己的研究方向。第二部分首先介绍了外商直接投资的含义和相关外商直接投资理论,然后着重介绍了服务业概念的界定和服务业的分类,并介绍了服务业结构优化标准和服务业结构变动的理论基础。第叁部分为现状分析,通过查找数据、列表格,然后在把数据对比,通过数据对比我们可以发现确实存在这个可能性:FDI流入能够通过多方面因素来优化服务业内部结构。文章第四部分是针对外商直接投资对服务业内部结构优化是否存在影响进行了中介效应检验,检验结果显示这种影响确实存在。第五部分为实证分析,首先对数据进行处理,然后用协整检验、平稳性检验、Granger因果检验对服务业FDI与传统服务业增加值比重进行检验。最后构建模型,实证分析服务业FDI对传统服务业就业人数比重和增加值比重的影响。第六部分是相关的政策建议。从本文的研究我们可以得出:(1)我国服务业就业人数和增加值每年呈现递增趋势,并且已经超过第一产业和第二产业,而且现代服务业递增比较明显。(2)我国叁大产业在利用外资额和利用FDI合同数方面也存在较大差距,第一产业逐年递减,第叁产业逐年递增,但是传统服务业却递增缓慢,甚至某些行业还减少了。(3)外商直接投资流入到服务业,从总体来看服务业得到了快速发展,但是服务业每个行业的发展却又不一样,文章后半部分将服务业分为了传统服务业和现代服务业。通过数据分析得出:传统服务业就业人数比重和增加值比重是降低了的,那么我们也可以得出现代服务业就业人数比重和增加值比重是增加了的,说明外商直接投资确实优化了服务业内部结构。(本文来源于《江西财经大学》期刊2015-06-01）
服务业内部结构论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
产业融合凭借其在资源配置、催生新产业与新业态等方面的效应对产业结构的转型起着不容忽视的作用,为促使我国服务业内部结构优化,需对产业融合的作用予以重视。本文首先基于文献研究,对产业融合的定义及分类、服务业内部结构优化的概念及演进方向的选择进行阐述。在此基础上对我国服务业的发展及内部结构概况进行梳理,并对服务业跨产业融合的典型形式,即制造业与典型生产性服务的融合、服务业产业内的融合情况进行整体与分层级的分析;其次,从产业间融合及产业内融合两角度出发,分别阐释两类产业融合对服务业内部结构优化影响的不同机理,其中,产业间融合探讨的是其典型形式即制造业与典型生产性服务业的融合,该融合将利于典型生产性服务业部门扩张,进而利于服务业内部结构优化演进所涉及的主要产业集的扩张,继而有助于服务业内部结构优化。产业内融合则指服务业产业内的融合,分析中将该类融合分为高端服务业融合、高端与非高端服务业融合以及非高端服务业融合,其中的高端服务业是服务业结构优化演进所涉及的产业集,其内部融合将利于高端服务业部门扩张,而高端与非高端服务业融合将利于各自产业部门扩张,但扩张存在一定的非均衡性,非高端服务业融合则利于非高端服务业部门扩张,因融合产业自身属性的差异,高端服务业融合在叁类融合中最活跃与频繁,融合整体效应更高,这也将促进高端服务业产值占比提升,服务业内部结构优化;再次,为实证检验两类融合对服务业内部结构优化的影响,分别将两类融合的影响以灰色关联分析法、VAR模型进行实证;最后,在此基础上提出政策建议。实证结果表明:(1)产业间融合对服务业内部结构优化具备正向影响。经灰色关联分析发现制造业与典型生产性服务业的融合与高端服务业增加值的关联性较高,说明融合将促进高端服务业的发展,进而引致服务业内部结构向优化演进,其中,为促使服务业高质发展,高端制造业与典型生产性服务业的融合需加强,进一步经VAR实证发现产业间融合对服务业内部结构优化有正向影响。(2)产业内融合对服务业内部结构优化具备正向影响。经灰色关联分析发现高端服务业增加值与高端服务业融合具备最高的关联度,其次是高端与非高端服务业融合与之的关联度,再次是高端与非高端服务业融合与非高端服务业增加值的关联度,最末为非高端服务业融合与非高端服务业增加值的关联度,这说明产业融合范式下,服务业内各产业均会受益于融合而得到发展,但融合具备结构性差异,融合的效应也具备结构性的差异,该差异的存在使得高端服务部门产量增加、占比提升,进而对服务业内部结构优化起促进作用,进一步经VAR实证发现产业内融合对服务业内部结构优化的确具备正向影响。基于上述产业间与产业内两类融合对服务业内部结构优化的影响机理与作用情况,本文最后从产业融合视角提出带动服务业内部结构优化演进的政策建议,即提出促进产业间、产业内融合,尤其是推动产业间与产业内重点融合领域的融合,进而推动服务业内部结构优化演进的政策建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
服务业内部结构论文参考文献
[1].郭悦.偏向性开放政策对服务业内部结构升级的影响[J].市场周刊.2019
[2].千晓莉.产业融合对我国服务业内部结构优化的影响[D].山东大学.2019
[3].李新安,张通.生产服务业投入与制造业内部结构升级研究[J].黑龙江社会科学.2019
[4].王艺璇.“营改增”对生产性服务业内部结构优化效应的影响[D].湖南大学.2018
[5].唐保庆,韩守习,陈启斐.知识产权保护制度促进服务业内部结构升级吗?[J].现代经济探讨.2018
[6].徐笑.山东省服务业FDI对服务业内部结构优化的影响研究[D].山东大学.2017
[7].李珊.北京市服务业内部结构优化研究[D].北京交通大学.2017
[8].佟明亮,赵德海.生产性服务业内部结构优化模式探讨[J].学术交流.2016
[9].崔敏,魏修建.生产率分解下服务业内部结构演化与异质性研究——基于新常态下服务经济发展之视角[J].山西财经大学学报.2015
[10].邵云锋.外商直接投资对我国服务业内部结构优化研究[D].江西财经大学.2015