导读:本文包含了声带良性病变论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:支撑喉镜,声带良性病变
声带良性病变论文文献综述
金娜,赵波[1]（2019）在《支撑喉镜手术治疗声带良性病变358例分析》一文中研究指出目的分析总结支撑喉镜治疗声带良性病变的效果。方法收集我院2012年5月至2019年5月间支撑喉镜下治疗声带良性病变358例,对手术方法和并发症及疗效进行回顾性分析。结果 358例患者随访3个月-3年,声带小结复发2例,喉乳头状瘤复发2例,声带息肉恶变1例,双侧声带息肉术后声带前联合粘连2例,治愈率98%。声带囊肿、声带小血管瘤随访未见复发。结论采用支撑喉镜治疗声带良性病变,手术效果好,损伤小,成功率高,复发率少,是治疗声带良性病变较理想的方法。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年93期）
熊雅红[2]（2019）在《发声训练对术后声带良性病变患者嗓音康复的效果》一文中研究指出目的思考发声训练对术后声带良性病变患者嗓音康复的效果。方法抽取2015年1月—2018年11月本院诊治的108例声带良性病变患者,随机划为甲组54例、乙组54例。患者均执行电子喉镜手术,但甲组使用常规治疗,乙组则在常规治疗的基础上使用发声训练模式,比较两组患者治疗总有效率和噪音声学参数变化情况。结果甲组总有效率为85.19%,乙组则为96.30%,差异有统计学意义(P <0.05)。乙组嗓音声学参数明显优于甲组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论针对声带良性病变患者,于术后采用发声训练模式,能够在提高患者嗓音康复总有效率的同时,改善其声学参数。(本文来源于《中国继续医学教育》期刊2019年26期）
侯小兵,夏晶晶,肖淑珍[3]（2019）在《声带良性病变术后应用中药颗粒剂的疗效分析》一文中研究指出目的观察显微支撑喉镜下声带良性病变术后辨证应用中药颗粒剂的效果。方法回顾分析82例声带良性病变(息肉39例,小结30例,白斑13例)进行显微支撑喉镜下手术,其中实验组45例术后辨证运用中药颗粒剂一个月,对照组37例术后不用中药。两组均常规行喉显微手术围手术期常规治疗。结果实验组治疗有效率为95.55%(43/45),对照组治疗有效率为70.27%(26/37)。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论声带良性病变显微支撑喉镜术后辨证应用中药颗粒剂可促进嗓音恢复,显着提高疗效。(本文来源于《中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志》期刊2019年04期）
付登敏,纳玉萍[4]（2019）在《声带良性病变的病因及治疗研究进展》一文中研究指出声带(vocal cords)是喉部的重要解剖结构,声带结构可分为上皮层、固有层和声带肌,由浅入深依次为:①上皮层,为复层鳞状上皮;②固有层浅层,又称任克层(Reinker layer),为疏松结缔组织;③弹力纤维层;④胶原纤维层;第3、4层构成固有层深层即声韧带;⑤肌肉层,即声带肌~([1])。耳鼻喉科门诊就诊的声带病变患者大多为良性病变,常见声带良性病变包括喉乳头状瘤、声带小结、声带息肉、声带囊肿、任克水肿、声带突肉芽肿、声带瘢痕及声带沟等~([2]),病变主要累及上皮层和固有层浅层。作为耳鼻喉科常见疾病,分析其致病因素对治疗和预后(本文来源于《山西医药杂志》期刊2019年15期）
聂军,周斌,刘祖洋[5]（2019）在《支撑喉镜联合内镜下耳鼻咽喉动力系统治疗暴露困难的声带良性病变的效果》一文中研究指出目的探讨支撑喉镜联合内镜下耳鼻咽喉动力系统治疗暴露困难的声带良性病变的效果。方法回顾性分析2009年3月至2017年6月湖北省宜昌市夷陵医院因术中声带暴露困难的改行内镜下耳鼻咽喉动力系统联合支撑喉镜治疗的18例声带良性病变患者的临床资料。结果 18例患者术后发音恢复良好,与正常时相似,间接喉镜或纤维喉镜下检查声带无充血,声带缘锐利整齐,无局限性隆起及凹陷,声带闭合良好,声带前联合处无粘连。结论对于声带良性病变,喉显微镜声带肿物切除是常规术式,当患者在支撑喉镜下声带前段或前联合病变暴露不良,喉显微镜下不能操作时,支撑喉镜联合内镜下耳鼻咽喉动力系统切除声带病变是一种很好的手术替代方案。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年06期）
昝芳,徐文,鲍诗平[6]（2018）在《声带良性病变患者声门下压的变化特点研究》一文中研究指出目的观察分析声带良性病变患者声门下压的特点及术后改变。方法对30例正常者与200例声带良性病变(声带息肉、声带囊肿、声带任克水肿、声带小结、声带沟、声带麻痹、慢性肥厚性喉炎)患者的声门下压进行对比分析,并对患者术后声门下压的变化特点进行分析。结果声带病变患者声门下压较正常者高且除声带小结外差异均具有统计学意义(F=33.067,P<0.05),其中声带任克水肿、声带麻痹患者声门下压最高,其次为声带息肉、声带囊肿、声带沟、慢性肥厚性喉炎。声带良性病变患者术后声门下压均较术前明显减低,差异具有统计学意义(任克水肿P=0.000,声带息肉P=0.012,声带囊肿P=0.000,声带沟P=0.000,声带麻痹P=0.000)。但声带任克水肿、声带沟、声带麻痹患者术后声门下压仍然高于正常,声带息肉、声带囊肿术后声门下压与正常者无显着性差异。结论声带良性病变声门下压力均有不同程度升高,声带病变手术后声门下压有不同程度改善,声门下压可以作为评价病变严重程度及手术效果的客观依据,同时为康复治疗提供参考。(本文来源于《中国听力语言康复科学杂志》期刊2018年06期）
王俐杰[7]（2018）在《鼻内镜联合支撑喉镜下手术治疗声带良性病变的疗效研究》一文中研究指出目的:探讨鼻内镜联合支撑喉镜下手术治疗声带良性病变的疗效。方法:收治声带良性病变患者80例,随机分为对照组和观察组,每组各40例。对照组采用单独支撑喉镜手术治疗,观察组采用鼻内镜联合支撑喉镜下手术治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组总有效率明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:鼻内镜联合支撑喉镜下手术治疗声带良性病变的疗效显着。(本文来源于《中国社区医师》期刊2018年30期）
肖洋,王甜甜,马丽晶,郭伟,王军[8]（2018）在《声带良性病变伴隐匿性声带沟的临床治疗分析》一文中研究指出目的:对声带良性病变并发隐匿性声带沟患者的手术资料、术前嗓音评估资料和术后随访资料进行分析,探讨声带良性病变与隐匿性声带沟的临床相关性与治疗方法。方法:对2005-2016年通过手术治疗的377例声带良性病变术中发现声带沟患者的病例资料进行整理和分析,术后随访半年以上。结果:约2.9%的声带良性病变合并隐匿性声带沟,其中61.27%为双侧声带沟,22.55%为右侧声带沟,16.18%为左侧声带沟。双侧声带沟患者中64.5%伴双声带良性病变,35.5%伴单侧声带良性病变。单侧声带沟患者中73.97%伴同侧声带良性病变,26.03%伴对侧声带病变。531侧声带沟中,183侧Ⅰ型声带沟未予处理;332侧Ⅱ型声带沟去除声带病变的同时显微剥离松解声带沟底粘连;16侧Ⅲ型声带沟去除病变、松解粘连后局部填塞自体腹部筋膜并显微缝合创面;其中声带沟伴黏膜桥共9例(11侧)。术后半年时声音改善满意率为80.37%,术后基频、基频微扰、振幅微扰和最大发声时间较术前均明显好转。结论:声带良性病变的发生可能与声带沟有关,同期处理声带病变和病理性声带沟可以获得较满意的嗓音改善,因此在声带良性病变的诊疗过程中要注意对声带沟的处理。(本文来源于《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》期刊2018年17期）
朱丽敏,袁宏伟,孙亚楠[9]（2018）在《不同术式治疗声带良性病变的效果及对声带功能的影响》一文中研究指出目的不同术式治疗声带良性病变的效果及对声带功能的影响。方法筛选2013年4月-2015年12月在我院住院治疗的声带良性病变患者126例,其中57例采用常规纤维喉镜手术治疗的患者纳入对照组研究范围,采用支撑喉镜联合鼻内镜的69例患者纳入观察组研究范围,观察并比较两种术式治疗声带良性病变的效果及其对声带功能的影响。结果观察组治疗总有效率(98.55%)高于对照组(80.70%);同时,术后两组声带功能基频、基频微扰、振幅微扰、NNE、HNR均有显着改善,但观察组改善程度优于对照组,上述对比差异有统计学意义(P<0.05);且两组术后并发症总发生率对比差异无统计学意义(χ~2=2.886,P=0.090)。结论较传统支撑喉镜直视声带手术,联合鼻内镜手术视野更佳,疗效相对优越,且患者术后声带功能恢复较高。(本文来源于《罕少疾病杂志》期刊2018年01期）
叶建英[10]（2018）在《鼻内窥镜联合支撑喉镜下手术治疗声带良性病变的效果观察》一文中研究指出目的观察鼻内窥镜联合支撑喉镜下手术治疗声带良性病变的疗效及安全性。方法选择接受治疗的声带良性病变患者120例,分为对照组和观察组,各60例。对照组采用单独支撑喉镜手术治疗,观察组采用鼻内窥镜联合支撑喉镜手术治疗,术后随访3个月,比较两组临床效果、生活质量改善及并发症发生率。结果观察组总有效率为95.00%,对照组为83.33%,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组术后生活质量评分均较术前显着提高(均P<0.05),且两组术后生活质量评分差异有统计学意义(P<0.05);对照组术后并发症发生率为15.00%,观察组为3.33%,两组并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论鼻内窥镜下手术治疗声带良性病变视野开阔,效果显着,并发症少,值得推广应用。(本文来源于《现代实用医学》期刊2018年02期）
声带良性病变论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的思考发声训练对术后声带良性病变患者嗓音康复的效果。方法抽取2015年1月—2018年11月本院诊治的108例声带良性病变患者,随机划为甲组54例、乙组54例。患者均执行电子喉镜手术,但甲组使用常规治疗,乙组则在常规治疗的基础上使用发声训练模式,比较两组患者治疗总有效率和噪音声学参数变化情况。结果甲组总有效率为85.19%,乙组则为96.30%,差异有统计学意义(P <0.05)。乙组嗓音声学参数明显优于甲组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论针对声带良性病变患者,于术后采用发声训练模式,能够在提高患者嗓音康复总有效率的同时,改善其声学参数。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
声带良性病变论文参考文献
[1].金娜,赵波.支撑喉镜手术治疗声带良性病变358例分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[2].熊雅红.发声训练对术后声带良性病变患者嗓音康复的效果[J].中国继续医学教育.2019
[3].侯小兵,夏晶晶,肖淑珍.声带良性病变术后应用中药颗粒剂的疗效分析[J].中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志.2019
[4].付登敏,纳玉萍.声带良性病变的病因及治疗研究进展[J].山西医药杂志.2019
[5].聂军,周斌,刘祖洋.支撑喉镜联合内镜下耳鼻咽喉动力系统治疗暴露困难的声带良性病变的效果[J].河南医学研究.2019
[6].昝芳,徐文,鲍诗平.声带良性病变患者声门下压的变化特点研究[J].中国听力语言康复科学杂志.2018
[7].王俐杰.鼻内镜联合支撑喉镜下手术治疗声带良性病变的疗效研究[J].中国社区医师.2018
[8].肖洋,王甜甜,马丽晶,郭伟,王军.声带良性病变伴隐匿性声带沟的临床治疗分析[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志.2018
[9].朱丽敏,袁宏伟,孙亚楠.不同术式治疗声带良性病变的效果及对声带功能的影响[J].罕少疾病杂志.2018
[10].叶建英.鼻内窥镜联合支撑喉镜下手术治疗声带良性病变的效果观察[J].现代实用医学.2018