导读:本文包含了直接拉伸试验论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:玄武岩,孔隙,CT扫描,数字图像处理
直接拉伸试验论文文献综述
郎颖娴,梁正召,董卓[1]（2019）在《玄武岩叁维细观孔隙模型重构与直接拉伸数值试验》一文中研究指出由于岩石材料的不透明性和多孔隙特性,通过传统的物理试验或数值模拟很难真实体现其内部叁维细观结构.本文基于CT扫描技术、边缘检测算法、滤波算法、叁维点阵映射与重构算法,构建了可以表征玄武岩试样内部孔隙结构的叁维细观非均匀数值模型.结合并行计算进行直接拉伸数值试验,研究了内部孔隙结构特征对试样破坏机制及抗拉强度的影响.研究结果表明:加载初期在试样孔隙处产生初始裂纹,随着荷载的增加初始裂纹逐渐沿横向扩展最终形成宏观拉伸破坏裂纹,并且孔隙含量和分布位置对试样拉伸断裂的位置具有重要影响.随着孔隙率增高,试样破坏过程中的声发射数目和能量逐渐减小.拉伸破坏模式呈现脆性破坏特征,同时孔隙的存在削弱了试样的抗拉强度.(本文来源于《工程科学学报》期刊2019年08期）
苗雨生[2]（2019）在《北山花岗岩直接拉伸与巴西劈裂试验研究》一文中研究指出以甘肃北山预选场区地下实验室深部花岗岩为研究对象,采用直接拉伸与巴西劈裂两种试验方法,对岩样的拉伸力学特性进行了综合试验研究。研究表明,直接拉伸试验测得的花岗岩抗拉强度低于巴西劈裂试验,两者比值为0. 71,直接拉伸试验得到的结果更加真实反映花岗岩的抗拉强度特性。两种拉伸破坏方式的岩石断面扫描研究表明,直接拉伸以晶间断裂为主,为典型脆性拉断破坏;巴西劈裂以穿晶断裂为主,存在剪切破坏。(本文来源于《山西建筑》期刊2019年11期）
李瑞超[3]（2019）在《典型巴西劈裂试验与直接拉伸试验的比较研究》一文中研究指出基于叁种巴西劈裂试验和直接拉伸试验测量不同尺寸的红砂岩和花岗岩的抗拉强度。叁种巴西劈裂试验分别是无垫条巴西劈裂法、垫条巴西劈裂法和弧形夹具巴西劈裂法。通过测量试件的应变,跟踪裂隙的起裂轨迹。试验结果表明,巴西劈裂试验获得岩石抗拉强度均大于直接抗拉强度;采用无垫条及垫条法获得的岩石抗拉强度最为接近直接抗拉强度,无垫条及垫条法均可用于测量岩石的抗拉强度,但是前者的操作性优于后者。(本文来源于《四川建材》期刊2019年04期）
高桂云,王成虎,王春权[4]（2018）在《双圆环直接拉伸试验试样最优尺寸范围研究》一文中研究指出直接拉伸试验是测量岩石抗拉强度最直接有效且最有理论和实际价值的方法,但在传统直接拉伸试验中试样加工难度大,测试设备要求高。为克服传统直接拉伸试验加载困难的缺点,准确测定岩石的抗拉强度,设计研发了多直径岩芯双圆环直接拉伸试验机,从试验和数值模拟两方面重点研究了双圆环直接拉伸试验中试样尺寸的影响和最优取值范围,包括外环直径与试样直径比r_1/R、内环直径与试样直径比r_2/R、内环直径与外环直径比r_2/r_1叁个比值的最优范围。研究结果发现,外环直径和内环直径满足r_1/R=0.62±0.08、r_2/R=0.45±0.12、r_2/r_1=0.64±0.06时内外环根部与内外环重迭部位最大应力值相近,获得的抗拉强度与理论值较一致,与其他试验相比,双圆环直接拉伸试验的结果标准差和振荡系数最小。(本文来源于《岩土力学》期刊2018年S1期）
王春权,李森[5]（2018）在《关于双圆环直接拉伸试验试件的尺寸影响数值模拟分析》一文中研究指出双圆环直接拉伸试验作为岩石抗拉强度的一种试验方法,影响其测量结果精度的因素较多,试件尺寸因素影响较突出。本文利用ABAQUS数值模拟软件对54个不同尺寸的双圆环直接拉伸试验试件进行模拟,分析结果发现:当外环直径与试件直径比值为0.53～0.74,内环直径与试件直径比值为0.32～0.48时,试件的应力分布比较均匀,额外弯矩影响较小,可以获得稳定可靠的岩石抗拉强度。在未来的研究工作中,本文可为室内相关试验试件尺寸的选取提供参考。(本文来源于《2018年全国工程勘察学术大会论文集》期刊2018-06-21）
江伟,卢玉斌,姜锡权,段俊舟[6]（2018）在《砂浆–花岗岩ITZ动态直接拉伸力学性能的试验研究》一文中研究指出砂浆–骨料的界面过渡区(interfacial transition zone,简称ITZ)被认为是混凝土结构的"最薄弱环节"。为探究不同的应变率、试件长径比及骨料表面粗糙度对砂浆–花岗岩ITZ动态拉伸性能的影响规律,利用大直径(?75 mm)分离式Hopkinson拉杆(SHTB)装置对砂浆–花岗岩复合试件进行动态直接拉伸试验。研究结果表明:(1)随应变率的增大,ITZ的抗拉强度会相应提高,故表现出一定的率敏感性,并且其率敏感性与骨料粗糙度密切相关;(2)ITZ的平均抗拉强度随着骨料表面粗糙度的增大而降低;(3)相同加载气压下,ITZ的平均抗拉强度随长径比的增大而明显下降,且其下降幅度会随骨料表面粗糙度的增大而减小。(本文来源于《岩石力学与工程学报》期刊2018年08期）
马晓燕,陈华鑫,邢明亮[7]（2018）在《基于DSR直接拉伸试验的沥青高温粘聚性分析》一文中研究指出采用动态剪切流变仪(DSR)直接拉伸试验研究了60℃时改性沥青老化(RTFOT)前、后的粘聚性。绘制了σ-ε关系曲线,并对曲线进行双指数拟合;采用应力峰值σmax、峰值对应位移ε0、拉力功W以及指数方程拟合参数A1、A2作为沥青高温粘聚性的评价指标。研究结果表明:老化前TPS高粘沥青粘聚性各项指标最优;改性剂来源不同、掺量相同的SBS改性沥青粘聚性差异较大,其中以791改性沥青粘聚性最好,1301次之,4303最差。橡胶粉/791SBS复合改性沥青的σmax、ε0、W以及拟合参数A1、A2均远小于791改性沥青;RTFOT老化后,改性沥青粘聚性发生了较大变化,1301改性沥青各项指标最优、其次为4303,TPS高粘沥青和791改性沥青的粘聚性较差,橡胶沥青的粘聚性远小于其它类型改性沥青。(本文来源于《材料科学与工程学报》期刊2018年02期）
曾国伟,杨新华,张川川[8]（2017）在《沥青混合料直接拉伸试验与断裂细观模拟研究》一文中研究指出设计并开展了不同加载速率和不同温度下的沥青砂单轴拉伸试验,针对沥青砂软化行为提出了损伤本构模型,模型参数通过试验确定,利用随机骨料投放技术建立了沥青混合料直接拉伸试件的异质细观结构有限元模型,并利用模型模拟了直接拉伸载荷作用下试件的损伤断裂行为,最后考察了裂纹形成的形态以及骨料分布对混合料直接拉伸损伤破坏行为的影响。研究表明:模型能描述沥青混合料单轴拉伸损伤破坏过程与内部损伤分布;粗骨料分布基本不影响沥青混合料的断裂路径,但影响裂纹尖端附近区域的损伤分布。(本文来源于《公路》期刊2017年11期）
曾飞涛,郭奇峰,邵龙潭[9]（2017）在《基于新型直接拉伸试验方法的砂岩力学特性研究》一文中研究指出针对岩石传统直接拉伸试验方法面临的偏心受拉和应力集中两大难题,提出了一种新型直接拉伸试验方法:应用水刀切割将岩石加工成与金属标准拉伸试样尺寸一致的试样,然后用夹具连接在试验机上直接拉伸。2种砂岩试验结果表明,岩样为典型的脆性拉断破坏;单轴抗压强度为单轴抗拉强度的25~30倍,压缩弹性模量为拉伸弹性模量的5~8倍。通过对拉压强度试验结果的分析发现,经过拉伸截断修正的莫尔库仑准则更能合理地描述岩石在拉压状态下的巨大强度差异。(本文来源于《矿业研究与开发》期刊2017年09期）
袁圣渤[10]（2016）在《硬脆性岩石直接拉伸力学试验与计算分析研究》一文中研究指出近年来,在水电、交通、能源开采与储备、核废物处置等前沿工程领域中,岩土工程得到迅速发展,工程中由张拉应力引起的岩石内部裂纹扩展及其变形破坏问题也越来越多。对坚硬岩体的张拉破坏,应考虑采用拉应变破坏准则进行判断,而岩石轴向直接拉伸试验是测试岩石极限拉应变的唯一方法。由于轴向直接拉伸法试验在岩石试件加工、与试验机的连接以及对中控制偏心等方面存在许多困难,室内试验中关于岩石轴向拉伸试验的研究极少。目前,测试岩石抗拉强度一般采用巴西劈裂试验和弯曲试验等间接试验方法。间接拉伸试验方法中,岩石试件并非出于单纯的拉伸应力状态下,其测试的抗拉强度必然存在误差。同时,间接试验方法无法有效获得拉应力作用下岩石的应力-应变全过程曲线,无法了解岩石极限拉应变和拉伸变形破坏特性。因此研制岩石直接拉伸试验装置,并开展岩石轴向直接拉伸试验研究以确定其变形规律和力学性能具有十分重要的理论意义和工程应用价值。本文的主要研究内容如下：(1)研制了岩石直接拉伸试验定位装置,包括粘接对中装置和拉伸对中装置,分别消除了岩石试件在粘接和受拉过程中的偏心,整套装置可配合万能试验机开展岩石直接拉伸试验,操作简单,装卸方便,可重复利用。(2)使用该套对中装置,首次对孟底沟、大岗山、溪洛渡和锦屏一级等大型水电站坝区的多种硬脆性岩石开展了直接拉伸试验,有效测得其抗拉强度、极限拉应变、拉伸弹模等拉伸力学参数,并获得拉应力-拉应变全过程曲线。(3)对岩石的直接拉伸试验与间接拉伸试验结果进行对比分析,对比结果表明：直接拉伸法测得的岩石抗拉强度小于劈裂法,二者的比值为0.60-0.71。岩石直接拉伸破坏断口的微细观电镜扫描试验结果显示：岩石直接拉伸破坏微观破坏形貌主要有穿晶断裂、晶间断裂。相比于劈裂试验,直接拉伸断口新鲜,没有岩渣堆积,没有剪切或摩擦痕迹。(4)利用RFPA软件进行了岩石直接拉伸试验的数值模拟计算,计算与试验中试样破坏形态一致,拉应力-拉应变全过程曲线比较吻合,抗拉强度与极限拉应变值相差不超过5%。计算结果验证了岩石直接拉伸试验装置的先进性,和试验结果的可靠性。(本文来源于《山东大学》期刊2016-05-20）
直接拉伸试验论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以甘肃北山预选场区地下实验室深部花岗岩为研究对象,采用直接拉伸与巴西劈裂两种试验方法,对岩样的拉伸力学特性进行了综合试验研究。研究表明,直接拉伸试验测得的花岗岩抗拉强度低于巴西劈裂试验,两者比值为0. 71,直接拉伸试验得到的结果更加真实反映花岗岩的抗拉强度特性。两种拉伸破坏方式的岩石断面扫描研究表明,直接拉伸以晶间断裂为主,为典型脆性拉断破坏;巴西劈裂以穿晶断裂为主,存在剪切破坏。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
直接拉伸试验论文参考文献
[1].郎颖娴,梁正召,董卓.玄武岩叁维细观孔隙模型重构与直接拉伸数值试验[J].工程科学学报.2019
[2].苗雨生.北山花岗岩直接拉伸与巴西劈裂试验研究[J].山西建筑.2019
[3].李瑞超.典型巴西劈裂试验与直接拉伸试验的比较研究[J].四川建材.2019
[4].高桂云,王成虎,王春权.双圆环直接拉伸试验试样最优尺寸范围研究[J].岩土力学.2018
[5].王春权,李森.关于双圆环直接拉伸试验试件的尺寸影响数值模拟分析[C].2018年全国工程勘察学术大会论文集.2018
[6].江伟,卢玉斌,姜锡权,段俊舟.砂浆–花岗岩ITZ动态直接拉伸力学性能的试验研究[J].岩石力学与工程学报.2018
[7].马晓燕,陈华鑫,邢明亮.基于DSR直接拉伸试验的沥青高温粘聚性分析[J].材料科学与工程学报.2018
[8].曾国伟,杨新华,张川川.沥青混合料直接拉伸试验与断裂细观模拟研究[J].公路.2017
[9].曾飞涛,郭奇峰,邵龙潭.基于新型直接拉伸试验方法的砂岩力学特性研究[J].矿业研究与开发.2017
[10].袁圣渤.硬脆性岩石直接拉伸力学试验与计算分析研究[D].山东大学.2016