导读:本文包含了单纯舒张期高血压论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:收缩压,利尿剂,心血管事件,ARB
单纯舒张期高血压论文文献综述
迟相林[1]（2019）在《收缩压重要还是舒张压重要?如何治疗单纯收缩期高血压和单纯舒张期高血压?》一文中研究指出徐婷嬿(上海市高血压研究所,上海200025)收缩压还是舒张压重要长期以来一直是高血压界讨论的命题。从最初认为舒张压升高,外周阻力增加是一种病理状态,舒张压可能是心血管病风险的重要预测因子,到20世纪80年代末开始以收缩压为主的观念占了上风,人们从关注舒张压转到了强调收缩压。2001年发表的一篇非常着名的Framingham人群20年随访研究结果显示,收缩压、舒张压与心血管病风险(本文来源于《中华高血压杂志》期刊2019年07期）
郁静,张岱曦,岳博成,韩全乐,张沛[2]（2019）在《理想心血管健康行为与单纯舒张期高血压的相关性》一文中研究指出目的探讨理想心血管健康行为与单纯舒张期高血压(IDH)的关系。方法纳入4 269例IDH患者(IDH组)及24 726例健康查体者(对照组)。比较两组的一般资料、实验室指标及理想心血管健康行为。采用多因素Logistic回归分析IDH的影响因素。结果两组性别、年龄、体质指数、吸烟、体育锻炼、健康饮食、总胆固醇、叁酰甘油、LDL-C、空腹血糖、饮酒史比较,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。理想CVH行为(不吸烟、健康饮食、体质指数<25 kg/m~2、体育锻炼达标)是IDH的独立保护因素(均P <0. 05)。结论理想心血管健康行为可降低IDH的发生风险。(本文来源于《广西医学》期刊2019年12期）
张米镎,寇兰俊[3]（2019）在《中青年单纯舒张期高血压诊治研究概况》一文中研究指出近年来,人们的饮食结构、生活方式及工作压力失衡,导致高血压患病率显着升高,且呈年轻化趋势,与此相关的慢性病如冠心病、脑卒中、糖尿病、心肌梗死等疾病的发病率也在不断攀升。高血压病分为3种亚型,单纯舒张期高血压(IDH)为其中之一。根据既往研究及中青年人高血压病的发病机制,可知中青年人群高血压病的患病类型主要为IDH。因此,中青年IDH的诊治显得尤为重要。目前,西医治疗主要应用β受体阻滞剂、血管紧张素酶抑制剂(ACEI)/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)及钙离子拮抗剂(CCB)治疗或联合用药;中医方面主要从肝火、痰浊、瘀滞为切入点进行治疗。临床侍诊发现,导师根据该群体的发病特点及危险因素,从肝脾论治,配合生活方式干预及八段锦等养生导引操治疗该病取得了良好的效果。(本文来源于《世界中西医结合杂志》期刊2019年06期）
闫志刚[4]（2019）在《天麻降压汤治疗单纯舒张期高血压之肝阳上亢证的临床研究》一文中研究指出目的:通过观察天麻降压汤治疗单纯舒张期高血压(IDH)肝阳上亢证的临床疗效,并对其安全性及有效性作评价。方法:收集就诊于山西中医药大学附属医院心病科单纯舒张期高血压(IDH)肝阳上亢证的患者80例,将其随机分为治疗组和对照组,两组各40例。对照组给予缬沙坦胶囊(代文,北京诺华制药有限公司生产,80mg/片)常规降压治疗,治疗组给以中药天麻降压汤联用缬沙坦胶囊(代文,北京诺华制药有限公司生产,80mg/片),疗程均为6周。对试验前后的两组的血压、中医证候等变化作观察。结果:两组患者的中医证候积分、中医证候疗效有显着差异(P<0.01),其中治疗组有效率为87.50%,对照组有效率为67.50%;在降压疗效方面,试验组总有效率为92.5%,对照组总有效率为72.5%,试验组优于对照组;在改善眩晕、头痛、口干、口苦、腰酸、面红等单项症状方面优于对照组(P<0.05)。结论:试验组在改善患者中医症状方面疗效显着。其中在眩晕、头痛、面红、口干、口苦、腰酸方面优势显着。同时还可降低舒张压、收缩水平,说明天麻降压汤治疗单纯舒张期高血压肝阳上亢证有确切疗效。(本文来源于《山西中医药大学》期刊2019-05-22）
刘杰,胡厚祥,赵玲琼,岳荣川,王欢[5]（2019）在《单纯舒张期高血压与心脑血管事件关系的荟萃分析》一文中研究指出目的评价单纯舒张期高血压是否与心脑血管事件相关。方法计算机检索PubMed、Embase、Web of Science、中国生物医学文献数据库、万方医学网数据库、中国知网学术文献总库、维普科技期刊数据库等中英文数据库,并辅以手工检索,检索自建库至2016年10月关于单纯舒张期高血压对心脑血管事件影响的观察性研究。按照纳入与排除标准筛选文献,采用RevMan5.3、Stata14.0对纳入研究的文献进行数据分析。结果总共纳入14项符合标准的研究(n=293 869)。荟萃分析结果显示,单纯舒张期高血压与心血管事件的发生率(HR=1.53, 95%CI 1.41～1.67)、脑血管事件的发生率(HR=1.96, 95%CI 1.79～2.16)及总心脑血管事件的发生率(HR=1.68, 95%CI 1.49～1.88,均P<0.01)有关。结论单纯舒张期高血压与心脑血管事件的发生相关。(本文来源于《中华高血压杂志》期刊2019年03期）
陈曦[6]（2018）在《不同降压方案对老年单纯收缩期高血压患者舒张压影响的观察》一文中研究指出目 的观察氨氯地平联合比索洛尔及在此基础上加用氢氯噻嗪或缬沙坦,叁种治疗方案对老年单纯收缩期高血压患者舒张压的影响及主要心脑血管不良事件发生率的影响。方 法收集2017年10月至2018年3月就诊于沈阳医学院附属中心医院的老年单纯收缩期高血压(Senile Isolate Systolic Hypertension,SISH)患者(SBP≥160mmHg且DBP<90mmHg)1 80例,按SPSS软件随机分为叁组,每组各60例。对照组(氨氯地平+比索洛尔)、实验一组(氨氯地平+比索洛尔+氢氯噻嗪)、实验二组(氨氯地平+比索洛尔+缬沙坦),各组患者均治疗24周,分别于治疗前及治疗后4周、8周、24周行24小时动态血压检查同时监测心率的水平。观察各组患者24小时平均舒张压(All day average diastolic blood pressure,ADADBP)、24小时平均收缩压(All day average systolic blood pressure,ADASBP),24小时平均心率(Average heart rate,AHR)的变化情况,并记录24周内主要心脑血管不良事件发生率。结 果一、随访情况对照组入选60例,随访24周后,失访2例,退出课题8例,最终完成观察50例。实验一组入选60例,随访24周后,失访1例,退出课题5例,最终完成观察54例。实验二组入选60例,随访24周后,失访2例,退出课题3例,最终完成观察55例。二、患者基线特征的比较治疗前叁组患者性别、年龄、体重指数、ADASBP、ADADBP、AHR,是否吸烟、是否患2型糖尿病、是否患高脂血症等指标差异均无统计学差异(P>0.05)。叁、治疗前后ADADBP、ADASBP、AHR的变化及主要心脑血管不良事件发生率的情况(一)24小时平均舒张压(ADADBP)治疗前后比较治疗前、治疗4周、治疗8周、治疗24周分别为:对照组(76.03±3.68mmHg,70.27±2.14mmHg,66.85±2.80mmHg,66.76±3.16mmHg);实验一组(75.58±3.63mmHg,68.36±2.75mmHg,65.35±3.01mmHg,65.04±2.88mmHg):实验二组(74.72±4.06mmHg,66.28±3.06mmHg,62.86±2.93mmHg,62.77±3.74mmHg)。叁组患者与治疗前比较,ADADBP在治疗4周时有明显下降(P<0.05),治疗8周进一步下降(P<0.05),此后至治疗24周无明显变化,ADADBP水平趋于平稳(P>0.05)。实验一组及实验二组分别与对照组比较,治疗4周、8周及24周ADADBP下降幅度:实验二组最大、实验一组次之、对照组最小,叁组下降幅度有差异(P<0.05)。(二)24小时平均收缩压(ADASBP)治疗前后比较治疗前、治疗4周、治疗8周、治疗24周分别为:对照组(170.50±4.98mmHg,1 56.70±8.33mmHg,149.18±4.45mmHg,148.98±5.02mmHg);实验一组(171.03±4.14mmHg,154.03±5.08mmHg,146.26±5.06mmHg,144.17±4.86mmHg);实验二组(169.8 8±5.49mmHg,145.60±5.22mmHg,136.42±5.51mmHg,136.06±4.33mmHg)。叁组患者与治疗前比较,ADASBP在治疗4周时有明显下降(P<0.05),治疗8周进一步下降(P<0.05),此后至治疗24周无明显变化,ADASBP水平趋于平稳(P>0.05)。实验一组及实验二组分别与对照组比较,治疗4周、8周及24周ADASBP下降幅度:实验二组最大、实验一组次之,对照组最小,实验二组与对照组相比下降幅度有差异(P<0.05),实验一组与对照组相比下降幅度无差异(P>0.05),实验二组与实验一组相比下降幅度有差异(P<0.05)。(叁)降压有效率的比较实验一组降压有效率明显高于对照组(92.6%对62.0%),二者比较有差异(P<0.05);实验二组降压有效率明显高于对照组(96.4%对62.0%),二者比较有差异(P<0.05);实验二组与实验一组降压有效率(96.4%对92.6%),二者比较无差异(P>0.05)。(四)24小时平均心率(AHR)的比较与治疗前相比,对照组治疗4周AHR轻度下降,其下降幅度无差异(P>0.05);与治疗4周相比,治疗8周AHR明显下降,下降幅度有差异(P<0.05);与治疗8周相比,治疗24周AHR水平无明显变化,下降幅度无差异(P>0.05)。实验一组及实验二组AHR变化趋势与对照组一致,组间比较无差异(P>0.05)。(五)主要心脑血管不良事件发生率的情况叁组患者降压治疗24周内,心脑血管不良事件总发生率分别为:对照组1 2.0%、实验一组7.4%、实验二组5.5%,叁组无差异(P>0.05)。结论1.氨氯地平联合比索洛尔可降低老年单纯收缩期高血压患者的舒张压,二者联合的基础上加用氢氯噻嗪或缬沙坦可使舒张压进一步降低,但叁组方案对舒张压的降低幅度均不大,降压治疗后舒张压均能保证在60mmHg以上,提示叁种治疗方案均不过分降低舒张压。2.叁种治疗方案降低舒张压的幅度明显小于收缩压的降低幅度,适合老年单纯收缩期高血压患者的治疗,在降低收缩压的同时又不过分降低舒张压。3.氨氯地平、比索洛尔联合缬沙坦方案对收缩压降低幅度大于氨氯地平、比索洛尔联合氢氯噻嗪方案,都强于单纯氨氯地平联合比索洛尔方案,提示氨氯地平、比索洛尔联合缬沙坦方案有更优的降低老年单纯收缩期高血压患者收缩压的疗效。4.叁组患者治疗24周内主要心血管事件发生率无统计学差异。(本文来源于《沈阳医学院》期刊2018-12-01）
祝海[7]（2018）在《单纯舒张压高也是高血压》一文中研究指出40多岁的赵先生在单位体检中查出单纯舒张压升高。他有些困惑,是得了高血压吗?为什么只有舒张压高,收缩压不高?是不是可以不治疗?医生告诉他,单纯舒张压升高就已经对肾脏造成了损害,如果不治疗还会进展为收缩期和舒张期血压都升高。何谓单纯舒张期高血压舒张压是心脏舒张时,动脉血管弹性回缩产生的压力。单纯舒张期高血压,就是在未使用降压药的情况3<140(本文来源于《江苏卫生保健》期刊2018年06期）
郭璐映,刘儒,张保朝[8]（2018）在《单纯舒张期高血压患者舒张压峰值与颈动脉粥样硬化的相关性》一文中研究指出目的探讨单纯舒张期高血压(IDH)患者舒张压峰值与颈动脉粥样硬化的相关性。方法选择南阳市中心医院2011年6月至2017年6月收治的IDH患者200例为观察对象,按是否存在颈动脉粥样硬化分为IDH组(对照组)和IDH合并颈动脉粥样硬化组(观察组),每组100例。使用彩色超声诊断仪检测2组患者双侧颈动脉内膜中层厚度(IMT),采用动态血压监测仪检测2组患者舒张压峰值,并检测2组患者血清总胆固醇(TC)、叁酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、空腹血糖(FPG)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)和肌酐(CR)水平,分析舒张压峰值与实验室检测指标及IMT的相关性。结果对照组患者舒张压峰值及IMT分别为(102.35±10.48)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)、(0.82±0.07)mm,观察组患者舒张压峰值及IMT分别为(115.27±10.44)mm Hg、(1.31±0.09)mm,观察组患者舒张压峰值及IMT显着高于对照组(P<0.05)。与对照组比较,观察组患者血清TG、TC、LDL-C水平显着增高(P<0.05),ALT和CR水平显着降低(P<0.05);2组患者血清FPG、HDL-C水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。Spearman相关分析显示,IDH患者舒张压峰值与血清TC、LDL-C水平及IMT呈显着正相关(r=0.755、0.286、0.127,P<0.05),而与血清TG、HDL-C、FPG、ALT、CR水平无显着相关性(r=-0.207、-0.010、-0.046、-0.038、-0.024,P>0.05)。结论 IDH患者舒张压峰值与颈动脉粥样硬化的发生有一定相关性,舒张压峰值越高,形成颈动脉粥样硬化的风险越高。(本文来源于《新乡医学院学报》期刊2018年04期）
朱鹏立[9]（2018）在《老年低舒张压的单纯收缩期高血压治疗探讨》一文中研究指出林甲宜(安徽省九成医院心内科,安徽安庆246220)美国高血压预防、检测、评估与治疗联合委员会(the joint national committee on prevention,detection,evaluation,and treatment of high blood pressure,JNC)第7次报告(JNC7)曾强调对于年龄>50岁,收缩压是比舒张压更为重要的心血管病危险因素,因而(本文来源于《中华高血压杂志》期刊2018年02期）
杨玉菡,徐丽华,李学峰[10]（2018）在《单纯舒张期高血压的概述及展望》一文中研究指出心脑血管疾病的发生发展存在多种危险因素,高血压即为其重要且独立的因素之一~([1]),每年至少有半数死于心血管事件的患者与其相关。单纯舒张期高血压(isolated diastolic hypertension,IDH)的诊断标准为收缩压<140 mm Hg、舒张压≥90 mm Hg~([2])。作为高血压叁种亚型之一,单纯舒张期高血压已公认为心脑血管疾病的危险因素。一项早期发表于Lancet的研究(本文来源于《中国地方病防治杂志》期刊2018年01期）
单纯舒张期高血压论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨理想心血管健康行为与单纯舒张期高血压(IDH)的关系。方法纳入4 269例IDH患者(IDH组)及24 726例健康查体者(对照组)。比较两组的一般资料、实验室指标及理想心血管健康行为。采用多因素Logistic回归分析IDH的影响因素。结果两组性别、年龄、体质指数、吸烟、体育锻炼、健康饮食、总胆固醇、叁酰甘油、LDL-C、空腹血糖、饮酒史比较,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。理想CVH行为(不吸烟、健康饮食、体质指数<25 kg/m~2、体育锻炼达标)是IDH的独立保护因素(均P <0. 05)。结论理想心血管健康行为可降低IDH的发生风险。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
单纯舒张期高血压论文参考文献
[1].迟相林.收缩压重要还是舒张压重要?如何治疗单纯收缩期高血压和单纯舒张期高血压?[J].中华高血压杂志.2019
[2].郁静,张岱曦,岳博成,韩全乐,张沛.理想心血管健康行为与单纯舒张期高血压的相关性[J].广西医学.2019
[3].张米镎,寇兰俊.中青年单纯舒张期高血压诊治研究概况[J].世界中西医结合杂志.2019
[4].闫志刚.天麻降压汤治疗单纯舒张期高血压之肝阳上亢证的临床研究[D].山西中医药大学.2019
[5].刘杰,胡厚祥,赵玲琼,岳荣川,王欢.单纯舒张期高血压与心脑血管事件关系的荟萃分析[J].中华高血压杂志.2019
[6].陈曦.不同降压方案对老年单纯收缩期高血压患者舒张压影响的观察[D].沈阳医学院.2018
[7].祝海.单纯舒张压高也是高血压[J].江苏卫生保健.2018
[8].郭璐映,刘儒,张保朝.单纯舒张期高血压患者舒张压峰值与颈动脉粥样硬化的相关性[J].新乡医学院学报.2018
[9].朱鹏立.老年低舒张压的单纯收缩期高血压治疗探讨[J].中华高血压杂志.2018
[10].杨玉菡,徐丽华,李学峰.单纯舒张期高血压的概述及展望[J].中国地方病防治杂志.2018