导读:本文包含了债务治理效应论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:地方政府性债务,国债,溢出效应,国务院“43号文”
债务治理效应论文文献综述
张雪莹,焦健[1]（2019）在《地方政府性债务溢出及其治理效应——基于债券市场的研究》一文中研究指出本文采用城投债余额作为反映地方政府性债务规模的市场化变量,基于2009—2018年6月的债券市场月度数据,考察地方债务扩张对国债收益率的溢出效应以及地方债务治理对溢出效应的影响。研究发现,在2014年国务院"43号文"这一代表性的地方债务治理政策颁布之前,城投债规模扩张显着提升中短期国债收益率;"43号文"的颁布降低市场对城投债的隐性担保预期,导致城投债规模扩张对国债的溢出效应减弱。另外,地方财政实力、债务期限和融资平台行政级别差异对溢出效应存在显着的异质性影响。转移支付依赖度较高的地区债务规模扩张对国债的溢出效应显着高于转移支付依赖度较低的地区;长期债务扩张的溢出效应显着高于短期债务;市县级融资平台债务扩张的溢出效应显着高于省级融资平台。(本文来源于《国际金融研究》期刊2019年10期）
于琰[2]（2019）在《企业债务融资财务成本效应、治理作用与绩效反应研究》一文中研究指出长期以来企业资本的组成结构中债务融资都处于关键地位,企业的绩效发展也和债务融资有着密不可分的关系。因此,不论是在企业的财务成本方面还是在企业的治理方面,我们采取积极的融资策略,扩大债券市场,都会促进企业的绩效发展。本文就从企业债务融资财务成本效应、治理作用与绩效反应出发,逐一进行了探讨和分析,希望能给企业进行良好的债务融资结构建设时,提供一些建议和意见。(本文来源于《现代营销(经营版)》期刊2019年10期）
杨松令,王志华,吴平[3]（2019）在《新常态背景下债务期限结构和债务工具结构的价值治理效应研究》一文中研究指出在供给侧结构性改革的背景下,文章选取2007-2016年我国A股上市公司的平衡面板数据,采用非线性门槛回归和线性固定效应面板检验方法,探讨债务期限结构和债务工具结构的价值治理效应。研究发现,债务工具结构与公司价值线性正相关,但债务期限结构与公司价值之间不是简单的线性关系,而是存在非线性的单一门槛效应。文章认为,上市公司应将债务期限结构控制在合理的范围之内,并充分利用商业信用市场融通资金,相机调整自身债务结构以推动价值提升。(本文来源于《数理统计与管理》期刊2019年06期）
王娟[4]（2019）在《商业信用融资对股价崩盘风险的影响——基于债务治理效应视角》一文中研究指出以我国A股非金融行业上市公司为研究样本,考察了商业信用融资对股价崩盘风险的影响。研究发现:商业信用融资比重越高,公司股价崩盘风险越低;这表明商业信用融资能够显着降低股价崩盘风险,发挥债务治理效应。进一步研究表明,这种治理效应在外部法律环境较差、市场地位低的公司表现得更为显着。在稳健性检验中,考虑了内生性以及股价崩盘风险的时间窗口问题,结论依然成立。拓展了股价崩盘风险影响因素的研究,也深化了对商业信用融资的认识。(本文来源于《经济与管理评论》期刊2019年03期）
郭开春[5]（2018）在《高管薪酬自利对债务融资治理效应的影响研究》一文中研究指出随着高管“天价薪酬”受到社会舆论的关注,学界也对于高管薪酬的合理性进行了一系列研究。从委托代理理论来说,高管的薪酬获取既是委托代理关系中正常的代理成本支付,亦是激励高管进行有效而持续性经营的保证。但是,从决策权配置操纵的角度来说,高管则会利用企业控制权和所有权分离下的决策权配置影响薪酬制度设计,从而获取超额薪酬。同时,“制造业2025”的提出以及产能过剩现象的存在,我国制造业的融资约束问题已日益凸显,企业的债务融资行为在产能过剩和债权人监督下受到了很大的限制,制造业进行有效的债务融资治理势在必行。那么,在委托代理关系中受到薪酬激励的高管,能否在企业受到融资约束时开展有效的债务融资治理?多种形式的薪酬自利行为又是否损害了企业的债务融资治理水平和企业价值?这一系列问题均需要得到理论分析与实证研究的检验。尽管相关研究表明高管薪酬激励能够提高企业价值,优化债务融资治理结构,但是,细化高管薪酬自利行为之后,过度的薪酬自利还会有利于企业价值激励吗?本文基于此角度,将过度的高管薪酬支付归纳为高管薪酬自利行为,并从高管-员工薪酬差距、超额薪酬以及超额在职消费等叁个方面来表示高管的薪酬自利行为。分析检验了高管薪酬自利对于企业债务融资能力和债务融资期限结构治理效应的影响,同时对高管薪酬自利的经济后果及高管薪酬自利-债务融资治理-企业价值之间的关系路径进行了研究。具体内容在如下:首先,从高管薪酬自利和债务融资治理入手,在产权性质划分下,分别检验了国有与非国有制造业中高管-员工薪酬差距、超额薪酬、超额在职消费和债务融资能力、债务期限结构的企业价值激励效果。发现薪酬差距、债务融资能力与长期债务均会激励企业价值的成长,而超额薪酬除在非国有企业中能够激励企业价值外,超额薪酬与超额在职消费均将抑制企业价值的成长。其次,深入研究了高管薪酬自利对债务融资治理效应的影响,依次检验了薪酬差距、超额薪酬及超额在职消费对债务融资能力和债务期限结构治理效应的影响。发现适当的高管-员工薪酬差距并不会负向抑制债务融资能力和债务期限结构的正向治理效应,而超额薪酬和超额在职消费则会负向削弱企业积极的债务融资治理效果。最后,本文对于高管薪酬自利影响企业价值的路径进行了探索,研究了高管薪酬自利-债务融资治理与企业价值之间的关系链条,发现高管薪酬自利行为的负向经济效应是通过抑制债务融资治理水平这个部分中介进行传递的。基于以上的研究内容,本文可能存在的创新之处在于:第一,明晰了高管薪酬自利行为的具体表现。本文将高管薪酬自利细分为显性的薪酬差距、超额薪酬和隐性的超额在职消费,分别对以上高管薪酬自利行为的影响效应进行了产权性质分组下的对照检验。第二,首次系统分析了高管的薪酬自利对于债务融资治理效应的影响。在已有研究的基础上进一步检验了债务融资能力和期限结构的效率性及高管薪酬自利行为对债务融资治理的负向效应,为高管薪酬自利行为的监督提供了方法。第叁,厘清了高管薪酬自利影响企业价值的部分传递路径。在高管薪酬自利-债务融资治理-企业价值的中介效应检验中发现,高管薪酬自利的企业价值抑制是通过其降低债务融资治理水平这一方式进行传递的。(本文来源于《安徽大学》期刊2018-05-01）
汪莫群,吕凡[6]（2018）在《金融生态环境、内部控制与债务治理效应》一文中研究指出文章通过梳理国内外关于债务治理效应的相关文献,发现债务融资可以有效的发挥其治理作用,改善企业绩效。并且相对于金融生态环境差的地区,债务治理效应在金融生态环境好的地区更好;相对于内部控制质量差的企业,债务的治理效应在内部控制质量好的企业发挥的更好。但是现有相关文献大多都是单一的研究金融生态环境或者内部控制与债务治理效应的关系,没有把叁者的关系联系起来。文章通过对有关文献的梳理总结并提出自己的看法和期望,希望可以为以后的研究提供思路。(本文来源于《中国集体经济》期刊2018年12期）
程康[7]（2017）在《债务融资的公司治理效应的实证分析》一文中研究指出关于企业债务融资的公司治理效应,在国外已经做了比较深入的研究,当然随着我国资本市场的发展,我国学者对于这个问题的研究也在逐渐深入,本文根据我国资本市场的实际情况,假设债务融资与企业的财务绩效是负相关的,而短期负债对企业财务绩效的影响并不显着,针对此本文对我国制造业里的食品饮料类行业的A股正常上市的公司的债务融资的现状做了一个简单的实证分析,验证了前面的假设;最后针对本文实证结果提出了几点关于提高公司治理效应的对策建议。(本文来源于《现代经济信息》期刊2017年24期）
俞静,王宇辰[8]（2018）在《超额在职消费对债务约束治理效应的影响研究》一文中研究指出债务约束治理效应之一是对上市公司高管薪酬激励产生影响,而在职消费的超额部分作为管理层权力寻租的表现,会影响这一债务约束治理效应。通过对2010—2015年沪、深A股主板上市公司的样本数据进行实证分析得出:随着债务约束的增强,股东会关注债权人利益,通过降低高管薪酬业绩敏感性来减少债务代理成本;在此基础上通过计量超额在职消费发现,超额在职消费会削弱债务约束对高管薪酬业绩敏感性的负向影响,并且这一作用在非国有企业中更为明显。研究结论表明:由于管理层权力给予高管自定薪酬的能力,所以超额在职消费削弱了高管薪酬的债务约束治理效应。旨在给债权人在信贷风险定价时提供新的考量因素。(本文来源于《经济经纬》期刊2018年01期）
邬欢[9]（2016）在《债务期限的公司治理效应》一文中研究指出债务的不同期限所产生的公司治理效应,与公司的成长性特征关联紧密。短期债务能较好地约束股东的过度投资行为,而长期债务则对经营者过度投资有治理效应。短期债务在高成长公司中抑制股东的过度投资力度显着强于在低成长性公司中对经理人过度投资的约束力度。长期债务虽然在低成长性公司中发挥了一定的抑制经营者过度投资的作用,但效果明显弱于短期债务。(本文来源于《河南牧业经济学院学报》期刊2016年03期）
陈丹临[10]（2016）在《金融生态环境、董事网络与债务融资治理效应》一文中研究指出公司治理是市场经济国家所面临的共同问题,近年来美国安然、世界通信等公司丑闻和中国上市公司频发损害股东权益事件暴露了公司治理模式的重大缺陷,公司治理问题成为人们聚焦的中心。公司作为微观经济主体,是一个国家经济体系的细胞,公司的正常发展与国家经济体制的健康运行有着互相促进、互相影响的作用。中国自改革开放以来,经济保持健康、快速的发展,在公司治理方面也进行过很多探索,积累了一定的经验。目前公司治理手段大致包括:董事会治理、管理层治理、公司控制权市场、金融机构集中持股和监督、债务和产品市场竞争这六种。其中,债务融资已经成为较为成熟的治理手段之一。债务融资与股权融资是现代公司外部融资的两种主要手段。根据西方优序融资理论,债务融资由于具有资本成本低等优势,是公司再融资的首选方式。近年来,中国宏观经济呈现通缩趋势,相关统计数据显示,我国上市公司债务融资在资本结构中的比例达到50%以上,公司债务规模不断扩大,然而债务所发挥的治理效应却非常有限。学者们对我国上市公司债务融资治理的研究结果表明,我国债务融资的公司治理作用处于被抑制的状态,并没有发挥较好的治理作用。董事会治理作为公司内部治理的核心,也越来越受到人们的关注。不少学者都提出现代公司治理中,建立股东、董事会、监事会、经营管理层之间的制衡机制十分重要。董事既是股东的代理人,又是管理层的委托人,担负着委托、决策和监督叁种责任,在公司治理中起着重要的衔接作用。董事会的治理效果更会直接影响到股东利益和公司绩效。但是现有关于债务融资治理的研究却未将董事纳入分析中,忽视了董事会与债务融资的互动治理效果。上市公司中存在董事兼任的现象,这些董事也被称之为连锁董事。连锁董事的存在使得公司之间建立了联结关系,这便是董事网络。在整体董事网络中,每个成员董事的行为都会对其他董事产生影响,由于每个董事所具有的社会资源不同,进而导致董事在网络中的影响力也不同,对公司治理的影响也存在差异。我国上市公司的债务融资为何没能发挥较好的治理作用?这与忽视董事的作用是否相关?为了回答这些问题,本文从董事网络视角对中国上市公司的债务融资治理机制进行了深入的研究。此外,公司的发展离不开社会环境的支持,金融生态环境作为公司治理的外部机制对债务融资、董事会治理等有着基础性的影响,故本研究最后将在金融生态环境的背景下,对上述问题进行深入分析。论文的结构安排和主要内容如下:第一章,导论。介绍研究背景并提出问题,概括描述本文的研究意义、研究方法、研究框架以及主要创新点。第二章,文献综述。以公司治理相关研究为主线,分别从债务融资、董事会以及金融生态环境叁个方面对公司治理国内外的研究进行总结,提出本文的研究起点,为本研究提供充分的论据。第叁章,理论分析与研究假说。对债务融资、董事网络与公司治理间的关系进行系统论证,构建后续的研究框架。在资本结构理论、委托代理理论、控制权理论以及激励理论的支撑下,论述债务融资对公司治理的影响;利用社会学分析方法,结合社会网络相关理论,论证董事网络对债务融资治理效应的影响;最后,从理论上论证金融生态环境对董事网络、债务融资以及公司治理的影响。第四章,我国上市公司债务融资与绩效现状分析。利用统计数据分析我国上市公司的融资现状,结合上市公司绩效分析,明确债务融资在上市公司融资手段中的地位和作用,为实证分析做铺垫。第五章,我国上市公司债务融资治理效应分析。利用我国A股上市公司数据,通过构建数学模型对研究假说一进行实证分析,验证债务融资对公司治理的倒U型影响特征。第六章,董事网络对债务融资治理效应的影响分析。本章首先结合社会网络理论对董事网络进行概念界定,并构建董事社会网络特征的相关指标;为了验证假说二和假说叁,通过构建实证分析模型,结合数据对董事网络与债务融资治理效应的关系进行实证检验。研究结果表明董事越居于董事网络的中心位置,能带来的债务融资治理效应也越好;并且,具有银行背景的董事借助董事网络对债务融资治理效应的影响更强。第七章,不同金融生态环境下董事网络对债务融资治理效应的影响分析。利用数据对假说四和假说五进行实证检验,即研究在不同金融生态环境下,董事的债务融资治理效应是否存在差异。结果表明在金融生态环境较好地区,董事网络位置对债务融资治理效应的影响更强;并且,具有银行背景的董事所带来的债务融资治理效应也更好。第八章,研究结论与未来展望。综合前文的分析,系统的总结了董事网络、债务融资与公司治理之间的关系,提出相应的政策建议并对未来研究提出展望。论文首先提出上市公司应当重视债务融资治理手段,建立动态债务融资结构便于及时调整融资策略,已达到最优治理效果。其次,建立完善的董事甄选机制,选聘具有不同背景董事以多元化董事会成员,加强董事网络的债务治理效果。最后,完善金融生态环境建设,这不仅需要政府、行业的努力,更需要公司自身健康发展。上市公司作为环境中的微观主体既受到金融生态环境的影响,同时自身的发展也会影响到金融生态环境,二者在互动关系中共存,完善上市公司内部治理机制是建设金融生态环境的核心。(本文来源于《南京农业大学》期刊2016-05-01）
债务治理效应论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
长期以来企业资本的组成结构中债务融资都处于关键地位,企业的绩效发展也和债务融资有着密不可分的关系。因此,不论是在企业的财务成本方面还是在企业的治理方面,我们采取积极的融资策略,扩大债券市场,都会促进企业的绩效发展。本文就从企业债务融资财务成本效应、治理作用与绩效反应出发,逐一进行了探讨和分析,希望能给企业进行良好的债务融资结构建设时,提供一些建议和意见。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
债务治理效应论文参考文献
[1].张雪莹,焦健.地方政府性债务溢出及其治理效应——基于债券市场的研究[J].国际金融研究.2019
[2].于琰.企业债务融资财务成本效应、治理作用与绩效反应研究[J].现代营销(经营版).2019
[3].杨松令,王志华,吴平.新常态背景下债务期限结构和债务工具结构的价值治理效应研究[J].数理统计与管理.2019
[4].王娟.商业信用融资对股价崩盘风险的影响——基于债务治理效应视角[J].经济与管理评论.2019
[5].郭开春.高管薪酬自利对债务融资治理效应的影响研究[D].安徽大学.2018
[6].汪莫群,吕凡.金融生态环境、内部控制与债务治理效应[J].中国集体经济.2018
[7].程康.债务融资的公司治理效应的实证分析[J].现代经济信息.2017
[8].俞静,王宇辰.超额在职消费对债务约束治理效应的影响研究[J].经济经纬.2018
[9].邬欢.债务期限的公司治理效应[J].河南牧业经济学院学报.2016
[10].陈丹临.金融生态环境、董事网络与债务融资治理效应[D].南京农业大学.2016