王永喜
湖南省平江县长寿镇中心卫生院414506
【摘要】目的：讨论血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床效果观察。方法：选取在2016年7月在2017年9月我院中发热患者50例为实验组，并选取同时期不发热的患者50例为对照组，均实行血细胞的形态学检验。结果：实验组的平均红细胞血红蛋白与对照组相比，差别无统计学意义（P>0.05）。实验组的红细胞压积，红细胞分布宽度标准差，平均细胞体积，平均红细胞血红蛋白的浓度与对照组相比，差别具有统计学意义（P<0.05）。结论：对发热的患者使用血细胞形态学检测能够检测患者的血液的情况，从而反映患者的病情的变化。
【关键词】血细胞形态学检验；发热疾病；临床效果
血细胞形态学检查是一种常见的血常规检测，在临床上，血液的变化能够反映患者的身体的疾病的情况[1]，因此，可以通过血液中各类细胞的数量的变化，生理的变化来诊断患者的身体的状况。随着医学技术的发展，临床的检验的水平逐渐提高，血细胞形态学检测的准确性更高，能够为临床诊断提供更可靠的依据[2]。本文中选取在2016年7月在2017年9月我院中发热患者50例为实验组，并选取同时期不发热的患者50例为对照组，均实行血细胞的形态学检验，具体报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取在2016年7月在2017年9月我院中发热患者50例为实验组，并选取同时期不发热的患者50例为对照组，均实行血细胞的形态学检验。其中，实验组女性患者21人，男性患者29人，年龄在26岁到51岁之间，平均年龄在（38.4±4.1）。对照组女性患者24人，男性患者26人，年龄在25岁到53岁之间，平均年龄在（39.1±4.1）。两组在性别，年龄等一般资料上差别不显著，可以进行比较。
1.2方法
采集选取实验组以及对照组的实验人员的清晨空腹静脉血2ml，摇匀后将血液放在显微镜下观察患者的血液的细胞的计数，在血液自然的干燥后，使用瑞氏染液进行染色，对染色的血液标本进行镜检。
1.3观察标准
观察患者的血液中红细胞的压积，红细胞的分布宽度的标准差，平均的细胞体积，平均的红细胞的血红蛋白以及平均的红细胞的血红蛋白的浓度的情况。
1.4统计学方法
采用SPSS17．0软件对数据进行统计分析，其中计量资料用（±s）表示，检验时用t；计数资料采用频数和百分比表示，组间差异采用χ2检验，如果P＜0．05，差别具有统计学意义。
2结果
2.1两组的红细胞压积，红细胞分布宽度标准差，平均红细胞血红蛋白的浓度，平均血细胞的体积，平均的红细胞的血红蛋白的情况实验组的平均红细胞血红蛋白与对照组相比，差别无统计学意义（P>0.05）。实验组的红细胞压积高于对照组，差别具有统计学意义（P<0.05）。实验组的红细胞分布宽度标准差高于对照组，差别具有统计学意义（P<0.05）。实验组的平均血细胞体积高于对照组，差别具有统计学意义（P<0.05）。实验组的平均红细胞血红蛋白的浓度与对照组相比，差别具有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
血细胞的形态学检查是一种在血常规中常用的检查，在临床检测中主要进行红细胞，血小板，白细胞，异常的细胞进行检测[3]。当患者的身体出现疾病时，患者的血液中的血细胞的形态会发生变化。发热是临床上常见的症状，能够造成患者发热的原因很多，在治疗中需要找出发热的原因，才能对症治疗[4]。如果不能及时对症的治疗，对延误患者的病情，威胁患者的生命安全。红细胞在血液占有较多的成分，在人体发生疾病后，红细胞的数量，成分，形态会发生变化，通过这些变化能够找到疾病发生的原因，有助于患者的诊断和治疗[5]。本文中选取在2016年7月在2017年9月我院中发热患者50例为实验组，并选取同时期不发热的患者50例为对照组，均实行血细胞的形态学检验。结果，实验组的平均红细胞血红蛋白与对照组相比，差别无统计学意义（P>0.05）。实验组的红细胞压积，红细胞分布宽度标准差，平均细胞体积，平均红细胞血红蛋白的浓度与对照组相比，差别具有统计学意义（P<0.05）。实验组的大细胞贫血的阳性率高于对照组，差别具有统计学意义（P<0.05）。实验组的形态异常细胞的阳性率高于对照组，差别具有统计学意义（P<0.05）。实验组的小细胞贫血的阳性率高于对照组，差别具有统计学意义（P<0.05）。实验组的异性淋巴细胞阳性率高于对照组，差别具有统计学意义（P<0.05）。实验组的白细胞的变化的阳性率高于对照组，差别具有统计学意义（P<0.05）。杨旭光等[6]研究的血细胞形态学检验对临床发热疾病诊断的指导意义研究结果与本文结果具有一致性，说明本文研究结果具有重复性以及可行性。综上，对发热的患者使用血细胞形态学检测能够检测患者的血液的情况，从而反映患者的病情的变化。
参考文献：
[1]王洪.血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的应用效果探讨[J].心理医生，2017，23（17）：304.
[2]苏兴翔.探讨血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值[J].临床研究，2016，24（2）：185-186.
[3]蔡正平.血细胞形态学检验对发热患者病因诊断的价值[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（25）：4879-4880.
[4]成君俐，陈瑞芬.发热疾病患者临床应用血细胞形态学检测的诊断价值[J].中医临床研究，2016，8（12）：53-54.
[5]帅荣，邓晓静，黄栋等.研究血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的应用效果[J].中国保健营养，2016，26（30）：384-385.
[6]杨旭光.血细胞形态学检验对临床发热疾病诊断的指导意义[J].大家健康（中旬版），2016，10（10）：42-43.