导读:本文包含了辅助放化疗论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:中低位进展期直肠癌,新辅助放化疗,磁共振成像,多层螺旋CT
辅助放化疗论文文献综述
杨军克,蒙以良,王运成[1]（2019）在《3.0T MRI与CT在评价术前新辅助放疗或同步放化疗对中晚期低位直肠癌疗效中的应用价值》一文中研究指出目的对比3.0T MRI与CT在评价术前新辅助放疗或同步放化疗(Neoadjuvant Chemoradiotherapy,NACRT)对中晚期低位直肠癌疗效的应用价值。方法选取2016年2月至2018年2月在我院就诊的182例直肠癌患者,随机分为两组:研究组90例,在NACRT前后采用MRI进行检查;对照组92例,在NACRT前后采用MSCT进行检查。分析NACRT前后两组患者肿瘤体积、T分期、N分期以及环固切缘受累(Circumferential Resection Margin,CRM)的改变,并与病理学结果进行对照。结果研究组和对照组在NACRT前后T分期、N分期变化差异均具有统计学意义(P<0.05)。与术后病理结果对照,研究组NACRT后T分期的一致性结果较好(Kappa=0.552),CRM受累情况一致性较好(Kappa=0.702),而N分期的一致性较差(Kappa=0.342)。与术后病理结果对照,对照组NACRT后T分期的一致性结果较好(Kappa=0.514),CRM受累情况一致性较好(Kappa=0.683),而N分期的一致性较差(Kappa=0.297)。两组患者T分期、N分期以及CRM受累情况的准确率比较,无统计学意义(χ2=0.009、0.000、0.043,P均>0.05)。结论 NACRT可以明显缩小肿瘤体积,降低分期,但对CRM无明显影响。MRI和MSCT均能准确判断肿瘤浸润程度,MRI一致性优于MSCT,但准确性无明显差异。(本文来源于《中国医疗设备》期刊2019年11期）
何智兴,陈凯,王海瑞[2]（2019）在《比较新辅助放化疗联合手术与单纯手术治疗局部晚期食管癌的疗效》一文中研究指出目的:本次实验将采用新辅助放化疗联合手术与单纯手术治疗两种方案对局部晚期食管癌患者进行临床治疗分析。方法:本次实验选取了2015年1月-2017年7月我院就诊的患者,其均诊断为局部晚期食管癌,在自愿参与实验调查的基础上选取了78例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规手术治疗,观察组则为新辅助放化疗,分析手术创伤、住院时间、预后等。结果:观察组患者在手术时间、术中出血量、淋巴结清扫及R2切除率方面明显优于单纯手术组,组间对比差异较为显着,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在并发症问题的调查上,观察组的发生率为3.4%(1/29),明显优于对照组的10.3%(3/29),因此,我们认为观察组治疗方案更佳。结论:采用新辅助放化疗联合手术与单纯手术的治疗局部晚期食管癌措施更加有效,能提升治疗的安全性,可以推广应用。(本文来源于《名医》期刊2019年10期）
本刊编辑部[3]（2019）在《《肿瘤预防与治疗》文章荐读:对直肠癌新辅助放化疗敏感性研究的若干探讨》一文中研究指出随着放射治疗技术的进步,放疗在结直肠癌的综合治疗中具有越来越重要的地位。特别是,对于Ⅱ～Ⅲ期局部晚期直肠癌,新辅助放化疗可以显着提高局控率和保肛率而成为标准治疗方式。新辅助放化疗后肿瘤退缩分级在临床实践中受到特别关注:达到Dworak TRG病理学完全缓解(TRG4)患者具有良好预后,而(本文来源于《肿瘤预防与治疗》期刊2019年10期）
冯成军,陈绍俊,蒙以良,林展,尹平[4]（2019）在《诱导化疗联合同期调强放化疗与同期调强放化疗联合辅助化疗治疗局部晚期鼻咽癌的疗效》一文中研究指出目的:比较诱导化疗联合同期调强放化疗与同期调强放化疗联合辅助化疗治疗局部晚期鼻咽癌的疗效。方法:回顾性分析3个肿瘤中心2011年1月—2017年1月经活组织病理检查确诊的301例局部晚期鼻咽癌患者,分别进行诱导化疗联合同期放化疗(称为诱导治疗组,155例)或同期放化疗联合辅助化疗(称为辅助治疗组,146例),所有患者均进行调强放射治疗。比较2组患者的近期有效率,5年生存率、局部无复发生存率、无远处转移生存率及不良反应等。结果:诱导治疗组与辅助治疗组的近期有效率均为100%,2组患者的5年生存率、局部无复发生存率和无远处转移生存率分别为83.2%和79.5%、84.7%和83.2%、78.9%和74.3%,差异均无统计学意义(P值均> 0.05)。T1～2N2～3期2组患者的5年生存率、无远处转移生存率分别为84.1%和74.6%(P=0.043)、71.4%和60.3%(P=0.039);T3～4N0～1期2组患者的5年生存率、局部无复发生存率和无远处转移生存率差异均无统计学意义(P值均> 0.05)。诱导治疗组及辅助治疗组中不同化疗方案患者的5年生存率、局部无复发生存率和无远处转移生存率差异均无统计学意义(P值均> 0.05)。诱导治疗组和辅助治疗组同一化疗方案患者的5年生存率、局部无复发生存率和无远处转移生存率差异均无统计学意义(P值均> 0.05)。2组患者不良反应的差异无统计学意义(P值均> 0.05)。结论:诱导化疗联合同期调强放化疗和同期调强放化疗联合辅助化疗治疗局部晚期鼻咽癌的疗效无明显差异,但诱导治疗对T1～2N2～3期患者可能更有优势。(本文来源于《肿瘤》期刊2019年10期）
卢琳,赵清叶,宋婷婷,鞠芳[5]（2019）在《老年局部进展期中低位直肠癌新辅助放化疗效果的影响因素》一文中研究指出目的探讨老年局部进展期中低位直肠癌新辅助放化疗效果的影响因素。方法顺利完成全直肠系膜切除术和新辅助放化疗的局部进展期中低位直肠癌老年患者55例,术后随访1年,所有患者检测血清糖类抗原(CA)199、癌胚抗原(CEA)水平,行盆腔磁共振成像(MRI)、结直肠镜检查,评价患者临床疗效。依据检查结果分为病理消退明显[完全缓解(CR)+部分缓解(PR)]组(n=21)和病理消退不明显[病情稳定(SD)+疾病进展(PD)]组(n=34),统计所有患者一般资料,包括年龄、性别、肿瘤最大直径、放化疗前N分期、放化疗前T分期、肿瘤距肛门距离、放化疗前CA199、CEA水平、放化疗至手术间隔时间、肿瘤侵犯肠壁周径、肿瘤分化程度等,分析影响直肠癌新辅助放化疗疗效的影响因素。结果 55例患者经新辅助放化疗及全直肠系膜切除术治疗后有21例明显病理消退,占38.18%;34例病理消退不明显,占61.82%。病理消退不明显组放化疗前N分期为cN+、放化疗前T分期为cT4、放化疗结束至手术间隔时间<6 w、肿瘤分化程度为低分化的比率明显高于病理消退明显组,差异具有统计学意义(P<0.05);病理消退不明显组年龄、性别、肿瘤最大直径、肿瘤距肛门距离、CA199、CEA、肿瘤侵犯肠壁周径与病理消退明显组相比差异无统计学意义(P>0.05);经Logistic多因素分析显示,放化疗前N分期为cN+、放化疗前T分期为cT4、放化疗结束至手术间隔时间<6 w、肿瘤分化程度为低分化是影响直肠癌新辅助放化疗疗效的影响因素(OR>1,P<0.05)。结论新辅助放化疗治疗老年局部进展期中低位直肠癌可获取良好治疗效果,放化疗前临床N分期、T分期、放化疗结束至手术间隔时间及肿瘤分化程度可作为预测局部进展期中低位直肠癌新辅助放化疗的独立预后因素。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年19期）
韩哲,邵国良,庞佩佩[6]（2019）在《纹理分析及影像组学在直肠癌新辅助放化疗评估中的研究进展》一文中研究指出探讨局部进展期直肠癌的标准治疗方案是新辅助放化疗+直肠癌根治术+辅助化疗,其中新辅助治疗疗效的术前评估是目前临床上的焦点问题。常规MRI和功能MRI是评估放化疗反应的重要方法,关于这方面的研究虽有部分成果,却也存在着一定的问题。随着近年来计算机软硬件的快速发展和人工智能的迅速崛起,越来越多国内外的研究期望通过人工智能的方法解决这一难题。本文就图像纹理分析及影像组学在直肠癌新辅助放化疗评估中的研究现状和进展进行综述。(本文来源于《医学影像学杂志》期刊2019年09期）
本刊编辑部[7]（2019）在《《肿瘤预防与治疗》文章荐读:对直肠癌新辅助放化疗敏感性研究的若干探讨》一文中研究指出随着放射治疗技术的进步,放疗在结直肠癌的综合治疗中具有越来越重要的地位。特别是,对于Ⅱ～Ⅲ期局部晚期直肠癌,新辅助放化疗可以显着提高局控率和保肛率而成为标准治疗方式。新辅助放化疗后肿瘤退缩分级在临床实践中受到特别关注:达到Dworak TRG病理学完全缓解(TRG4)患者具有良好预后,而(本文来源于《肿瘤预防与治疗》期刊2019年09期）
黄冠,蒲红,李小雪,朱浩[8]（2019）在《不同DWI-ADC值对直肠癌新辅助放化疗疗效评估Meta分析》一文中研究指出目的采用Meta分析比较不同表观扩散系数(ADC)[包括治疗前ADC值(Pre-ADC)、治疗后ADC值(Post-ADC)及治疗前后ADC值变化率(△ADC)]对直肠癌新辅助放化疗(nCRT)后病理完全缓解(pCR)评价的诊断效能。方法检索CNKI、万方数据库、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、Ovid、Cochrane Library数据库中关于扩散加权成像(DWI)ADC值评价直肠癌nCRT疗效的文献。对筛选出的文献进行Meta分析,包括文献质量评估,文献异质性检验,并汇总敏感度、特异度及诊断比值比(DOR),绘制受试者工作特征曲线(SROC)。结果共纳入20篇文献,1053例直肠腺癌患者。汇总后,Pre-ADC、Post-ADC及△ADC灵敏度分别为0.63(95%CI 0.54～0.72)、0.79(95%CI 0.71～0.85)、0.83(95%CI 0.76～0.88);特异度分别为0.64(95%CI 0.59～0.70)、0.76(95%CI 0.73～0.80)、0.77(95%CI 0.73～0.81);DOR比分别为3.62(95%CI 2.36～5.54)、15.54(95%CI 6.50～37.13)、14.62(95%CI 9.37～27.39);SROC曲线下面积(AUC)分别为0.70、0.86和0.85。其中,Post-ADC和△ADC对直肠癌完全缓解的诊断的敏感度、特异度及DOR均优于Pre-ADC,△ADC对直肠癌nCRT后完全缓解诊断在叁者中灵敏度最高;Post-ADC和△ADC AUC相当且明显大于Pre-ADC。结论 DWI-ADC可准确评估直肠癌nCRT的pCR;Post-ADC和△ADC两者诊断性能相似,且两者对直肠癌nCRT完全缓解的诊断准确性明显优于Pre-ADC。(本文来源于《临床放射学杂志》期刊2019年09期）
贺友建,庄美容,沈静[9]（2019）在《术前同步放化疗联合新辅助化疗局部进展期直肠癌的疗效及患者耐受分析》一文中研究指出目的探讨术前同步放化疗联合新辅助化疗治疗局部进展期直肠癌的临床疗效及安全性。方法以90例局部进展期直肠癌患者为对象,按照患者入院顺序编号分为对照组和观察组,各45例。对照组术前行同步放化疗,观察组术前实施同步放化疗联合新辅助化疗治疗,2组治疗结束后均行全直肠系膜切除术(TME)。比较2组临床疗效、药物安全性及手术并发症发生情况,并随访2组预后效果(局部复发率、临床转移率、术后2年总生存率)。结果观察组临床总有效率为69. 77%,明显高于对照组43. 18%(P <0. 05)。观察组恶心呕吐、神经系统毒性、肝脏毒性、血小板计数下降、白细胞计数下降等不良反应发生率较对照组略低,但差异无统计学意义(P> 0. 05)。术后2组并发症发生率和术后2年局部复发率无明显差异(P> 0. 05);观察组术后2年临床转移率、术后2年总生存率较对照组明显低、高(P <0. 05)。结论术前同步放化疗联合新辅助化疗治疗局部进展期直肠癌,可有效提高临床疗效并改善预后效果,且患者对不良反应可耐受,有一定临床推广优势。(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2019年09期）
司志龙,李运奇,胡波,桂华伟,肖飞[10]（2019）在《直肠癌组织中HIF-1α和Survivin的表达及对新辅助放化疗后肿瘤退缩的预测价值》一文中研究指出目的探讨缺氧诱导因子(HIF)-1α和凋亡抑制蛋白生存素(Survivin)在直肠癌组织中的表达及对直肠癌新辅助放化疗后肿瘤退缩效果的预测价值。方法回顾性分析我院2014年4月—2018年8月新辅助放化疗后行全直肠系膜切除术(TME)的直肠癌患者83例,采用免疫组织化学染色法检测肿瘤组织中HIF-1α和Survivin的表达情况,应用Spearman等级相关检验分析HIF-1α和Survivin表达的关系,应用AJCC-TRG评分系统对放化疗后肿瘤退缩效果进行评价,分析HIF-1α和Survivin同肿瘤退缩效果之间的关系。结果免疫组化显示HIF-1α和Survivin在本组患者癌组织中的阳性表达率分别为61.4%(51/83)、67.5%(56/83),且表达呈正相关(rs=0.587,P<0.01)。本组患者新辅助治疗后总有效率为55.4%(46/83),完全退缩13例,中等退缩33例,轻微退缩20例,无退缩17例。患者癌组织中HIF-1α和Survivin的表达与肿瘤退缩效果有关,HIF-1α和Survivin同时阳性者有效率35.3%(12/34),明显低于其他组别。结论 HIF-1α和Survivin在直肠癌组织中的表达呈正相关,两者的表达状态可以为预测直肠癌新辅助放化疗后肿瘤退缩的效果提供依据。(本文来源于《天津医药》期刊2019年09期）
辅助放化疗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:本次实验将采用新辅助放化疗联合手术与单纯手术治疗两种方案对局部晚期食管癌患者进行临床治疗分析。方法:本次实验选取了2015年1月-2017年7月我院就诊的患者,其均诊断为局部晚期食管癌,在自愿参与实验调查的基础上选取了78例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规手术治疗,观察组则为新辅助放化疗,分析手术创伤、住院时间、预后等。结果:观察组患者在手术时间、术中出血量、淋巴结清扫及R2切除率方面明显优于单纯手术组,组间对比差异较为显着,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在并发症问题的调查上,观察组的发生率为3.4%(1/29),明显优于对照组的10.3%(3/29),因此,我们认为观察组治疗方案更佳。结论:采用新辅助放化疗联合手术与单纯手术的治疗局部晚期食管癌措施更加有效,能提升治疗的安全性,可以推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
辅助放化疗论文参考文献
[1].杨军克,蒙以良,王运成.3.0TMRI与CT在评价术前新辅助放疗或同步放化疗对中晚期低位直肠癌疗效中的应用价值[J].中国医疗设备.2019
[2].何智兴,陈凯,王海瑞.比较新辅助放化疗联合手术与单纯手术治疗局部晚期食管癌的疗效[J].名医.2019
[3].本刊编辑部.《肿瘤预防与治疗》文章荐读:对直肠癌新辅助放化疗敏感性研究的若干探讨[J].肿瘤预防与治疗.2019
[4].冯成军,陈绍俊,蒙以良,林展,尹平.诱导化疗联合同期调强放化疗与同期调强放化疗联合辅助化疗治疗局部晚期鼻咽癌的疗效[J].肿瘤.2019
[5].卢琳,赵清叶,宋婷婷,鞠芳.老年局部进展期中低位直肠癌新辅助放化疗效果的影响因素[J].中国老年学杂志.2019
[6].韩哲,邵国良,庞佩佩.纹理分析及影像组学在直肠癌新辅助放化疗评估中的研究进展[J].医学影像学杂志.2019
[7].本刊编辑部.《肿瘤预防与治疗》文章荐读:对直肠癌新辅助放化疗敏感性研究的若干探讨[J].肿瘤预防与治疗.2019
[8].黄冠,蒲红,李小雪,朱浩.不同DWI-ADC值对直肠癌新辅助放化疗疗效评估Meta分析[J].临床放射学杂志.2019
[9].贺友建,庄美容,沈静.术前同步放化疗联合新辅助化疗局部进展期直肠癌的疗效及患者耐受分析[J].实用癌症杂志.2019
[10].司志龙,李运奇,胡波,桂华伟,肖飞.直肠癌组织中HIF-1α和Survivin的表达及对新辅助放化疗后肿瘤退缩的预测价值[J].天津医药.2019