导读:本文包含了焦虑自评量表论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:心理护理,焦虑自评量表,抑郁自评量表,生活质量
焦虑自评量表论文文献综述
肖银娟[1]（2019）在《心理护理干预对心绞痛患者焦虑自评量表、抑郁自评量表评分的干预效果观察》一文中研究指出目的观察心绞痛患者应用心理护理干预对焦虑自评量表、抑郁自评量表评分的影响与临床价值。方法选取医院收治的冠心病心绞痛患者68例,随机分为对照组和观察组,每组34例。对照组给予常规护理干预,观察组则在常规护理基础上加以心理护理干预。比较2组患者生活质量及护理前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分情况。结果护理前,2组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P> 0. 05);护理后,2组SAS、SDS评分较护理前均下降,且观察组下降幅度大于对照组(P均<0. 01);采用GQOL-74量表比较,观察组心理健康、躯体健康、物质生活以及社会功能分值均高于对照组(P <0. 01)。结论心绞痛患者给予心理护理干预,不仅能有效改善其焦虑、抑郁的心理状态,还可提高患者预后的生活质量,值得临床借鉴。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年26期）
郭珊珊,查甫兵,王坤,李雅薇,王玉龙[2]（2019）在《焦虑与抑郁自评量表在残疾人心理状况调查中的应用》一文中研究指出目的:探讨社区残疾人心理健康状况调查与干预中Zung焦虑自评量表(SAS)与Zung抑郁自评量表(SDS)的应用价值。方法:随机纳入深圳市福田区残疾人联合会持证肢体残疾人160名作为研究对象,并将纳入的受检者随机分为对照组(n=80)与观察组(n=80)。所有受检者均应用Zung SAS与Zung SDS进行心理健康状况调查,对照组未进行干预,观察组针对性予以心理干预,对两组受检者持续随访6个月,比较首次调查与末期随访调查时两组受检者的心理状况变化。结果:首次调查显示,两组受检者SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P> 0.05);但首次调查的SAS、SDS评分与全国常模评分相比均明显更高,差异具有统计学意义(P <0.05);末期随访显示,观察组受检者SAS、SDS评分比对照组明显更低,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组受检者末期随访的家庭支持、周围人际关系比对照组受检者有更明显改善,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:社区残疾人心理健康状况调查中SAS与SDS的应用,能够明确其心理健康状态,在此基础予以综合心理干预能改变其负性情绪状态,同时提示残疾人家庭的支持,能促进其对周围人际关系的改善。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2019年09期）
朱明玲[3]（2018）在《Zung焦虑抑郁自评量表对消化内科门诊患者焦虑抑郁的相关分析》一文中研究指出目的探讨对消化内科门诊患者行zung焦虑抑郁自评量表评估结果。方法选取我院2016年7月~2018年2月就诊的消化内科门诊患者中选取50例参与本组研究,对所有患者均行焦虑抑郁自评量表进行评估。分析50例消化内科门诊患者的焦虑和抑郁评分。结果经相关评估得到,SAS评分高于正常值的患者有42例,其比率为84.00%(42/50);其中轻度焦虑的患者的有28例,其比率为56.00%;中度焦虑的患者有10例,其比率为20.00%;重度焦虑的患者有4例,其比率为8.00%。SDS评分高于正常值的患者有43例(86.00%);其中轻度抑郁的患者有30例(60.00%);中度抑郁的患者有7例(14.00%);其中重度抑郁的患者有6例(12.00%)。结论对消化内科门诊患者行zung焦虑抑郁自评量表进行评估,其焦虑、抑郁的发生率较高,严重影响患者的正常生活。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2018年25期）
李姿慧,吴梦蝶,李琪,吴焕淦,李璟[4]（2018）在《汉密尔顿焦虑量表和焦虑自评量表在功能性消化不良伴焦虑状态中的应用》一文中研究指出焦虑状态是介于焦虑情绪和焦虑症之间的一种状态,目前常应用HAMA、SAS对焦虑状况进行评估。功能性消化不良的患者常伴随焦虑状态就诊,临床上尚无公认量表可对功能性消化不良的躯体症状与焦虑状态同时进行评估,HAMA、SAS的构成和评分方式不同,对功能性消化不良伴随焦虑状态的评估有一定的评价指导意义,但缺乏特异性,本文拟对HAMA、SAS在功能性消化不良伴焦虑状态的临床应用进行简述,并对未来研究方向提出展望。(本文来源于《长春中医药大学学报》期刊2018年04期）
田莉[5]（2018）在《行为转变理论的整体护理干预对慢性心力衰竭患者焦虑自评量表评分及生活质量的影响》一文中研究指出根据临床研究表明,对慢性心力衰竭患者的治疗过程中,积极配合行为转变理论的整体护理干预手段,能够显着的提升患者生活质量,帮助患者改善心理状态~([1])。基于此,我院于2015年6月至2017年7月对68例慢性心力衰竭患者,积极研究行为转变理论整体护理干预手段的临床价值,获得了极优的研究成果,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料我院在2015年6月至2017年7月选取68例慢性心力(本文来源于《实用医技杂志》期刊2018年05期）
徐维芳,彭漪,陈柄全,彭智勇,赵吉玲[6]（2018）在《GAD-7和PHQ-9自评心理测评量表评估心内科门诊患者焦虑、抑郁状态》一文中研究指出目的目前临床上已有多个量表用于检测患者抑郁和焦虑状态,本研究探讨GAD-7和PHQ-9自评心理测评量表对综合医院心血管疾病患者抑郁和焦虑状态评估。方法连续收集2016年3月至6月我院心内科门诊就诊患者400例,采用近期世界卫生组织推荐的广泛性焦虑量表(GAD-7)、9项患者健康问卷(PHQ-9)评估心内科门诊患者焦虑、抑郁状态,并与汉密尔顿焦虑、抑郁量表(HAMA/HAMD)、Zung焦虑/抑郁自评量表(SAS/SDS)进行比较,评价不同的心理测评量表对患者焦虑、抑郁状态检出效率。结果纳入资料完整的385例患者,HAMA他评量表患者焦虑检出率为39.5%,GAD-7量表患者焦虑检出率为42.9%,两者比较无显着差异,但均显着显高于SAS检出率(31.7%)(P<0.05);HAMD他评量表患者抑郁检出率为36.1%,PHQ-9量表患者抑郁检出率为38.6%,两者比较无显着差异,但均显着显高于SDS检出率(26.2%,P<0.05)。对经HAMA、HAMD他评量表诊断焦虑、抑郁状态患者,GAD-7和PHQ-9量表检测焦虑、抑郁灵敏性高于SAS、SDS量表,GAD-7和PHQ-9量表检测特异性、阴性预测值均大于90%以上;GAD-7和PHQ-9量表检测焦虑、抑郁评分与HAMA、HAMD他评量表评分显着相关。结论 GAD-7/PHQ-9自评心理测评量表与HAMA/HAMD他评心理测评量表对综合医院心内科门诊患者并焦虑、抑郁状态检出率相似,是筛选综合医院心血管疾病患者抑郁和焦虑的适用评估工具。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年16期）
孙幸子[7]（2018）在《Zung自评和Hamilton他评焦虑抑郁量表在冠心病患者术前应用对比研究》一文中研究指出1.1.研究背景和目的:随着双心医学的不断发展成熟,冠心病患者的心理状况正越来越受到临床工作者的关注。冠心病是一种慢性疾病,作为心身疾病的一种,焦虑抑郁等不良心理状况贯穿于冠心病患者各个病程。冠状动脉造影术作为冠心病诊治中的重要手段,在冠心病诊疗中占据重要地位。但作为一项有创操作,患者术前常因此应激出现焦虑抑郁等不良心理状况,甚至导致术中出现血压升高、血管痉挛等不利于手术顺利进行等状况。多项国内外研究已经建议冠心病患者介入术前应常规进行心理状况测评,对存在焦虑抑郁的患者,给予适当干预,以减少患者术前担心恐惧害怕等不良情绪,减少术中及术后因焦虑抑郁引起的不适,改善患者预后。目前临床上使用的焦虑抑郁调查量表多种多样,其中包括Zung、SCL-90、贝克焦虑抑郁量表、医院焦虑抑郁量表等自评量表。比较常用的还有Hamilton他评焦虑抑郁量表。但是有关于焦虑抑郁量表在冠心病患者中的对比研究较少,并缺乏对冠心病患者焦虑抑郁病情特点的研究。本次研究通过使用Zung自评与Hamilton他评焦虑抑郁量表调查冠心病患者首次冠脉造影术前焦虑抑郁状态的发生情况,分析对比同种焦虑抑郁状态下各量表内部焦虑抑郁躯体因素评分与精神因素评分差异,调查冠心病患者冠脉造影术前焦虑抑郁状态的特点。对比两种量表评估结果的一致性。分析影响Zung自评焦虑抑郁量表和Hamilton他评焦虑抑郁量表测评结果一致性的影响因素分析。为冠心病患者冠状动脉造影术前焦虑抑郁量表的选择提供依据。1.2.方法:选择确诊冠心病并拟于近期(1-3天内)行冠脉造影术的患者251例,进行Zung自评焦虑抑郁量表(SAS、SDS)的问卷调查,和Hamilton他评焦虑抑郁量表(HAMA、HAMD)的临床评估。然后分别进行评分、比较、分析处理。将数据以Excel表格的形式导入SPSS21.0统计软件进行处理,符合正态分布的计量资料用均值±标准差描述,计数资料采用χ2检验,结果一致性使用Kappa一致性检验,组间对比采用t检验。单因素分析使用χ2检验,多因素分析使用非条件Logistic回归分析。1.3.结果:1.Zung自评量表调查结果:在参与调查的251例冠心病患者中,共计77例(30.67%)患者存在焦虑情绪(SAS≥50分)。其中49例(19.52%)患者存在轻度焦虑,18例(7.17%)患者存在中度焦虑,10例(3.98%)患者自评结果显示重度焦虑。80例(31.87%)患者存在抑郁情绪(SDS≥53分),其中62例(24.70%)患者存在轻度到中度抑郁,18例(7.17%)患者自评结果显示重度抑郁。63例患者同时合并焦虑抑郁两种不良情绪。2.自评量表病情特点评价结果:在参与调查的251例冠心病患者中,SAS显示轻度焦虑的患者躯体评分较精神评分高,差异有统计学意义(p=0.002),中度及重度焦虑患者躯体评分与精神评分结果对比差异无统计学意义(p=0.981,p=0.805)。SDS自评量表评价结果显示,轻度-中度抑郁患者躯体障碍评分高于心理障碍评分(p<0.001),差异有统计学意义。重度抑郁患者躯体障碍评分与心理障碍评分差异无统计学意义(p=0.723)。3.Hamilton他评量表调查结果:在参与调查的251例冠心病患者中,共计78例(31.07%)患者存在焦虑情绪(HAMA>14分)。其中48例(19.12%)患者有焦虑,21例(8.37%)患者明显焦虑,9例(3.58%)患者存在严重焦虑。HAMD评价结果显示共计85例(33.87%)患者存在抑郁情绪(HAMD>17分)。68例(27.10%)患者存在轻度到中度抑郁,17例(6.77%)患者存在严重抑郁。60例患者同时合并焦虑抑郁两种不良情绪。4.Hamilton他评量表病情特点评价结果:HAMA显示轻度焦虑及中度焦虑患者躯体评分较精神评分高,差异有统计学意义(p<0.001,p<0.001)重度焦虑患者精神评分与躯体评分结果对比差异无统计学意义(p=0.198)。HAMD评定结果为轻度-中度抑郁状态的患者焦虑躯体化评分高于迟缓与认知障碍总评分(p<0.001),差异有统计学意义,提示躯体症状较重,重度抑郁患者焦虑躯体化评分依然较迟缓与认知总评分高(p=0.024),差异有统计学意义。5.SAS和HAMA在评定患者是否存在焦虑情绪时一致性较好,(Kappa=0.916)。但是在对患者焦虑严重程度进行测评时,一致性一般(Kappa=0.401)。SDS和HAMD在评定患者是否存在抑郁情绪时一致性较好,(Kappa=0.919)。但是在对患者焦虑严重程度进行测评时,一致性一般(Kappa=0.466)。使用自评和他评焦虑抑郁量表对本次调查患者合并焦虑抑郁情绪状况进行调查,结果显示两种调查量表一致性好(Kappa=0.860)。6.单因素分析结果显示文化水平和完成自评量表时间是否超过通常规定的10分钟与Zung自评焦虑抑郁量表和Hamilton他评焦虑抑郁量表评测结果一致性有关(p=0.023,p<0.001)。非条件Logistic回归分析结果表明完成自评量表时间是否超过通常规定的10分钟与Zung自评量表和Hamilton他评量表评测结果一致性有关(p<0.001,OR=0.027,B=-3.628,(95%CI=0.009,0.077)),与其他因素无关。1.4.结论:1.251例冠心病患者首次冠脉造影术前存在焦虑抑郁等不良心理状况比较常见,说明在冠脉造影术前应加强对患者的心理问题进行评估和干预。2.无论使用Zung自评焦虑抑郁量表还是Hamilton他评焦虑抑郁量表评估,冠心病患者躯体焦虑抑郁障碍较精神心理焦虑抑郁障碍明显,特别是轻度-中度焦虑抑郁程度的患者。3.Zung自评与Hamilton他评焦虑抑郁量表在鉴别患者是否存在焦虑抑郁情绪上存在高度一致性,在判断存在焦虑抑郁患者焦虑抑郁严重程度上具有中度一致性。Zung自评与Hamilton他评焦虑抑郁量表在调查患者焦虑抑郁共存情况有高度一致性。4.自评量表完成时间超过10分钟会降低Zung自评和Hamilton他评量表评测结果的一致性。(本文来源于《大连医科大学》期刊2018-02-01）
汪哲[8]（2016）在《症状自评量表和焦虑自评量表在创伤性骨折心理护理中的应用》一文中研究指出目的探讨对创伤性骨折患者进行心理护理时使用焦虑自评量表(SAS)和症状自评量表(SCL-90)的应用价值。方法将我院2015年1月-2016年1月我院骨科收治的126例创伤性骨折患者作为观察对象,对所有患者进行心理护理,在心理护理前运用SAS和SCL-90对患者的心理状态及症状进行测试,并根据测试结果采取对症的心理护理方法。观察治疗前后所有患者的心理状况改善情况。结果心理护理后患者的SAS评分和SCL-90评分明显降低,心理护理前后的数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论对创伤性骨折患者进行心理护理时,使用SAS和SCL-90对患者的心理状态进行测定,根据测试结果制定科学合理的心理护理方法可以帮助患者树立健康心态,有利于患者的康复。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2016年35期）
刘光菊,杨二江,王平,洪亚辰,陈洪波[9]（2016）在《医院焦虑/抑郁自评量表(HAD)在腺性膀胱炎患者中的应用》一文中研究指出目的讨论医院焦虑/抑郁自评量表(HAD)在腺性膀胱炎患者负性情绪评价中的作用。方法将2014年1月~2015年1月入住我院的102例腺性膀胱炎患者纳入研究。所有患者在入院、出院和随访时接受医院焦虑/抑郁自评量表评分,将评分结果进行记录并分析。结果腺性膀胱炎患者不同时间点医院焦虑/抑郁自评量表的A值、D值存在差异,且差异具有统计学意义(均P<0.05)。在腺性膀胱炎患者中,抑郁、焦虑等负性情绪在入院时表现尤为明显,而在治疗过程中和治疗后则有显着的缓解。结论医院焦虑/抑郁自评量表能有效适用于腺性膀胱炎患者负性情绪评估,能尽早发现患者的焦虑、抑郁情绪,可用于指导临床治疗。腺性膀胱炎患者存在焦虑和抑郁情绪,在适当予以心理干预后,患者的焦虑、抑郁情绪明显改善。(本文来源于《当代护士(上旬刊)》期刊2016年09期）
邓旭瑶,卓恺明,王静华[10]（2016）在《帕罗西汀联合阿普唑仑治疗对老年脑卒中合并焦虑抑郁患者抑郁自评量表、汉密尔顿抑郁量表评分的影响》一文中研究指出目的分析帕罗西汀联合阿普唑仑治疗老年脑卒中合并焦虑抑郁患者对抑郁自评量表(SDS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分的影响及安全性。方法选择92例老年脑卒中合并焦虑抑郁患者,随机分为观察组和对照组,每组46例,对照组单独给予帕罗西汀治疗,观察组在对照组基础上联合应用阿普唑仑治疗,2个月后对两组SDS、HAMD评分及安全性进行对比分析。结果观察组治疗后SDS及HAMD评分均显着优于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为23.9%,与对照组(28.3%)比较无统计学差异(P>0.05)。结论联合应用帕罗西汀和阿普唑仑治疗老年脑卒中不仅可有效缓解患者不良情绪,安全性亦较高。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2016年15期）
焦虑自评量表论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨社区残疾人心理健康状况调查与干预中Zung焦虑自评量表(SAS)与Zung抑郁自评量表(SDS)的应用价值。方法:随机纳入深圳市福田区残疾人联合会持证肢体残疾人160名作为研究对象,并将纳入的受检者随机分为对照组(n=80)与观察组(n=80)。所有受检者均应用Zung SAS与Zung SDS进行心理健康状况调查,对照组未进行干预,观察组针对性予以心理干预,对两组受检者持续随访6个月,比较首次调查与末期随访调查时两组受检者的心理状况变化。结果:首次调查显示,两组受检者SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P> 0.05);但首次调查的SAS、SDS评分与全国常模评分相比均明显更高,差异具有统计学意义(P <0.05);末期随访显示,观察组受检者SAS、SDS评分比对照组明显更低,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组受检者末期随访的家庭支持、周围人际关系比对照组受检者有更明显改善,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:社区残疾人心理健康状况调查中SAS与SDS的应用,能够明确其心理健康状态,在此基础予以综合心理干预能改变其负性情绪状态,同时提示残疾人家庭的支持,能促进其对周围人际关系的改善。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
焦虑自评量表论文参考文献
[1].肖银娟.心理护理干预对心绞痛患者焦虑自评量表、抑郁自评量表评分的干预效果观察[J].临床合理用药杂志.2019
[2].郭珊珊,查甫兵,王坤,李雅薇,王玉龙.焦虑与抑郁自评量表在残疾人心理状况调查中的应用[J].深圳中西医结合杂志.2019
[3].朱明玲.Zung焦虑抑郁自评量表对消化内科门诊患者焦虑抑郁的相关分析[J].中西医结合心血管病电子杂志.2018
[4].李姿慧,吴梦蝶,李琪,吴焕淦,李璟.汉密尔顿焦虑量表和焦虑自评量表在功能性消化不良伴焦虑状态中的应用[J].长春中医药大学学报.2018
[5].田莉.行为转变理论的整体护理干预对慢性心力衰竭患者焦虑自评量表评分及生活质量的影响[J].实用医技杂志.2018
[6].徐维芳,彭漪,陈柄全,彭智勇,赵吉玲.GAD-7和PHQ-9自评心理测评量表评估心内科门诊患者焦虑、抑郁状态[J].世界最新医学信息文摘.2018
[7].孙幸子.Zung自评和Hamilton他评焦虑抑郁量表在冠心病患者术前应用对比研究[D].大连医科大学.2018
[8].汪哲.症状自评量表和焦虑自评量表在创伤性骨折心理护理中的应用[J].临床医药文献电子杂志.2016
[9].刘光菊,杨二江,王平,洪亚辰,陈洪波.医院焦虑/抑郁自评量表(HAD)在腺性膀胱炎患者中的应用[J].当代护士(上旬刊).2016
[10].邓旭瑶,卓恺明,王静华.帕罗西汀联合阿普唑仑治疗对老年脑卒中合并焦虑抑郁患者抑郁自评量表、汉密尔顿抑郁量表评分的影响[J].中国老年学杂志.2016