导读:本文包含了饲料分级指数论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:反刍动物,粗饲料品质评定,GI,RFV
饲料分级指数论文文献综述
王法明,张爱忠,姜宁,赵芳芳,卜登攀[1]（2014）在《黑龙江省反刍动物常用粗饲料分级指数及饲料相对值的测定与比较研究》一文中研究指出本试验旨在运用粗饲料分级指数(GI)和饲料相对值(RFV)评定黑龙江省反刍动物常用粗饲料的营养价值,并就粗饲料的GI和RFV进行比较研究。结果表明:对羊(标准体重为40 kg)而言,苜蓿的GIN和GIA为2.66~4.00 MJ/d和4.02~5.51 MJ/d,玉米青贮为0.82~0.98 MJ/d和1.34~1.64 MJ/d,羊草为0.47~0.67 MJ/d和0.86~1.17 MJ/d,玉米秸秆为0.24~0.31 MJ/d和0.49~0.54 MJ/d;对奶牛(标准体重为600 kg)而言,苜蓿的GI为18.47~26.00 MJ/d,玉米青贮为8.65~11.30 MJ/d,羊草为3.36~5.06MJ/d,玉米秸秆为3.34~4.10 MJ/d;4类粗饲料中,苜蓿的RFV为104.50~112.82,玉米青贮为92.84~109.54,羊草为66.35~75.11,玉米秸秆为74.13~78.31。同类不同地区粗饲料的品质根据GI由高到低排序为,齐齐哈尔苜蓿>8511农场苜蓿>肇东苜蓿;肇东玉米青贮>尖山玉米青贮>齐齐哈尔玉米青贮;齐齐哈尔羊草>肇东羊草>尖山羊草;对羊而言,8510农场玉米秸秆>8511农场玉米秸秆>宁安玉米秸秆;对奶牛而言,8510农场玉米秸秆>宁安玉米秸秆>8511农场玉米秸秆。(本文来源于《中国畜牧杂志》期刊2014年17期）
红敏,高民,卢德勋,胡红莲[2]（2011）在《粗饲料品质评定指数新一代分级指数的建立及与分级指数(GI_(2001))和饲料相对值(RFV)的比较研究》一文中研究指出试验的目的是在卢德勋2001年提出的粗饲料分级指数(GI2001)的基础上筛选一些新指标在奶牛粗饲料中建立新一代分级指数(gradingindex2008,GI2008),并用GI2008、GI2001和饲料相对值(RFV)对4种粗饲料品质进行分级比较。根据公式分别计算4种粗饲料的GI2008、GI2001和RFV值。结果表明,4种粗饲料(苜蓿干草、玉米青贮饲料、羊草、玉米秸秆)的GI2008值分别为145.50、108.44、20.10和12.09MJ/d;GI2001值分别为32.11、19.70、9.39和3.98MJ/d;RFV值分别为109.20、100.12、91.55和69.93MJ/d。叁者对粗饲料品质划分次序一致。GI2008和GI2001对粗饲料品质分级均优于RFV,二者比较,GI2008与GI2001均能科学地对粗饲料品质进行评定,GI2001值(X,MJ)与GI2008值(Y,MJ)存在如下回归关系:Y=5.1669X-12.683(R2=0.9463,P<0.0001,n=4)。结果提示,在实际应用中,GI2001指标简便易行,而GI2008主要用于研究目的,科学性比较强。在今后的研究中使用GI2008能更准确而科学地对粗饲料品质进行分级划分。(本文来源于《畜牧与饲料科学》期刊2011年Z1期）
红敏,高民,卢德勋,胡红莲[3]（2011）在《粗饲料品质评定指数新一代分级指数的建立及与分级指数(GI_(2001))和饲料相对值(RFV)的比较研究》一文中研究指出本试验的目的是在卢德勋2001年提出的粗饲料分级指数(GI2001)的基础上筛选一些新指标在奶牛粗饲料中建立新一代分级指数(grading index-2008,GI2008),并用GI2008、GI2001和饲料相对值(RFV)对4种粗饲料品质进行分级比较。根据公式分别计算4种粗饲料的GI2008、GI2001和RFV值。结果表明,4种粗饲料(苜蓿干草、玉米青贮饲料、羊草、玉米秸秆)的GI2008值分别为145.50、108.44、20.10和12.09 MJ/d;GI2001值分别为32.11、19.70、9.39和3.98 MJ/d;RFV值分别为109.20、100.12、91.55和69.93 MJ/d。叁者对粗饲料品质划分次序一致。GI2008和GI2001对粗饲料品质分级均优于RFV,二者比较,GI2008与GI2001均能科学地对粗饲料品质进行评定,GI2001值(X,MJ)与GI2008值(Y,MJ)存在如下回归关系:Y=5.166 9X-12.683(R2=0.946 3,P<0.000 1,n=4)。结果提示,在实际应用中,GI2001指标简便易行,而GI2008主要用于研究目的,科学性比较强。在今后的研究中使用GI2008能更准确而科学地对粗饲料品质进行分级划分。(本文来源于《动物营养学报》期刊2011年08期）
张吉鹍,卢德勋,胡明,任晓萍[4]（2007）在《不同粗饲料分级指数混合日粮对绵羊饲料转化效率的影响研究》一文中研究指出探讨了高(H)、低(L)粗饲料分级指数(G I)混合粗饲料与不同比例精料(9∶1、8∶2、7∶3与9∶1)组成的日粮对绵羊饲料转化效率的影响。从饲料转化效率看,自低到高的排序为:H9∶1>H8∶2>L7∶3>L9∶1,差异极显着(P<0.01)。结果表明:由高G I混合粗饲料组成的日粮不用增加精料即可获得好的增重效益,由低G I混合粗饲料组成的日粮只有增加精料才有可能达到高G I混合粗饲料日粮的效益。(本文来源于《江西农业学报》期刊2007年02期）
饲料分级指数论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
试验的目的是在卢德勋2001年提出的粗饲料分级指数(GI2001)的基础上筛选一些新指标在奶牛粗饲料中建立新一代分级指数(gradingindex2008,GI2008),并用GI2008、GI2001和饲料相对值(RFV)对4种粗饲料品质进行分级比较。根据公式分别计算4种粗饲料的GI2008、GI2001和RFV值。结果表明,4种粗饲料(苜蓿干草、玉米青贮饲料、羊草、玉米秸秆)的GI2008值分别为145.50、108.44、20.10和12.09MJ/d;GI2001值分别为32.11、19.70、9.39和3.98MJ/d;RFV值分别为109.20、100.12、91.55和69.93MJ/d。叁者对粗饲料品质划分次序一致。GI2008和GI2001对粗饲料品质分级均优于RFV,二者比较,GI2008与GI2001均能科学地对粗饲料品质进行评定,GI2001值(X,MJ)与GI2008值(Y,MJ)存在如下回归关系:Y=5.1669X-12.683(R2=0.9463,P<0.0001,n=4)。结果提示,在实际应用中,GI2001指标简便易行,而GI2008主要用于研究目的,科学性比较强。在今后的研究中使用GI2008能更准确而科学地对粗饲料品质进行分级划分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
饲料分级指数论文参考文献
[1].王法明,张爱忠,姜宁,赵芳芳,卜登攀.黑龙江省反刍动物常用粗饲料分级指数及饲料相对值的测定与比较研究[J].中国畜牧杂志.2014
[2].红敏,高民,卢德勋,胡红莲.粗饲料品质评定指数新一代分级指数的建立及与分级指数(GI_(2001))和饲料相对值(RFV)的比较研究[J].畜牧与饲料科学.2011
[3].红敏,高民,卢德勋,胡红莲.粗饲料品质评定指数新一代分级指数的建立及与分级指数(GI_(2001))和饲料相对值(RFV)的比较研究[J].动物营养学报.2011
[4].张吉鹍,卢德勋,胡明,任晓萍.不同粗饲料分级指数混合日粮对绵羊饲料转化效率的影响研究[J].江西农业学报.2007