导读:本文包含了理性经济人假设论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:理性经济人假设,嵌在,企业,预算管理
理性经济人假设论文文献综述
徐斌斌[1]（2019）在《“理性经济人假设”嵌在企业预算管理中的分析》一文中研究指出随着我国经济的蓬勃发展,各类企业如雨后春笋般纷纷建立,企业在发展过程中凸显各种各样的经济管理问题,预算管理便是经济管理的问题之一,预算管理顾名思义是以战略目标为导向,对预期的各种活动进行全面而细致入微的分析、预测、筹划、规划,并对其过程控制监督,同时进行调节、分配与改善,以期实现企业价值最大化。(本文来源于《企业科技与发展》期刊2019年08期）
黄思宇[2]（2018）在《以进化心理学视角审视“理性经济人”假设》一文中研究指出"理性经济人"假设是现代主流经济学中的重要基本假设,经历了从强调"经济人"到强调"理性人"的发展过程,曾受到不同学派与其他学科学者的批判与修正。一些学者甚至对"理性人"假设的成立与否都产生了质疑。从进化心理学视角审视"理性经济人"假设,利用适应器、内含适应性、性选择及进化稳定策略等理论,可以很好地整合不同理论对它的批判与修正,从而得出人类行为仍然服从"理性人"假设的结论。即追求一定约束和偏好下的效用最大化,只是这里的效用最大化应是指向基因适存性(包括生存及繁衍效用)的最大化。(本文来源于《现代交际》期刊2018年16期）
杨晓曦[3]（2018）在《公务员公共服务动机对“理性经济人”假设的验证》一文中研究指出动机,是行为的发端、方向和持续性的基础,公共服务动机理论它是制度的唯一指向。公务员公共服务动机对"理性经济人"假设的验证,本质上是对"利他动机"和"利己动机"的判断。数据显示公务员具备较高的公共服务动机,体现了利他主义的追求,印证了"理性经济人"假设在解释公务员动机和人性上的不适用性和局限性。但实际上,彻头彻尾的利己主义者和始终如一的利他主义者是两个极端,多数人是二者兼有的中间人。在公务员管理中,应抑制意识形态领域的利己动机的扩张,也应做好相应保障物质利益的制度安排,以公共服务动机理论作为干部管理制度设计的出发点,更好地设计干部管理制度。(本文来源于《东岳论丛》期刊2018年07期）
王棣华[4]（2017）在《企业财务管理怎样面对“理性经济人”假设？》一文中研究指出“理性经济人”假设一直是西方经济学的主流观点，现在也被国内主流经济学及管理学界认同。“理性经济人” 假设是否能够成立，还存在很大争议，所以还只能是一种假设。原始社会解体后，个体自利行为被视为人类社会普遍存在的正常现象，被认为是合理的，是经济活动(本文来源于《财会信报》期刊2017-07-17）
吴新平,严晓琴[5]（2016）在《“理性经济人”假设与道德相矛盾吗》一文中研究指出长期以来,"理性经济人"假设与道德的关系一直是西方经济学界、伦理学界论争的焦点,但都没有达成共识。在全新的视角下重新看待这两者之间的关系,对当前经济和道德的发展具有重要的意义。(本文来源于《人民论坛》期刊2016年31期）
林民书,蔡星星[6]（2016）在《理性“经济人”假设与中国特色社会主义政治经济学问题研究》一文中研究指出文化和语境的不同,人们对"经济人"理解上存在差异。现实经济活动,人们都是以一定的伦理道德规范作为其活动的前提。伦理道德约束是"经济人"的基本前提。提倡和鼓励个人利益最大化追求,不仅会把社会引向歧途,也必将导致行为人丧失理性,理性"经济人"假设就是一个悖论。发展中国特色社会主义政治经济学,需要有社会主义核心价值观的市场经济参与者。在经济伦理的规范上,不仅需要吸收中国传统优秀文化,还需要找出它在当代中国社会的具体践行方法,从而保证中国特色的社会主义市场经济能够落实到实处。(本文来源于《福建论坛(人文社会科学版)》期刊2016年05期）
孙丽[7]（2013）在《“理性经济人”假设基于儒家思想的扩展——中国经济学人性行为假设初探》一文中研究指出基于西方文化、历史和宗教背景建立的"理性经济人"假设是现代西方经济学的基石,但是狭义的利己理性与中国的传统文化存在巨大差异。中国经济学体系的建立需要基于中国传统文化的基本人性行为假设,本文在前人研究的基础上,就中国传统文化中具有核心地位的儒学文化与传统西方"理性经济人"假设展开对比分析,从文化背景到实践,求同存异,提出"广义利已性"与"新理性"观点,并扩展"利益最大化"原则,进而试图将此思想在厂商和消费者的均衡中加以利用。(本文来源于《经济理论与政策研究》期刊2013年00期）
陈忠怀[8]（2013）在《试用理性经济人假设理论分析国防生的违约行为》一文中研究指出分析研究国防生违约的根本动因是我们采取有效管理措施的前提。理性经济人假设理论从人性的特点角度分析了国防生违约的根本原因,揭示了国防生实际的心理需求特点,为我们制定科学有效的管理政策和措施提供了理论支撑。(本文来源于《教育探索》期刊2013年03期）
朱芸阳[9]（2012）在《论股东派生诉讼的实现——以“理性经济人”为假设的法经济学解释》一文中研究指出法经济学中"理性经济人"的基本假设和成本收益分析范式作为一种简单可取的解释路径,能够合理解释股东派生诉讼制度在不同国家实施效果迥异的现象。作为"理性经济人"的原告股东往往应用成本收益分析法来衡量是否提起股东派生诉讼,股东派生诉讼在某一国家是否活跃,在很大程度上取决于该国股东派生诉讼的成本风险分担规则和激励机制能否起到鼓励或者抑制诉讼的作用。针对我国上市公司股东派生诉讼案件鲜有发生的现状,我国在完善股东派生诉讼规则时,应当充分利用法经济学的理论基础和分析工具,重视法律规则在诉讼成本存在时的效率作用,并采取适当的激励机制以发挥股东派生诉讼制度的积极作用。(本文来源于《清华法学》期刊2012年06期）
曾中秋[10]（2011）在《从个体理性到交往理性——“经济人”假设的范式替换》一文中研究指出奠定在个体理性基础之上的西方经济学基本假设之一的"经济人"假设,在理论和实践上都面临着无法克服的困难和危机。而哈贝马斯交往理性的引入,完成了由个体理性向交往理性的范式更替,成为化解困难和危机的有效途径。(本文来源于《安康学院学报》期刊2011年06期）
理性经济人假设论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
"理性经济人"假设是现代主流经济学中的重要基本假设,经历了从强调"经济人"到强调"理性人"的发展过程,曾受到不同学派与其他学科学者的批判与修正。一些学者甚至对"理性人"假设的成立与否都产生了质疑。从进化心理学视角审视"理性经济人"假设,利用适应器、内含适应性、性选择及进化稳定策略等理论,可以很好地整合不同理论对它的批判与修正,从而得出人类行为仍然服从"理性人"假设的结论。即追求一定约束和偏好下的效用最大化,只是这里的效用最大化应是指向基因适存性(包括生存及繁衍效用)的最大化。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
理性经济人假设论文参考文献
[1].徐斌斌.“理性经济人假设”嵌在企业预算管理中的分析[J].企业科技与发展.2019
[2].黄思宇.以进化心理学视角审视“理性经济人”假设[J].现代交际.2018
[3].杨晓曦.公务员公共服务动机对“理性经济人”假设的验证[J].东岳论丛.2018
[4].王棣华.企业财务管理怎样面对“理性经济人”假设？[N].财会信报.2017
[5].吴新平,严晓琴.“理性经济人”假设与道德相矛盾吗[J].人民论坛.2016
[6].林民书,蔡星星.理性“经济人”假设与中国特色社会主义政治经济学问题研究[J].福建论坛(人文社会科学版).2016
[7].孙丽.“理性经济人”假设基于儒家思想的扩展——中国经济学人性行为假设初探[J].经济理论与政策研究.2013
[8].陈忠怀.试用理性经济人假设理论分析国防生的违约行为[J].教育探索.2013
[9].朱芸阳.论股东派生诉讼的实现——以“理性经济人”为假设的法经济学解释[J].清华法学.2012
[10].曾中秋.从个体理性到交往理性——“经济人”假设的范式替换[J].安康学院学报.2011