导读:本文包含了双稀释剂论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:同位素组成,化学分离,双稀释剂法,橄榄岩
双稀释剂论文文献综述
李津,唐索寒,马健雄,赵新苗,朱祥坤[1]（2019）在《地质样品中钛的化学分离及双稀释剂法钛同位素测定》一文中研究指出本文建立了玄武岩和橄榄岩样品中钛(Ti)的化学分离方法,特别是对于含低Ti而高Fe和Mg的橄榄岩样品中Ti的化学分离方法进行了探索。实现了通过双稀释剂技术校正的多接收器等离子体质谱(MC-ICP-MS)法测定玄武岩和橄榄岩的Ti同位素组成。玄武岩样品Ti的化学分离采用DGA和AG1-X8两柱法(表1);橄榄岩样品Ti的化学分(本文来源于《中国矿物岩石地球化学学会第17届学术年会论文摘要集》期刊2019-04-19）
唐索寒,李津,马健雄,赵新苗,朱祥坤[2]（2018）在《地质样品中钛的化学分离及双稀释剂法钛同位素测定》一文中研究指出建立了玄武岩和橄榄岩样品中钛(Ti)的化学分离方法,特别是对于含低Ti而高Fe和Mg的橄榄岩样品中Ti的化学分离方法进行了探索。实现了通过双稀释剂技术校正的多接收器等离子体质谱(MC-ICP-MS)法测定玄武岩和橄榄岩的Ti同位素组成。玄武岩样品Ti的化学分离采用DGA和AG1-X8两柱法;橄榄岩样品Ti的化学分离采用DGA和AG1-X8叁柱法。Ti同位素比值使用MC-ICP-MS测定,测定过程中的仪器质量分馏使用双稀释剂法校正。采用SRM 979 Cr同位素标准物质的~(53)Cr/~(52)Cr=0.11339对Ti同位素标准溶液SRM 3162a和~(47)Ti-~(49)Ti双稀释剂进行标定。而后,测定分别加入了~(47)Ti-~(49)Ti双稀释剂的Alfa Ti相对于SRM 3162a Ti的δ~(i/46)Ti,并用于监控测试过程。使用双稀释剂法测定Alfa Ti的结果为:δ~(49/46)Ti=-1.77‰±0.08‰(2sd),δ~(48/46)Ti=-1.20‰±0.05‰(2sd),δ~(47/46)Ti=-0.61‰±0.03‰(2sd),本方法的外部精度≤0.03‰/amu,优于样品-标样交叉法。(本文来源于《分析化学》期刊2018年10期）
何栋,郭睿,郑洪涛,朱振利[3]（2018）在《使用样品标准交叉结合银内标校正法与双稀释剂法测试镉同位素的精度比较》一文中研究指出镉是典型的亲硫元素,常赋存于各种硫化物矿床中。在环境体系中,镉是微生物所需的营养物质,其元素的循环受生物活动的影响。现有研究表明蒸发/冷凝过程、生物利用、吸附过程都会导致镉同位素发生分馏,因此镉同位素研究在地球科学、环境科学具有广泛的应用前景[1-2]。近年来随着对同位素分馏机理研究的深入,对镉同位素分析测试的精确性和准确性提出了更高的要求。在使用MC-ICP-MS进行同位素分析测试的过程中,不同离子由于质量不同,使其在样品引入、电离、传递和接收等过程中因能量差异或因空间电荷效应而产生质量歧视效应,从而导致测试结果偏离样品真值。因此需要通过校正仪器的质量歧视来获得样品真实的同位素比值~([3])。目前使用MC-ICP-MS进行Cd同位素分析测试时常用的校正方法有:样品标准交叉法(Standard sample bracketing,SSB),内标法(Internal standard)和双稀释剂法(Doublespike,DS)。SSB法和内标法操作相对简单,成本相对较低,是目前同位素分析研究中较常用的校正方法。在实际测试中,可将二者联合起来使用以进一步提高分析测试的精度。相对于SSB法和内标法,双稀释剂法尽管更加复杂,但其具有样品使用量较少,不需要对样品和标样进行反复间插,不要求纯化过程的Cd回收率达到100%等优点,因而也被广泛用于Cd同位素分析。为比较以上两种方法的对Cd同位素测定的校正效果,本文使用MC-ICP-MS对标准溶液GBW 08612的Cd同位素比值进行了长期测定。当使用Ag内标法测试时,样品中Cd浓度为100 ng/mL,加入Ag内标的浓度为75 ng/mL;双稀释剂法时将样品与混合好的双稀释剂(~(111)Cd:~(113)Cd=55.14%:44.86%)按2:3混合均匀后达到同位素平衡,并稀释到总Cd浓度为100 ng/mL后进行测试。使用SSB结合Ag内标法时测试结果为δ~(114/110)Cd=-1.04±0.06(2sd,n=23),而使用双稀释剂法的测试结果为δ~(114/110)Cd=-1.01±0.02(2sd,n=23)。以上结果证明了SSB结合Ag内标法和双稀释剂法均能准确校正MC-ICP-MS测试Cd同位素过程中的质量分馏并获得准确的结果,但双稀释剂法有着更好的测试精度,且所需样品的量相对较少。因此双稀释剂法更加适合于低含量样品的高精度Cd同位素测试。(本文来源于《第五届全国原子光谱及相关技术学术会议摘要集》期刊2018-09-20）
朱建明,谭德灿,王静[4]（2018）在《同位素双稀释剂技术的数值模拟与应用》一文中研究指出近年来,非传统稳定同位素地球化学已成为新兴发展的研究领域,同位素双稀释剂技术是该领域的主流分析方法之一,但始终存在的困扰问题是如何进行同位素双稀释剂间以及稀释剂与样品间的最优混合。这两种混合比严重制约着同位素比值测试的准确度、精度和重现性。本文从同位素双稀释剂技术的数学原理出发,以Cr、Mo同位素为例,结合MonteCarlo误差模型,深入讨论和分析了两单稀释剂间比值(λ)及双稀释剂与自然样品间比值(p)的最优化数值模拟,得到了以双稀释剂~50(Cr)-~54(Cr)、~97(Mo)-~(100)Mo为例的λ、p值的最优取值范围。该数值模拟可适用于所有能够利用同位素双稀释剂技术的元素。在此基础上,就数值模拟结果如何应用于同位素双稀释剂的选择和组成标定也给予了详细说明,这为我国开展和使用同位素双稀释剂技术提供了基本思路和需要注意的关键问题,有助于推动同位素双稀释剂技术在我国地学界的广泛应用和发展。(本文来源于《岩石学报》期刊2018年02期）
丁姗姗,刘希军,时毓,余红霞,文雅倩[5]（2017）在《~(207)Pb-~(204)Pb双稀释剂法稀释剂和样品混合比例与数据质量》一文中研究指出铅同位素研究已经广泛应用于地球科学、环境科学以及同位素地球化学示踪研究,随着Pb同位素在地球科学中应用范围越来越广,对Pb同位素的数据质量要求也在不断提高,然而自然界Pb的4个同位素~(204)Pb、~(206)Pb、~(207)Pb和~(208)Pb中~(204)Pb的丰度很低(<1.5%),这使得Pb同位素测定时,特别是对低含量Pb的样品,~(204)Pb的信号过低而造成很大误差,这样对含有~(204)Pb的所有Pb同位素比值的精度和准确度都会受到很大影(本文来源于《第八届全国成矿理论与找矿方法学术讨论会论文摘要文集》期刊2017-12-09）
谭德灿,朱建明,李社红,任堃,赵博[6]（2017）在《同位素双稀释剂法的原理与应用Ⅱ:应用部分》一文中研究指出为了使国内研究人员更为深入的了解双稀释剂法的原理和应用,本文以~(74)Se+~(77)Se双稀释剂为例,详细介绍了双稀释剂法在应用过程中所涉及的双稀释剂配比优化、标定及高精度数据获取的方法和流程。并分别通过蒙特-卡洛数值优化方法和实测数据对~(74)Se+~(77)Se双稀释剂进行了配比的优化,得到了两单稀释剂间和双稀释剂与样品间最佳的取值范围:当~(74)Se_(spk)/~(77)Se_(spk)≈1时,~(77)Se_(spike)/~(78)Se_(sample)≈2为最优配比值,但~(77)Se_(spike)/~(78)Se_(sample)在1~4范围内,硒同位素的分析精度不受影响。基于双稀释的优化结果,对NIST SRM 3149、MH495、GBW(E)080215叁种Se的标准溶液进行长期测定,相对于NIST SRM3149,δ~(82/76)Se值分别为0.00‰±0.10‰(2SD,n=65),-3.44‰±0.08‰(2SD,n=21)和-7.90‰±0.10‰(2SD,n=21)。通过与标准-样品匹配法和元素内标法获取的数据进行对比,双稀释剂法获取的数据具有更高的准确度和精密度,这为自然界微小同位素分馏过程的研究奠定了基础。(本文来源于《矿物岩石地球化学通报》期刊2017年06期）
马健雄[7]（2017）在《双稀释剂—多接收器电感耦合等离子体质谱铬同位素分析方法》一文中研究指出本研究建立了阳离子交换树脂分离铬元素的化学流程和多接收器电感耦合等离子体质谱仪铬同位素分析方法。在分析过程中,采用50Cr-54Cr双稀释剂法对化学分离和质谱分析过程中产生质量分馏进行校正。本研究采用AG50W-X8阳离子交换树脂,经过两次化学分离,将纯橄岩、玄武岩和页岩中的铬与基质元素分开。第一次化学分离铬元素的回收率约90%,第二次的回收率为98%,总回收率约为90%。研究发现,玄武岩和页岩样中的Al、Ti元素会在树脂中出现过载现象,因而提前被洗脱,经过第二次化学分离后,可以将Al、Ti等元素进一步的除去。经过两次化学分离后,样品中的Ti/Cr小于5.3×10-4,V/Cr小于2.5×10-4,Fe/Cr小于2.4×10-4。Al、Ti和V的基质效应研究表明,样品纯化后含有极少量的Ti、Fe、V,不会影响样品的Cr同位素组成。经The double-spike软件模拟计算,双稀释剂的最优组成为50Cr/54Cr=1.41;样品与双稀释剂的最佳混合质量比例为28.33:71.67。实际标定的双稀释剂组成为50Cr/54Cr=1.74。采用双稀释剂法校正仪器的质量分馏,NIST SRM979自测的长期重现性为δ~(53)Cr(‰)=0.00±0.06(2SD,N=20)。NIST3112a相对于NIST SRM979的结果为δ~(53)Cr(‰)=-0.05±0.07(2SD,N=8)。NIST3112a的结果与已发表的结果在误差范围内一致,且精度相当。以NIST SRM979为标准,玄武岩标准样品BIR-1a和BHVO-2的铬同位素组成δ~(53)Cr(‰)分别为-0.16±0.11(2SD,N=5),-0.19±0.11(N=10,2SD),该结果与已发表的数据在误差范围内一致。纯橄岩标准DTS-2b的铬同位素组成为δ~(53)Cr(‰)=-0.05±0.11(N=4,2SD),其结果在硅酸盐地球范围内。实验室内部黑色页岩标准样品CAGS-BS的铬同位素组成结果为δ~(53)Cr(‰)=0.2±0.11(N=6,2SD)。实验结果表明本论文所建立的铬同位素分析方法适用玄武岩、纯橄岩及黑色页岩。(本文来源于《中国地质大学(北京)》期刊2017-05-01）
谭德灿,朱建明,Thomas,M.Johnson,秦海波[8]（2016）在《同位素双稀释剂技术叁种主要算法的比较研究》一文中研究指出随着多接收杯电感耦合等离子体质谱技术(MC-ICP-MS)的推广,同位素双稀释剂法(double spike)的开发与应用已成为地球化学、环境科学等学科领域研究的关键技术。该方法能够有效的校正含有4个或4个以上同位素的元素在样品分离与纯化和质谱测定过程中因空间电荷等效应引起的同位素分馏效应。目前,双稀释剂法经过半个世纪的发展,现已较为成熟,在国际上已形成叁种主流的算法,可将其归纳为:(1)Siebert模式,即在Hofmann(1971)和Johnson and Beard(1999)等的基础上,由Siebert(本文来源于《2016中国地球科学联合学术年会论文集（叁十五）——专题66：高压实验与计算地球科学、专题67：测试新技术及其地质应用、专题68：同位素热年代学理论与方法及其应用》期刊2016-10-15）
朱建明,谭德灿,李丹丹,夏波,王静[9]（2016）在《基于同位素双稀释剂技术的钼、镉同位素高精度分析》一文中研究指出钼(Mo)同位素已广泛用于指示与大陆风化有关的海洋与大气氧逸度的演化、远古海洋硫化环境的空间分布以及钼矿床的形成途径和钼源等。镉(Cd)同位素已用于指示海洋的初级生产力、地表环境镉污染的来源以及地球化学传输途径等。然而,自从国际上提出新的NIST SRM 3134(lot No.891307)钼和NIST SRM 3108(lot No.060531)镉标准溶液分别作为Mo、Cd同位素标准(δ比值等于零)以来,国(本文来源于《2016中国地球科学联合学术年会论文集（叁十五）——专题66：高压实验与计算地球科学、专题67：测试新技术及其地质应用、专题68：同位素热年代学理论与方法及其应用》期刊2016-10-15）
刘芳,祝红丽,谭德灿,刘峪菲,康晋霆[10]（2016）在《热电离质谱测定钙同位素过程中双稀释剂的选择》一文中研究指出本研究从理论和实践两方面详细阐述了热电离质谱法(TIMS)测定钙同位素过程中双稀释剂种类的选择,以及样品与双稀释剂最佳稀释比的确定。结果表明:在TIMS测定中,42 Ca-43 Ca双稀释剂比目前常用的42 Ca-48 Ca和43 Ca-48 Ca双稀释剂更具优势。首先,尽管使用42 Ca-43 Ca双稀释剂可能产生较大的误差,但其与样品存在较大的稀释比区间,即42 Ca-43 Ca双稀释剂的最小误差变化更为稳定,可以允许更为宽泛的样品和稀释剂的混合比例;其次,42 Ca-43 Ca双稀释剂的平均质量数与目标比值44 Ca/40 Ca的平均质量数仅相差0.5,在样品量较少或者测量过程中分馏效应较大时,使用42 Ca-43 Ca双稀释剂做仪器分馏校正产生的偏差最小;最后,42 Ca和43 Ca易被同时接收且离子光学聚焦效应较小,可降低或消除仪器本身微小改变对信号不稳定性的影响,有利于保证数据精确度。综上,42 Ca-43 Ca双稀释剂可作为TIMS测量钙同位素的首选。(本文来源于《质谱学报》期刊2016年04期）
双稀释剂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
建立了玄武岩和橄榄岩样品中钛(Ti)的化学分离方法,特别是对于含低Ti而高Fe和Mg的橄榄岩样品中Ti的化学分离方法进行了探索。实现了通过双稀释剂技术校正的多接收器等离子体质谱(MC-ICP-MS)法测定玄武岩和橄榄岩的Ti同位素组成。玄武岩样品Ti的化学分离采用DGA和AG1-X8两柱法;橄榄岩样品Ti的化学分离采用DGA和AG1-X8叁柱法。Ti同位素比值使用MC-ICP-MS测定,测定过程中的仪器质量分馏使用双稀释剂法校正。采用SRM 979 Cr同位素标准物质的~(53)Cr/~(52)Cr=0.11339对Ti同位素标准溶液SRM 3162a和~(47)Ti-~(49)Ti双稀释剂进行标定。而后,测定分别加入了~(47)Ti-~(49)Ti双稀释剂的Alfa Ti相对于SRM 3162a Ti的δ~(i/46)Ti,并用于监控测试过程。使用双稀释剂法测定Alfa Ti的结果为:δ~(49/46)Ti=-1.77‰±0.08‰(2sd),δ~(48/46)Ti=-1.20‰±0.05‰(2sd),δ~(47/46)Ti=-0.61‰±0.03‰(2sd),本方法的外部精度≤0.03‰/amu,优于样品-标样交叉法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
双稀释剂论文参考文献
[1].李津,唐索寒,马健雄,赵新苗,朱祥坤.地质样品中钛的化学分离及双稀释剂法钛同位素测定[C].中国矿物岩石地球化学学会第17届学术年会论文摘要集.2019
[2].唐索寒,李津,马健雄,赵新苗,朱祥坤.地质样品中钛的化学分离及双稀释剂法钛同位素测定[J].分析化学.2018
[3].何栋,郭睿,郑洪涛,朱振利.使用样品标准交叉结合银内标校正法与双稀释剂法测试镉同位素的精度比较[C].第五届全国原子光谱及相关技术学术会议摘要集.2018
[4].朱建明,谭德灿,王静.同位素双稀释剂技术的数值模拟与应用[J].岩石学报.2018
[5].丁姗姗,刘希军,时毓,余红霞,文雅倩.~(207)Pb-~(204)Pb双稀释剂法稀释剂和样品混合比例与数据质量[C].第八届全国成矿理论与找矿方法学术讨论会论文摘要文集.2017
[6].谭德灿,朱建明,李社红,任堃,赵博.同位素双稀释剂法的原理与应用Ⅱ:应用部分[J].矿物岩石地球化学通报.2017
[7].马健雄.双稀释剂—多接收器电感耦合等离子体质谱铬同位素分析方法[D].中国地质大学(北京).2017
[8].谭德灿,朱建明,Thomas,M.Johnson,秦海波.同位素双稀释剂技术叁种主要算法的比较研究[C].2016中国地球科学联合学术年会论文集（叁十五）——专题66：高压实验与计算地球科学、专题67：测试新技术及其地质应用、专题68：同位素热年代学理论与方法及其应用.2016
[9].朱建明,谭德灿,李丹丹,夏波,王静.基于同位素双稀释剂技术的钼、镉同位素高精度分析[C].2016中国地球科学联合学术年会论文集（叁十五）——专题66：高压实验与计算地球科学、专题67：测试新技术及其地质应用、专题68：同位素热年代学理论与方法及其应用.2016
[10].刘芳,祝红丽,谭德灿,刘峪菲,康晋霆.热电离质谱测定钙同位素过程中双稀释剂的选择[J].质谱学报.2016