导读:本文包含了垂直加压论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:根管充填,热牙胶垂直加压技术,疗效
垂直加压论文文献综述
曹倩[1]（2019）在《改良热牙胶垂直加压技术的临床疗效评价》一文中研究指出目的评价改良热牙胶垂直加压充填技术和经典热牙胶垂直加压充填技术的临床疗效。方法选取自2017年5月～2018年6月至合肥市口腔医院综合科就诊因牙折、牙髓和根尖周组织疾病需要行根管治疗的35位患者共43颗患牙。随机分成两组,A组(试验组)22颗患牙共53个根管,采用改良热牙胶垂直加压充填技术即经典热牙胶垂直加压充填技术结合冷压胶侧方加压技术。B组(对照组)21颗患牙共55个根管,采用经典热牙胶垂直加压充填技术。比较两组患牙根充恰充率、根充术中和术后疼痛率、主牙胶尖被携热器带出率和半年后治疗成功率。结果 A组患牙恰充率96.23%,B组牙恰充率69.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。A组主牙胶尖被携热器带出率3.77%,B组主牙胶尖被携热器带出率29.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。A组根充术后疼痛率4.54%,B组根充术后疼痛率23.81%,差异无统计学意义(P>0.05)。根管治疗后半年复查,A组治疗成功率95.45%,B组治疗成功率85.71%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种根充方法均取得良好的临床疗效。但改良热牙胶垂直加压充填技术在操作中准确性更高,值得在临床推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年35期）
林超[2]（2019）在《热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的效果分析》一文中研究指出目的对比观察热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的效果。方法于我院抽选70例慢性牙髓炎、根尖周炎患者进行研究,按照抛硬币法进行分组,每组各35例,对照组行冷侧方加压法治疗,观察组行热牙胶垂直加压治疗,对比分析两组患者的治疗效果及牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周袋深度(PD)等指标变化。结果观察组的填充有效率相比对照组更高,P<0.05,治疗前GI、SBI、PD的指标对比无差异,治疗后观察组的各指标均比对照组低,P<0.05。结论治疗慢性牙髓炎和根尖周炎采取热牙胶垂直加压的效果更突出,可有效改善患者的患牙状态。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年34期）
岳林[3]（2019）在《讲究细节，做好热牙胶垂直加压根管充填》一文中研究指出根管充填是根管治疗取得成功的关键步骤。热牙胶垂直加压根管充填是目前能够最大程度严密充填根管空间、封闭根尖孔的技术。做好根管的清理和成形是前提条件,根充前需核对或量取根管的WL、FWW、Taper;准备好材料、器械和设备;一步一步规范操作;术后根尖片指示根充质量。(本文来源于《第二十叁届中国国际口腔器材展览会暨学术研讨会展会会刊》期刊2019-10-30）
涂维亮[4]（2019）在《热牙胶垂直加压对慢性牙髓炎患者疼痛程度及牙龈指数的影响观察》一文中研究指出目的探讨热牙胶垂直加压对慢性牙髓炎患者疼痛程度及牙龈指数的影响。方法选择2017年2月—2019年1月我院收治的62例牙髓炎患者作为研究对象,采用随机数字表法分为2组各31例。热牙胶组采用热牙胶垂直加压法治疗,冷侧方组采用冷侧方加压法,对比2组疼痛程度及牙龈指数。结果热牙胶组治疗8周、12周的疼痛评分低于冷侧方组,差异有统计学意义(P<0.05);热牙胶组出血指数、牙周袋深度及牙龈指数均低于冷侧方组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热牙胶垂直加压法治疗慢性牙髓炎效果显着,利于改善患者的牙龈指数,减轻疼痛程度,值得临床推广。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年31期）
李平,杨晓茂,肖军[5]（2019）在《垂直双锁定加压钢板与传统单锁定加压钢板治疗肱骨干下段骨折的临床疗效》一文中研究指出目的探讨垂直双锁定加压钢板(LCP)与传统单LCP治疗肱骨干下段骨折的临床疗效。方法我院收治的80例肱骨干下段骨折患者,其中34例行垂直双LCP手术治疗(观察组),46例行传统单LCP手术治疗(对照组)。比较两组手术一般情况、术后并发症发生率及主动功能锻炼时间。术后随访12个月,使用Constant-Murley肩关节功能评分及改良Cassebaum评分评价患者肩、肘关节功能情况。结果两组手术一般情况比较差异无统计学意义(P> 0. 05),观察组并发症发生率低于对照组,术后主动功能锻炼时间早于对照组(P<0. 05);随访12个月,观察组Constant-Murley肩关节功能评分及改良Cassebaum评分优良率高于对照组(P<0. 05)。结论应用垂直双LCP治疗肱骨干下段骨折内固定牢靠,术后可早期功能锻炼,并发症发生率低,肩、肘关节功能恢复较好。(本文来源于《实用医院临床杂志》期刊2019年05期）
李小磊[6]（2019）在《热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法应用于C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果探讨》一文中研究指出目的分析对比热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填手术后对牙体牙髓病的治疗效果。方法在平顶山市口腔医院2017年4月—2018年4月治疗牙体牙髓病患者中选取84例,并严格按照随机分配原则分为对照组与观察组,每组各42例。对照组采用热牙胶垂直加压法充填,观察组采用iRoot SP冷侧法充填,观察对比两组患者充填效果和不良反应发生率。结果治疗后,对照组总有效率为88.09%,观察组总有效率为92.86%;对照组恰填人数为35例,观察组恰填人数为34例,对照组不良反应发生率为16.66%,观察组不良反应发生率为19.04%,以上数据组将比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 iRoot SP冷侧法应用于牙体牙髓病患者中治疗效果显着,具有很好的填充效果,且并发症发生率无出现升高情况,值得临床推广。(本文来源于《黑龙江医学》期刊2019年08期）
荆少红,王玉珍,陈晓华,丘仿松[7]（2019）在《AH-Plus糊剂结合热牙胶垂直加压根管充填治疗根尖微渗漏效果观察》一文中研究指出目的:探讨AH-Plus糊剂结合热牙胶垂直加压根管充填治疗根尖微渗漏的效果。方法:选取84颗离体牙,分为A、B、C、D组,A组患者进行AH-Plus糊剂联合冷牙胶侧方加压充填,B组患者进行AH-Plus糊剂联合热牙胶垂直加压充填,C组患者进行Cortisomol糊剂联合冷牙胶侧方加压充填,D组患者进行Cortisomol糊剂联合热牙胶垂直加压充填,比较4组患者的染料渗入深度及电镜扫描结果。结果:4组患者的染料渗入深度分别为A组(1.26±0.021)mm、B组(1.24±0.024)mm、C组(3.40±0.028)mm、D组(1.45±0.026)mm,组间相比差异具有统计学意义(P<0.05),其中B组染料渗入最短,C组染料渗入最长;C组充填材料与根尖区牙本质壁存在明显且贯通的裂隙,A、D组充填材料与根尖区牙本质壁部分结合,但仍旧存在间隙,B组充填物质与根尖区牙本质壁紧密结合,且无缝隙。结论:AH-Plus糊剂封闭效果均优于Cortisomol糊剂,而热牙胶垂直加压充填封闭效果优于冷牙胶侧方加压充填,根管治疗中采用AH-Plus糊剂联合热牙胶垂直加压进行根管充填、根管封闭性提高,根管治疗的成功率增加。(本文来源于《包头医学院学报》期刊2019年08期）
李郁慰[8]（2019）在《热牙胶垂直加压充填一次性根管治疗慢性根尖周炎患者的临床效果》一文中研究指出目的 探讨热牙胶垂直加压充填一次性根管治疗慢性根尖周炎患者的临床效果。方法 选择医院2017年5月至2018年5月接治的慢性根尖周炎患者100例(100颗患牙)作为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组50例(50颗患牙)。对照组采取冷牙胶侧方加压充填治疗,试验组采取热牙胶垂直加压充填治疗,比较两组治疗效果、充填时间及充填后疼痛发生率。结果 试验组治疗有效率(96%)高于对照组(84%),差异有统计学意义(P<0.05)。试验组充填时间短于对照组,充填后疼痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对一次性根管治疗慢性根尖周炎患者采取热牙胶垂直加压充填能提高患者的治疗效果,缩短充填时间,降低疼痛发生率。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年14期）
彭兴凯[9]（2019）在《热牙胶垂直加压法对根尖周炎患者根管填充致密度的影响》一文中研究指出目的研究热牙胶垂直加压法对根尖周炎患者根管填充致密度的影响。方法选取2015年5月至2018年11月因根尖周炎接受根管治疗的患者96例,依据治疗方案分为观察组和对照组,每组48例。观察组实施热牙胶垂直加压根管充填,对照组实施冷牙胶侧方加压根管充填治疗。比较两组患者的临床疗效,根管填充恰填率,以及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组恰填率明显高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论热牙胶垂直加压根管填充治疗根尖周炎的效果确切且安全性高,符合人体工程学,因而具有更佳的填充致密度,值得临床推广。(本文来源于《临床医学》期刊2019年07期）
郭蕾蕾,邹勋,张凤格[10]（2019）在《连续波热牙胶垂直加压充填在下颌第二磨牙治疗中应用》一文中研究指出目的我国C型根管发生率高,严重影响患者牙齿健康,根管充填是治疗C型根管的主要方法,但下颌第二磨牙C型根管治疗难度大,本研究予以连续波热牙胶垂直加压充填,观察其应用效果。方法选取南京市雨花台区铁心桥社区卫生服务中心2017-09-01-2018-08-31收治的74例下颌第二磨牙C型根管充填患者作为研究对象,按照治疗方法分为两组,各37例。冷牙胶组行常规冷牙胶侧压法充填治疗,热牙胶组行连续波热牙胶垂直加压充填治疗。对比两组临床疗效、牙胶距根尖区距离、根管充填时间和术后并发症发生率。结果热牙胶组治疗总有效率为94.59%,高于冷牙胶组的75.68%,差异有统计学意义,χ~2=5.232,P=0.022。热牙胶组牙胶距根尖区距离为(0.51±0.18)mm,短于冷牙胶组的(0.86±0.27)mm,t=6.561,P<0.001。热牙胶组根管充填时间为(73.29±19.74)min,短于冷牙胶组的(126.48±31.65)min,t=8.674,P<0.001。热牙胶组术后并发症发生率为8.11%,低于冷牙胶组的27.03%,χ~2=4.573,P=0.033。结论与常规冷牙胶侧压法充填C型根管治疗相比,连续波热牙胶垂直加压充填治疗下颌第二磨牙(C型根管系统),可明显改善治疗效果,缩短牙胶距根尖区距离、根管充填时间,减少术后并发症。(本文来源于《社区医学杂志》期刊2019年12期）
垂直加压论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的对比观察热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的效果。方法于我院抽选70例慢性牙髓炎、根尖周炎患者进行研究,按照抛硬币法进行分组,每组各35例,对照组行冷侧方加压法治疗,观察组行热牙胶垂直加压治疗,对比分析两组患者的治疗效果及牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周袋深度(PD)等指标变化。结果观察组的填充有效率相比对照组更高,P<0.05,治疗前GI、SBI、PD的指标对比无差异,治疗后观察组的各指标均比对照组低,P<0.05。结论治疗慢性牙髓炎和根尖周炎采取热牙胶垂直加压的效果更突出,可有效改善患者的患牙状态。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
垂直加压论文参考文献
[1].曹倩.改良热牙胶垂直加压技术的临床疗效评价[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[2].林超.热牙胶垂直加压与冷侧方加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的效果分析[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[3].岳林.讲究细节，做好热牙胶垂直加压根管充填[C].第二十叁届中国国际口腔器材展览会暨学术研讨会展会会刊.2019
[4].涂维亮.热牙胶垂直加压对慢性牙髓炎患者疼痛程度及牙龈指数的影响观察[J].基层医学论坛.2019
[5].李平,杨晓茂,肖军.垂直双锁定加压钢板与传统单锁定加压钢板治疗肱骨干下段骨折的临床疗效[J].实用医院临床杂志.2019
[6].李小磊.热牙胶垂直加压法与iRootSP冷侧法应用于C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果探讨[J].黑龙江医学.2019
[7].荆少红,王玉珍,陈晓华,丘仿松.AH-Plus糊剂结合热牙胶垂直加压根管充填治疗根尖微渗漏效果观察[J].包头医学院学报.2019
[8].李郁慰.热牙胶垂直加压充填一次性根管治疗慢性根尖周炎患者的临床效果[J].医疗装备.2019
[9].彭兴凯.热牙胶垂直加压法对根尖周炎患者根管填充致密度的影响[J].临床医学.2019
[10].郭蕾蕾,邹勋,张凤格.连续波热牙胶垂直加压充填在下颌第二磨牙治疗中应用[J].社区医学杂志.2019