导读:本文包含了经动脉化疗栓塞术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:肝脏肿瘤,肝动脉,化疗栓塞,治疗性,并发症
经动脉化疗栓塞术论文文献综述
郭彦君,李槐[1]（2019）在《肝动脉化疗栓塞术所致皮肤损伤并发症4例分析》一文中研究指出目的探讨肝脏恶性肿瘤患者行TACE所致皮肤与皮下组织损伤的原因及预防处理措施。方法回顾性分析2008年4月至2009年4月经治的因肝脏恶性肿瘤而行TACE治疗的病例,检出TACE所致的皮肤并发症病例。结果 2008年4月至2009年4月共对1 607例肝脏恶性肿瘤患者行TACE治疗,其中有4例患者在治疗后出现了皮肤及皮下组织损伤并发症,仅占0.25%。其中,2例患者的皮肤及皮下组织损伤与肝镰状韧带动脉有关,2例患者的皮肤并发症分别由肋间动脉灌注化疗及代替肝右动脉化疗栓塞术所致。皮肤并发症轻者通常只需行局部对症处理即可,重者可能需行局部清创术。结论 TACE可导致出现皮肤及皮下组织损伤并发症,应采取预防措施并积极处理。(本文来源于《介入放射学杂志》期刊2019年11期）
马洺远,林纲毅,蔡宗洋,罗何叁,吴盛喜[2]（2019）在《微球经肝动脉化疗栓塞术联合放疗治疗不可切除肝癌的有效性和安全性分析》一文中研究指出目的探讨微球经肝动脉化疗栓塞术(TACE)联合放疗治疗不可切除肝癌的有效性和安全性。方法选取2016年1月-2018年10月在汕头市中心医院接受治疗的原发性肝癌患者68例,随机分为微球TACE组(n=34),微球TACE联合放疗组(n=34),比较两组患者近期有效率和无进展生存率、总生存率的差异,同时比较两组患者的不良反应,评估治疗的安全性。计数资料组间比较采用χ~2检验,两组患者无进展生存率和总生存率的比较采用Kaplan-Meier法和Log-Rank检验。结果截止至末次随访2019年4月30日,所有患者均完成计划治疗,中位随访15. 2个月,死亡25例。微球TACE组客观缓解率为50. 0%,微球TACE联合放疗组客观缓解率为76. 5%,微球TACE联合放疗组的近期疗效优于微球TACE组(χ~2=7. 995,P=0. 046)。微球TACE组6、12、18和24个月的总生存率和无进展生存率分别为94. 1%和76. 5%,69. 0%和47. 1%,51. 3%和23. 9%,30. 9%和9. 6%,微球TACE联合放疗组6、12、18和24个月的总生存率和无进展生存率分别100%和93. 7%,87. 8%和81. 1%,75. 1%和52. 9%,58. 2%和44. 1%,微球TACE联合放疗组患者无进展生存时间和总生存时间显着优于微球TACE组(χ~2分别为9. 027、4. 288,P值分别为0. 002 7、0. 038)。两组患者不良反应发生率低,无治疗相关死亡事件。结论与微球TACE治疗相比,微球TACE联合放疗显着改善了不可切除肝癌治疗的近期疗效和远期生存,为这一类的肝癌患者提供了一种更优效和安全的治疗方法。(本文来源于《临床肝胆病杂志》期刊2019年11期）
李正静,孙亚莉[3]（2019）在《载药微球经动脉化疗栓塞治疗原发性肝癌患者的全程护理》一文中研究指出目的:探讨全程护理模式对载药微球经动脉化疗栓塞治疗原发性肝癌患者的癌因性疲乏、生存质量的影响。方法:选择2014年1月-2018年12月于笔者所在医院就诊并接受载药微球动脉化疗栓塞治疗的64例原发性肝癌患者,采用随机数字表法将其分为研究组与对照组,每组32例。对照组采用常规护理模式干预,研究组采用全程护理模式干预,比较两组护理前后癌因性疲乏、生存质量、疼痛程度。结果:护理后研究组癌因性疲乏评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理后生存质量评分(84.02±4.93)分,明显高于对照组的(68.60±3.85)分,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后研究组NRS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:对载药微球经动脉化疗栓塞治疗原发性肝癌患者进行全程护理模式干预,可有效减轻患者癌因性疲乏,提高患者生存质量,护理效果良好,值得推荐。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年32期）
冯文军[4]（2019）在《经动脉化疗栓塞联合微波消融对肝癌患者并发症及生活质量的影响分析》一文中研究指出目的研究经动脉化疗栓塞联合微波消融对肝癌患者并发症及生活质量的影响。方法取我院肝癌患者58例为研究对象,随机分研究组(肝动脉化疗栓塞联合微波消融)与对照组(肝动脉化疗栓塞)各29例,比较肝功能指标、生活质量与并发症。结果研究组较对照组生活质量较高,GGT、ALP、AST与ALT的肝功能指标较对照组低,研究组并发症发生率(10.34%)较对照组(34.48%)低,P<0.05(具统计学差异)。结论对肝癌患者采用肝动脉化疗栓塞术联合微波消融术治疗能改善肝功能且提高临床疗效,减少并发症发生,安全性高,值得借鉴。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年88期）
蓝智,梁茂裕,莫伟杰[5]（2019）在《奥沙利铂氟尿嘧啶联合表柔比星经肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝癌合并HIV/AIDS的疗效观察》一文中研究指出目的观察奥沙利铂、氟尿嘧啶联合表柔比星经肝动脉化疗栓塞术(TACE)治疗原发性肝癌合并HIV/AIDS的疗效。方法采用随机数字表法将该院2013-06～2018-12收治的100例原发性肝癌合并HIV/AIDS患者分为观察组和对照组,每组50例。观察组采用奥沙利铂、氟尿嘧啶联合表柔比星经TACE治疗。对照组采用奥沙利铂和氟尿嘧啶经TACE治疗。比较两组临床疗效及不良反应情况。结果观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥沙利铂、氟尿嘧啶联合表柔比星经TACE治疗原发性肝癌合并HIV/AIDS具有良好的疗效及较高的安全性,值得临床推广。(本文来源于《中国临床新医学》期刊2019年10期）
王彦荣,王立波,任既晨,刘明珠[6]（2019）在《索拉非尼单独或联合经动脉化疗栓塞和射频消融治疗复发性肝细胞癌的疗效比较》一文中研究指出目的:回顾性比较索拉非尼单独或联合经动脉化疗栓塞和射频消融治疗复发性肝细胞癌的疗效。方法:选取2014年6月至2019年5月吉林省肿瘤医院收治的298例晚期复发性肝细胞癌患者的临床资料。根据治疗方法不同分为联合组(索拉非尼联合经动脉化疗栓塞和射频消融治疗)152例和对照组(索拉非尼单药治疗)146例。比较两组患者的临床疗效、总生存期(OS)与疾病进展时间(TTP),采用单变量和多变量Cox比例风险模型评价影响患者OS与TTP的相关因素,分析两组患者用药不良反应情况。结果:联合组患者的疾病控制率明显高于对照组[83.6%(127/152) vs. 48.0%(70/146)],差异有统计学意义(P<0.001)。联合组患者的OS和TTP明显长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.001)。肝内肿瘤数量(HR=2.065,95%CI=1.366～3.099,P=0.001)和联合治疗(HR=1.605,95%CI=1.072～2.402,P=0.023)是OS的独立相关因素,联合治疗(HR=1.462,95%CI=1.019～2.498,P=0.041)是TTP的独立相关因素。两组患者服用索拉非尼引起的手足皮肤反应、腹泻及恶心呕吐等不良反应发生率的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:索拉非尼联合经动脉化疗栓塞和射频消融治疗肝切除术后晚期复发性肝细胞癌的疗效优于单纯索拉非尼治疗,患者耐受性好,且安全性高。(本文来源于《中国医院用药评价与分析》期刊2019年10期）
陆逸,吴建达,尹国文,姜浩,陆游[7]（2019）在《XperCT在中晚期原发性肝癌患者经导管肝动脉化疗栓塞术中的应用价值》一文中研究指出目的探讨XperCT在经导管肝动脉化疗栓塞术(TACE)治疗中晚期原发性肝癌中的应用价值。方法选取2016年12月至2018年12月江苏省肿瘤医院收治的82例中晚期原发性肝癌患者,按照随机数表法分为观察组与对照组,每组41例。2组均行TACE综合介入治疗,其中观察组在治疗过程中应用XperCT检查,对照组行常规数字减影血管造影检查。比较2组TACE平均治疗次数、治疗血管准确率、碘油沉积效果,每次介入治疗的时间及辐射量。结果观察组共接受TACE治疗68次,平均(1.7±0.5)次;对照组共接受TACE治疗65次,平均(1.6±0.4)次; 2组TACE平均治疗次数的差异无统计学意义(t=0.877,P=0.382)。观察组肿瘤供血动脉共73条,对照组肿瘤供血动脉共72条,观察组治疗血管准确率明显高于对照组[93.2%(68/73)比76.4%(55/72)],差异有统计学意义(χ~2=7.913,P=0.005)。观察组碘油沉积Ⅰ型的次数占比为91.2%(62/68),明显高于对照组的70.8%(46/65),差异有统计学意义(χ~2=9.067,P=0.003)。观察组介入治疗时间明显长于对照组[(72±9) min比(60±9) min],辐射量明显少于对照组[(38±7) m Gy比(55±8) mGy],差异均有统计学意义(t=7.599、13.674,均P <0.001)。结论 XperCT在中晚期原发性肝癌患者TACE治疗中的应用有利于发现肝外供血动脉,提高治疗血管准确率,并改善碘化油沉积情况,且辐射量少。(本文来源于《中国医药》期刊2019年11期）
方主亭,曾铨钻,唐仪,吴少杰,蔡森林[8]（2019）在《肾动脉（化疗）栓塞术在治疗恶性肾肿瘤的应用》一文中研究指出目的探讨肾动脉(化疗)栓塞(renal artery embolization,RAE或renal artery chemoembolization,RACE)对治疗恶性肾肿瘤的效果。方法回顾性收集福建省立医院2014年7月至2017年12月9例确诊为恶性肾肿瘤并行介入治疗患者的临床资料。其中术前肾动脉栓塞(RAE)5例,姑息性肾动脉化疗栓塞(RACE)4例。结果本组9例均成功实施RAE或RACE术,无非靶血管损害。5例肾肿瘤术前栓塞患者在行RAE术后,肿瘤体积及血管密度减小,肾周围组织水肿,在栓塞后行肾肿瘤根治性切除术瘤体容易分离,出血量少。4例行RACE术患者术前肉眼血尿、腰背部疼痛等症状于术后消失或者明显减轻。结论 RAE或RACE是对中晚期肾肿瘤安全、有效的治疗手段,能减少手术出血,提高手术成功率,改善患者术后的生存质量。(本文来源于《当代医学》期刊2019年30期）
刘凯,杜合娟,胡惠良,许瑶,吴振东[9]（2019）在《肝动脉化疗栓塞术对进展期肝癌淋巴转移者疗效及血管内皮生长因子表达的影响》一文中研究指出目的:观察肝动脉化疗栓塞术对进展期肝癌淋巴管转移者的疗效及肿瘤组织血管内皮生长因子C、D(VEGF-C、-D)表达的影响,为判断患者预后提供参考。方法:选取2015年2月至2017年9月我院收治的进展期肝癌淋巴管转移患者69例,依据肝动脉化疗栓塞治疗4周后影像学检查结果分为疗效佳组(46例)和疗效不佳组(23例),分析生存率,并应用免疫组化S-P法检测两组患者肿瘤组织VEGF-C和-D的表达水平,计算表达率通过受试者工作特征曲线(ROC)分析其与患者预后的关系。结果:随访疗效佳组患者半年及1年生存率分别为93.48%和60.87%,均高于疗效不佳组的(73.91%和26.09%,P均<0.05)。VEGF-C和VEGF-D阳性物质呈淡黄色、棕黄色或棕褐色细颗粒状,主要定位于细胞浆,分布和着色程度不均一。疗效不佳组患者VEGF-C和VEGF-D的表达率分别为55.52%和61.02%,显着高于疗效佳组的35.52%和39.43%(P均<0.05)。ROC分析显示以51.74%(VEGF-D的表达率)为截点值,术后以VEGF-D判断治疗效果的敏感性、特异性分别为82.60%和87.00%,曲线下面积为90.70%,优于VEGF-C。结论:肝动脉化疗栓塞术治疗进展期肝癌淋巴管转移患者疗效显着,VEGF-C、VEGF-D表达率可作为判断淋巴转移和预后的参考指标,特别是VEGF-D可用于临床辅助判定患者的转归。(本文来源于《中西医结合肝病杂志》期刊2019年05期）
薛爱喜,卢川,司云鹏,张梦菲[10]（2019）在《超微血流成像技术在肝动脉化疗栓塞术疗效评价中的应用价值》一文中研究指出目的探讨超微血流成像(SMI)技术在肝动脉化疗栓塞术(TACE)疗效评价中的应用价值。方法选取2018年10月至2019年2月在我院确诊为肝细胞癌的30例患者共39个结节为研究对象。采用Aplio 500超声诊断仪对肝癌患者进行二维超声、彩色多普勒血流成像(CDFI)、SMI检查。采用改良版Adler血流分级法对血流进行分级,计算栓塞指数(EI),评估TACE疗效;比较SMI与CDFI、增强CT(CECT)的诊断价值。结果 SMI检出肝癌TACE术后残留的灵敏度为96.7%,特异度为80.0%。EI不同,则栓塞的效果不同。SMI显示肝癌血供的能力优于CDFI (P<0.05),与CECT无明显差别(P>0.05)。与CDFI相比,SMI能够显示更高级别的血流信号(P<0.05),且Ⅲd级及Ⅳ级血供仅在SMI上显示。结论 SMI是评价TACE栓塞效果的有效方法,其显示血流的能力优于CDFI,等同于CECT。本研究提出的改良版Adler血流信号分级法进一步细化了肝癌血流的分级,EI可以量化栓塞效果。(本文来源于《介入放射学杂志》期刊2019年10期）
经动脉化疗栓塞术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨微球经肝动脉化疗栓塞术(TACE)联合放疗治疗不可切除肝癌的有效性和安全性。方法选取2016年1月-2018年10月在汕头市中心医院接受治疗的原发性肝癌患者68例,随机分为微球TACE组(n=34),微球TACE联合放疗组(n=34),比较两组患者近期有效率和无进展生存率、总生存率的差异,同时比较两组患者的不良反应,评估治疗的安全性。计数资料组间比较采用χ~2检验,两组患者无进展生存率和总生存率的比较采用Kaplan-Meier法和Log-Rank检验。结果截止至末次随访2019年4月30日,所有患者均完成计划治疗,中位随访15. 2个月,死亡25例。微球TACE组客观缓解率为50. 0%,微球TACE联合放疗组客观缓解率为76. 5%,微球TACE联合放疗组的近期疗效优于微球TACE组(χ~2=7. 995,P=0. 046)。微球TACE组6、12、18和24个月的总生存率和无进展生存率分别为94. 1%和76. 5%,69. 0%和47. 1%,51. 3%和23. 9%,30. 9%和9. 6%,微球TACE联合放疗组6、12、18和24个月的总生存率和无进展生存率分别100%和93. 7%,87. 8%和81. 1%,75. 1%和52. 9%,58. 2%和44. 1%,微球TACE联合放疗组患者无进展生存时间和总生存时间显着优于微球TACE组(χ~2分别为9. 027、4. 288,P值分别为0. 002 7、0. 038)。两组患者不良反应发生率低,无治疗相关死亡事件。结论与微球TACE治疗相比,微球TACE联合放疗显着改善了不可切除肝癌治疗的近期疗效和远期生存,为这一类的肝癌患者提供了一种更优效和安全的治疗方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
经动脉化疗栓塞术论文参考文献
[1].郭彦君,李槐.肝动脉化疗栓塞术所致皮肤损伤并发症4例分析[J].介入放射学杂志.2019
[2].马洺远,林纲毅,蔡宗洋,罗何叁,吴盛喜.微球经肝动脉化疗栓塞术联合放疗治疗不可切除肝癌的有效性和安全性分析[J].临床肝胆病杂志.2019
[3].李正静,孙亚莉.载药微球经动脉化疗栓塞治疗原发性肝癌患者的全程护理[J].中外医学研究.2019
[4].冯文军.经动脉化疗栓塞联合微波消融对肝癌患者并发症及生活质量的影响分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[5].蓝智,梁茂裕,莫伟杰.奥沙利铂氟尿嘧啶联合表柔比星经肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝癌合并HIV/AIDS的疗效观察[J].中国临床新医学.2019
[6].王彦荣,王立波,任既晨,刘明珠.索拉非尼单独或联合经动脉化疗栓塞和射频消融治疗复发性肝细胞癌的疗效比较[J].中国医院用药评价与分析.2019
[7].陆逸,吴建达,尹国文,姜浩,陆游.XperCT在中晚期原发性肝癌患者经导管肝动脉化疗栓塞术中的应用价值[J].中国医药.2019
[8].方主亭,曾铨钻,唐仪,吴少杰,蔡森林.肾动脉（化疗）栓塞术在治疗恶性肾肿瘤的应用[J].当代医学.2019
[9].刘凯,杜合娟,胡惠良,许瑶,吴振东.肝动脉化疗栓塞术对进展期肝癌淋巴转移者疗效及血管内皮生长因子表达的影响[J].中西医结合肝病杂志.2019
[10].薛爱喜,卢川,司云鹏,张梦菲.超微血流成像技术在肝动脉化疗栓塞术疗效评价中的应用价值[J].介入放射学杂志.2019