（广东电网有限责任公司惠州供电局广东惠州516000）
摘要：随着电力行业发展速度的加快，电力项目的建设规模不断扩大。在进行变电检修时，传统检修方式已不能满足电网的发展要求，而物联网下的状态检修方式，既可以提高检修效率，还可以提高检修质量与电网的安全程度。文章简要介绍了变电检修过程常见的不足，对比分析了变电检修过程传统检修形式和状态检修形式，并阐述了变电检修的重要趋势。
关键词：变电检修；传统检修；物联网；状态检修；比较分析
近几年，国内的物联网系统与变电站创建技术均获得了快速的发展及进步。该过程，要求发挥出变电站中物联网的优势，开展状态检修，进而提供详细完整的科学数字服务，为操作人员提供研究与决策的理论基础。在创建变电站时，变电检修属于一项十分关键的内容，结合具体情况进行定时检修与巡检，完成对变电站中全部设施的有效检查，主要包含电抗器与变压器等一系列设施。
1.目前变电检修中出现的问题
电网的稳定高效、安全运转，直接影响到配电的持续性，也关系到供电企业的收益。目前，在变电检修过程，供电企业并未建立完善的工作体制，也未检修完整的检修系统，便按部就班的开展维护管理与大修。在当下的变电检修环节，存在很多突出问题。首先，变电检修费用很高，要求投入诸多的人力、财力以及物力等资源来开展变电检修任务，特别是定时的大检修，更是个大项目。其次，检修者的专业水平不高[1]。在变电检修过程，检修人员现有的能力可能很难发现潜在问题，这既会阻碍电网的稳定运行，还会引起巨大的资源耗损。而且，检修技术很难甄别与检查变电检修过程出现的新问题及新情况。由此，在进行变电检修时，状态检修方式已成为主流。该种检修方式可以弥补目前变电检修中出现的不足，而且还可以提高工作效率，得到迅速化、精准度的检修效果。
2.传统检修形式
在以往的检修模式之中，主要包括两种检修形式，分别为事故检修方式与防范性检修方式。
2.1事故检修方式。这是一种被动式检查模式，检修时比较简单，产生的时间也很早，在变电设备产生故障时，针对其稳定运转状态会造成巨大的影响。在产生故障时，且在变电设施检修以前就已产生了事故问题，所以需要对其进行全面详细的变电检修。在使用事故检修方式时，其所消耗的代价是很大的，这样才能有效分析变电设备、电网等方方面面的问题。
2.2防范性检修方式。因为电力设施的大量应用，针对故障问题的出现几率在很大程度上有了提高，所以在使用这种模式时，要全面做好早期预防工作，编制出完整的检修方案，所以这也是一种间期检修形式，通常情况下，基于数据与实践经验编制计划[2]。在该种模式下，能够在保障电力设施安全的基础上，还有显著的科学性。但是这种模式存在很强的随机性，所以在很大程度上会产生偶然事故。
3、状态检修形式
状态检修形式相较于传统的检修方式更加高级、效果更为明显。在进行变电检修时，状态检修方式可以有效提高检修效率，可以提高检修质量，而且还可以保证检修的可靠性、高效性以及时效性。
3.1保证供电结构的稳定运行
采用状态检修形式（见图1），可以有效保证电网的高效运转，可以全面提高供电结构的性能。传统检修方式在实际使用时，需要诸多的人力及物力，而状态检修方式就不用消耗大量人力及物力资源。状态检修属于一项计划性检修，还是一个随时性状态。工作人员在巡查时能够实现迅速检修，这种检修模式主要由三个等级组成的[3]。在首个等级中，工作人员利用手提式设施就能够完成检修工作。工作人员在实际工作中，利用手提式设施，既提高了检修效率，而且还可以实现检修工作的常态化。相较于传统检修方式的滞后性与机械化，该种检修方式具有主动性与动态性，能够开展随时性检查，由此全面保证供电结构的高效运转。
图1状态检修形式
3.2保证供电系统的可靠性
状态检修形式可以全面提高检修质量及成效，从而提高供电系统的可靠性，保障供电系统长期维持稳定的运转状态。对于供电系统内各种设施存在的问题，基于保证供电系统处在稳定与可控状态的目的，能够定期更新相关设施，定时更换运行模式，加快产品这就，这就是变电检修的重点工作。在以往的检修环节，通常是采取事后检修。当变电设施出现故障以及损坏后，才想起更新与维修设备，如此必定会加大变电设施的损坏程度，给供电企业带来巨大的经济负担。反之，状态检修模式就能够很好的维护变电设施。当变电设施产生小故障时，经全面的维护和管理，可以延伸变电设施的应用期限。
3.3实现检修工作的防范性
状态检修属于对供电结构检修的升级表现，可以在很低投资的基础上，得到最好的检修效益，实现检修工作的预防性。总之，状态检修是基于传统检修方式上演变出现的，属于传统检修方式的升级和改造。相较于传统检修形式，状态检修具有更好的时效性与灵活性、检修费用更少、检修效益更加。在实际工作中，状态检修模式主要是按照变电设备的运行状态，开展及时性变电检修。传统检修方式通常存在较强的滞后性，出现问题后才开展检修工作。而状态检修属于一种防范性检修，就算变电设备未出现故障，也能够开展及时性检修工作。
3.4实现更为合理的线上检修
在进行变电检修工作时，采用状态检修形式，能够实现更为合理的线上检修。在采取传统检修方式时，需要实施断电处理，检修完成后才能够复原供电。如果大范围长期断电，必定会增多社会成本。而使用状态检修方式中全兴的线上检修技术逐渐获得推广与使用。该种线上检修方式能够实现稳定供电条件下的检修任务，通过利用配用线路，就能够完成即时性线上检查工作。状态检修的防范性属于传统检修方式很那比拟的优点，该种防范性既可以保障变电设施，降低变电设施的损耗率，而且还可以降低线损率。线上检修就是一种更加高级的防范性检查。
4、变电检修形式的发展方向
随着高新科技的进步及发展，很多智能化、信息化技术被广泛应用于电网之中，智能化水平也在不断提升。当前，基于物联网系统开
展变电检修属于重要的发展方向，主要包括RFID射频辨别、无线传输、感知辨别等技术，利用这些技术能够将设施运行情况体现在互联网上便于操控电力设备。而且还能够使用这些设备对高压电设施的数据进行采集，借助传感器采集整理信息，在信号处理系统的支撑下，将数据处理成电信号，最后把电信号传送到主机中。其中传感器系统也是当前变电检修探究的主要方向。和发达国家比较，国内的传感器系统起步较晚，发展缓慢，当前的探究与发展趋势是采用先进设备来收集汇总与整理电力设施运转情况的数据信号，构成一个及时监测平台了解设备运转状况，及时找出问题并采用科学的处理策略。
5、结束语
为保证电网的稳定安全运行，并提高变电网的运行效果，需要采取科学的变电检修措施。但以往的变电检修方式很难提高检修效率，影响到检修效果，降低了检修的科学性。所以，在进行变电检修时，状态检修方式取得了广泛应用，并充分发挥出显著作用。
参考文献：
[1]赵紫光，闫兆源.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和研究[J].科技风，2018（28）：179.
[2]朱云海.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比与趋势分析[J].通讯世界，2017（20）：157-158.
[3]胡明，彭海兵.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较及趋势分析[J].通讯世界，2016（20）：103-104.