导读:本文包含了动态轮廓眼压计论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:眼内压,可视化角膜生物力学测量仪,非接触眼压计,动态轮廓眼压计
动态轮廓眼压计论文文献综述
葛梅,田磊,王丽强,孟晓丽,王瑛[1]（2015）在《可视化角膜生物力学分析仪与非接触眼压计和动态轮廓眼压计测量眼内压的一致性研究》一文中研究指出目的探讨可视化角膜生物力学分析仪(corneal visualization scheimpflug technology,Corvis ST)测量眼内压(intraocular pressure,IOP)的重复性,及与非接触眼压计(non-contact tonometr,NCT)和动态轮廓眼压计(dynamic contour tonometry,DCT)测量结果的一致性。方法选取正常角膜志愿者91例(91眼)。分别应用Corvis ST,NCT和DCT进行眼内压测量,每种仪器测量3次。采用单因素方差分析比较3种不同眼压计测量的IOP结果,组内相关系数(intraclass correlation coefficient,ICC)评估3种仪器各自测量眼内压的可重复性;Bland-Altman分析比较3种仪器测量IOP的一致性;Pearson双变量相关分析眼压测量结果间的相关性。结果 IOPCor、IOPNCT和IOPDCT的均值分别为(13.39±2.48)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa),(13.94±2.32)mm Hg和(17.26±2.00)mm Hg,差异有统计学意义(F=76.949,P<0.001)。相关性分析显示,3种测量仪器所测眼压结果存在明显相关性(P均<0.001)。IOPCor、IOPNCT和IOPDCT科隆巴赫系数(Cronbach'sα)分别为0.94、0.91和0.94;组内相关系数ICC分别为0.83、0.76和0.83。Bland-Altman一致性分析显示,组内偏差,IOPCor与IOPNCT为(-0.5±1.8)mm Hg;IOPCor与IOPDCT为(-3.9±2.1)mm Hg;IOPDCT与IOPNCT为(-3.3±2.2)mm Hg,其一致性界限区间分别为(-4.1~3.0)mm Hg、(-7.9~0.2)mm Hg和(-7.6~1.0)mm Hg。结论 Corvis ST能够有效测量眼内压且测量重复性好,与NCT测量结果具有较好的一致性,但与DCT测量结果存在差异。(本文来源于《解放军医学院学报》期刊2015年02期）
谢军谊,卢浩泉,罗书科,晏世刚[2]（2013）在《动态轮廓眼压计在正常眼压性青光眼及原发性开角型青光眼的应用研究》一文中研究指出目的:应用动态轮廓眼压计(dynamic contour tonometer,DCT)测量正常眼压性青光眼(normal tension glaucoma,NTG)及原发性开角型青光眼(primary open angle glaucoma,POAG)患者的眼压(intraocular pressure,IOP)及眼脉动幅度值(ocular pulse amplitude,OPA),并探讨影响OPA测量值的相关因素。方法:选取NTG患者20例,POAG患者21例及正常对照组各20例,应用Goldmann压平眼压(Goldmann applanation tonometer,GAT)及DCT测量IOP,同时测量了中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)、眼轴(axial length,AL)、心率(heart rate,HR)、收缩压(systolic blood pressure,SBP)、舒张压(diastolic blood pressure,DBP)等指标,并探讨GAT,DCT两种眼压计测量的相关性,进而分析OPA测量值的影响因素。结果:叁组被检者的IOP,OPA,SBP及DBP差异均有统计学意义(P<0.05),而CCT,AL及HR差异无统计学意义(P>0.05)。其中OPA值NTG组为(1.7±0.9)mmHg,POAG组为(2.8±0.7)mmHg,正常对照组为(2.4±0.6)mmHg;NTG组与POAG组比较(P=0.001),与正常对照组比较(P=0.005)差异均有统计学意义,POAG组与正常对照组比较(P=0.502)差异无统计学意义;OPA值与IOP,HR及CCT无相关性(P>0.05),与AL,SBP及DBP具有一定的相关性(P<0.05)。结论:NTG患者与POAG患者及正常人的OPA值存在差异,同时OPA值受AL及SBP及DBP影响。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2013年12期）
周和政,王瑾,江文珊,陈云辉,朱丽[3]（2012）在《PASCAL动态轮廓眼压计与Goldmann压平眼压计在非青光眼人群中眼压测量值的比较及一致性分析》一文中研究指出目的探讨在不同的中央角膜厚度(CCT)下PASCAL动态轮廓眼压计(DCT)与Goldmann压平眼压计(GAT)眼压(IOP)测量值的相关性,评价两者测量值的一致性及临床上两种眼压计测量值相互替换的可能性。方法非青光眼病例87例(168只眼)分别用DCT和GAT进行眼压测量,两种仪器的测量顺序随机。同时,用NIDEK UP-1000型角膜测厚仪测量CCT。DCT与GAT眼压测量值的相关性采用Spearson双变量相关分析,Bland-Altman分析法评价两种仪器IOP测量值的一致性。结果 (1)在不同的角膜厚度下DCT与GAT测得的IOP值均显着相关(CCT≤520μm,n=24,r=0.67,P<0.001;520μm<CCT≤580μm,n=100,r=0.71,P<0.001;CCT>580μm,n=44,r=0.61,P<0.001)。(2)DCT眼压测量值与CCT不相关(r=0.14,P=0.08),GAT眼压测量值与CCT显着相关(r=0.59,P<0.001)。(3)Bland-Altman一致性分析显示两种仪器的差值的均值为-0.9mm Hg,一致性界限为(-5.6 mm Hg,3.9 mm Hg)。结论 (1)在不同的角膜厚度下DCT与GAT的眼压测量值均显着相关。(2)DCT眼压测量值与CCT值不相关,GAT眼压测量值与CCT值显着相关。(3)一致性分析显示两者测量值的一致性界限跨度较宽,二者的IOP值不可简单地相互代替。(本文来源于《临床眼科杂志》期刊2012年04期）
王瑾,周和政[4]（2012）在《双眼之间PASCAL动态轮廓眼压计眼压测量值的比较及OPA与眼压的关系》一文中研究指出目的分析双眼之间PASCAL动态轮廓眼压计(dynamic contour tonometer,DCT)眼压(intraocular pressure,IOP)测量值的差异及眼脉动振幅(ocular pulse amplitude,OPA)与IOP的关系,探讨双眼DCT IOP差异形成的可能影响因素。方法 2007年4月至2008年2月就诊于我院的非青光眼患者147例(293眼)分别用DCT与GAT进行双眼IOP测量,同时记录OPA值,两种仪器的测量顺序随机确定,同一种眼压计均先测右眼,再测左眼。双眼之间IOP值及OPA的比较采用配对t检验,OPA值与DCT所测IOP值的相关性采用Spearman双变量相关分析。结果 129例(258眼)完成DCT测量,其左眼、右眼IOP值分别为(17.3±3.1)mmHg(1kPa=7.5mmHg)、(17.6±3.1)mmHg,差值(0.4±1.7)mmHg;左右眼OPA值分别为(2.2±0.9)mmHg、(2.4±0.9)mmHg,左眼均低于右眼,双眼之间DCT所测IOP值及OPA值差异均具有显着统计学意义(t=2.399,P=0.018;t=3.49,P=0.001);147例GAT测量中排除5例(9眼)双眼IOP差值大于4mmHg,其余284眼其左眼、右眼GAT所测IOP值分别为(16.2±3.5)mmHg、(16.1±3.4)mmHg,二者之间差异无统计学意义(t=-1.45,P=0.149)。PASCAL DCT所测得的左右眼OPA值与IOP值均呈弱相关(r=0.262,P=0.002;r=0.259,P=0.002)。结论 DCT所测得的IOP值及OPA值其右眼均高于左眼,且OPA与IOP呈弱相关关系,而GAT无这种表现。(本文来源于《眼科新进展》期刊2012年03期）
黄学文,黄海,文旭敏[5]（2012）在《动态轮廓眼压计与压平眼压计的比较》一文中研究指出目的:评价和比较动态轮廓眼压计和Goldmann压平眼压计测得的LASIK手术后眼压值。方法:接受准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)的近视患者34例68眼,分别于术前和术后3mo使用动态轮廓眼压计(Pascal dynamic contour tonometer,PDCT)和Goldmann压平眼压计(the Goldmann applanation tonometer,GAT)进行眼压测量。比较手术前后两种测量方法测得的眼压值的差异。多元线性相关分析研究GAT,PDCT测量值和角膜曲率及角膜中央厚度(CCT)之间的相关性。结果:LASIK手术后GAT测量值较术前低,而PDCT值和术前比较差异则无统计学意义。角膜曲率、CCT和GAT读数呈线性相关,而与PDCT读数无关。结论:GAT测量得到的眼压低于实际值。PDCT测眼压不受角膜曲率和中央角膜厚度影响。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2012年01期）
李颖[6]（2011）在《正常人的Icare回弹式眼压计、Goldmann压平眼压计及PASCAL动态轮廓眼压计测量结果的比较》一文中研究指出眼压测量是眼科基础及临床工作中最重要的基本检查之一,准确、安全、快捷的测量眼压在青光眼的诊断与治疗中具有重要的意义。临床上测量眼压的眼压计种类繁多,目前临床运用的眼压计有Goldmann压平眼压计(Goldmann Applanation Tonometer, GAT)、Icare回弹式眼压计(Icare Rebound Tonometer, Icare)、PASCAL动态轮廓眼压计(Dynamic Contour Tonometry, DCT)、非接触眼压计(Noncontact Tonometer, NCT)、Schiotz眼压计、Proview眼压计、Perkins眼压计、Diaton眼睑式眼压计和Tono-pen眼压笔等。各种眼压计的设计原理不一,优缺点也不尽相同,有的强调测量方法简单,如Proview眼压计,Tonopen眼压笔等；有的强调安全性,如NCT；有的强调测量结果的标准化,如GAT；有的强调测量结果的真实性,如DCT。精确的眼压测量需行眼球穿刺。现有各种眼压计的眼压测量均是在眼球壁上进行的间接测量,它们均不同程度收到诸多因素的影响,如眼睑、眼外肌的’紧张度,精神和某些内分泌因素,气温变化等均可影响眼压值,眼压测量尤其受到眼球物理学特性如巩膜硬度等的影响,特别是角膜物理学特性如中央角膜厚度(Cenctral corneal thickniss, CCT)等因素的影响。尽管GAT为公认的眼压测量的“金标准”,但大多数学者都认同CCT对GAT测量值的影响,并且证实了CCT与GAT的测量值之间是呈线性相关的。DCT运用轮廓匹配原理,不依赖角膜特性进行眼压测量,其测量值不受CCT等角膜物理学特性的影响,大量研究已证实DCT测量的准确性。Icare是一种运用磁性回弹原理设计成的新式眼压计,具有测量值准确、测量方便、适用范围广泛等优点,研究证明其测量值受CCT影响,目前已在国内外很多医院投入临床使用。不同眼压计眼压测量值受CCT影响的程度各不相同,从而使得在相同时间、地点使用不同眼压计对同一个体进行测量得到的眼压值可能各不相同。国内外研究表明,Icare、GAT和DCT眼压测量值大多不相一致,但3种眼压计眼压测量值彼此之间相关性良好。且Icare、GAT的眼压测量值受CCT影响,DCT则不受CCT影响。目前国内Icare与其它眼压计的相关研究较少,国内外均少见正常人的Icare、DCT及GAT眼压测量值临床互换的可能性及互换方法相关的研究。以往我们对包括青光眼和高眼压症患者在内的较大样本的研究表明,Icare、GAT和DCT3种眼压计的眼压测量值彼此之间相关性良好,Icare、GAT的眼压测量值受CCT影响,DCT则不受CCT影响。经CCT校正前Icare、GAT和DCT的眼压测量值彼此一致性欠佳,不能进行简单互换；经CCT校正后,Icare和DCT的眼压测量值一致性良好,而Icare与GAT、GAT与DCT仍不具备良好的一致性,不能互换。本研究旨在比较正常人群的Icare眼压测量值与GAT、DCT眼压测量值,探讨Icare的临床性能特别是CCT对其测量值影响的程度和方式,探索3种眼压计之间的眼压测量值临床互换的可能性及互换方法。研究目的1.比较正常人群Icare、GAT和DCT眼压测量值,分析其相关性,探讨Icare测量值的准确性；2.‘比较厚、中、薄CCT组Icare、GAT和DCT的眼压测量值,探讨CCT对3种眼压计测量值的影响,特别是CCT对Icare测量值的影响；3.对正常人群经CCT校正前后的Icare、GAT和DCT眼压测量值进行一致性分析,探讨彼此之间的眼压测量值临床互换的可能性及互换方法。研究方法分别运用Icare、DCT和GAT3种眼压计由同一医生对93例正常人185眼进行眼压测量,3种眼压计的测量顺序按Icare、DCT、GAT依次进行,均先测右眼后测左眼。使用NIDEK UP-1000型角膜测厚仪测定每个受测者的CCT。统计学方法：采用重复测量数据的方差分析比较Icare、GAT和DCT眼压测量值之间的差异,两两之间眼压测量值的比较采用多个样本均数间的多重比较；两种眼压计眼压测量值的相关关系采用Pearson线性相关分析；CCT值与叁种眼压计眼压测量值的相关性采用Pearson线性相关及回归分析；采用t检验、Pearson线性相关分析及Bland-Altman分析法对进行一致性分析。研究结果1.运用Icare、GAT和DCT对92例正常人184眼进行眼压测量的均值分别为(16.92±3.56)mmHg(1mmHg=0.133kP)、(16.30±3.33)mmHg、(15.56±2.58) mmHg,3种眼压计的测量结果有显着差异(F=17.692,P<0.001);Icare与GAT, Icare与DCT, GAT与DCT眼压测量值均呈正相关,相关系数(r)分别为0.878(P<0.001),0.587(P<0.001),0.680(P<0.001)。2.在CCT偏薄组,GAT、Icare、DCT眼压测量值依次升高；而在CCT正常及偏厚组,DCT、GAT、Icare眼压测量值依次升高。3种眼压计眼压测量值进行比较,CCT偏薄组左、右眼眼压测量值均无显着差异(F右=0.859,P右>0.05；F左=2.834,P左>0.05),CCT正常组左、右眼眼压测量值比较均有显着差异.(F右=5.013,P右<0.05；F左=16.099,P左<0.001),CCT偏厚组左、右眼眼压测量值比较均有显着差异(F右=34.324,P右<0.001；F左=15.907, P左<0.001)；在CCT偏薄组,Icare与GAT及DCT的眼压测量值比较无显着差异,GAT与DCT的眼压测量值比较有显着差异；CCT正常组及CCT偏厚组各眼压计眼压测量值均有显着差异；且3种眼压计两两之间眼压差值均随CCT增厚而增大。3. Pearson线性相关分析显示：Icare、GAT的眼压测量值与CCT均有显着相关关系(rIcare=0.473,P<0.001；rGAT=0.439,p<0.001),而DCT的眼压测量值则与CCT无显着相关关系(r=0.101,P＝0.171)；对Icare的眼压测量值与CCT进行回归分析,得出回归方程：Icare=0.046CCT-8.531,回归.方程F=52.346,P<0.001,回归方程有统计学意义；对GAT的眼压测量值与CCT进行回归分析,得出回归方程：GAT=0.040CCT-5.765,回归方程F＝43.344,P<0.001,回归方程有统计学意义。4.运用Icare.GAT和DCT对93例正常人185眼进行眼压测量后将叁种眼压测量值采用t检验、Pearson线性相关分析及Bland-Altman分析法进行一致性分析,结果如下：①CCT校正前Icare与GAT.Icare与DCT.GAT与DCT的眼压测量值的差值分别为(0.61±1.71)mmHg.(1.33±2.94)mmHg. (0.71±2.47)mmHg,两两比较均有显着性差异(叁者均p<0.001)；经CCT校正后Icare与GAT.Icare与DCT.GAT与DCT的眼压测量值的差值分别为(0.39±1.70)mmHg.(0.09±2.56)mmHg.(-0.30±2.15)mmHg,经CCT校正后Icare与GAT的眼压测量值的差值有显着性差异(P<0.05),而经CCT校正后Icare与DCT.GAT与DCT的眼压测量值的差值均无显着性差异(两者均P>0.05)。②将3种眼压计校正前后的眼压测量值两两进行Pearson线性相关分析,结果显示经CCT校正前后的眼压测量值两两均具有显着相关关系,经CCT校正前Icare与GAT.Icare与DCT.GAT与DCT的相关系数(r)分别为0.879,0.583,0.678(3者均P<0.001),经CCT校正后Icare与GAT.Icare与DCT.GAT与DCT的相关系数(r)分别为0.848,0.615,0.713(叁者均p＜0.001).③Icare和GAT眼压测量值经CCT校正前的一致性界限为(-2.74,3.96)mmHg,绝对值范围为6.70mmHg；校正后的一致性界限为(-2.93,3.72)mmHg,绝对值范围为6.65mmHg；Icare和DCT眼压测量值经CCT校正前的一致性界限为(-4.43,7.09)mmHg,绝对值范围为11.52mmHg;校正后的一致性界限为(-4.93,5.11)mmHg,绝对值范围为10.04mmHg;GAT和DCT眼压测量值经CCT校正前的一致性界限为(-3.11,5.53)mmHg,绝对值范围为8.64mmHg；校正后的一致性界限为(-4.51,3.91)mmHg,绝对值范围为8.42mmHg.结论1. Icare回弹式眼压计的眼压测量值准确可信,与Goldmann压平眼压计和PASCAL动态轮廓眼压计具有良好的相关性。.2.正常人的DCT眼压测量值不受CCT影响；Icare、GAT眼压测量值均受CCT影响,且两者受CCT影响的程度和方式不同。3.经CCT校正前Icare、GAT和DCT任意两种眼压测量值不能进行互换,经CCT校正后Icare与Icare与DCT的眼压测量值可以互换,经CCT校正后GAT与DCT的眼压测量值不能互换。(本文来源于《南方医科大学》期刊2011-04-01）
程玲艳,崔娟莲,段宣初[7]（2011）在《动态轮廓眼压计与Goldmann压平眼压计及非接触眼压计测量眼压的对比研究》一文中研究指出目的探讨动态轮廓眼压计(DCT)与Goldmann压平眼压计(GAT)及非接触眼压计(NCT)测量眼压的准确性,并比较叁种眼压计测量结果与中央角膜厚度(CCT)的相关性。设计前瞻性、比较性病例系列。研究对象连续选取90例(90眼)10~76岁正常人。方法采用KONAN非接触式角膜内皮镜测量CCT后,对所有入选者单眼以随机顺序采用Pascal型DCT、GAT及Topcon型NCT测量眼压。测量结果两两比较,并将眼压值与CCT进行直线回归分析。主要指标眼压值,Pearson相关系数。结果 90例正常人DCT眼压平均值(17.33±2.71 mm Hg)明显高于GAT(14.27±2.81 mm Hg)(P=0.000)及NCT(14.67±2.93 mm Hg)(P=0.000),平均差异分别为(3.06±2.01)mm Hg和(2.67±2.20)mm Hg;GAT与NCT之间平均差异为(-0.39±2.29)mm Hg(P=0.105)。DCT与GAT眼压值之间相关系数r=0.736(P=0.000);与NCT眼压值之间相关系数r=0.699(P=0.000)。GAT、NCT眼压值与CCT均明显相关(r=0.370,P=0.000;r=0.508,P=0.000);DCT眼压值与CCT无明显相关性(r=0.051,P=0.639)。DCT和GAT的差值与年龄无明显相关性(r=0.064,P=0.052)。结论 DCT测量的眼压值虽高于GAT及NCT,但不受CCT的影响,可能较GAT和NCT测量的眼压值更接近真实值。(本文来源于《眼科》期刊2011年01期）
曾照年,马恩普,张卫霞,刘苏冰[8]（2010）在《Pascal动态轮廓眼压计在角膜屈光手术前后的应用》一文中研究指出目的探讨Pascal动态轮廓眼压计(dynamic contour tonometer,DCT)在角膜屈光手术前后的应用。方法随机收集我院2009年1月至6月拟接受角膜屈光手术的屈光不正患者127例(254眼),其中男51例(102眼),女76例(152眼);年龄18~47岁,平均(22.48±3.57)岁。中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)为450~600μm,平均等效球镜度数为-0.75~-10.00D。术前及术后1个月分别采用DCT和非接触式眼压计(non-contact tonometer,NCT)测量眼压,角膜超声测厚仪测量CCT,并分析眼压与CCT变化的关系。结果术前:450μm<CCT≤500μm、500μm<CCT≤550μm和CCT>550μm时,NCT测得眼压平均值分别为(11.51±3.25)mmHg(1kPa=7.5mmHg)、(17.58±2.97)mmHg、(19.74±3.12)mmHg,DCT测得眼压平均值分别为(16.89±2.56)mmHg、(17.33±3.32)mmHg、(17.58±2.74)mmHg,当450μm<CCT≤500μm、CCT>550μm时,DCT与NCT测得的眼压平均值比较,差异均有统计学意义(均为P<0.05),而500μm<CCT≤550μm时,二者测量结果差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月:当△CCT≤50μm、50μm<△CCT≤100μm和△CCT>100μm时,NCT测得眼压较术前分别下降(1.46±0.81)mmHg、(3.87±1.21)mmHg、(4.19±2.68)mmHg,与术前相比差异均有统计学意义(P<0.05、P<0.01、P<0.01);DCT测得眼压较术前分别下降(0.65±0.28)mmHg、(0.53±0.37)mmHg、(0.67±0.41)mmHg,与术前相比,差异均无统计学意义(均为P>0.05)。结论 DCT受角膜厚度影响较小,是角膜屈光手术前后眼压测量的一种好方法,尤其对于手术前眼压偏高的患者意义更大。(本文来源于《眼科新进展》期刊2010年11期）
谭业双,周霞,许玲,王玲丽[9]（2010）在《轮廓动态眼压计在LASEK手术中应用的临床研究》一文中研究指出目的:丝裂霉素C(mitomycin C,MMC)在LASEK术中应用对眼压的影响及轮廓动态眼压计在LASEK术中的应用。方法:在术前和术后1,4,12wk,分别采用轮廓动态眼压计(dynamic contour tonometer,DCT)测量接受LASEK治疗的对照组和MMC组近视患者各150眼的眼内压。结果:术前MMC组和对照组DCT眼压值分别为17.17±2.35,18.12±2.41mmHg。术后1,4,12wkMMC组和对照组DCT眼压值分别为17.09±2.72,17.24±2.39,17.12±2.67,17.52±2.47,18.01±2.69,17.66±2.54mmHg。手术前、后眼压差异无统计学意义。对照组和MMC组术前和术后1,4,12wkDCT眼压值,差异均无统计学意义。结论:DCT测量眼压可能更适合于曾经接受角膜屈光手术眼的眼压测量。通过DCT监测手术前、后眼压,丝裂霉素C对LASEK术后眼压无明显影响。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2010年07期）
方圆,潘英姿,乔荣华,李梅,才瑜[10]（2010）在《动态轮廓眼压计在正常人群中的应用及其影响因素分析》一文中研究指出目的评价动态轮廓眼压计(DCT)与Goldmann压平眼压计(GAT)测量值之间的关系,寻找DCT眼压测量值的影响因素;分析DCT所测眼压脉动振幅(OPA)与DCT眼压值、中央角膜厚度(CCT)、角膜屈光力(CCV)、眼轴长度(AL)、前房深度(ACD)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和心率(HR)的关系。方法分别测量正常人60例60眼的DCT眼压、GAT眼压、CCT、CCV、AL、ACD以及HR、SBP、DBP等指标,比较GAT、DCT2种眼压计测量的相关性及DCT测量值的影响因素。结果 DCT与GAT所测眼压平均值分别为(16.04±2.57)mmHg和(14.20±2.93)mmHg。DCT眼压值较GAT眼压值高,差异有统计学意义(t=6.454,P<0.01)。DCT眼压值与GAT眼压值呈正相关(r=0.684,P<0.01)。DCT眼压值与CCT不相关(r=0.212,P=0.105),GAT眼压值与CCT呈正相关(r=0.291,P=0.024)。60例正常人的OPA均值为(2.50±0.89)mmHg,OPA与年龄、DCT眼压值、CCT、SBP、DBP、HR均不相关(P>0.05),与CCV呈正相关(r=0.343,P=0.007)。结论在正常人群中DCT眼压值与GAT眼压值有较好的相关性,DCT的眼压测量值不受CCT、CCV等因素的影响。DCT眼压值、CCT、SBP、DBP、HR等对OPA无明显影响。(本文来源于《眼科研究》期刊2010年06期）
动态轮廓眼压计论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:应用动态轮廓眼压计(dynamic contour tonometer,DCT)测量正常眼压性青光眼(normal tension glaucoma,NTG)及原发性开角型青光眼(primary open angle glaucoma,POAG)患者的眼压(intraocular pressure,IOP)及眼脉动幅度值(ocular pulse amplitude,OPA),并探讨影响OPA测量值的相关因素。方法:选取NTG患者20例,POAG患者21例及正常对照组各20例,应用Goldmann压平眼压(Goldmann applanation tonometer,GAT)及DCT测量IOP,同时测量了中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)、眼轴(axial length,AL)、心率(heart rate,HR)、收缩压(systolic blood pressure,SBP)、舒张压(diastolic blood pressure,DBP)等指标,并探讨GAT,DCT两种眼压计测量的相关性,进而分析OPA测量值的影响因素。结果:叁组被检者的IOP,OPA,SBP及DBP差异均有统计学意义(P<0.05),而CCT,AL及HR差异无统计学意义(P>0.05)。其中OPA值NTG组为(1.7±0.9)mmHg,POAG组为(2.8±0.7)mmHg,正常对照组为(2.4±0.6)mmHg;NTG组与POAG组比较(P=0.001),与正常对照组比较(P=0.005)差异均有统计学意义,POAG组与正常对照组比较(P=0.502)差异无统计学意义;OPA值与IOP,HR及CCT无相关性(P>0.05),与AL,SBP及DBP具有一定的相关性(P<0.05)。结论:NTG患者与POAG患者及正常人的OPA值存在差异,同时OPA值受AL及SBP及DBP影响。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
动态轮廓眼压计论文参考文献
[1].葛梅,田磊,王丽强,孟晓丽,王瑛.可视化角膜生物力学分析仪与非接触眼压计和动态轮廓眼压计测量眼内压的一致性研究[J].解放军医学院学报.2015
[2].谢军谊,卢浩泉,罗书科,晏世刚.动态轮廓眼压计在正常眼压性青光眼及原发性开角型青光眼的应用研究[J].国际眼科杂志.2013
[3].周和政,王瑾,江文珊,陈云辉,朱丽.PASCAL动态轮廓眼压计与Goldmann压平眼压计在非青光眼人群中眼压测量值的比较及一致性分析[J].临床眼科杂志.2012
[4].王瑾,周和政.双眼之间PASCAL动态轮廓眼压计眼压测量值的比较及OPA与眼压的关系[J].眼科新进展.2012
[5].黄学文,黄海,文旭敏.动态轮廓眼压计与压平眼压计的比较[J].国际眼科杂志.2012
[6].李颖.正常人的Icare回弹式眼压计、Goldmann压平眼压计及PASCAL动态轮廓眼压计测量结果的比较[D].南方医科大学.2011
[7].程玲艳,崔娟莲,段宣初.动态轮廓眼压计与Goldmann压平眼压计及非接触眼压计测量眼压的对比研究[J].眼科.2011
[8].曾照年,马恩普,张卫霞,刘苏冰.Pascal动态轮廓眼压计在角膜屈光手术前后的应用[J].眼科新进展.2010
[9].谭业双,周霞,许玲,王玲丽.轮廓动态眼压计在LASEK手术中应用的临床研究[J].国际眼科杂志.2010
[10].方圆,潘英姿,乔荣华,李梅,才瑜.动态轮廓眼压计在正常人群中的应用及其影响因素分析[J].眼科研究.2010
标签：眼内压; 可视化角膜生物力学测量仪; 非接触眼压计; 动态轮廓眼压计;