导读:本文包含了国际货币基金协定论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:《基金协定》第8条第2款(b),外汇管制法规,目的标准
国际货币基金协定论文文献综述
张晓静[1]（2016）在《解析《国际货币基金协定》第8条第2款(b)中的“外汇管制法规”》一文中研究指出《国际货币基金协定》第8条第2款(b)的目的是使与成员国"外汇管制法规"相违背的"外汇合同"无法执行,但是基金组织并没有对"外汇管制法规"做出正式的解释。实践中,一项专门的立法是否构成《基金协定》第8条第2款(b)中的"外汇管制法规",主要依靠各国法院自行判断。通过对各国法院司法实践的阐述、对比、分析可知,"目的标准"是目前判断"外汇管制法规"的最佳选择,有利于各国法院实践在未来实现统一。(本文来源于《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》期刊2016年03期）
欧阳邦[2]（2014）在《人民币汇率操纵法律问题研究》一文中研究指出自从美国次贷危机爆发以后,以美国为首的西方国家国内经济增长乏力,失业率居高不下,国内贸易保护主义倾向有所抬头,人民币汇率问题又一次成了他们攻击中国的口实。在以美国为首的西方国家联手指责所谓中国人民币汇率操纵,并集体施压人民币升值的背景下,认真研究国际货币法中有关汇率操纵问题的规定,从国际法的层面做一个理性适当的回应,无疑是一个极具意义的课题。本文通过认真研究国际货币基金协定(IMF协定)等相关的国际条约,针对以美国为首的西方国家假借所谓人民币“汇率操纵”之名,行贸易保护之实的行为,从国际法的层面上加以驳斥,阐明中国的汇率制度符合我国在IMF协定项下的义务,中国并没有操纵人民币汇率。本文共分为五个部分。第一章介绍汇率的概念、产生原因、种类、汇率的国际法律制度。通过这一部分的介绍,为接下来有关人民币汇率的合法性论述做铺垫。第二章试图厘清IMF和WTO对各国汇率制度的管辖权问题。正确的管辖权归属界定是本文探讨人民币汇率操纵问题的前提条件。第叁章研究美国指责中国进行汇率操纵的原因和背后的目的,一旦中国构成汇率操纵,人民币汇率大幅升值对中国的宏观经济形势、就业乃至于社会稳定方面的不利影响。在这方面,我们要充分吸取日本签订《广场协议》的经验教训,分析日元升值对人民币升值带来的警示。第四章是本文的关键部分。本章分别从IMF协定第4条、第8条、第14条规定以及其他国际货币基金组织文件的视野出发,论述人民币汇率并没有被操纵,中国恰当履行了IMF协定的条约义务。第五章是本文的创新部分。虽然我国并没有操纵人民币汇率,但是我国现行的汇率制度还存在着不少问题,主要是市场化程度不足等。本文针对目前我国人民币汇率制度存在的问题,分别提出了相应的解决和完善建议。(本文来源于《厦门大学》期刊2014-04-01）
谭向阳[3]（2012）在《人民币汇率机制的合法性探讨——以《国际货币基金协定》下的义务为视角》一文中研究指出近年来,随着经济全球化的不断加深,各国之间的贸易往来日趋紧密。对于我国来说,一方面,这是一个发展的巨大契机,但是另一方面,频繁的贸易使得各国之间摩擦频起。显然这是各国出于利益的考量而发起的一场博弈。在这场博弈之中,西方国家尤将矛盾直至我国的人民币汇率机制,他们认为中国通过对人民币汇率的操纵从而获得贸易优势,这是违反了国际货物基金组织协定以及IMF的相关规定。对此,美国更是以"贸易制裁"等相威胁。从而,从理论的角度来探讨人民币汇率机制的合法性就显得非常重要。而探究合法性,必须根据国际货币基金组织协定中规定的义务来确定,因此,本文将以国际货币基金组织协定下的义务为视角来分析我国人民币汇率的合法性这一问题。(本文来源于《知识经济》期刊2012年21期）
毛晟[4]（2011）在《国际货币基金协定框架下人民币汇率机制相关法律问题研究》一文中研究指出进入21世纪后,随着中国经济实力逐渐增强,以美国为首的西方国家把矛头指向人民币汇率问题上,对人民币汇率安排提出了多项法律上的指控。本文主要将国际货币基金组织作为切入点,以《国际货币基金协定》、1977年《关于汇率政策监督的决定》和2007年《对会员国政策双边监督的决定》等文件为基础,着重分析了其中涉及汇率问题的法律条文。通过对法律条文的研读,逐一分析了西方国家对我国人民币汇率提出的各项指控,并做出了积极地回应,为我国主动、可控和渐进地推进人民币汇率改革和公平地维护我国合法权益提供法律保障。(本文来源于《复旦大学》期刊2011-10-14）
韩龙[5]（2011）在《《新决议》对汇率操纵的释义有悖国际货币基金协定》一文中研究指出为了提升《IMF协定》有关禁止汇率操纵这一规定的可操作性以有效对付人民币汇率,美国等西方国家操控IMF执行董事会于2007年6月通过了《新决议》。《新决议》事实上将是否由市场供求关系决定汇率作为判断汇率操纵行为存在与否的基准和标尺。证之以《IMF协定》第4条对汇率操纵的规定和其它相关规定,《新决议》的释义不仅于法无据,且与《IMF协定》经过第二次修改而建立的自由汇率制,特别是其中的盯住汇率制相抵触,也有悖于牙买加体系的基本理念和条约解释的基本准则,我国宜根据《IMF协定》规定的机制解决之。(本文来源于《法学》期刊2011年04期）
李莉莎[6]（2010）在《论国际货币金融规则之软化及其完善——以《国际货币基金协定》为例》一文中研究指出在对经济危机进行机制检讨时,有必要关注国际货币金融规则的软化现象,这些规则具有现实的必然性和合理性,又存在天然的缺陷与不足,因而在"硬化"选择上必须审慎,并通过多种方式增强软规则的硬效果。(本文来源于《江苏商论》期刊2010年09期）
李莉莎[7]（2009）在《从国际合作困境看《国际货币基金协定》的变革思路》一文中研究指出本文主要以国际合作理论和国际机制理论为基础,以解决国际货币合作实践所遭遇的困境为出发点,探讨《国际货币基金协定》的变革思路。国际机制作为一种相对独立的变量对推动国际合作具有重要意义,《国际货币基金协定》是国际货币合作机制化的典型范例,它以国际收支机制、国际储备机制、汇兑安排机制、外汇管制机制、IMF组织运作机制为五大支柱。半个多世纪以来,该协定的机制调整深刻影响着国际货币合作的格局。然而,《国际货币基金协定》“软法化”的立法基调、以美元为中心的制度设计以及其所赋予IMF的双重属性,不可避免地导致国际货币合作的失衡和低效。目前的全球金融危机,进一步暴露了国际货币机制的脆弱性。究其根源,美元霸权对《国际货币基金协定》的主导背离了多极化趋势。只有通过机制变革打破霸权主导,国际货币合作才可能真正走出困境。《国际货币基金协定》变革从根本上取决于国际力量对比,美元的强势地位在短期内无法动摇,变革只能循序渐进,过程将曲折而漫长。全球金融危机后,包括我国在内的发展中国家走向了国际货币机制变革的前台。我国应积极参与变革进程,采取恰当的战略,寻求在未来的国际货币机制中更多的话语权,争取国际货币合作的有利地位。(本文来源于《暨南大学》期刊2009-05-01）
李芃芃[8]（2009）在《国际货币基金协定对国际收支平衡的调节》一文中研究指出一、国际收支平衡概念及其调节机制。1.国际收支概念及导致国际收支不平衡的原因。国际收支是指一国与其他国家或地区由于贸易、非贸易及资本往来而引起的国际间货币收付。各国在进行对外贸易的过程中,都在寻求用各(本文来源于《理论学习》期刊2009年04期）
刘冰[9]（2008）在《人民币汇率合法性的探讨——以《国际货币基金协定》为视角》一文中研究指出近年来,以美国为首的资本主义国家一直在指责我国人民币汇率过低,甚至以采取贸易报复相要挟,要求我国政府提高人民币汇率。本文从我国现行人民币汇率机制的特点入手,在分析《国际货币基金协定》相关规定的基础上得出我国人民币汇率政策完全符合《国际货币基金协定》中的要求,美国等国指责中国政府操纵人民币汇率的主张是缺失理论依据的结论,并同时指出了合理推进人民币汇率改革中值得关注的问题。(本文来源于《重庆叁峡学院学报》期刊2008年02期）
刘涛[10]（2007）在《《国际货币基金协定》对各国外汇管制立法的影响及我国的对策研究》一文中研究指出本文介绍了《国际货币基金协定》(即《IMF协定》)产生的历史背景、诞生过程及其发展完善,选取《IMF协定》中的一部分——外汇管制作为本文的出发点。通过介绍《协定》有关外汇管制的规定,阐述了经常项目管制和资本项目管制的含义、特点及表现形式,并且从经济和法律两个角度介绍了经常项目管制和资本项目管制对一国经济的作用以及对国际经济交往的影响。由于《IMF协定》在IMF成员国中的适用性,本文从经常项目管制和资本项目管制两个方面分别阐述了《IMF协定》对我国外汇管制立法的影响,这是本文的一个重点。通过对比分析的方法,使《IMF协定》有关外汇管制的规定对外汇管制立法的影响得以显现。本文介绍了我国当前违规资本(投资欺诈)的主要流动方式,以及我国外汇管制制度的产生、发展、特点、法律体系以及面临的挑战,并且重点介绍了我国外汇管制立法与《IMF协定》的差距,明确了加入WTO后,我国外汇管制立法的重点和发展方向。本文的最后一章“完善中国外汇管制立法的建议”是本文的主要成果。在这一章中,着重阐述了制定《外汇法》的重要性,提出重新审视我国现有外汇管理法律制度,在“废、改、立”的基础上,建立以《外汇法》为核心的新的外汇管理法律体系。从而完善我国的外汇管制立法。(本文来源于《大连海事大学》期刊2007-09-01）
国际货币基金协定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
自从美国次贷危机爆发以后,以美国为首的西方国家国内经济增长乏力,失业率居高不下,国内贸易保护主义倾向有所抬头,人民币汇率问题又一次成了他们攻击中国的口实。在以美国为首的西方国家联手指责所谓中国人民币汇率操纵,并集体施压人民币升值的背景下,认真研究国际货币法中有关汇率操纵问题的规定,从国际法的层面做一个理性适当的回应,无疑是一个极具意义的课题。本文通过认真研究国际货币基金协定(IMF协定)等相关的国际条约,针对以美国为首的西方国家假借所谓人民币“汇率操纵”之名,行贸易保护之实的行为,从国际法的层面上加以驳斥,阐明中国的汇率制度符合我国在IMF协定项下的义务,中国并没有操纵人民币汇率。本文共分为五个部分。第一章介绍汇率的概念、产生原因、种类、汇率的国际法律制度。通过这一部分的介绍,为接下来有关人民币汇率的合法性论述做铺垫。第二章试图厘清IMF和WTO对各国汇率制度的管辖权问题。正确的管辖权归属界定是本文探讨人民币汇率操纵问题的前提条件。第叁章研究美国指责中国进行汇率操纵的原因和背后的目的,一旦中国构成汇率操纵,人民币汇率大幅升值对中国的宏观经济形势、就业乃至于社会稳定方面的不利影响。在这方面,我们要充分吸取日本签订《广场协议》的经验教训,分析日元升值对人民币升值带来的警示。第四章是本文的关键部分。本章分别从IMF协定第4条、第8条、第14条规定以及其他国际货币基金组织文件的视野出发,论述人民币汇率并没有被操纵,中国恰当履行了IMF协定的条约义务。第五章是本文的创新部分。虽然我国并没有操纵人民币汇率,但是我国现行的汇率制度还存在着不少问题,主要是市场化程度不足等。本文针对目前我国人民币汇率制度存在的问题,分别提出了相应的解决和完善建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
国际货币基金协定论文参考文献
[1].张晓静.解析《国际货币基金协定》第8条第2款(b)中的“外汇管制法规”[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版).2016
[2].欧阳邦.人民币汇率操纵法律问题研究[D].厦门大学.2014
[3].谭向阳.人民币汇率机制的合法性探讨——以《国际货币基金协定》下的义务为视角[J].知识经济.2012
[4].毛晟.国际货币基金协定框架下人民币汇率机制相关法律问题研究[D].复旦大学.2011
[5].韩龙.《新决议》对汇率操纵的释义有悖国际货币基金协定[J].法学.2011
[6].李莉莎.论国际货币金融规则之软化及其完善——以《国际货币基金协定》为例[J].江苏商论.2010
[7].李莉莎.从国际合作困境看《国际货币基金协定》的变革思路[D].暨南大学.2009
[8].李芃芃.国际货币基金协定对国际收支平衡的调节[J].理论学习.2009
[9].刘冰.人民币汇率合法性的探讨——以《国际货币基金协定》为视角[J].重庆叁峡学院学报.2008
[10].刘涛.《国际货币基金协定》对各国外汇管制立法的影响及我国的对策研究[D].大连海事大学.2007
标签：《基金协定》第8条第2款(b); 外汇管制法规; 目的标准;