张仁芝山东省烟台市牟平区滨州医学院烟台附属医院264100
尹娜山东省烟台市牟平区宁海街道社区卫生服务中心264100
姜孝丽山东省烟台市牟平区宁海街道社区卫生服务中心264100
张路晓山东省烟台市牟平区宁海街道社区卫生服务中心264100
【摘要】目的探究在焦虑症患者的临床护理中，采用亲情护理服务，其临床治疗及护理效果。方法选取2013年8月~2015年7月本院收治的70例焦虑症患者作为研究对象，将其随机划分为研究组和对比组，每组各35例，两组病人均给予相同的药物治疗模式，对比组病人采取常规方式的护理服务，研究组病人在实施常规方式的护理服务的同时，采取亲情护理服务，对比两组病人护理干预效果。结果研究组病人在实施常规方式的护理服务的同时，采取亲情护理服务后，其焦虑自评量表SAS得分为（49,5±10.3）分；对比组病人采取常规方式的护理服务后，其焦虑自评量表SAS得分为（60,1±13.7）分。两组病人的SAS评分相较于治疗前均有所降低，治疗后研究组病人的SAS得分要明显低于对比组SAS得分，存在显著差异，具有统计学意义(P＜0.05)。结论在焦虑症患者的临床护理中，采用亲情护理服务，具有良好的治疗及护理效果，能够显著的缓解病人的焦虑状况，改善病人身心健康状况，提高病人生活质量，因此该护理模式在该病的临床治疗及护理中，有着积极的推广价值。
【关键词】亲情护理；焦虑症患者；护理干预效果
焦虑症是一种在当前社会较为常见的神经疾病，其给病人带来极大的精神负担，同时也给社会带来不稳定因素，因此加大对其治疗及护理的研究，很有必要。下文将选取2013年8月~2015年7月本院收治的70例焦虑症患者作为研究对象，探究在焦虑症患者的临床护理中，采用亲情护理服务，对比其临床治疗及护理效果。
1.资料与方法
1.1临床资料
选取2013年8月~2015年7月本院收治的70例焦虑症患者作为研究对象，将其随机划分为研究组和对比组，每组各35例。研究组中，男16例，女19例，年龄从19~50岁不等，平均（35.5±3.7）岁；对比组中，男17例，女18例，年龄从20~51岁不等，平均（35.8±3.9）岁。两组病人在年龄、性别及病程病症等方面不存在显著差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。
1.2治疗方法
两组病人均接受相同的药物治疗的方式，对比组病人实施常规方式的护理，如监控病情等。研究组病人在此基础上，同时给予亲情护理服务，其主要的内容及方法如下：一是环境护理。护理人员要做好病房的卫生清洁工作，每天进行消毒，确保室内良好的通风，设置适宜的病房温度及湿度。同时在护理人员着装方面要做到统一整洁，在病房内可以摆放一些花草等，美化病房环境；二是心理护理。护理人员要加强与病人的沟通交流，并注意交流时要热情和蔼，尊重病人，了解病人内心需要，并尽量满足。告知病人关于疾病及其治疗的相关知识和注意事项，让病人有个心理准备，缓解焦虑情绪，以积极心态配合医护人员的治疗及护理工作；三是娱乐护理。医院可以为病人提供相应的娱乐活动室，组织病人参与棋牌等娱乐活动，以放松身心，缓解其焦虑情绪，同时定期组织病人开展健康宣教活动，让病人更清楚的认识自己的疾病，并接纳自己，掌握自我心理调整的技巧等[1]。
2.结果
研究组病人在实施常规方式的护理服务的同时，采取亲情护理服务后，其焦虑自评量表SAS得分为（49,5±10.3）分；对比组病人采取常规方式的护理服务后，其焦虑自评量表SAS得分为（60,1±13.7）分。两组病人的SAS评分相较于治疗前均有所降低，治疗后研究组病人的SAS得分要明显低于对比组SAS得分，存在显著差异，具有统计学意义(P＜0.05)。见下表1.
3.讨论
焦虑症是一种具有较高发病率的神经症，由于社会生活节奏的加快，人们生活工作压力的增大，加之不良饮食结构及生活习惯的养成等诸多因素，该病的发病情况在我国有呈逐年上升的趋势。该病的主要临床症状反应有震颤、呼吸困难，及心悸胸闷等，且表现出广泛性的焦虑，其焦虑对象往往并不具体，更多的是非实际的威胁，该病严重的威胁着病人的身心健康状况及阻碍病人生活质量，给社会带来极大的不稳定因素，因此加大对该病临床治疗及护理的研究，有着积极意义[2]。当前在治疗该病方面，主要采用药物治疗的方式，经大量临床实验研究发现，在药物治疗的同时辅助相应的亲情护理服务，具有良好的治疗及护理效果，能极大的缓解病人的焦虑状况，改善其身心健康状况，提高其生活质量，因此该治疗方法在该病的治疗及护理中，有着良好应用前景[3]。本研究从环境护理、心理护理及娱乐护理等方面着手，对病人从病房环境的优化，告知其疾病及治疗相关知识来缓解其压力，并给其提供娱乐活动来缓解其焦虑情绪，实施亲情护理服务，取得了良好的治疗及护理效果[4]。本研究结果显示，研究组病人在实施常规方式的护理服务的同时，采取亲情护理服务后，其焦虑自评量表SAS得分为（49,5±10.3）分；对比组病人采取常规方式的护理服务后，其焦虑自评量表SAS得分为（60,1±13.7）分。两组病人的SAS评分相较于治疗前均有所降低，治疗后研究组病人的SAS得分要明显低于对比组SAS得分。因此在焦虑症患者的临床护理中，采用亲情护理服务，具有良好的治疗及护理效果，能够显著的缓解病人的焦虑状况，改善病人身心健康状况，提高病人生活质量，因此该护理模式在该病的临床治疗及护理中，有着积极的推广价值[5]。
参考文献
[1]邬东红,李伟丽.亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果[J].中国当代医药,2012,（36）:117-118.
[2]徐瑞雪,陈天进.焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果[J].大家健康(学术版),2014,（12）:283-284.
[3]林敏,魏晓花,陈晓燕.焦虑症患者亲情护理干预效果[J].中国民康医学,2015,（03）:127-128.
[4]魏惜晨,赵艳红.综合护理干预对焦虑症患者生活质量的影响[J].齐齐哈尔医学院学报,2011,（05）:820.
[5]周小亚,王君梅,肖向荣.亲情护理在焦虑症患者中的应用[J].当代护士(学术版),2011,（05）:150-151.