导读:本文包含了动脉粥样硬化肾动脉狭窄论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:肾动脉狭窄,Viabahn~(TM)覆膜支架,介入治疗
动脉粥样硬化肾动脉狭窄论文文献综述
许琳惠,任建庄,段旭华,赵国瑞,邝东林[1]（2019）在《Viabahn~(TM)覆膜支架治疗动脉粥样硬化性肾动脉狭窄的临床疗效》一文中研究指出目的探讨Viabahn~(TM)覆膜支架治疗动脉粥样硬化性肾动脉狭窄的可行性、安全性及有效性。方法搜集2015年1月至2017年3月在郑州大学第一附属医院使用Viabahn~(TM)覆膜支架治疗的肾动脉狭窄患者27例。回顾性分析患者的基线资料和介入治疗情况,并进行临床随访,主要终点为被治疗血管在术后12个月的主要通畅率,次要终点包括临床成功、不良事件率、血压及肾功能变化情况。结果 27例患者成功置入30枚Viabahn~(TM)覆膜支架,病变处管腔狭窄程度从(81.67±8.43)%降至(5.9±6.2)%,实现了解剖学及血流动力学成功,技术成功率100%;术后24 h及术后3、6、12个月,患者收缩压/舒张压分别为(182.22±13.75)mmHg/(121.56±15.32)mmHg、(130.41±16.96)mmHg/(92.70±8.73)mmHg、(136.93±10.07)mmHg/(89.81±6.40)mmHg、(135.44±8.81)mmHg/(93.37±10.18)mmHg,较术前(188.74±15.70)mmHg/(123.78±15.15)mmHg,术后24 h收缩压、舒张压无明显下降趋势,差异无统计学意义(P>0.05);支架置入术后3、6、12个月,患者的收缩压、舒张压呈下降趋势,差异均有统计学意义(P<0.01);血肌酐(Scr)分别为(173.19±16.10)μmol/L、(171.22±14.71)μmol/L、(168.63±14.83)μmol/L、(169.78±18.01)μmol/l,较术前(173.67±18.31)μmol/L有轻度下降,差异均无统计学意义(P>0.05)。肾小球滤过率(GFR)分别为(34.52±9.34)ml/min、(34.48±9.28)ml/min、(34.67±8.93)ml/min、(33.96±8.76)ml/min,较术前(27.07±8.23)ml/min有升高趋势,差异均有统计学意义(P<0.01)。肾动脉峰值流速(PSV)分别为(78.56±4.75)cm/s、(88.63±4.80)cm/s、(88.15±4.77)cm/s、(90.04±4.10)cm/s,较术前(164.78±24.79)cm/s,差异均有统计学意义(P<0.01)。患侧肾动脉阻力指数(RI)分别为0.28±0.05、0.31±0.05、0.33±0.06、0.34±0.07,较术前0.81±0.09动脉阻力指数下降,差异均有统计学意义(P<0.01)。术后3、6、12个月行双功能彩色多普勒超声检查,无明显肾动脉PSV≥200 cm/s及RI升高,血管通畅率为100%。结论 Viabahn~(TM)覆膜支架治疗动脉粥样硬化性肾动脉狭窄安全、可靠,近期疗效显着,可作为动脉粥样硬化性肾动脉狭窄血管重组的有效方法。(本文来源于《临床放射学杂志》期刊2019年09期）
宁建东[2]（2019）在《分析多层螺旋CT血管造影在动脉粥样硬化性肾动脉狭窄诊断中的价值》一文中研究指出目的:探析多层螺旋CT血管造影在动脉粥样硬化性肾动脉狭窄诊断中的价值。方法:选取2016年8月～2018年4月期间收治的48例ARAS患者为研究对象,所有患者均给予MSCTA检查,以DSA检查结果为金标准,观察MSCTA肾动脉狭窄检查结果、总符合率。结果:肾动脉MSCTA与DSA检查证实两组结果评价肾动脉狭窄差异不具有统计学对比意义(P>0.05);以DSA结果为金标准,MSCTA对肾动脉狭窄0级、I级、II级、III级、IV级诊断总符合率分别为90.52%、90.52%、92.24%、96.56%、99.14%。结论:MSCTA可显示出ARAS的病变情况并作出安全、可靠的诊断,值得临床应用与推广。(本文来源于《数理医药学杂志》期刊2019年09期）
吕朝阳,高堃,黄强,王剑锋[3]（2019）在《经皮肾动脉支架成形术在移植肾和动脉粥样硬化性肾动脉狭窄中的应用价值及比较》一文中研究指出目的:探讨经皮肾动脉成形支架植入术(Percutaneous transluminal renal stent,PTRS)治疗移植肾肾动脉狭窄(Transplant renal artery stenosis,TRAS)与动脉粥样硬化性肾动脉狭窄(Atherosclerotic renal artery stenosis,ARAS)的疗效差异。方法:回顾性分析我院2010—2017年TRAS和ARAS的患者各30例,对PTRS治疗前后的肌酐、收缩压以及术后再次狭窄的情况进行统计学分析,比较两组治疗的疗效差异。结果:对于TRAS组,肌酐、收缩压由术前的(204.1±58.3) mmol/L、(167±18) mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),术后3月降为(119.8±43.1) mmol/L(P<0.05)、(136±12) mmHg(P<0.05);术后1年降为(116.1±27.6) mmol/L(P<0.05)、(137±9) mmHg(P<0.05);术后3年降为(118.6±30.2) mmol/L(P<0.05)、(133±8) mmHg(P<0.05)。对于ARAS组,肌酐、收缩压由术前的(101.2±11.3) mmol/L、(165±20) mmHg,术后3月为(100.3±21.2) mmol/L(P>0.05)、(142±10) mmHg(P<0.05);术后1年为(81.3±23.4) mmol/L(P>0.05)、(141±17) mmHg(P<0.05);术后3年为(97.0±18.1) mmol/L(P>0.05)、(144±20) mmHg(P<0.05)。在术后再狭窄方面,术后6月,TRAS组和ARAS组支架再狭窄的比例分别为13.3%、6.7%(P<0.05);术后3年,TRAS组和ARAS组支架再狭窄比例分别为14.3%、25.0%(P<0.05)。结论:PTRS对于ARAS患者和TRAS患者均有良好的临床疗效,相较于ARAS患者,PTRS在TRAS患者中有着相对较低的再狭窄率。(本文来源于《中国临床医学影像杂志》期刊2019年06期）
隋洪刚,裘淼涵,王效增,荆全民,赵昕[4]（2019）在《经皮肾动脉支架置入术与单纯药物对粥样硬化性肾动脉狭窄患者预后影响》一文中研究指出目的探讨单中心行经皮肾动脉支架置入术(PTRAS)与单纯药物治疗对粥样硬化性肾动脉狭窄(ARAS)患者短期预后的影响。方法选取北部战区总医院心血管内科自1994年3月至2016年11月收治的238例ARAS患者为研究对象。根据治疗方式不同将患者分为PTRAS组(n=131)与单纯药物组(n=107)。记录并比较两组患者治疗1年后与治疗前收缩压、舒张压、肾小球滤过率(eGFR)改善的差值。比较两组患者终点事件发生率。结果 PTRAS组治疗前后收缩压、舒张压及eGFR差值均大于单纯药物组,两组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者源性的复合终点(PoCE)发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);单纯药物组主要不良心血管事件(MACE)的发生率显着高于PTRAS组,两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与单纯药物治疗比较,PTRAS可减少短期MACE的发生率,但不能有效改善收缩压、舒张压、eGFR及PoCE发生率。(本文来源于《临床军医杂志》期刊2019年05期）
王凯乐[5]（2019）在《粥样硬化性肾动脉狭窄合并高血压患者动态血压特征及中医证候研究》一文中研究指出第一部分:粥样硬化性肾动脉狭窄高血压患者的危险因素分析及动态血压特征研究背景和目的:粥样硬化性肾动脉狭窄是继发性高血压的重要病因之一,随着超声,CT等检查技术手段的不断提高,肾动脉狭窄的检出率逐年提高,占高血压人群0.5%-5%,其中国内发病率约为1.93%。肾动脉狭窄的不断进展往往引起肾实质缺血,进而导致肾萎缩,严重影响患者长期生存质量。目前研究指出,肾动脉狭窄与经典动脉粥样硬化危险因素之间存在较大的相似性。然而关于尿酸以及炎症等危险因素在对于肾动脉狭窄的影响目前尚未见到报道。动态血压在高血压的诊断,治疗以及靶器官损害的评价等方面展现出了更明显的优势。本研究的目的是确定与动脉粥样硬化肾动脉狭窄相关的危险因素。同时通过动态血压监测比较肾动脉狭窄高血压患者与原发性高血压患者的血压特征。从而为评价治疗的效果提供基础。对象与方法:研究对象是在首都医科大学附属安贞医院住院的经肾动脉超声发现肾动脉狭窄大于50%的合并高血压患者共128例,通过采集这些患者的一般临床资料,通过1:1的频数配比方法收集安贞医院门诊病人中性别,年龄相匹配的128例原发性高血压患者,采用独立t检验,协方差分析,卡方检验,单因素以及多因素逻辑回归分析对肾动脉狭窄以及原发性高血压患者的一般资料进行检验。所有统计学检验采用双侧检验,p<0.05为具有统计学差异。结果:与原发性高血压患者相比,肾动脉狭窄患者的甘油叁酯(1.9),总胆固醇(4.87),单核细胞百分比(6.17%),平均血小板体积(10.78),血小板分布宽度(13.04)以及单核细胞/高密度脂蛋白比值(0.41)升高(p<0.05)。单因素逻辑回归分析显示,低密度脂蛋白,甘油叁酯,总胆固醇,核细胞百分比,平均血小板体积,血小板分布宽度以及单核细胞/高密度脂蛋白比值与肾动脉狭窄相关。将变量放入回归方程,其中单核细胞百分比,单核细胞/高密度脂蛋白比值与肾动脉狭窄呈正相关(β=0.385、0.512)。高密度脂蛋白与肾动脉狭窄呈负相关(β=-3.017)。动脉粥样硬化性肾动脉狭窄高血压病人平均体重指数较大(25.7),降压药种类应用较多(1.9种),合并症较多。在用药种类增多的情况下,肾动脉狭窄组的24小时平均血压依然明显高于原发性高血压患者(138.3mmHgvs128.1mmHg),且肾动脉狭窄组平均心率(80.0次/分)与原发性高血压患者(66.9次/分)有明显差异。且肾动脉狭窄组夜间血压下降率明显低于原发性高血压患者(8.92%vs14.52%),呈非勺型居多。结论:单核细胞百分比,高密度脂蛋白,单核细胞/高密度脂蛋白比值是肾动脉狭窄的预测因子,可以为临床发现易感人群及预防肾动脉狭窄提供信息。与原发性高血压患者相比,肾动脉狭窄患者的24H血压明显升高,且夜间血压下降率明显下降,呈非勺型血压。第二部分:粥样硬化性肾动脉狭窄高血压患者的中医证候研究背景与目的:动脉粥样硬化性肾动脉狭窄的治疗包括药物治疗与手术治疗。目前已有研究指出,严格控制动脉粥样硬化危险因素对血管保护具有重要意义,如控制血压、血糖、血脂的水平达标。进来有研究显示积极降压与他汀降脂可以提高患者的生存率,同时降低疾病风险进展。中医药在动脉粥样硬化性肾动脉狭窄的防治方面有着潜在的优势,日益受到国内外学界的关注。并有国内研究指出他汀联合中药降脂可以有效的保护内皮细胞,抑制肾动脉狭窄的发生发展。但对粥样硬化性肾动脉狭窄患者的病因病机及证候分布,尚处于起步阶段。本研究的目的是通过对粥样硬化性肾动脉狭窄患者进行症状积分调查,探讨肾动脉狭窄高血压患者的证候特点。对象与方法:研究对象是在首都医科大学附属安贞医院住院的经肾动脉超声发现肾动脉狭窄大于50%的合并高血压患者共128例,通过采集这些患者的一般临床资料,以及临床症状积分,采用独立t检验,协方差分析及卡方检验对肾动脉狭窄高血压患者的一般资料及临床症状进行检验。所有统计学检验采用双侧检验,p<0.05为具有统计学差异。结果:在128例肾动脉狭窄高血压患者中,较为常见的症状为倦怠乏力,胸闷气短,头晕头痛,夜尿清长,失眠,水肿。最常见的虚损证为阴虚证,最常见的邪实证为湿热证。其中肾动脉狭窄高血压患者中虚损证积分与邪实证积分之间呈正相关,提示肾动脉狭窄高血压患者的病机特点为本虚标实。结论:肾动脉狭窄的中医证型特点是本虚标实,其中最常见的证型为阴虚证。邪实的特点是多湿多瘀,益气活血利湿法治疗肾动脉狭窄高血压患者可能取得较好的临床效果。(本文来源于《北京中医药大学》期刊2019-05-01）
侯一鸣[6]（2019）在《药物包被球囊在动脉粥样硬化性肾动脉狭窄血运重建治疗中的疗效分析》一文中研究指出背景肾动脉狭窄(renal artery stenosis,RAS)是指一侧或两侧肾动脉主干或主要分支狭窄达一定程度后(直径狭窄≥50%),可导致机体血压升高、肾功能受损等。动脉粥样硬化、大动脉炎和纤维肌性发育不良是RAS的主要病因。其中动脉粥样硬化性肾动脉狭窄(atherosclerotic renal artery stenosis,ARAS)占了RAS的大部分。ARAS可导致难治性高血压、肾衰竭等。ARAS、。(percutaneous transluminal renal angioplasty,PTRA)(percutaneous transluminal renal angioplasty and stenting,PTRAS)是被广泛应用的介入治疗方法。RAS,恢复肾脏血流灌注,对缺血性肾病和肾血管性高血压起到良好治疗作用。但是传统的PTRA和PTRAS仍面临着再狭窄问题。经皮腔内药物包被球囊(drug coated balloon,DCB)成形术作为一种新兴的介入治疗方法最近被逐渐应用于冠状动脉及外周动脉,但关于DCB在ARAS上的应用目前相关临床研究报道较少。DCB治疗ARAS的安全性和有效性有待进一步证实。目的评估DCB在ARAS血运重建治疗中的安全性、有效性。方法选取2016年3月~2018年9月在郑州大学第一附属医院住院诊断为ARAS并行介入血运重建治疗的40例患者,分为药物包被球囊组和支架组,其中药物包被球囊组20例行经皮腔内药物包被球囊成形术,支架组20例行PTRAS。对40例ARAS患者进行回顾性分析。运用冠状动脉造影定量分析(quantitative coronary angiography,QCA)软件对两组肾动脉病变进行定量分析,得到术前、术后即刻和术后6个月复查时靶病变的直径狭窄率和面积狭窄率等,并做比较,以此从解剖学对比分析经皮腔内药物包被球囊成形术和PTRAS的疗效。同时,统计两组手术成功及失败例数,并观察是否有围术期并发症及主要不良心血管事件(major adverse cardiovascular events,MACE)等。此外对两组患者的术前、术后及随访时的血压、血清肌酐(serum creatinine,SCr)、肾小球滤过率估计值(estimated glomerular filtration rate,eGFR)进行监测,分析经皮腔内药物包被球囊成形术治疗ARAS后对患者血压及肾功能的影响。结果1.40例患者中,女性患者23例,男性患者17例,年龄41 70,(52.33±19.51)岁。药物包被球囊组和支架组患者在年龄、性别、高血压、糖尿病、家族史、吸烟史、糖化血红蛋白、血脂水平、SCr、eGFR、左室射血分数方面均无统计学差异。2.20例行经皮腔内药物包被球囊成形术的患者,其中1例失败后给予支架植入,成功率95.0%。20例行PTRAS的患者,手术成功率100.0%。手术成功率两组无统计学差异(P>0.01)。3.药物包被球囊组和支架组术前参考管腔直径、最小管腔直径、管腔直径狭窄率、管腔面积狭窄率差异无统计学意义(P>0.01);术后即刻管腔获得支架组大于药物包被球囊组,差异有统计学意义(P<0.01);药物包被球囊组和支架组术后6个月造影复查,管腔丢失药物包被球囊组小于支架组,差异有统计学意义(P<0.01)。4.40例行介入治疗的RAS患者除1例药物包被球囊组患者术中出现肾动脉夹层外,其余39例患者围术期未出现肾动脉穿孔、肾动脉栓塞、肾动脉主干急性夹层或闭塞、肾动脉破裂、造影剂肾病等并发症。6个月随访时,药物包被球囊组和支架组未发现MACE。5.19例成功行经皮腔内药物包被球囊扩张术的患者术前血压(151.1±18.2/88.7±16.3)mmHg,平均动脉压(109.5±14.9)mmHg,术后6个月随访时血压(134.3±11.7/78.9±8.9)mmHg,平均动脉压(97.39±7.3)mmHg。术前术后血压差异具有统计学意义(P<0.01)。药物包被球囊组与支架组高血压治疗有效率差异无统计学意义(84.2%vs.75%,P>0.01)。6.19例成功行经皮腔内药物包被球囊扩张术的患者术前SCr(71.3±17.0)μmol/L,eGFR(96.2±20.5)mL/(min·1.73m2);术后48 72 h复查SCr(71.1±14.8)μmol/L,eGFR(88.7±15.1)mL/(min·1.73m2),6个月复查时,SCr(71.4±19.3)μmol/L,eGFR(82.2±21.7)mL/(min·1.73m2)。药物包被球囊组与支架组术后肾功能均未见明显变化(P>0.01)。结论经皮腔内药物包被球囊成形术治疗ARAS安全、有效。(本文来源于《郑州大学》期刊2019-03-01）
任若鸾,沈珈谊,韦铁民,傅国胜[7]（2019）在《动脉粥样硬化性肾动脉狭窄与心血管疾病研究进展》一文中研究指出动脉粥样硬化性肾动脉狭窄作为动脉粥样硬化全身性表现的一种形式,与心血管疾病关系紧密。对于肾血管性高血压的研究已有近百年历史,而动脉粥样硬化性肾动脉狭窄与心室重构、心力衰竭等其他心血管事件的关系临床中未引起足够的重视,现就动脉粥样硬化性肾动脉狭窄所致心血管疾病的流行病学特点、发病机制、诊断治疗进行综述。(本文来源于《心血管病学进展》期刊2019年01期）
杨晨,柏艳红,李向东,李毅[8]（2018）在《超声测定肾动脉阻力指数在评价动脉粥样硬化性肾动脉狭窄患者治疗后肾功能价值》一文中研究指出目的评估肾动脉阻力指数(RI)在单侧动脉粥样硬化性肾动脉狭窄合并高血压的患者血运重建后的肾功能及血压(BP)预后的预测价值。方法选高血压合并动脉粥样硬化性肾动脉狭窄患者55例。评估两组患者的RI与肾功能及血压的预后预测价值。结果对于肾功能结果,无效患者的狭窄肾和对侧肾的RI显着高于有效患者(P<0.05)。对侧肾中RI>0.73具有最高灵敏度(80%)和特异度(72%)。多因素Logistic回归表明对侧肾脏RI>0.73是肾功能无效结局的独立预测因子。无血运重建患者在狭窄和对侧肾脏具类似的RI,与血压改善患者相比,脉压、蛋白尿较高且高血压持续时间较长。结论对侧肾脏RI是单侧动脉粥样硬化性肾动脉狭窄合并高血压患者血运重建术后肾功能预后的独立预测因子,但无法预测血压结果。(本文来源于《中国超声医学杂志》期刊2018年12期）
马宏昆,张文[9]（2018）在《动脉粥样硬化性肾动脉狭窄的评估与干预》一文中研究指出动脉粥样硬化是引起肾动脉狭窄的首要病因,约占国内肾动脉狭窄的60.4%~([1-2])。动脉粥样硬化性肾动脉狭窄(atherosclerotic renal artery stenosis,ARAS)肾脏血流灌注减少,激活肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS),引起血管收缩、水钠潴留,导致继发性高血压。同时,容量负荷亦可增加心脏负担,加重心绞痛,引起一过性肺水肿~([3])。轻中度肾动脉狭窄不(本文来源于《中国实用内科杂志》期刊2018年12期）
秦春堂[10]（2018）在《几丁质酶样3蛋白1联合估算肾小球滤过率评价粥样硬化性肾动脉狭窄的介入治疗效果》一文中研究指出目的探讨几丁质酶样3蛋白1(CHI3L1)联合估算肾小球滤过率(eGFR)对粥样硬化性肾动脉狭窄(ARAS)介入治疗效果的评估价值。方法选取78例接受经皮肾动脉支架置入术(PRAS)介入治疗的ARAS患者,收集临床资料,根据治疗后1个月CHI3L1、eGFR的检测结果分为3组:A组(20例,CHI3L1、eGFR均异常)、B组(28例,CHI3L1、eGFR任意1项正常)、C组(30例,CHI3L1、eGFR均正常)。比较3个组基线资料(性别、年龄、高血压病程、服用降压药物种类、肾动脉狭窄部位、吸烟史、合并慢性疾病等)、随访时间及术前、术后1个月的血压、尿白蛋白/肌酐比值(ACR)、血清肌酐(SCr)水平及肾动脉狭窄程度,记录3个组术后随访期间不良事件及生存情况。结果 A、B、C 3个组基线资料及随访时间差异均无统计学意义(P>0.05),CHI3L1水平依次降低(P<0.05);3个组之间术前血压、尿ACR、SCr水平及肾动脉狭窄程度差异均无统计学意义(P>0.05),术后舒张压、收缩压、尿ACR、SCr、CHI3L1水平及肾动脉狭窄程度依次降低(P<0.05)。A、B、C 3个组随访期内不良事件发生率分别为23.33%、17.86%、6.67%,术后1年生存率分别为75.00%、92.86%、100.00%,各组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。CHI3L1联合eGFR评价PRAS介入治疗效果的敏感性、特异性分别为95.65%、55.56%,明显高于eGFR单项评价(敏感性为94.20%、特异性为11.11%)。结论 CHI3L1联合eGFR对ARAS介入治疗的疗效及预后评估有重要的价值。(本文来源于《检验医学》期刊2018年11期）
动脉粥样硬化肾动脉狭窄论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探析多层螺旋CT血管造影在动脉粥样硬化性肾动脉狭窄诊断中的价值。方法:选取2016年8月～2018年4月期间收治的48例ARAS患者为研究对象,所有患者均给予MSCTA检查,以DSA检查结果为金标准,观察MSCTA肾动脉狭窄检查结果、总符合率。结果:肾动脉MSCTA与DSA检查证实两组结果评价肾动脉狭窄差异不具有统计学对比意义(P>0.05);以DSA结果为金标准,MSCTA对肾动脉狭窄0级、I级、II级、III级、IV级诊断总符合率分别为90.52%、90.52%、92.24%、96.56%、99.14%。结论:MSCTA可显示出ARAS的病变情况并作出安全、可靠的诊断,值得临床应用与推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
动脉粥样硬化肾动脉狭窄论文参考文献
[1].许琳惠,任建庄,段旭华,赵国瑞,邝东林.Viabahn~(TM)覆膜支架治疗动脉粥样硬化性肾动脉狭窄的临床疗效[J].临床放射学杂志.2019
[2].宁建东.分析多层螺旋CT血管造影在动脉粥样硬化性肾动脉狭窄诊断中的价值[J].数理医药学杂志.2019
[3].吕朝阳,高堃,黄强,王剑锋.经皮肾动脉支架成形术在移植肾和动脉粥样硬化性肾动脉狭窄中的应用价值及比较[J].中国临床医学影像杂志.2019
[4].隋洪刚,裘淼涵,王效增,荆全民,赵昕.经皮肾动脉支架置入术与单纯药物对粥样硬化性肾动脉狭窄患者预后影响[J].临床军医杂志.2019
[5].王凯乐.粥样硬化性肾动脉狭窄合并高血压患者动态血压特征及中医证候研究[D].北京中医药大学.2019
[6].侯一鸣.药物包被球囊在动脉粥样硬化性肾动脉狭窄血运重建治疗中的疗效分析[D].郑州大学.2019
[7].任若鸾,沈珈谊,韦铁民,傅国胜.动脉粥样硬化性肾动脉狭窄与心血管疾病研究进展[J].心血管病学进展.2019
[8].杨晨,柏艳红,李向东,李毅.超声测定肾动脉阻力指数在评价动脉粥样硬化性肾动脉狭窄患者治疗后肾功能价值[J].中国超声医学杂志.2018
[9].马宏昆,张文.动脉粥样硬化性肾动脉狭窄的评估与干预[J].中国实用内科杂志.2018
[10].秦春堂.几丁质酶样3蛋白1联合估算肾小球滤过率评价粥样硬化性肾动脉狭窄的介入治疗效果[J].检验医学.2018
标签：肾动脉狭窄; Viabahn~(TM)覆膜支架; 介入治疗;