导读:本文包含了名分论论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:郭象,性分,黄老学,名分
名分论论文文献综述
陈之斌[1]（2019）在《性分与名分——论郭象“性分”论中的黄老学意涵》一文中研究指出郭象的"性分"论受黄老道家"名分"论影响,其无为而治的政治思想、应时而变的历史进步观以及内圣外王的理想人格,都有明显的黄老学成分。郭象通过黄老学的"名分"概念,把秩序的概念引入庄子思想,意味着把外在的、由等级名分所规定的社会秩序内化于人性之中,这就为君王的统治与社会的治理提供了一个可靠的理论基础。由此一来,郭象把人类先天的自然本性跟后天的社会属性结合在一起,把名教与自然的内涵都内化于"性"之中,扩展了先天自然本性之内涵。正是在"性"这一基础上,名教与自然得到了统一。(本文来源于《中国哲学史》期刊2019年06期）
张赫[2]（2016）在《关于赖山阳历史哲学中“名分论”的考察》一文中研究指出"名分"是儒学中的一个重要概念,在日本也产生了一定影响。赖山阳在其历史哲学中主张"名分论",该理论受到中国的苏轼、柳宗元、朱熹,日本的赖春水、菅茶山等人以及水户学派的影响。赖氏"名分论"的基本内涵是"天皇=朝廷"和"将军=武家"的"名"与"实"的辩证关系,外延主要体现在民本主义和民族主义两个方面。山阳的理论具有以下特点:双重性、重视血统的同源性、行动性和预测性。该理论对日本幕末的尊王倒幕运动起到了推动作用,但也对军国主义的兴起产生了一定影响。(本文来源于《日语学习与研究》期刊2016年06期）
田秀云[3]（2007）在《儒家名分论中的合理内涵与现代角色伦理建设》一文中研究指出以儒家为主流的名分论,在为宗法等级制度和统治秩序服务的外壳下,蕴涵着角色责任论、以名定责的方法论、礼制规范论、和谐目的论等合理内涵。在当代社会,只有用以名定责的方法确证角色伦理责任,用自由与责任相统一的思想强化角色伦理责任意识,用责权对应的制度激励和保障角色伦理责任的实现,才能使每个人自觉地担当起自己应负的角色责任和道德义务。从而实现"全体人民各尽其能、各得其所而又和谐相处的社会"。(本文来源于《道德与文明》期刊2007年06期）
田秀云[4]（2007）在《儒家名分论中的合理内涵与现代角色伦理建设》一文中研究指出以儒家为主流的名分论,在为封建等级制度和封建统治秩序服务的外壳下,蕴含着角色责任论、以名定责和责权相合的方法论、礼制规范论、和谐目的论等合理内涵。具有调节人伦关系,维持社会秩序、构建和谐社会的功能和价值。深入挖掘和借鉴儒家名分论中的合理内涵,为其注入时代精神,对于现代社会的角色伦理以及和谐社会的建设,具有重要的理论意义和实践价值。(本文来源于《传统伦理与现代社会——第15次中韩伦理学国际讨论会论文汇编（一）》期刊2007-04-01）
名分论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
"名分"是儒学中的一个重要概念,在日本也产生了一定影响。赖山阳在其历史哲学中主张"名分论",该理论受到中国的苏轼、柳宗元、朱熹,日本的赖春水、菅茶山等人以及水户学派的影响。赖氏"名分论"的基本内涵是"天皇=朝廷"和"将军=武家"的"名"与"实"的辩证关系,外延主要体现在民本主义和民族主义两个方面。山阳的理论具有以下特点:双重性、重视血统的同源性、行动性和预测性。该理论对日本幕末的尊王倒幕运动起到了推动作用,但也对军国主义的兴起产生了一定影响。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
名分论论文参考文献
[1].陈之斌.性分与名分——论郭象“性分”论中的黄老学意涵[J].中国哲学史.2019
[2].张赫.关于赖山阳历史哲学中“名分论”的考察[J].日语学习与研究.2016
[3].田秀云.儒家名分论中的合理内涵与现代角色伦理建设[J].道德与文明.2007
[4].田秀云.儒家名分论中的合理内涵与现代角色伦理建设[C].传统伦理与现代社会——第15次中韩伦理学国际讨论会论文汇编（一）.2007