导读:本文包含了睡眠评分论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:受试者,OSA,疾病诊疗,Epworth
睡眠评分论文文献综述
陈琪,房芳,魏永祥[1]（2019）在《网络Epworth评分模式对于基层睡眠疾病诊疗开展的作用》一文中研究指出目的阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)患者常表现为日间嗜睡、记忆力减退等症状。多数中青年OSA患者往往因工作、家庭等原因未能及时就诊,而老年OSA患者常因对疾病缺乏认知而延误了确诊时间。应用线上ESS可不受时间、地域及场景限制,并且便于人群推广。本研究以互联网作为问卷评估的新载体,进一步探讨OSA筛查的新模式。方法应用网络问卷调查系统(https://www.wjx.cn)制作包含受试者基本信息的ESS电子问卷,并生成唯一二维码,将二维码放置于门诊大厅、相关诊室及科室公众号。有类似症状者可在无医生指导下应用手机自助扫码评估,提交后自动获得问卷结果及就诊建议。后台收集并分析受试者问卷结果。结果本研究在161天内,共收集437份完整有效问卷,其中男性301人(68.9%)。ESS平均得分11.95.2,平均BMI 26.3±4.5 kg/m~2,受试者介于18-70岁,半数集中在30-50岁(共261人,59%)。对提交问卷用时进行统计,仅在凌晨2:00-5:00内未收集到有效问卷,答卷高峰时段为8:00-10:00 (n=100)、15:00-17:00 (n=85)。全体受试者的平均答卷时间为2.8min(中位数2.25min,四分位间距1.6-3.1min);其中≥60岁年龄组(n=34)答卷平均用时3.5±2.6min,ESS平均得分13±5,并且79%受试者接受此方法,并表示必要时行睡眠监测完善诊断。结论网络ESS模式可弥补OSA潜在患者的漏检现象,尤其适用于基层医疗筛查。该方案操作简单易行,并且在各年龄段均可应用。可在短时间内筛选出高危患者,通过系统实时反馈,以可视化结果提示他们及时就诊。(本文来源于《中国睡眠研究会第十一届全国学术年会论文汇编》期刊2019-10-25）
陈怀宏,黄晓星,董一女,黄远授,鲁娟[2]（2019）在《OSA患者诱导睡眠内镜下VOTE评分相关因素分析》一文中研究指出目的:明确OSA患者诱导睡眠内镜(DISE)下VOTE评分的相关因素。方法:收治经整夜标准多导睡眠仪确诊的54例OSA手术患者。于麻醉诱导睡眠状态下对患者行DISE检查,评估患者的咽腔塌陷情况,并对DISE结果进行VOTE评分和相关因素分析。结果:54例OSA患者DISE各平面阻塞率差异有统计学意义(P=0.000),其中软腭平面阻塞率为98.15%,口咽侧壁阻塞率为81.48%,舌根阻塞率为40.74%,会厌平面阻塞率为11.11%。不同Mallampatis分级患者的舌根塌陷率有差异(P<0.05),不同Friedman分型舌根塌陷率有差异(P<0.05)。DISE下VOTE评分与Friedman分型呈弱相关(r=0.297,P<0.05),和BMI分级(r=0.376,P<0.05),AHI分级(r=0.312,P<0.05),最低血氧分级(r=0.376,P<0.01)呈中等强度相关。结论:DISE的VOTE评分体系中,舌根塌陷率和Mallampatis舌背分级、Freidman临床分型相关。DISE下VOTE评分和BMI、AHI、最低血氧呈中等强度相关,与Friedman分型呈弱相关。(本文来源于《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》期刊2019年10期）
年楠[3]（2019）在《老年心力衰竭患者抑郁评分和睡眠质量评分调查》一文中研究指出目的:调查老年心力衰竭患者抑郁评分和睡眠质量评分,探讨老年心力衰竭患者睡眠质量的治疗提供科学依据。方法:选取2017年5月至2019年5月蚌埠市第叁人民医院心脏内科收治的心力衰竭患者80例作为研究对象,应用SFGDS抑郁评分表以及Pittsburgh睡眠质量评分表(PSQI量表),对心力衰竭患者的抑郁情况和睡眠质量进行调查。并采用多因素回归分析方法调查了影响睡眠的相关因素。结果:调查显示,45. 0%的患者存在抑郁情绪,80. 0%的患者睡眠质量较差,多因素回归分析表明,睡眠质量差、心功能分级≥Ⅲ级、抑郁情绪或应用利尿剂均与心力衰竭呈显着相关。结论:心力衰竭患者睡眠质量普遍较差,发生抑郁的几率较高;心功能差、抑郁情绪或应用利尿剂均会对心力衰竭患者睡眠质量产生影响。(本文来源于《世界睡眠医学杂志》期刊2019年08期）
王博谦,白云飞,张姝,崔晓波[4]（2019）在《氧减指数联合ESS评分对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的临床诊断价值》一文中研究指出目的研究氧减指数(ODI)联合Epworth嗜睡量表(ESS)评分对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)的临床诊断价值。方法收集206例初步诊断有睡眠呼吸障碍(SDB)疾病的患者为主要研究对象。患者逐一进行整夜多导睡眠监测(PSG),并记录相关指标:呼吸紊乱值(AHI)和最低血氧饱和度(LSaO_2)等。根据PSG指标,将所有患者分成3组:A组(n=30)单纯鼾症组; B组(n=54)轻度OSAHS组; C组(n=122)中、重度OSAHS组。再对3组OSAHS患者进行ESS评分(EP值),进一步分析ODI和EP值与AHI之间的相关性,评价ODI联用ESS评分对OSAHS严重程度预测的灵敏度和特异度。结果各组间患者BMI、颈围、ODI、EP值、AHI和SaO_2等参数的差异均有统计学意义(P<0.01)。ODI、EP值与AHI之间存在相关性,且相关系数大于BMI、颈围与AHI之间的相关系数。单独使用ODI或EP值诊断时的灵敏度和特异度分别为78%、57%,86%、48%,均达到较高的灵敏度和特异度。进一步评价ODI联合ESS分析使用时的情况,发现预测OSAHS发生的灵敏度高达93%,预测OSAHS中重度疾病发生的特异度达到86%。结论 ODI联合ESS评分用于OSAHS的临床诊断具有较高的应用价值。(本文来源于《广东医学》期刊2019年15期）
陈庞何,陈艳,苏成标,郑珍珍,陈韬[5]（2019）在《NoSAS与No-apnea评分筛查脑梗死患者阻塞性睡眠呼吸暂停效能的比较》一文中研究指出目的比较NoSAS与No-apnea评分在以脑梗死患者为基础的阻塞性睡眠呼吸暂停(OSAHS)筛查中的应用价值。方法回顾性分析广东医科大学附属第二医院睡眠疾病研究所2014年1月1日至2018年12月30日使用多导睡眠监测仪(PSG)监测的脑梗死患者221例可疑OSAHS患者资料,包括NoSAS评分及No-apnea评分的全部项目及患者一般资料。根据呼吸暂停低通气指数(AHI)将患者分为单纯鼾症组(<5次/h)、轻度OSAHS组(AHl 5～<15次/h)、中度OSAHS组(AHl 15～<30次/h)、重度OSAHS组(AHI≥30次/h)。统计各问卷筛查OSAHS的敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值,并且绘制ROC曲线,比较各问卷筛查OSAHS的效能。结果以AHI≥5为诊断OSAHS的标准,NOSAS评分的ROC曲线下面积(AUC)为0.831,No-apnea评分的AUC为0.626,预测效能稍差。NoSAS评分预测轻、中、重度OSAHS患者的敏感度为0.867、0.888、0.369,特异度为0.731、0.476、0.369;No-apnea评分预测轻、中、重度OSAHS患者的敏感度为0.897、0.940、0.931,特异度为0.268、0.238、0.181。结论对怀疑患有OSAHS的脑梗死患者,NoSAS评分的预测价值优于No-apnea评分。NoSAS问卷作为一种简明有效的筛查工具,其在脑梗死人群快速筛查OSAHS患者的效果较好,可有效帮助临床医师快速筛查OSAHS。(本文来源于《广东医科大学学报》期刊2019年04期）
谭兴中,岳永猛,王炎,焦艳玲,赵俊锦[6]（2019）在《舒芬太尼联合右美托咪定对子宫切除术后患者SIRS评分及睡眠的影响》一文中研究指出目的:探讨舒芬太尼联合右美托咪定对行经腹子宫切除术后患者全身炎症反应综合征(SIRS)评分及睡眠质量的影响。方法:选取72例行经腹全子宫切除术患者,随机分为联合使用舒芬太尼、右美托咪定的联合用药组和单独使用舒芬太尼的单独用药组两组各36例。比较两组患者术前1夜、术后第1夜和术后第2夜连续3夜21:00～次日6:00快速动眼睡眠(REM)和非REM各期所占时长比、主观睡眠质量及睡眠效率。比较两组患者术后SIRS评分。结果:单独用药组术后第1夜、第2夜非REMⅠ期占时比较术前1夜显着升高(P<0.05),联合用药组非REMⅡ期占时比显着提高(P<0.05);两组患者术后第1夜、第2夜的REM占时比显着低于术前1夜(P<0.05),组间比较则差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术后第1夜、第2夜的非REM慢波睡眠期睡眠占时比、睡眠效率、觉醒指数以及主观睡眠质量显着低于术前1夜(P<0.05),组间比较差异也有统计学意义(P<0.05);联合用药组患者术后SIRS评分显着低于单独用药组(P<0.05)。结论:对行经腹子宫切除术后睡眠剥夺的患者,联合使用舒芬太尼和右美托咪定较之单独使用舒芬太尼,能下调SIRS评分,同时更好地改善睡眠质量。(本文来源于《东南大学学报(医学版)》期刊2019年03期）
赵影,袁林[7]（2019）在《百合地黄汤联合帕罗西汀对老年抑郁症患者睡眠质量及NIHSS评分的影响》一文中研究指出现阶段,城市化进程的加快在一定程度上增加了人们的生活压力~([1]),尤其老年人群,在生活方式、自理能力等因素的影响下,易患抑郁症。老年抑郁症患者多表现为闷闷不乐、悲痛欲绝和自卑厌世等,进而引发失眠等,不仅影响患者的生活质量,对生命安全也有一定威胁。临床上治疗一般需配合改善患者睡眠治疗的药物,帕罗西汀是临床上应用较广泛的改善睡眠的西药,具有一定的临床效果。(本文来源于《中国现代医药杂志》期刊2019年04期）
马长秀,刘九玉,张颖[8]（2019）在《STOP-Bang问卷联合改良的Mallampati评分在预测阻塞性睡眠呼吸暂停中的临床价值》一文中研究指出目的探讨STOP-Bang问卷(SBQ)联合改良的Mallampati评分(MM)在预测阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)中的作用。方法选择就诊于安徽医科大学第二附属医院呼吸睡眠中心的患者40例,完善SBQ及MM,并于入住当晚行多导睡眠监测(PSG),按呼吸暂停低通气指数(AHI)分为> 5次/h、>15次/h、>30次/h叁组,根据结果分别计算SBQ≥3分、MM≥Ⅲ级以及SBQ≥3分联合MM≥Ⅲ级预测OSA的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果该研究共筛查患者44例,纳入合格受试者40例,其中男性34例(85%),女性6例(15%),年龄(45. 1±14. 6)岁,颈围(43. 5±5. 9) cm,体质量指数(BMI) 28.87(26.35～32.13) kg/m~2,AHI 50.6(16.22～70.98)次/h,未患OSA 3例(7.5%),轻度OSA 1例(2.5%),中度OSA 6例(15%),重度OSA 30例(75%)。SBQ≥3分预测OSA的灵敏度最高(分别为91.89%、91.67%、93.33%),但特异度最低(分别为33.33%、25.00%、20.00%)。MM≥Ⅲ级预测OSA的灵敏度为78.39%、80.56%、83.33%,特异度为33.33%、50%、40%。SBQ≥3分或MM≥Ⅲ级预测OSA的灵敏度均较高,但特异度均不理想。两者联合预测OSA的特异度显着提高(66.67%、75.00%、50.00%),而灵敏度仅稍降低(75.68%、77.78%、80.00%),其中,只有中重度OSA (AHI>15次/h)通过了与PSG的Kappa一致性检验(P<0.05)。结论将就诊于睡眠中心的患者进行SBQ及MM评分,SBQ≥3分联合MM≥Ⅲ级可显着提高预测OSA的特异度,同时具有良好的灵敏度,尤其对中重度OSA的预测与PSG具有较好的一致性,可用于OSA的筛查。(本文来源于《中华肺部疾病杂志(电子版)》期刊2019年02期）
任金英[9]（2019）在《维生素B_(12)与鼠神经生长因子联合使用对神经性耳鸣患者睡眠SPIEGEL评分的影响》一文中研究指出目的:研究分析采用维生素B12联合鼠神经生长因子治疗神经性耳鸣患者的疗效及对睡眠SPIEGEL评分的影响。方法:选取2018年3月至2019年3月山东省德州市陵城区人民医院耳鼻喉科收治的神经性耳鸣患者100例,随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组采用维生素B12联合鼠神经生长因子治疗,对照组采用维生素B12治疗,比较2组患者治疗临床效果、睡眠SPIEGEL评分和生命质量评分。结果:观察组在治疗总有效率、睡眠SPIEGEL评分、生命质量评分方面明显较高,2组比较差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:在神经性耳鸣患者中采用维生素B12联合鼠神经生长因子治疗,能提高患者治疗的临床总有效率,还能提高睡眠SPIEGEL评分。(本文来源于《世界睡眠医学杂志》期刊2019年03期）
胡安,邢艳莉,陈晓平,薛晓成,张燚[10]（2019）在《咽喉反流伴阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者的治疗及其咽喉反流体征评分、症状指数特点》一文中研究指出目的分析咽喉反流病(LPRD)伴阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)患者的咽喉反流体征评分(RFS)和咽喉反流症状指数(RSI)特点,探讨临床治疗效果。方法抽取100例LPRD患者,将其中合并有OSAS的患者作为观察组(n=39),其余作为对照组(n=61),观察两组RFS、RSI及呼吸暂停低通气指数(AHI)、血氧饱和度(SaO_2)、反流总数、总反流时间;比较治疗2个月后RSI、RFS评分。结果观察组RFS和RSI评分总分显着高于对照组,RFS体征差异均有统计学意义(P<0.05),咽喉反流伴OSAS患者声门下水肿、喉室消失、杓会厌襞红斑/充血、喉黏膜水肿、后联合肥厚或肿胀评分显着高于单纯的咽喉反流患者(P<0.05),RSI评分中咽喉反流伴OSAS患者呼吸困难、烧心胸痛胃酸反流评分显着高于单纯的咽喉反流患者(P<0.05);治疗后,观察组RSI评分总分高于对照组(P均<0.05),对照组在呼吸困难、烧心胸痛胃酸反流方面明显优于观察组(P<0.05)。治疗前后,两组AHI、SaO_2、反流总数比较均差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组AHI、SaO_2均明显改善,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),两组反流总数、总反流时间改善显着,对照组优于观察组(P<0.05)。结论伴OSAS会加重LPRD患者咽喉反流相关症状,可能是LPRD患者治疗效果和症状改善较差的原因。(本文来源于《山东大学耳鼻喉眼学报》期刊2019年02期）
睡眠评分论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:明确OSA患者诱导睡眠内镜(DISE)下VOTE评分的相关因素。方法:收治经整夜标准多导睡眠仪确诊的54例OSA手术患者。于麻醉诱导睡眠状态下对患者行DISE检查,评估患者的咽腔塌陷情况,并对DISE结果进行VOTE评分和相关因素分析。结果:54例OSA患者DISE各平面阻塞率差异有统计学意义(P=0.000),其中软腭平面阻塞率为98.15%,口咽侧壁阻塞率为81.48%,舌根阻塞率为40.74%,会厌平面阻塞率为11.11%。不同Mallampatis分级患者的舌根塌陷率有差异(P<0.05),不同Friedman分型舌根塌陷率有差异(P<0.05)。DISE下VOTE评分与Friedman分型呈弱相关(r=0.297,P<0.05),和BMI分级(r=0.376,P<0.05),AHI分级(r=0.312,P<0.05),最低血氧分级(r=0.376,P<0.01)呈中等强度相关。结论:DISE的VOTE评分体系中,舌根塌陷率和Mallampatis舌背分级、Freidman临床分型相关。DISE下VOTE评分和BMI、AHI、最低血氧呈中等强度相关,与Friedman分型呈弱相关。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
睡眠评分论文参考文献
[1].陈琪,房芳,魏永祥.网络Epworth评分模式对于基层睡眠疾病诊疗开展的作用[C].中国睡眠研究会第十一届全国学术年会论文汇编.2019
[2].陈怀宏,黄晓星,董一女,黄远授,鲁娟.OSA患者诱导睡眠内镜下VOTE评分相关因素分析[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志.2019
[3].年楠.老年心力衰竭患者抑郁评分和睡眠质量评分调查[J].世界睡眠医学杂志.2019
[4].王博谦,白云飞,张姝,崔晓波.氧减指数联合ESS评分对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的临床诊断价值[J].广东医学.2019
[5].陈庞何,陈艳,苏成标,郑珍珍,陈韬.NoSAS与No-apnea评分筛查脑梗死患者阻塞性睡眠呼吸暂停效能的比较[J].广东医科大学学报.2019
[6].谭兴中,岳永猛,王炎,焦艳玲,赵俊锦.舒芬太尼联合右美托咪定对子宫切除术后患者SIRS评分及睡眠的影响[J].东南大学学报(医学版).2019
[7].赵影,袁林.百合地黄汤联合帕罗西汀对老年抑郁症患者睡眠质量及NIHSS评分的影响[J].中国现代医药杂志.2019
[8].马长秀,刘九玉,张颖.STOP-Bang问卷联合改良的Mallampati评分在预测阻塞性睡眠呼吸暂停中的临床价值[J].中华肺部疾病杂志(电子版).2019
[9].任金英.维生素B_(12)与鼠神经生长因子联合使用对神经性耳鸣患者睡眠SPIEGEL评分的影响[J].世界睡眠医学杂志.2019
[10].胡安,邢艳莉,陈晓平,薛晓成,张燚.咽喉反流伴阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者的治疗及其咽喉反流体征评分、症状指数特点[J].山东大学耳鼻喉眼学报.2019