导读:本文包含了白内障超声乳化摘除论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:人工晶状体植入术,白内障摘除,《超声乳化白内障摘除和人工晶状体植入术,操作技巧及并发症》,操作技巧
白内障超声乳化摘除论文文献综述
唐雅婷[1]（2019）在《《超声乳化白内障摘除和人工晶状体植入术:操作技巧及并发症》出版》一文中研究指出复旦大学附属眼耳鼻喉科医院卢奕教授主译的《超声乳化白内障摘除和人工晶状体植入术:操作技巧及并发症》一书近日由上海科学技术出版社正式出版!该书由美国白内障领域权威专家William J. Fishkind教授主编,在第一版的基础上增加了很多最新手术技巧和策略。翻译由复旦大学附属眼耳鼻喉科医院卢奕教授团队的主治医师及博士进行,每章节均由1～2位副主任医师以上职称的专家进行审校。本书共19个部分55章,涉及内容主要包括麻醉(本文来源于《中国眼耳鼻喉科杂志》期刊2019年06期）
宋彦文[2]（2019）在《糖尿病眼底病变患者接受白内障超声乳化摘除术后的黄斑水肿、视力情况的分析》一文中研究指出目的:研究糖尿病眼底病变患者接受白内障术后的黄斑水肿、视力情况,为临床治疗提供系统化指导。方法:随机将2018年5月至2019年5月我院20例糖尿病眼底病变患者作为实验组(眼数20只),选择同期20例单纯白内障病变患者作为对照组(眼数20只)。两组患者均接受白内障超声乳化摘除手术,对比两组患者黄斑中心凹厚度、术后渗漏发生率、术后1个月最佳矫正视力。结果:实验组黄斑中心凹厚度为(254.23±4.18)微米,远远高于对照组,组间对比差异性显着(P<0.05);实验组术后发生渗漏机率为30%(6/20),比对照组高,差异具备统计学研究意义(P<0.05);实验组术后1个月最佳矫正视力为(0.25±0.04),比对照组低,两组比较存在统计学意义(P<0.05)。结论:较之于单纯白内障患者,并发糖尿病眼底病变患者接受白内障超声乳化摘除手术治疗后,黄斑中心凹厚度增加显着,容易出现黄斑水肿,对术后视力情况的影响较大,需在临床治疗中给予高度重视。(本文来源于《人人健康》期刊2019年22期）
甘琨,徐莎[3]（2019）在《小切口非超声乳化白内障摘除人工晶体植入术治疗老年性白内障患者的临床效果》一文中研究指出目的探究小切口非超声乳化白内障摘除人工晶体植入术(SICS)治疗老年性白内障患者的临床疗效。方法选取医院2017年4月至2019年2月收治的老年性白内障患者78例,根据治疗方案不同分为两组,各39例。对照组行超声乳化白内障摘除人工晶体植入术(PHACO),试验组行小切口非超声乳化白内障摘除人工晶体植入术(SICS);比较两组视力恢复情况、散光度(术前、术后不同时间)及术前(术前1 d)、术后(角膜水肿消失后,一般约2周)角膜内皮细胞情况。结果术后3 d,试验组视力恢复良好率较对照组低(P<0.05);术后1个月、术后3个月,两组视力恢复良好率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3 d、术后1个月,两组散光度高于术前(P<0.05);术后3 d,试验组散光度高于对照组(P<0.05);术后1个月、术后3个月,两组散光度比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后两组细胞密度、六角形细胞比率较术前低(P<0.05);术前、术后两组细胞密度、六角形细胞比率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 SICS、PHACO治疗老年性白内障患者的疗效基本相当,但SICS经济性较好,适合在基层广泛开展。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年21期）
张传玲,周寅寅,赵红[4]（2019）在《巩膜隧道切口白内障囊外摘除与超声乳化术人工晶状体植入对患者术后裸眼视力及角膜散光的影响》一文中研究指出目的探讨巩膜隧道切口白内障囊外摘除与超声乳化术联合人工晶状体植入对白内障患者术后裸眼视力及角膜散光的影响。方法选择2015年6月至2017年12月在我院就诊的白内障患者作为研究对象,采用随机数字表法将60例(60只眼)白内障患者随机分为A组和B组各30例。A组采用巩膜隧道切口白内障超声乳化联合人工晶状体植入术治疗,B组采用巩膜隧道切口白内障囊外摘除联合人工晶状体植入术治疗。观察2组术后3 d、1周、1、3个月视力>0.5患者比率,收集术前1 d、术后1周、1、3个月角膜散光度数,统计2组并发症发生率。结果 2组术后3 d、术后1周、术后1、3个月裸眼视力>0.5比率差异均无统计学意义(P>0.05)。A组和B组角膜散光度数组内、组间比较差异均无统计学意义(P>0.05))。2组术后并发症如晶状体后囊膜破裂、虹膜脱出、玻璃体溢出、前房出血发生率相比较差异均无统计学意义(P<0.05);B组术后角膜水肿发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论巩膜隧道切口白内障囊外摘除联合人工晶状体植入术治疗白内障较超声乳化手术可减少术后角膜水肿发生率,并且不增加角膜散光度数,在基层医院具有临床推广应用价值。(本文来源于《临床眼科杂志》期刊2019年05期）
陈娟[5]（2019）在《小切口非超声乳化摘除术治疗老年性白内障的效果观察》一文中研究指出目的:研究小切口非超声乳化摘除术治疗老年性白内障的效果。方法:选择从2018年6月到2019年1月在我院接受治疗的SC患者138例作为观察对象。按照随机数表法划分为观察组及对照组各67例,对照组给予常规的超声白内障乳化吸除术,观察组则给予小切口非超声乳化摘除术。对比两组术前、术后1个月及术后3个月的视力变化,术后3d及术后1个月的散光情况,以及两组并发症。结果:观察组术后1个月的视力水平明显较对照组更高(P<0.05),但两组的术前及术后3个月的视力水平相比,差异不显着(P>0.05)。两组术后散光情况相比,差异不显着(P>0.05)。观察组并发症的总发生率是2.90%,较对照组的11.59%明显更低(P<0.05)。结论:应用小切口非超声乳化摘除术治疗SC的效果较好,安全性较佳,值得给予推广。(本文来源于《人人健康》期刊2019年20期）
王闰[6]（2019）在《超声乳化术与小切口白内障囊外摘除术对高度近视合并白内障患者疗效对比研究》一文中研究指出目的:比较超声乳化术与小切口白内障囊外摘除术对高度近视合并白内障的疗效。方法:高度近视合并白内障患者88例,随机分为对照组和观察组各44例。对照组行超声乳化术,观察组采用小切口白内障囊外摘除术,比较两组患者术后角膜水肿、视力及瞳孔区角膜内皮细胞密度和六角形细胞比例。结果:观察组术后角膜水肿发生率为13.64%,明显低于对照组的31.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗前视力为0.16±0.05,治疗后为0.44±0.14;观察组治疗前视力为0.15±0.03,治疗后为0.42±0.13;治疗后两组患者视力均较治疗前明显提高,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组间治疗前、治疗后视力比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者治疗后瞳孔区角膜内皮细胞密度(1712.08±52.032个/mm~2)和六角形细胞比例(37.95±5.29)%,治疗后两组患者瞳孔区角膜内皮细胞密度和六角形细胞比例均较治疗前明显下降,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:超声乳化术与小切口白内障囊外摘除术均可提高高度近视合并白内障患者视力,降低瞳孔区角膜内皮细胞密度和六角形细胞比例,但小切口白内障囊外摘除术术后角膜水肿发生率更低。(本文来源于《交通医学》期刊2019年05期）
郑艳辉[7]（2019）在《小切口非超声乳化白内障摘除术治疗硬核白内障的临床价值体会》一文中研究指出目的探讨对硬核白内障患者选择小切口非超声乳化白内障摘除术治疗后获得的临床效果。方法方便选择该院2017年6月—2019年2月收治的135例硬核白内障患者作为实验对象;数字奇偶法分组后探究每组手术方式;比照组(67例):选择常规手术方式展开白内障治疗;实验组(68例):选择小切口非超声乳化白内障摘除术展开白内障治疗;比较两组硬核白内障患者手术总有效率、角膜散光度以及患眼并发症情况。结果实验组硬核白内障患者手术总有效率(98.53%)高于比照组(80.60%),差异有统计学意义(χ2=11.675 6,P<0.05);手术前,实验组硬核白内障患者角膜散光度为(0.46±0.15)°;比照组为(0.47±0.13)°;手术后,实验组硬核白内障患者角膜散光度为(1.96±0.39)°,比照组为(1.23±0.36)°;手术前,实验组硬核白内障患者角膜散光度同比照组比较,差异无统计学意义(t=0.413 6,P>0.05);手术后,实验组角膜散光度高于比照组,差异有统计学意义(t=11.296 3,P<0.05);实验组硬核白内障患眼并发症发生率(1.47%)低于比照组(13.43%),差异有统计学意义(χ~2=7.041 0,P<0.05)。结论硬核白内障患者于临床接受小切口非超声乳化白内障摘除术治疗后,对于提升白内障手术疗效,提升角膜散光度以及减少患眼并发症,效果显着,最终对于提升硬核白内障患者康复状态奠定基础。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年24期）
杨康[8]（2019）在《超声乳化白内障摘除联合改良式房角分离术治疗急性闭角型青光眼并白内障的有效性和安全性》一文中研究指出目的探讨超声乳化白内障摘除联合改良式房角分离术治疗急性闭角型青光眼并白内障的有效性和安全性。方法选择我院2016年3月至2018年12月收治的40例急性闭角型青光眼合并白内障患者为研究对象,将患者随机分为试验组和对照组,每组20例。试验组患者给予超声乳化白内障摘除联合改良房角分离术治疗,对照组患者给予超声乳化白内障摘除联合小梁切除术治疗。对比两组患者的临床疗效、治疗前、后的临床体征指标及术后并发症发生情况。结果试验组患者的治疗总有效率为95.00%,显着高于对照组患者的65.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的眼压均降低,中央前房深度和前房角宽度均增大,且试验组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者的术后并发症总发生率为40.00%,略低于对照组患者的45.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与小梁切除术相比,急性闭角型青光眼合并白内障患者接受超声乳化摘除联合改良房角分离术的治疗效果更为显着,可有效控制患者眼压,改善视力,不升高并发症发生率,安全性较高。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年29期）
冉锟,冉立,宋涛[9]（2019）在《小切口非超声乳化摘除术治疗老年性白内障的效果》一文中研究指出目的探讨小切口非超声乳化摘除术对老年性白内障的治疗效果。方法对我院眼科2015年12月至2017年12月间收治的96例老年性白内障患者进行研究,按照治疗方法均分至对照组和观察组,分别予以超声乳化吸除术和小切口非超声乳化摘除术,进行两组治疗情况的对比。结果对照组和观察组对老年性白内障的治疗总有效率分别为75.00%和93.75%,研究数据间有显着性统计学差异产生(P>0.05);两组治疗前未产生角膜散光度和眼压水平上的统计学差异(P>0.05),观察组治疗后角膜散光度为(0.98±0.16),眼压为(16.75±1.21)mmHg,明显低于对照组的(1.42±0.25)和(19.12±1.64)mmHg,数据间有明显的统计学差异产生(P<0.05);观察组出现并发症的概率明显低于对照组,存在统计学层面的数据差异(P<0.05)。结论小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障效果明显,安全性高,值得在深入探讨的基础上展开广泛应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年82期）
高玉敬,张爽,洪云,靳宏,戚伟[10]（2019）在《现代小切口囊外摘除术和超声乳化摘除术治疗白内障的效果以及对视神经纤维层和黄斑区厚度的影响》一文中研究指出目的探讨现代小切口囊外摘除术和超声乳化摘除术治疗白内障的效果以及对视神经纤维层和黄斑区厚度的影响。方法选取2017年10月—2018年10月收治的白内障患者94例,根据治疗方案不同分为观察组和对照组,每组47例。观察组予以白内障现代小切口囊外摘除术,对照组予以超声乳化摘除术,对比2组的临床疗效、视神经纤维层和黄斑区厚度及并发症发生率。结果 2组临床总有效率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。观察组术后不同时间视神经纤维层厚度与术前比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。对照组术后1 d的视神经纤维层厚度较术前明显变薄,且较观察组明显变薄(P <0. 05)。术后1个月和2个月,2组黄斑区厚度均较术前明显增厚,且对照组黄斑区厚度大于观察组(P <0. 05)。观察组并发症发生率明显低于对照组(P <0. 05)。结论现代小切口囊外摘除术与超声乳化摘除术对白内障的疗效相当,但对视神经纤维层和黄斑区厚度的影响更小,并发症发生率更低,安全性高,临床应用价值更高。(本文来源于《解放军医药杂志》期刊2019年09期）
白内障超声乳化摘除论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:研究糖尿病眼底病变患者接受白内障术后的黄斑水肿、视力情况,为临床治疗提供系统化指导。方法:随机将2018年5月至2019年5月我院20例糖尿病眼底病变患者作为实验组(眼数20只),选择同期20例单纯白内障病变患者作为对照组(眼数20只)。两组患者均接受白内障超声乳化摘除手术,对比两组患者黄斑中心凹厚度、术后渗漏发生率、术后1个月最佳矫正视力。结果:实验组黄斑中心凹厚度为(254.23±4.18)微米,远远高于对照组,组间对比差异性显着(P<0.05);实验组术后发生渗漏机率为30%(6/20),比对照组高,差异具备统计学研究意义(P<0.05);实验组术后1个月最佳矫正视力为(0.25±0.04),比对照组低,两组比较存在统计学意义(P<0.05)。结论:较之于单纯白内障患者,并发糖尿病眼底病变患者接受白内障超声乳化摘除手术治疗后,黄斑中心凹厚度增加显着,容易出现黄斑水肿,对术后视力情况的影响较大,需在临床治疗中给予高度重视。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
白内障超声乳化摘除论文参考文献
[1].唐雅婷.《超声乳化白内障摘除和人工晶状体植入术:操作技巧及并发症》出版[J].中国眼耳鼻喉科杂志.2019
[2].宋彦文.糖尿病眼底病变患者接受白内障超声乳化摘除术后的黄斑水肿、视力情况的分析[J].人人健康.2019
[3].甘琨,徐莎.小切口非超声乳化白内障摘除人工晶体植入术治疗老年性白内障患者的临床效果[J].医疗装备.2019
[4].张传玲,周寅寅,赵红.巩膜隧道切口白内障囊外摘除与超声乳化术人工晶状体植入对患者术后裸眼视力及角膜散光的影响[J].临床眼科杂志.2019
[5].陈娟.小切口非超声乳化摘除术治疗老年性白内障的效果观察[J].人人健康.2019
[6].王闰.超声乳化术与小切口白内障囊外摘除术对高度近视合并白内障患者疗效对比研究[J].交通医学.2019
[7].郑艳辉.小切口非超声乳化白内障摘除术治疗硬核白内障的临床价值体会[J].中外医疗.2019
[8].杨康.超声乳化白内障摘除联合改良式房角分离术治疗急性闭角型青光眼并白内障的有效性和安全性[J].临床医学研究与实践.2019
[9].冉锟,冉立,宋涛.小切口非超声乳化摘除术治疗老年性白内障的效果[J].世界最新医学信息文摘.2019
[10].高玉敬,张爽,洪云,靳宏,戚伟.现代小切口囊外摘除术和超声乳化摘除术治疗白内障的效果以及对视神经纤维层和黄斑区厚度的影响[J].解放军医药杂志.2019
标签：人工晶状体植入术; 白内障摘除; 《超声乳化白内障摘除和人工晶状体植入术; 操作技巧及并发症》; 操作技巧;