导读:本文包含了利率体制变迁论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:利率,利率体制,利率体制变迁,利率市场化
利率体制变迁论文文献综述
张铃[1]（2007）在《我国利率体制变迁研究》一文中研究指出近年来,随着改革的深入,我国约95%以上的消费品价格和85%以上的生产资料价格以及大部分的劳务价格己由市场关系自主决定,这标示着我国整个经济体制的市场化程度己取得了相当可观的成就。但与此相比,金融部门的体制改革则相对滞后。一个重要标志就是在金融资源的配置过程中,作为货币资金价格的利率却仍然由政府等非市场力量所控制。利率体制的改革不但滞后于整个经济体制改革,而且较其它金融部门的改革也显得尤为滞后。为此,有必要对我国的利率体制改革加以进一步的研究。由于世界上很多国家拥有比中国更多的市场化改革经验,利率体制改革也不例外,因此在利率体制改革时我们完全有必要有鉴别的学习其他国家的先进经验和总结某些国家失败的教训。纵览世界经济发展史,迄今为止,西方利率体制经历了自由化利率体制、管制型利率体制和市场化利率体制几个发展演变阶段。通过分析不难得出,自由化利率体制、管制型利率体制到市场化利率体制,实际上是一个阶段性的循序过程,是一个由低层次到高层次,由完全自由化到直接调控再到间接调控的变迁过程。现在利率市场化改革已在全世界经历了20多年的实践,在这一过程中许多国家确实从中获益不少,金融效率得到提高,资金分配得到优化,整个经济、金融系统得到改善;但也有一些国家遭受了挫折,甚至出现了严重的经济和金融危机,有的国家的经济甚至出现了倒退。由此不得不引发我们的深深思考,在中国的特殊国情里,利率体制改革应该迈向何处。有鉴于此,笔者以西方国家的利率体制变迁方向为参照物,深入到我国建国后各个阶段利率体制的变迁轨迹中,在此基础上通过分析各个阶段利率体制的内容、特点、原因和利弊找寻与西方各国的利率体制变迁的异同。最后得出结论,我国利率体制的变迁趋势与西方很多国家是相同的,从管制型利率体制到市场化利率体制的变迁是必然趋势,是经济发展的客观要求。但是我们的利率体制市场化程度离已经成功实现市场化改革的国家还有不小的差距,而且鉴于中国国情,目前深入利率市场化改革还缺少必要的条件,如果冒然完全利率市场化将会产生很大的风险,因此我们不能照般西方某些国家在较短时间内完成利率市场化改革的经验,我们必须采用渐进的方式。本文按照以下的逻辑思路展开,首先论述世界经济史上利率体制的变迁轨迹从而引发对中国利率体制变迁的思考。然后分别考察改革前计划经济时期、计划商品经济时期和利率市场化实践时期各个阶段利率体制的内容、特点、原因、利弊等来找寻我国利率体制的内在变迁逻辑和为什么要利率市场化的问题,最后痛过分析到目前为止我国利率市场化已经取得的成绩,进一步利率市场化改革的障碍,风险等,来回答怎样深入利率市场化改革的问题。就笔者的学识,我认为本文在以下的方面有一定的新意:第一,根据我国改革前计划经济时期和有计划的商品经济时期利率管制的程度的不同将两个阶段的利率体制分别称之为集中管制型利率体制和严格管制型体制,使它们的特点一目了然。第二,明确了我国利率市场化的必然趋势可以坚定我们进行市场化改革的决心。第叁,给出了在条件成熟时怎样进一步进行利率市场化,尤其是怎样完全放开存贷款利率的政策建议。(本文来源于《西南财经大学》期刊2007-11-01）
姚振磊[2]（2002）在《利率理论回顾及我国转轨经济中的利率体制变迁》一文中研究指出从古典经济学开始到凯恩斯主义、金融抑制金融深化理论以及新凯恩斯主义，管制还是自山化一直是利率理论长期以来争论不休的主要问题。然而通过深入的理论整合分析，可以发现这些表面极不相容、明显对立的观点在其内在逻辑上又是相通相容的。争议产生的根源在于现实中利率水平与经济增长之间的非线性关系以及各理论研究视角和方法的不同。在不同的理论中，利率水平的高低始终是一至关重要的变量。主张实行利率管制制度的理论大都认为市场化后过高的利率水平影响实际投资水平和产出增长：与之相反，反对利率管制制度的理论又大都认为管制导致的利率水平过低会降低投资质量，进而影响产出增长。 本文从宏观和微观的角度分别入手，分析了利率水平对于储蓄、投资量的影响及金融企业在不同利率水平下的经济行为，发现管制并不必然影响增长，市场化也未必提高效率。实际利率水平的高低是相对于适合于一国经济最大增长速度的利率水平而言的。而适合于各国经济最大增长速度的利率水平及利率体制还同时受制度、历史等因素的制约。 有鉴于此，本文从利率体制历史变迁的角度出发对我国的情况展开实证分析。通过对历史的回顾，我们可以看到低水平的利率安排是由我国经济发展所内生的，并在渐进式改革的过程中得到了维持。从某种程度上讲，这样一种制度安排在我国改革以前和改革开放初期没有造成多大的效率损失。然而，随着我国经济改革的深入推进，以及WTO的加入，原有的利率体制造成的效率损失迅速上升。利率体制改革的深入开展显得紧迫而必要。尽管任务非常迫切，但是在目前的情况下贸然进行激进的利率市场化改革，可能引发国有企业亏损、银行倒闭、宏观调控失灵等风险。因而，我们有必要从优化利率水平、利率结构，培育完善的金融体系，加强金融监管等方面着手，创造条件并沿渐进路径从边际调整中有序地推进利率体制改革。(本文来源于《郑州大学》期刊2002-05-01）
利率体制变迁论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
从古典经济学开始到凯恩斯主义、金融抑制金融深化理论以及新凯恩斯主义，管制还是自山化一直是利率理论长期以来争论不休的主要问题。然而通过深入的理论整合分析，可以发现这些表面极不相容、明显对立的观点在其内在逻辑上又是相通相容的。争议产生的根源在于现实中利率水平与经济增长之间的非线性关系以及各理论研究视角和方法的不同。在不同的理论中，利率水平的高低始终是一至关重要的变量。主张实行利率管制制度的理论大都认为市场化后过高的利率水平影响实际投资水平和产出增长：与之相反，反对利率管制制度的理论又大都认为管制导致的利率水平过低会降低投资质量，进而影响产出增长。 本文从宏观和微观的角度分别入手，分析了利率水平对于储蓄、投资量的影响及金融企业在不同利率水平下的经济行为，发现管制并不必然影响增长，市场化也未必提高效率。实际利率水平的高低是相对于适合于一国经济最大增长速度的利率水平而言的。而适合于各国经济最大增长速度的利率水平及利率体制还同时受制度、历史等因素的制约。 有鉴于此，本文从利率体制历史变迁的角度出发对我国的情况展开实证分析。通过对历史的回顾，我们可以看到低水平的利率安排是由我国经济发展所内生的，并在渐进式改革的过程中得到了维持。从某种程度上讲，这样一种制度安排在我国改革以前和改革开放初期没有造成多大的效率损失。然而，随着我国经济改革的深入推进，以及WTO的加入，原有的利率体制造成的效率损失迅速上升。利率体制改革的深入开展显得紧迫而必要。尽管任务非常迫切，但是在目前的情况下贸然进行激进的利率市场化改革，可能引发国有企业亏损、银行倒闭、宏观调控失灵等风险。因而，我们有必要从优化利率水平、利率结构，培育完善的金融体系，加强金融监管等方面着手，创造条件并沿渐进路径从边际调整中有序地推进利率体制改革。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
利率体制变迁论文参考文献
[1].张铃.我国利率体制变迁研究[D].西南财经大学.2007
[2].姚振磊.利率理论回顾及我国转轨经济中的利率体制变迁[D].郑州大学.2002