导读:本文包含了胸腔积液恶性论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:DNA定量分析,肿瘤标志物,液基细胞学,腹水
胸腔积液恶性论文文献综述
许娟[1]（2019）在《细胞DNA倍体联合肿瘤标志物检测在良恶性胸腔积液、腹水鉴别中的应用价值》一文中研究指出目的探讨细胞DNA倍体联合肿瘤标志物检测在良恶性胸腔积液、腹水鉴别中的应用价值。方法收集2017年5月至2018年10月在该院诊治的患者的胸腔积液、腹水标本160例,其中男88例,女72例。所有标本均采用液基细胞学、细胞DNA定量分析及肿瘤标志物检测。以病理学检查为"金标准",对比液基细胞学结果与细胞DNA倍体定量分析联合肿瘤标记物检测的效能。结果以病理学诊断结果为"金标准",细胞DNA倍体联合肿瘤标志物检测在胸腔积液、腹水良恶性诊断中的灵敏度、特异度、准确度分别为90.1%、100.0%、94.5%,而液基细胞学在胸腔积液、腹水良恶性诊断中的灵敏度、特异度、准确度分别为63.2%、81.2%、72.4%,细胞DNA倍体联合肿瘤标志物检测在胸腔积液、腹水良恶性诊断中的灵敏度、特异度及准确度均高于液基细胞学,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论细胞DNA倍体联合肿瘤标志物检测在良恶性胸腔积液、腹水鉴别中具有较大的应用价值,相对于传统液基细胞学,该联合检测方案更为准确,灵敏度和特异度更高,可在临床进一步推广应用。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年23期）
吴冬,尤青海,纪琳琳[2]（2019）在《胸水比血清癌胚抗原比值对恶性胸腔积液的诊断价值》一文中研究指出目的分析胸水/血清癌胚抗原(CEA)比值在恶性胸腔积液中的诊断价值。方法 2017-01-01至2018-12-31因"胸腔积液待查"入院患者92例纳入研究,其中50例诊断为恶性胸腔积液,42例诊断为良性胸腔积液,测定胸水CEA、血清CEA并计算胸水/血清CEA比值。结果胸水/血清CEA比值的截断值为1.26时,其对恶性胸腔积液诊断的敏感度为72.1%,特异性为88.1%。结论胸水/血清CEA比值是预测恶性胸腔积液有效的临床工具。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊2019年11期）
武铁军,穆晓丽,周亮,郑海峰[3]（2019）在《趋化因子CXCL16与VEGF联合检测对良、恶性胸腔积液的诊断价值研究》一文中研究指出目的:探讨趋化因子16(CXCL16)与血管内皮生长因子(VEGF)联合检测对良、恶性胸腔积液的诊断价值。方法:选取2017年5月至2019年5月河北省邢台市第叁医院收治的98例胸腔积液患者,其中50例肺癌致胸腔积液患者为恶性组,48例肺炎致胸腔积液患者为良性组。比较两组胸腔积液及血清中CXCL16和VEGF水平,采用Pearson相关分析方法分析胸腔积液CXCL16与VEGF水平的相关性,受试者工作特征(ROC)曲线分析CXCL16和VEGF对良、恶性胸腔积液的鉴别诊断价值。结果:恶性组胸腔积液及血清中CXCL16和VEGF水平显着高于良性组(P<0. 05);良性组胸腔积液及血清中CXCL16与VEGF无相关性(P>0. 05),恶性组胸腔积液及血清中CXCL16与VEGF呈正相关关系(P<0. 05);胸腔积液CXCL16和VEGF联合检测鉴别诊断良、恶性胸腔积液的ROC曲线下面积(AUC)为0. 955(95%CI为0. 907～1. 000),明显高于血清CXCL16和VEGF联合检测的0. 890(95%CI为0. 816～0. 963)。结论:胸腔积液CXCL16与VEGF联合检测对良、恶性胸腔积液有一定的鉴别诊断价值,有望成为临床恶性胸腔积液的新型分子标志物。(本文来源于《广西医科大学学报》期刊2019年11期）
田叶红,赵建新,刘佳,姜欣,贾文[4]（2019）在《针灸治疗恶性胸腔积液的病例注册登记研究探讨》一文中研究指出恶性胸腔积液(malignant pleural effusion, MPE)是肿瘤常见的并发症之一,严重影响肿瘤患者生活质量,目前尚缺乏MPE的根治手段,以多学科的综合治疗为主。中医药在MPE的治疗上扮演着重要角色,前期小样本临床观察发现中医针灸对MPE有效。针灸作为一种复杂的个体化干预措施,严格的随机对照试验很难体现中医特色,而病例注册登记研究为收集中医整体观念、辨证论治理论体系指导下的个体化的诊疗数据提供了更多的可能,且更能满足真实世界下大样本、多中心试验的数据管理和收集,成为开展针灸治疗MPE病例注册登记研究的契机。同时,针灸治疗MPE的病例注册登记亦存在临诸多挑战,但对收集针灸治疗MPE的真实世界数据,提高MPE的临床疗效有重要意义,也为针灸治疗肿瘤及相关并发症提供一种新的临床研究方式。(本文来源于《第四届全国肿瘤阳光论坛暨中西医肿瘤创新国际高峰论坛论文集》期刊2019-11-23）
张勇,周勇锋,罗璐[5]（2019）在《自拟益气温阳利水方治疗肺腺癌晚期恶性胸腔积液的临床研究》一文中研究指出目的观察自拟益气温阳利水方治疗肺腺癌晚期恶性胸腔积液的疗效。方法将84例肺腺癌晚期恶性胸腔积液患者按照随机对照的临床试验原则分为观察组和对照组,每组42例。对照组给予胸腔穿刺引流后灌注顺铂治疗,观察组在对照组治疗基础上给予自拟益气温阳利水方治疗,均治疗3周。对比2组治疗2周和3周胸水病理学检测结果,检测2组治疗前后胸水癌胚抗原(CEA)、体内缺氧诱导因子-1α(HIF-1α)及血管内皮生长因子(VEGF)水平,比较2组临床疗效和生存质量。结果治疗后,观察组总有效率为85.7%,显着高于对照组的64.3%(P<0.05);观察组治疗2周和3周胸水阳性率均明显低于同期对照组(P<0.05);观察组治疗后生活质量总改善率为83.37%,显着高于对照组的57.1%(P<0.05);2组治疗后胸水CEA、HIF-1α、VEGF水平均显着降低(P均<0.05),且观察组均明显低于对照组(P均<0.05)。结论自拟益气温阳利水方辅助治疗能够抑制肺腺癌晚期患者腹水产生及胸水中CEA、HIF-1α、VEGF表达,改善患者生存质量。(本文来源于《现代中西医结合杂志》期刊2019年33期）
杨相辉[6]（2019）在《奥沙利铂联合胸腺肽治疗肺癌合并恶性胸腔积液的临床疗效分析》一文中研究指出目的:分析奥沙利铂联合胸腺肽治疗肺癌合并恶性胸腔积液的临床疗效。方法:以我院2016年10月-2018年10月间收治的82例肺癌合并恶性胸腔积液患者随机分为2组,分别采取奥沙利铂及其联合胸腺肽治疗,分析其疗效。结果:研讨组毒副作用的发生率7.32%与参照组36.59%相比,治疗后研讨组患者2项胸腔积液炎性因子水平均较参照组低许多,P<0.05,差异具备显着性。结论:奥沙利铂联合胸腺肽治疗肺癌合并恶性胸腔积液的临床疗效明确,在提升患者机体免疫力的同时减轻炎性反应。(本文来源于《中国农村卫生》期刊2019年21期）
李琚,项尖尖,王宝华,叶争渡,许敏[7]（2019）在《超声检查胸膜增厚对胸腔积液良恶性鉴别诊断的意义》一文中研究指出目的:通过超声观察测量胸膜厚度,探讨超声检查对于胸腔积液良恶性的鉴别诊断意义。方法:选取210例胸腔积液患者,测量胸膜厚度,结合实验室检查,其中良性149例,恶性61例,根据胸膜厚度进行分组对照。结果:胸膜厚度≥10mm 61例中以恶性胸水为主(93.4%),胸膜厚度<10mm 149例中良性胸水为主(97.3%)。结论:超声测量胸膜厚度,以10mm为界,作为对良、恶性胸腔积液鉴别诊断具有重要的意义。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年22期）
成正祥,樊雷,范广峰[8]（2019）在《顺铂联合乌苯美司治疗恶性胸腔积液的临床效果》一文中研究指出目的探讨顺铂联合乌苯美司治疗恶性胸腔积液的临床效果。方法回顾性分析我院2015年7月至2017年9月收治的107例恶性胸腔积液患者的临床资料,根据治疗方法的不同将其分为观察组(53例,胸腔灌注顺铂注射液+口服乌苯美司)和对照组(54例,胸腔灌注顺铂注射液)。比较两组患者的临床效果及不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率为75.47%,显着高于对照组的53.70%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应(白细胞减少、恶心呕吐、发热及肾功能损害)发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论顺铂联合乌苯美司治疗恶性胸腔积液的临床效果显着,且不明显增加不良反应发生风险,值得临床推广应用。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年32期）
黄小平,方葆娇,周新林[9]（2019）在《联合检测VEGF和EGFR及MMP-9在鉴别良恶性胸腔积液中的价值》一文中研究指出目的:探讨联合检测血管内皮生长因子(VEGF)、表皮生长因子受体(EGFR)及基质金属蛋白酶-9(MMP-9)在鉴别良恶性胸腔积液中的价值。方法:选取2015年9月—2018年10月接受治疗的恶性胸腔积液患者68例作为恶性胸腔积液组,同期进行治疗的良性胸腔积液患者57例作为良性胸腔积液组。取两组患者的胸腔积液标本,采用酶联免疫吸附法测定其中VEGF,EGFR,MMP-9及肿瘤标志物的含量,采用荧光定量PCR法测定MDIG,WWOX及p53基因的表达量。进一步采用Pearson检验评估胸腔积液VEGF,EGFR及MMP-9含量对良恶性胸腔积液的鉴别价值。结果:恶性胸腔积液组患者胸腔积液中VEGF,EGFR及MMP-9的含量高于良性胸腔积液组;肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)的含量高于良性胸腔积液组患者;胸腔积液中MDIG mRNA的表达量高于良性胸腔积液组患者,WWOX,p53 mRNA的表达量显着低于良性胸腔积液组患者,两组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。经Pearson检验发现,胸腔积液中VEGF,EGFR及MMP-9的含量与其恶性程度直接相关。结论:恶性胸腔积液中VEGF,EGFR及MMP-9的含量上升,且其具体含量与胸腔积液恶性程度直接相关,可作为鉴别良恶性胸腔积液的可靠指标。(本文来源于《临床医药实践》期刊2019年11期）
王洲飞,许子寒,朱广阔,卓文磊,陈正堂[10]（2019）在《恩度和顺铂治疗原发性肺癌合并恶性胸腔积液的短期疗效对比分析》一文中研究指出目的回顾性分析69例肺癌合并恶性胸腔积液(malignant pleural effusion,MPE)患者的临床资料,探讨恩度与顺铂胸腔内灌注治疗肺癌合并MPE的短期疗效和不良反应。方法收集陆军军医大学新桥医院2016年至2018年6月收治的69例肺癌合并MPE患者的临床资料,根据治疗方法的不同,分为恩度组23例,顺铂组46例。两组治疗前均已排尽胸水,恩度组胸腔灌注恩度30 mg,每周2次,顺铂组胸腔灌注顺铂30 mg/m~2,每周2次,比较两种药物的疗效及不良反应的差异。结果恩度组的客观有效率(objective response rate,ORR)为56.5%,顺铂组ORR为26.1%。恩度组的治疗效果显着优于顺铂组,差异有统计学意义(P<0.05)。分层分析发现,在血性胸腔积液患者中,恩度组ORR 88.9%,顺铂组ORR 5%,差异有统计学意义(P<0.05)。在非血性胸腔积液患者中,恩度组ORR 35.7%,顺铂组ORR 42.3%。胸腔积液中癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)数值较低(<100μg/L)的患者中,恩度组ORR 53.8%,顺铂组ORR 8.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。胸腔积液中CEA数值较高(≥100μg/L)的患者中,恩度组ORR 50%,顺铂组ORR 45.4%。结论恩度胸腔内灌注治疗原发性肺癌合并MPE是一种安全有效的治疗方法,疗效优于顺铂,尤其对于血性胸腔积液患者、胸腔积液中CEA数值较低(<100μg/L)的患者,效果更为明显。且恩度组较顺铂组不良反应更小,安全性好,能明显改善患者生活质量。(本文来源于《中华肺部疾病杂志(电子版)》期刊2019年05期）
胸腔积液恶性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析胸水/血清癌胚抗原(CEA)比值在恶性胸腔积液中的诊断价值。方法 2017-01-01至2018-12-31因"胸腔积液待查"入院患者92例纳入研究,其中50例诊断为恶性胸腔积液,42例诊断为良性胸腔积液,测定胸水CEA、血清CEA并计算胸水/血清CEA比值。结果胸水/血清CEA比值的截断值为1.26时,其对恶性胸腔积液诊断的敏感度为72.1%,特异性为88.1%。结论胸水/血清CEA比值是预测恶性胸腔积液有效的临床工具。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
胸腔积液恶性论文参考文献
[1].许娟.细胞DNA倍体联合肿瘤标志物检测在良恶性胸腔积液、腹水鉴别中的应用价值[J].检验医学与临床.2019
[2].吴冬,尤青海,纪琳琳.胸水比血清癌胚抗原比值对恶性胸腔积液的诊断价值[J].解放军预防医学杂志.2019
[3].武铁军,穆晓丽,周亮,郑海峰.趋化因子CXCL16与VEGF联合检测对良、恶性胸腔积液的诊断价值研究[J].广西医科大学学报.2019
[4].田叶红,赵建新,刘佳,姜欣,贾文.针灸治疗恶性胸腔积液的病例注册登记研究探讨[C].第四届全国肿瘤阳光论坛暨中西医肿瘤创新国际高峰论坛论文集.2019
[5].张勇,周勇锋,罗璐.自拟益气温阳利水方治疗肺腺癌晚期恶性胸腔积液的临床研究[J].现代中西医结合杂志.2019
[6].杨相辉.奥沙利铂联合胸腺肽治疗肺癌合并恶性胸腔积液的临床疗效分析[J].中国农村卫生.2019
[7].李琚,项尖尖,王宝华,叶争渡,许敏.超声检查胸膜增厚对胸腔积液良恶性鉴别诊断的意义[J].影像研究与医学应用.2019
[8].成正祥,樊雷,范广峰.顺铂联合乌苯美司治疗恶性胸腔积液的临床效果[J].临床医学研究与实践.2019
[9].黄小平,方葆娇,周新林.联合检测VEGF和EGFR及MMP-9在鉴别良恶性胸腔积液中的价值[J].临床医药实践.2019
[10].王洲飞,许子寒,朱广阔,卓文磊,陈正堂.恩度和顺铂治疗原发性肺癌合并恶性胸腔积液的短期疗效对比分析[J].中华肺部疾病杂志(电子版).2019