导读:本文包含了上皮中性粒论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:视神经脊髓炎,上皮嗜中性粒细胞活化肽78,白介素-1β,肿瘤坏死因子-α
上皮中性粒论文文献综述
王静文,杨涛,仝延萍,康越之,程翠翠[1]（2019）在《补肾益髓胶囊对缓解期视神经脊髓炎患者外周血上皮嗜中性粒细胞活化肽78表达水平的影响》一文中研究指出目的:观察补肾益髓胶囊对缓解期视神经脊髓炎(NMO)患者上皮嗜中性粒细胞活化肽78(ENA 78)及相关细胞因子白介素-1β(IL-1β)与肿瘤坏死因子-α(TNF-α)表达水平的影响,探讨补肾益髓胶囊调节缓解期NMO患者中性粒细胞活性的作用机制。方法:评估25例缓解期NMO患者规律使用补肾益髓胶囊治疗3个月前后的扩展残疾状态量表(EDSS)评分及中医症状评分,使用人高敏感性多细胞因子试剂盒检测治疗前后血浆ENA 78、IL-1β和TNF-α表达水平。结果:经补肾益髓胶囊干预3个月后,患者中医症状评分较前降低(P<0.01),EDSS评分差异无统计学意义,血浆中细胞因子ENA 78、IL-1β、TNF-α表达量较治疗前均降低(P<0.01,P<0.05)。结论:补肾益髓胶囊可以降低缓解期NMO患者的中医症状评分,其部分机制可能是通过降低缓解期NMO患者外周血IL-1β与TNF-α水平进而降低ENA 78的表达水平,减轻由ENA 78介导的中性粒细胞炎性反应。(本文来源于《中华中医药杂志》期刊2019年03期）
苏效双[2]（2017）在《绿原酸对奶牛乳腺上皮细胞的保护作用及对中性粒细胞功能的影响》一文中研究指出本文主要研究了绿原酸对金黄色葡萄球菌感染的乳腺上皮细胞的保护作用及绿原酸对奶牛中性粒细胞功能的影响。试验一、绿原酸对金黄色葡萄球菌与奶牛乳腺上皮细胞相互作用的影响研究0、10、20、30 μg/mL绿原酸对金黄色葡萄球菌增殖的抑制作用。结果显示培养0、3、6 h时绿原酸对金黄色葡萄球菌的增殖没有显着影响,培养9、12 h时30 μg/mL绿原酸组对金黄色葡萄球菌增殖具有显着的抑制作用(P<0.05)。培养24h时10 μg/mL绿原酸组对金黄色葡萄球菌增殖具有显着的抑制作用(P<0.05),20、30μg/mL绿原酸组对金黄色葡萄球菌增殖具有极显着的抑制作用(P<0.01)。20μg/mL绿原酸可以对已形成的细菌生物膜起到破坏作用(P<0.05),其他组无显着影响。10、20、30μg/mL绿原酸对乳腺上皮细胞活性无负面影响,20 μg/mL绿原酸组可以显着提高金黄色葡萄球菌感染的乳腺上皮细胞的存活率(P<0.05),其他组无显着影响。10、20、30 μg/mL绿原酸对金黄色葡萄球菌粘附侵袭乳腺上皮细胞没有显着影响,但30 μg/mL绿原酸组可以显着降低金黄色葡萄球菌对乳腺上皮细胞的侵袭率(P<0.05)。30 μg/mL绿原酸组可以显着降低金黄色葡萄球菌诱导的乳腺上皮细胞ROS的产生(P<0.05),其他组无显着影响。试验二、绿原酸对金黄色葡萄球菌诱导的奶牛乳腺上皮细胞炎症反应的影响为探究绿原酸对乳腺上皮细胞炎症相关因子表达的影响,利用金黄色葡萄球菌感染乳腺上皮细胞后加入绿原酸进行培养,结果显示30 μg/mL绿原酸可以极显着降低IL-1β、IL-6、IL-8、TLR-2mRNA 的表达(P<0.01),对 TNF-α、MyD88mRNA 的表达无显着影响。30 μg/mL绿原酸组可以显着降低MAPK信号通路p38、JNK蛋白的磷酸化水平,对ERK亚族的磷酸化没有影响。试验叁、绿原酸对中性粒细胞功能及炎症相关基因表达的影响为探究绿原酸对中性粒细胞功能的影响,对中性粒细胞的趋化、吞噬、杀菌功能进行评价。分别选用0、10、20、30 μg/mL绿原酸与中性粒细胞共培养,结果显示10、20、30 μg/mL绿原酸对中性粒细胞活性没有影响,10、20、30 μg/mL绿原酸对中性粒细胞的趋化能力没有影响,20μg/mL绿原酸组可以显着提高中性粒细胞的吞噬能力(P<0.05),30μg/mL组可以极显着提高吞噬能力(P<0.01)。添加20μg/mL绿原酸组中性粒细胞的杀菌能力显着提高(P<0.05),其他组无显着影响。为探究绿原酸对中性粒细胞炎症相关因子表达的影响,对趋化实验下室的中性粒细胞基因表达进行分析,结果显示,30μg/mL绿原酸组可以降低中性粒细胞IL-1β、TLR-2mRNA的表达(P<0.05),但对TGF-β、IL-8 mRNA的表达无显着影响。(本文来源于《扬州大学》期刊2017-05-01）
张吟眉,张捷[3]（2016）在《中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白对肾小管上皮HK-2细胞缺氧/复氧损伤的保护作用及机制》一文中研究指出目的观察中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白(NGAL)在HK-2肾小管上皮细胞缺氧/复氧损伤中的作用以及对自噬的调控作用。方法设计并合成3组NGAL基因的特异性短发夹RNA(shRNA)序列并转入HK-2细胞,实时定量PCR检测HK-2细胞中NGAL mRNA水平、Western blot法检测NGAL蛋白水平,筛选抑制效率最佳的一组用于后续实验。对NGAL敲减的HK-2细胞进行缺氧/复氧处理,检测微管相关蛋白1轻链3(LC-3)Ⅱ和beclin-1表达水平,并用Cell Titer-Blue细胞活性检测系统和CCK-8法检测细胞活力。结果成功构建3组NGAL基因沉默shRNA质粒,转染HK-2细胞后NGAL mRNA和蛋白水平表达均低于空白载体对照;缺氧/复氧处理后,NGAL敲减的HK-2细胞LC-3Ⅱ和beclin-1表达水平低于空白载体对照,而外加400 ng/m L NGAL的HK-2细胞LC-3Ⅱ及beclin-1水平高于缺氧/复氧对照;用Cell Titer-Blue和CCK-8法检测NGAL敲减组的细胞活力均低于空白载体对照组。结论 NGAL在HK-2肾小管上皮细胞缺氧/复氧损伤起一定保护作用,可能与增强自噬相关。(本文来源于《细胞与分子免疫学杂志》期刊2016年10期）
赵海晴,谢子英,魏春华,赖续文[4]（2016）在《嗜中性粒细胞通过分泌IL-22促进结肠上皮细胞的修复研究》一文中研究指出目的探讨嗜中性粒细胞通过分泌白介素-22(Interleukin-22,IL-22)刺激肠道上皮细胞分泌黏液蛋白的作用。方法分离小鼠骨髓来源的嗜中性粒细胞,不同浓度的IL-23刺激中性粒细胞,检测IL-22 mRNA及蛋白合成;收集经IL-23刺激后中性粒细胞上清,将其作为条件培养基培养小鼠肠道上皮细胞CMT-93,检测CMT-93合成Reg3及MUC2的变化,并用IL-22中和抗体验证IL-22是否在条件培养基中起主要作用。结果 50 ng/ml IL-23即可显着诱导嗜中性粒细胞合成IL-22 mRNA,ELISA检测培养6 h的嗜中性粒细胞上清,IL-22蛋白量为(92±19)pg/ml。条件培养基培养CMT-93细胞24 h,Reg3和MUC2的mRNA合成倍数与对照组相比分别上升(11±3)和(14±5)倍,与单用IL-22诱导无显着差异,但使用IL-22阻断抗体后,条件培养基诱导CMT-93细胞合成抗菌肽的倍数分别降低至(2.4±0.8)和(2.1±0.5)倍。结论嗜中性粒细胞通过分泌细胞因子IL-22在促进肠道上皮细胞分泌抗菌肽中起重要作用。(本文来源于《胃肠病学和肝病学杂志》期刊2016年09期）
孙正飞[5]（2016）在《术前中性粒细胞/淋巴细胞比值与卵巢上皮性癌患者预后的关系》一文中研究指出目的:探讨术前中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)与卵巢上皮性癌患者的临床资料的关系及其评估预后方面的临床意义。方法:回顾性分析大连医科大学附属第一医院妇科病房2002年1月至2012年12月间收治的115例卵巢上皮性癌患者的临床资料。根据不同临床因素分组比较NLR(中性粒细胞/淋巴细胞比值)的差异,以NLR=2.5为界值,将资料分为两组分析,比较两组患者的临床资料及无进展生存期(PFS)和总生存期(OS),通过单因素及多因素分析方法,分析影响预后的因素。结果:根据受试者工作特征曲线(ROC)(如图1),以NLR=2.5为界分为两组,高NLR组55例(47.8%),低NLR组60例(52.2%)。高NLR组与低NLR组在组织学分级(p=0.01)、FIGO(国际妇产科联盟)手术-病理分期(p=0)、有无腹水(p=0.01)、淋巴结转移(p=0.01)及减瘤程度(p=0)组具有统计学差异,而在年龄、病理类型、腹水细胞学及盆腔转移组无统计学差异。分化程度越低、FIGO手术-病理分期越晚、术前出现恶性腹水、残留癌灶>1cm、淋巴结转移、盆腔转移、腹水细胞学阳性组的患者,其中位术前NLR值越高。组织学分级、FIGO分期、腹水细胞学阳性、淋巴结转移、盆腔转移、减瘤程度不满意、高NLR值为影响卵巢上皮性癌总生存时间的危险因素;病理类型、组织学分级、FIGO分期、有腹水、腹水细胞学阳性、淋巴结转移、盆腔转移、减瘤程度不满意、高NLR值为影响卵巢上皮性癌无进展生存时间的危险因素。术前高NLR组卵巢上皮性癌患者中位PFS(无进展生存时间)为21个月,术前低NLR组卵巢上皮性癌患者中位PFS为69个月,术前高NLR组卵巢上皮性癌患者中位OS(总生存时间)为28个月,术前低NLR组卵巢上皮性癌患者中位OS为78个月。COX回归模型分析,结果显示术前NLR>2.5和FIGO分期是影响卵巢上皮性癌患者总生存时间的独立危险因素,术前NLR>2.5和FIGO分期是影响卵巢上皮性癌患者无进展生存时间的独立危险因素。结论:术前NLR值可作为卵巢上皮性癌患者的独立预后因素。(本文来源于《大连医科大学》期刊2016-03-01）
石纳玉,邓月月,吴迪,石瑞生[6]（2015）在《中性粒细胞与淋巴细胞比值联合癌抗原-125对上皮性卵巢癌早期诊断的研究》一文中研究指出目的:探讨应用外周血中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)联合癌抗原-125(CA-125)对上皮性卵巢癌早期诊断的意义。方法:选取来我院妇科初治的卵巢癌患者60例为研究组,选取同期我院60例卵巢良性肿瘤患者与60例健康女性为良性对照组与健康对照组,通过受试者回归曲线(ROC曲线)测定NLR诊断上皮性卵巢癌的临界值,并与CA-125联合诊断判断NLR联合CA-125对提高鉴别卵巢包块良恶性中的敏感性与特异性中是否有优势。结果:通过ROC曲线测定NLR诊断上皮性卵巢癌的临界值2.8,敏感度0.72、特异度0.83,NLR联合CA-125诊断上皮性卵巢癌的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、正确诊断指数分别为:0.87、0.85、0.85、0.86、0.72。结论:应用NLR对上皮性卵巢癌的诊断有较高的敏感性与特异性,NLR联合CA-125诊断有助于提高卵巢癌早期诊断的敏感性与特异性。(本文来源于《中国性科学》期刊2015年12期）
陈佳喜,李洋莹,杜菊萍,吴春龙,沈波[7]（2015）在《不同分级宫颈上皮内瘤变患者红细胞分布宽度和中性粒/淋巴比率的变化及意义》一文中研究指出目的:探讨红细胞分布宽度(Red blood cell distribution width,RDW)和中性粒/淋巴比率(neutrophil/lymphocyte ratio,NLR)在不同分级宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial neoplasias,CIN)患者应用中的价值。方法:回顾性收集2013-2014年浙江省台州医院1703例宫颈上皮内瘤变患者(Ⅰ级251例,Ⅱ级679例,Ⅲ级773例)、597例宫颈炎性患者为对照组,比较四组间血常规检测指标的差异;采用决策树CHAID法确定RDW、NLR与在辅助诊断宫颈上皮内瘤变分级上的价值;再使用二分类logistic回归筛选与宫颈上皮内瘤变分级相关的指标。结果:①宫颈上皮内瘤变Ⅲ级组RDW和NLR均显着高于Ⅰ、Ⅱ级组(均P<0.05);②根据决策树CHAID法,RDW和NLR均可将Ⅰ、Ⅱ级宫颈上皮内瘤变归纳为一级,而Ⅲ级宫颈上皮内瘤变归纳为另一级;③单因素logistic回归分析发现年龄、NLR、RDW等均与宫颈上皮内瘤变分级相关,多因素logistic回归分析发现只有年龄、RDW、NLR对宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的诊断有独立预测价值。结论:RDW和NLR对宫颈上皮内瘤变分级有一定的应用价值,可作为宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的辅助诊断指标之一。(本文来源于《2015浙江省检验医学学术年会论文汇编》期刊2015-08-19）
蒋天敏[8]（2015）在《外周血中性粒细胞/淋巴细胞比值联合CA125对上皮性卵巢癌的诊断价值》一文中研究指出目的:通过对上皮性卵巢癌组及卵巢良性肿瘤组的术前血液成分的变化统计分析,评估术前外周血中性粒细胞/淋巴细胞比值及其联合CA125对上皮性卵巢癌的诊断价值。方法:选取2010年-2014年山西医科大学第二临床医学院妇产科收治的,并经过手术明确病理诊断的上皮性卵巢癌病例46例设为卵巢癌组,良性上皮性卵巢肿瘤病例48例设为良性卵巢肿瘤组,通过受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析,评估NLR和CA125对上皮性卵巢癌诊断的灵敏度和特异度,对上皮性卵巢癌患者不同手术病理分期的水平变化进行分析。通过免疫组织化学方法,以CD163标记M2型肿瘤相关巨噬细胞(tumor-associated macrophages,TAMs),探讨术前NLR与TAMs浸润的关系。结果:1.卵巢癌组和良性卵巢肿瘤组临床资料的比较:①两组的平均年龄差异无统计学意义(54.36±8.92vs.48.48±10.07)(P>0.05);②两组的白细胞计数差异无统计学意义(6.48±3.00vs.5.60±1.14)(P>0.05);③与良性卵巢肿瘤组比较,卵巢癌组的中性粒细胞(5.09±3.59vs.3.03±0.81)、单核细胞计数(0.58±0.17vs.0.35±0.10)、NLR(5.23±6.48vs.1.58±0.62)和CA125(237.24±249.56vs.15.50±13.83)升高,差异有统计学意义(P<0.05);④与良性卵巢肿瘤组比较,卵巢癌组的淋巴细胞(1.27±0.45vs.2.08±0.58)、嗜酸性粒细胞(0.07±0.06vs.0.18±0.33)和嗜碱性粒细胞计数(0.03±0.04vs.0.06±0.04)降低,差异有统计学意义均(P<0.05)。2.不同期别卵巢癌组的白细胞分类计数、NLR及CA125的比较:①与I+II期组比较,III+IV期组中性粒细胞计数(3.83±1.19vs.5.58±4.08)、CA125(25.57±11.76vs.320.57±247.27)、NLR(3.26±1.11vs.6.15±7.43)升高,差异有统计学意义(P<0.05);②两组的白细胞(5.37±1.58vs.6.91±3.32)、淋巴细胞(1.41±0.38vs.1.22±0.47)、单核细胞(0.54±0.19vs.0.60±0.17)、嗜酸性粒细胞(0.09±0.07vs.0.06±0.05)和嗜碱性粒细胞(0.06±0.05vs.0.02±0.02)水平差异无统计学意义(P>0.05)。3.不同分级卵巢癌组中的白细胞分类计数、NLR及CA125的比较:①与G1级组比较,G2+G3级组白细胞(4.98±0.83vs.6.72±3.16)、中性粒细胞(3.38±0.30vs.5.37±3.80)、CA125(14.62±7.77vs.273.14±251.12)和NLR(2.36±0.37vs.5.70±6.88)升高,差异有统计学意义(P<0.05);②两组的淋巴细胞(1.47±0.36vs.1.24±0.46)、单核细胞(0.56±0.23vs.0.59±0.17)、嗜酸性粒细胞(0.08±0.04vs.0.07±0.06)和嗜碱性粒细胞(0.09±0.06vs.0.02±0.02)水平差异无统计学意义(P>0.05)。4.NLR和CA125单独或联合检测对上皮性卵巢癌诊断效果的比较:NLR、CA125的ROC曲线下面积分别为0.803、0.935;NLR取临界值2.30时,它的灵敏度为80.60%、特异度为75.00%;CA125取临界值35IU/ml时,它的灵敏度为86.10%、特异度为95.80%;两项指标联合检测的灵敏度和特异度分别为97.30%、71.25%。单项指标不如两项指标联合检测的灵敏度高,但特异度要高于联合检测指标,CA125的灵敏度及特异度均比NLR高。5.NLR和CA125单独或联合检测对早期上皮性卵巢癌诊断效果的比较:NLR、CA125的ROC曲线下面积分别为0.754、0818;NLR取临界值2.64时,它的灵敏度为66.70%、特异度为87.50%;CA125取临界值35IU/ml时,它的灵敏度为60.00%、特异度为95.60%;两项指标联合检测的灵敏度和特异度分别为86.68%、83.65%。单项指标不如两项指标联合检测的灵敏度高,但特异度要高于联合检测指标,NLR的灵敏度比CA125高,但特异度比CA125低。6.CD163在卵巢组和良性卵巢肿瘤组的比较:与良性卵巢肿瘤组比较,卵巢癌组CD163阳性细胞数升高(55.69±22.10vs.30.00±13.10)差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1.NLR联合CA125检测,对上皮性卵巢癌诊断的灵敏度有所提高,是一种简单和低成本的卵巢癌诊断方法,同时对早期上皮性卵巢癌的诊断有所帮助。2.NLR升高往往伴随CD163阳性细胞分布,提示M2肿瘤相关巨噬细胞在卵巢癌发病机制中的作用不容忽视。(本文来源于《山西医科大学》期刊2015-05-25）
赵萌萌[9]（2015）在《卵巢上皮性癌患者术前外周血中性粒细胞/淋巴细胞比值与预后的关系》一文中研究指出目的:卵巢上皮性癌复发率高,生存率较低。本文旨在探讨术前中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)与卵巢上皮性癌患者其他临床各因素的关系以及其在评估预后方面的临床意义。方法:回顾性分析大连医科大学附属第一医院妇科病房2002年1月至2012年12月间收治的188例卵巢上皮性癌患者的临床资料,并进行统计学分析。根据血常规的结果计算术前外周血中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR),为中性粒细胞绝对值除以淋巴细胞绝对值所得。根据不同临床各因素分组比较NLR的差异,以NLR=2.35为界值,将资料分为两组分析,所有患者的随访截止到2013年12月,通过单因素及多因素分析方法,比较组之间生存期的差异、分析影响预后的因素。结果:(1)分化程度越低、分期越晚、术前CA-125升高、术前血小板升高、术前出现腹水、残留癌灶>2cm、淋巴结转移、盆腔转移、腹水细胞学阳性组的患者,其中位术前NLR值越高,且差异有统计学意义。不同年龄及不同病理类型的患者,其术前NLR均没有显着的统计学差异。(2)术后无进展生存期≤12个月组的中位术前NLR高于术后无进展生存期>12个月组,差异有统计学意义。根据ROC曲线,取NLR=2.35作为评价的截断值,其敏感性为68.7%,特异性为58%,曲线下面积为0.663,NLR>2.35为高NLR组(89例),NLR≤2.35(99例)为低NLR组。(3)术前高NLR组与低NLR组患者的中位总生存时间分别是29个月和57个月;高NLR组与低NLR组患者的中位无进展生存时间分别是15个月和30个月,显示高NLR组相较于低NLR组的患者预后不良,差异有统计学意义。(4)在早期(Ⅰ期+Ⅱ期)患者中,高NLR组与低NLR组患者的中位总生存时间分别为45个月和60个月,在晚期(Ⅲ期+Ⅳ期)患者中,高NLR组与低NLR组患者中位总生存时间分别为26个月和34个月。同为早期或晚期患者高NLR组的中位总生存时间小于低NLR组,差异有统计学意义。(5)在减瘤术满意组患者中,高NLR组与低NLR组患者的中位总生存时间分别为40个月和58个月,中位无进展生存时间分别为15个月和43个月,高NLR组相较于低NLR组的患者预后不良,差异有统计学意义。(6)术后NLR升高组与未升高组患者的中位总生存时间分别为37个月和40个月;升高组与未升高组患者的中位无进展生存时间分别为18个月和24个月,但差异均无统计学意义。(7)单因素及多因素分析显示术前外周血NLR>2.35为卵巢上皮性癌患者总生存时间的独立危险因素,但并不是卵巢上皮性癌患者的无进展生存时间的独立危险因素。结论:1.卵巢上皮性癌患者分期晚、分化程度低、减瘤术满意率下降、术前CA-125升高、术前血小板升高、术前出现腹水、淋巴结转移及盆腔转移、腹水细胞学阳性与术前NLR高值相关,提示NLR高值可能预示肿瘤进展,减瘤术更困难。2.术前外周血NLR高值可以作为卵巢上皮性癌患者总生存时间的一个独立危险因素,增高的NLR提示其预后不良。(本文来源于《大连医科大学》期刊2015-03-01）
孟婵[10]（2015）在《术前中性粒细胞与淋巴细胞比值对上皮性卵巢癌分期的预测价值》一文中研究指出背景上皮性卵巢癌是最常见的妇科恶性肿瘤之一,在卵巢恶性肿瘤中所占的比例最高。由于其发病隐匿,早期症状不典型,同时又缺乏早期诊断的方法,大部分患者确诊时已达疾病晚期,其死亡率居妇科恶性肿瘤首位[1]。然而,早期得到诊断的患者总体预后良好,其五年生存率超过90%[2],因此,卵巢癌的早期诊断及早期治疗具有极其重要的意义。目前临床上常用的卵巢癌检测指标有CA125及HE4等,它们能在一定程度上对患者病情的严重程度进行预测,但以上指标存在普遍适用性差,干扰因素多等缺点,因此在临床应用中其预测效果具有一定的局限性。越来越多的研究表明,肿瘤相关性炎症是影响肿瘤患者预后的重要因素。中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)作为体现全身炎症反应的评价指标之一,与各种恶性和非恶性疾病的严重程度及预后具有相关性[3,4]。有学者发现术前NLR水平能够帮助诊断CA125阴性的卵巢癌病例,并且在预测患者生存期方面比CA125更加敏感[5]。有研究指出高水平白细胞计数和中性粒细胞计数,与低水平淋巴细胞计数都预示着患者的生存不佳[5-9]。卵巢癌的国际妇产科联盟(FIGO)分期是手术-病理分期,分期的准确与否对于卵巢癌的治疗十分关键。如果能在术前提高对卵巢癌患者分期预测的准确性,就能选择更加合理的治疗方案。预测分期高的患者可以在术前给予新辅助化疗。目的:探讨术前外周血中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)对上皮性卵巢癌患者早期(stage I/II)与晚期(stage III/IV)的预测价值。资料与方法:回顾性分析大连医科大学附属第一医院妇科2004年9月—2014年8月期间收治的符合研究标准的268例上皮性卵巢癌患者,所有患者初始治疗方式均为手术治疗且病理诊断符合上皮性卵巢癌。收集患者的年龄、术前1周内血常规化验结果、术前CA125值、肿瘤单双侧、有无腹水、减瘤术是否满意、病理类型、组织学分级及FIGO分期等资料。应用SPSS-19.0统计软件进行统计学分析,正态分布的连续性变量采用均数描述,非正态分布的连续性变量采用中位数进行描述,非正态分布的两连续变量的相关性分析用Spearman秩相关,分类变量的频数分布差异采用Χ2检验,必要时应用确切概率法(Fisher’s exact test)检验,差异有统计学意义的判断标准为P<0.05。结果:纳入的268例上皮性卵巢癌患者术前中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)的范围是0.97-13.02,其中位数为2.28。参考相关文献确定本研究中NLR的临界值为2.6[5,10,11]。根据NLR临界值将患者分为低NLR组和高NLR组进行统计学分析。结果显示:高NLR组与低NLR组相比,患者的年龄、肿瘤分化程度及病理类型的构成比差异无统计学意义,而在CA125阳性、肿瘤单双侧、有无腹水、减瘤术是否满意及分期上的差异均具有统计学意义(P<0.05)。患者的CA125水平与中性粒细胞计数、单核细胞计数以及NLR之间具有正相关性,与淋巴细胞计数之间具有负相关性,而与白细胞计数之间的相关性不具有统计学意义。结论:1.术前中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)升高作为上皮性卵巢癌患者病情进展的一个重要标志,可以预测上皮性卵巢癌的分期。2.上皮性卵巢癌患者术前NLR与CA125水平之间具有正相关性。(本文来源于《大连医科大学》期刊2015-03-01）
上皮中性粒论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要研究了绿原酸对金黄色葡萄球菌感染的乳腺上皮细胞的保护作用及绿原酸对奶牛中性粒细胞功能的影响。试验一、绿原酸对金黄色葡萄球菌与奶牛乳腺上皮细胞相互作用的影响研究0、10、20、30 μg/mL绿原酸对金黄色葡萄球菌增殖的抑制作用。结果显示培养0、3、6 h时绿原酸对金黄色葡萄球菌的增殖没有显着影响,培养9、12 h时30 μg/mL绿原酸组对金黄色葡萄球菌增殖具有显着的抑制作用(P<0.05)。培养24h时10 μg/mL绿原酸组对金黄色葡萄球菌增殖具有显着的抑制作用(P<0.05),20、30μg/mL绿原酸组对金黄色葡萄球菌增殖具有极显着的抑制作用(P<0.01)。20μg/mL绿原酸可以对已形成的细菌生物膜起到破坏作用(P<0.05),其他组无显着影响。10、20、30μg/mL绿原酸对乳腺上皮细胞活性无负面影响,20 μg/mL绿原酸组可以显着提高金黄色葡萄球菌感染的乳腺上皮细胞的存活率(P<0.05),其他组无显着影响。10、20、30 μg/mL绿原酸对金黄色葡萄球菌粘附侵袭乳腺上皮细胞没有显着影响,但30 μg/mL绿原酸组可以显着降低金黄色葡萄球菌对乳腺上皮细胞的侵袭率(P<0.05)。30 μg/mL绿原酸组可以显着降低金黄色葡萄球菌诱导的乳腺上皮细胞ROS的产生(P<0.05),其他组无显着影响。试验二、绿原酸对金黄色葡萄球菌诱导的奶牛乳腺上皮细胞炎症反应的影响为探究绿原酸对乳腺上皮细胞炎症相关因子表达的影响,利用金黄色葡萄球菌感染乳腺上皮细胞后加入绿原酸进行培养,结果显示30 μg/mL绿原酸可以极显着降低IL-1β、IL-6、IL-8、TLR-2mRNA 的表达(P<0.01),对 TNF-α、MyD88mRNA 的表达无显着影响。30 μg/mL绿原酸组可以显着降低MAPK信号通路p38、JNK蛋白的磷酸化水平,对ERK亚族的磷酸化没有影响。试验叁、绿原酸对中性粒细胞功能及炎症相关基因表达的影响为探究绿原酸对中性粒细胞功能的影响,对中性粒细胞的趋化、吞噬、杀菌功能进行评价。分别选用0、10、20、30 μg/mL绿原酸与中性粒细胞共培养,结果显示10、20、30 μg/mL绿原酸对中性粒细胞活性没有影响,10、20、30 μg/mL绿原酸对中性粒细胞的趋化能力没有影响,20μg/mL绿原酸组可以显着提高中性粒细胞的吞噬能力(P<0.05),30μg/mL组可以极显着提高吞噬能力(P<0.01)。添加20μg/mL绿原酸组中性粒细胞的杀菌能力显着提高(P<0.05),其他组无显着影响。为探究绿原酸对中性粒细胞炎症相关因子表达的影响,对趋化实验下室的中性粒细胞基因表达进行分析,结果显示,30μg/mL绿原酸组可以降低中性粒细胞IL-1β、TLR-2mRNA的表达(P<0.05),但对TGF-β、IL-8 mRNA的表达无显着影响。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
上皮中性粒论文参考文献
[1].王静文,杨涛,仝延萍,康越之,程翠翠.补肾益髓胶囊对缓解期视神经脊髓炎患者外周血上皮嗜中性粒细胞活化肽78表达水平的影响[J].中华中医药杂志.2019
[2].苏效双.绿原酸对奶牛乳腺上皮细胞的保护作用及对中性粒细胞功能的影响[D].扬州大学.2017
[3].张吟眉,张捷.中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白对肾小管上皮HK-2细胞缺氧/复氧损伤的保护作用及机制[J].细胞与分子免疫学杂志.2016
[4].赵海晴,谢子英,魏春华,赖续文.嗜中性粒细胞通过分泌IL-22促进结肠上皮细胞的修复研究[J].胃肠病学和肝病学杂志.2016
[5].孙正飞.术前中性粒细胞/淋巴细胞比值与卵巢上皮性癌患者预后的关系[D].大连医科大学.2016
[6].石纳玉,邓月月,吴迪,石瑞生.中性粒细胞与淋巴细胞比值联合癌抗原-125对上皮性卵巢癌早期诊断的研究[J].中国性科学.2015
[7].陈佳喜,李洋莹,杜菊萍,吴春龙,沈波.不同分级宫颈上皮内瘤变患者红细胞分布宽度和中性粒/淋巴比率的变化及意义[C].2015浙江省检验医学学术年会论文汇编.2015
[8].蒋天敏.外周血中性粒细胞/淋巴细胞比值联合CA125对上皮性卵巢癌的诊断价值[D].山西医科大学.2015
[9].赵萌萌.卵巢上皮性癌患者术前外周血中性粒细胞/淋巴细胞比值与预后的关系[D].大连医科大学.2015
[10].孟婵.术前中性粒细胞与淋巴细胞比值对上皮性卵巢癌分期的预测价值[D].大连医科大学.2015
标签：视神经脊髓炎; 上皮嗜中性粒细胞活化肽78; 白介素-1β; 肿瘤坏死因子-α;