导读:本文包含了地下水水源地保护区论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:承压型,地下水水源地,饮用水水源保护区,划分方法
地下水水源地保护区论文文献综述
陈子方,管旭,李鹏飞,李爱华,杨雪娜[1]（2019）在《承压型地下水饮用水水源保护区划分技术要点及实例分析》一文中研究指出本文从水源地开发利用现状、地质和水文地质条件、取水层结构特点、保护区划分方法及相关参数确定、保护区勘察定界以及污染风险管控措施六个方面系统分析承压型地下水饮用水水源保护区划分技术要点,对常见问题和关键技术进行分析。并结合典型案例,介绍了承压型地下水饮用水水源保护区划分过程,为从事饮用水水源保护区划分的管理人员和技术人员提供借鉴。(本文来源于《环境保护》期刊2019年19期）
洪运胜[2]（2019）在《集中式饮用地下水水源保护区的设置建议——以贵州省某水源地为例》一文中研究指出岩溶地区地质条件复杂,特别是在裸露型岩溶地区,岩溶水源地的脆弱性高,地下水一旦受到污染,污染物传播速度极快,一般来不及稀释或弥散就随水流到达水源地。因此如何建设有效的水源保护区,是保证水源水质安全的重要保障。(本文来源于《西部探矿工程》期刊2019年05期）
陈昊[3]（2018）在《泗河冲积扇前缘孔隙地下水水源地保护区划分研究》一文中研究指出鉴于不合理的过渡开采,济宁市区周边地下水位已经大幅下降,形成了超采漏斗,地面沉降地质灾害随之发生,同时,由于城市发展,市区及周边邻近地段已经或正在大规模开发建设,济宁城区已无再建大型水源地的潜力。而随着城市规模不断扩大,原有水井大部分已位于城市建成区,不符合水源地保护方面的环保要求,无法保证水源地安全。因此,需要在城区超采区以外水量最丰富、水质最好、最有利于水源地保护的地段建设新的水源地。本文运用地下水数值模拟软件GMS,在充分分析研究区水文地质条件的基础上,利用现有补排项资料,以2008-2017年为模拟期,建立了研究区内的地下水流数值模型。利用识别验证后的模型预测2018-2042年的地下水均衡情况并进行分析。研究区内地下水的年均补给量为9352.34×10~4m~3/a,补给模数为39.76×10~4m~3/km~2?a。其中,最大的补给来源是降水渗漏补给,达4434.35×10~4m~3/a,其次为侧向径流补给,达2844.73×10~4m~3/a;区内年均总排泄量为9361.86×10~4m~3/a,主要排泄为地下水开采,达4530.67×10~4m~3/a,其次潜水蒸发,达3881.85×10~4m~3/a,再次侧向流出,达949.34×10~4m~3/a。模拟期内地下水位基本处于均衡状态,消耗储存量极少。本文设计叁种水源地开采方案,并运用预测模型,对研究区内的地下水位及储存量进行预测。以方案叁为例,开采量的主要来源为袭夺潜水蒸发量(51.92%)、其次为袭夺侧向流出量(28.55%)、再次为激发侧向流入量(19.53%)。各开采方案均符合开采约束条件,考虑方案叁可开采量最大(25000m~3/d),确定其为最佳开采方案。采用公式法和数值法划分拟建水源地保护区,对比分析划分结果发现数值法的划分结果更为科学。确定最终的保护区面积为:一级保护区10689m~2,二级保护区2.56km~2,准保护区5.73km~2。结合最新修订的《饮用水水源保护区划分技术规范》(HJ338-2018),针对保护级别,给出了不同的管理及保护建议。(本文来源于《中国地质大学(北京)》期刊2018-05-01）
吕杰,王连[4]（2017）在《瑞士城乡生态建设的实践与思考——以地下水水源保护区建设为例》一文中研究指出半个多世纪前,瑞士水生态环境建设也曾走过弯路,经历了工农业发展给湖泊河流水环境带来污染的过程,但其先进的水处理技术及严格的水环境管理政策、法律和经济手段都有效保护了湖泊河流及地下水的水环境,重视从源头防止污染物进入水体,有效地保障了水环境健康。本文以瑞士地下水源保护区规划为例,通过瑞士城乡生态建设中有关地下水水源保护区建设的相关实践分析,探讨地下水水源保护区规划建设思路,以期为我国城乡生态建设提供相关借鉴。(本文来源于《持续发展 理性规划——2017中国城市规划年会论文集（08城市生态规划）》期刊2017-11-18）
杨佳立[5]（2017）在《地下水水源保护区边界污染源防控的V-M数值模拟探析》一文中研究指出划定水源保护区是保护水源地水质、防治污染的有效手段。V-M数值模拟法在客观反映实际含水层结构与水文地质条件的基础上,可以用于各种背景条件下的水源地保护区划分研究。本文以成都平原某水源地为例,采用Visual Modflow数值模拟软件建立地下水渗流场,利用示踪粒子反向追踪技术,根据水源地划分原则确定了一级、二级保护区范围。在不影响水源地水质安全前提下,以硝酸盐(NO3-)作为典型污染离子,探讨了二级保护区边界处污染物浓度排放阀值(80mg/l、670mg/l),为地区经济合理发展和保护区内污染源管理提供参考依据。(本文来源于《科技广场》期刊2017年10期）
汪洋[6]（2017）在《基于GMS的地下水水源地保护区划分研究》一文中研究指出邹城市位于山东省西南部,是济宁市下辖的一个县级市。近年来,邹城市大量开采岩溶地下水用于工业生产及居民生活用水,区内的岩溶水开采量呈现逐年递增的趋势;主要开采单位都集中在侯庄—双村一带,已经形成较大范围的岩溶水水位降落漏斗。长此以往,极有可能造成一系列的环境地质问题。因此,亟需寻找新的岩溶地下水富集地段,作为城市供水的应急备用水源地,以保障居民生活用水和工业用水的需求。待备用水源地建成后,如何合理的开发利用和保护拟建应急备用水源地的地下水资源,如何划分拟建水源地的地下水保护区,以及通过何种措施来保障地下水的水量和水质,将成为一个迫在眉睫的问题。本文采用地下水数值模拟软件GMS,在对研究区的水文地质条件进行了充分的分析的基础上,建立了研究区地下水流数值模型,模型的模拟期为1991-2007年。对识别验证后的地下水均衡进行分析,研究区多年平均地下水补给资源量为1.55×108m3/a,补给模数为31.89×104m3/km2·a。其中,大气降水入渗补给量为0.91×108m3/a,是最主要的补给来源,其次是侧向流入补给,为0.35×108m3/a;主要排泄是潜水蒸发和水源地的集中开采,分别为0.55×108m3/a和0.57×108m3/a。模拟期内地下水整体处于负均衡状态,累积消耗储存量4128.8×104m3,其中岩溶含水层消耗储存量798.08×104m3。预测了叁种拟建水源地规划开采方案下,水源地地下水位变化和储存量的变化。以方案叁为例,岩溶地下水位在前五年的时间里持续下降,下降速率为2.97m/a,消耗的储存量占开采量的32.03%。五年后地下水位基本稳定,最终稳定在12.72m,达到动态平衡。开采量主要来源于潜水蒸发袭夺量(72.91%)、侧向流入激发量(10.58%)和储存消耗量(8.51%)。各开采方案均满足开采约束条件的要求,最终确定了拟建水源地的开采方案(方案叁)和最大允许开采量(4.8×104m3/d)。分别采用公式法和数值法对拟建水源地进行了保护区划分,对两种方法的保护区划分结果进行了对比分析,得出数值法的划分结果较为准确、科学的结论,故本次研究采取数值法的保护区划分结果。最终确定的一级保护区面积1.27×104m2,二级保护区面积0.42km2,准保护区面积3.47km2。结合国家有关保护区划分的规范标准,给出了各级保护区的管理保护建议。(本文来源于《中国地质大学(北京)》期刊2017-05-01）
何雪峰[7]（2016）在《宿州：农业转型“活水”来》一文中研究指出编者按从富水村到缺水村，从用水无忧到天天喊渴。近年来，宿州市埇桥区不少村庄农业用水的现状，折射出深层次原因，即源源不断并日益递增的用水需求，与有限的水资源、有限的环境承载能力的矛盾。该市农业发展中出现的问题，也是我省乃至全国农业发展遭遇困境的(本文来源于《安徽日报》期刊2016-12-06）
黄栋,周瑞静,陈瑾,宋晗[8]（2016）在《数值模拟法在地下水水源地保护区划分中的应用》一文中研究指出地下水资源是北京供水系统的支柱,设立地下水水源地保护区,是保护水源地最大可能免受人类活动影响、保证水质安全的重要措施。论文以北京市某典型水源地为例,在收集相关水文地质勘查、长期动态观测、水源地开采现状、规划及周边污染源调查等成果资料的基础上,建立了地下水系统水文地质概念模型,模拟出地下水流场。通过质点追踪技术,计算水源地水力捕获带范围。综合考虑水源地周边地形、地物和潜在风险污染源等因素,确定了水源地保护区的范围。结果表明,数值模拟法能客观详细地刻画实际地下水含水层的结构与水文地质条件,划分结果可靠、准确,能为地下水管理部门提供有效合理的保护依据。(本文来源于《城市地质》期刊2016年03期）
江广长,马腾[9]（2016）在《地下水水源地保护区划分方法研究》一文中研究指出科学地划分和建立地下水水源地保护区是保护地下水水源地的有效手段。发达国家对地下水资源的保护工作已有百余年的历史,而我国尚处于发展阶段。重点对地下水水源地保护区的划分方法即经验值法、公式计算法、解析模型法和数值模拟法的基本原理和适用特征进行了介绍。数值模拟法是近年来国内外多选用的定量划分地下水水源地保护区的方法,该法通过引入不确定性分析综合确定各水文地质参数对保护区划分结果的影响,并与其他划分方法相结合可以得到更为合理的划分结果。将地下水防污性能研究引入到地下水水源地保护区划分工作中,在快速发展的高性能计算机技术支撑下,可使地下水水源地保护区的划分方法得到进一步发展与完善。(本文来源于《安全与环境工程》期刊2016年03期）
代美龄[10]（2016）在《关中盆地典型地下水水源地保护区划分研究》一文中研究指出关中盆地位于我国干旱半干旱地区,地表水资源量有限,地下水资源支撑着区域经济的可持续发展以及维持着地区生态环境的健康循环,但由于过度开采地下水及缺乏对地下水污染的关注,关中盆地地下水水源地水质受到不同程度的污染。为了科学合理地保护地下水水源,本文以关中盆地山前冲洪积扇型、傍河型两种典型地下水水源地类型为例,选用不同方法对水源地进行保护区划分,对比分析划分结果,得到水源地各级保护区范围,最终提出适合关中盆地典型地下水水源地保护区划分的方法及保护区管理建议。在借鉴国内外研究经验的基础上,阐述了划分地下水水源地保护区的目的、依据和原则,对现有的5种划分方法及现存问题进行了简要说明,对比分析各种方法适用条件及优缺点。以关中盆地地下水水源地开发利用现状、水质状况、管理现状等为依据,发现划分关中盆地地下水水源地保护区的现存问题,由于关中盆地水源地类型较多,本文选用两种典型地下水水源地为例进行保护区划分研究。户县电厂地下水水源地地处关中盆地中部秦岭山前,属山前冲洪积扇型地下水水源地类型,研究区内第四系广泛分布,含水层岩性以漂砾卵石、砂砾石为主,含水层厚度为10-70m,地下水主要为松散层孔隙水,地下水位埋深分布不均,综合运用公式计算法与解析单元法计算保护区范围,得到各级保护区面积分别为0.08km2、1.24km2、116.63km2,形态为扇形;渭南北郊地下水水源地地处关中盆地东部渭河平原,属傍河型地下水水源地类型,研究区内第四系广泛分布,含水层岩性以砾砂、含砾中粗砂为主,含水层厚度为5-80m,地下水主要为冲洪积层孔隙水,地下水埋深从高级阶地的近百米到河漫滩的几米不等,综合运用公式计算法与数值模拟法计算保护区范围,得到各级保护区面积分别为0.03km2、0.47km2、68.95km2,形态为沿河流分布的不规则图形。对于关中盆地山前冲洪积扇型地下水水源地保护区的划分,重点是对地下水补给区的保护,因此在计算时要确定补给区范围,将其划分为水源地保护区;对于傍河型地下水水源地保护区的划分,该类型地下水动态受河流影响波动较大,因此在保护水源地区域的同时,还应将水源地上游河流划入保护区范围,并结合当地经济发展得到水源地保护区范围,提高划分结果的可靠性。结合关中盆地现有地下水水源地管理现状及缺陷,提出完善合理的水源地保护区管理措施和建议:建立健全用水管理制度;完善水源地监测网络;优化农业技术;提高水资源利用率,科学排放污废水;整合零散开采水源井。(本文来源于《长安大学》期刊2016-05-12）
地下水水源地保护区论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
岩溶地区地质条件复杂,特别是在裸露型岩溶地区,岩溶水源地的脆弱性高,地下水一旦受到污染,污染物传播速度极快,一般来不及稀释或弥散就随水流到达水源地。因此如何建设有效的水源保护区,是保证水源水质安全的重要保障。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
地下水水源地保护区论文参考文献
[1].陈子方,管旭,李鹏飞,李爱华,杨雪娜.承压型地下水饮用水水源保护区划分技术要点及实例分析[J].环境保护.2019
[2].洪运胜.集中式饮用地下水水源保护区的设置建议——以贵州省某水源地为例[J].西部探矿工程.2019
[3].陈昊.泗河冲积扇前缘孔隙地下水水源地保护区划分研究[D].中国地质大学(北京).2018
[4].吕杰,王连.瑞士城乡生态建设的实践与思考——以地下水水源保护区建设为例[C].持续发展理性规划——2017中国城市规划年会论文集（08城市生态规划）.2017
[5].杨佳立.地下水水源保护区边界污染源防控的V-M数值模拟探析[J].科技广场.2017
[6].汪洋.基于GMS的地下水水源地保护区划分研究[D].中国地质大学(北京).2017
[7].何雪峰.宿州：农业转型“活水”来[N].安徽日报.2016
[8].黄栋,周瑞静,陈瑾,宋晗.数值模拟法在地下水水源地保护区划分中的应用[J].城市地质.2016
[9].江广长,马腾.地下水水源地保护区划分方法研究[J].安全与环境工程.2016
[10].代美龄.关中盆地典型地下水水源地保护区划分研究[D].长安大学.2016