导读:本文包含了数字加工与表征论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:数字加工,词汇理解,空间词汇,权力词汇
数字加工与表征论文文献综述
杨伟星,张佳佳,崔爽,赵晓萌,司继伟[1]（2018）在《汉语词汇与数字加工共同表征的具身认知证据》一文中研究指出认知科学中的一个核心问题便是人们是如何对符号进行表征的,而在符号系统中,两大典型代表便是词汇和数字。之前研究发现,词汇与空间之间存在紧密联系,词汇-空间效应显示个体在词汇内隐的空间意义和反应目标的空间位置一致时表现更好。而数字也能诱发典型的空间效应(SNARC效应),研究者先在水平方向上发现了此效应,后又在垂直方向也发现了该效应,即大数字表征在垂直空间上方,小数字表征在垂直空间下方。尽管上述发现表明,就语义表征而言,词汇和数字存在紧密的联系,但以往关于二者的大部分研究却是彼此独立的。基于此,本研究采用Go/No-go经典范式,在控制无关词汇变量(如,词频、熟悉度、笔画数、情绪效价等)后,选取上下空间词汇各15个、高低权力词汇各15个以及大小数字材料1、2、5、8、9,通过四个行为实验首次系统考查了汉语背景下大小数字加工对具体空间词汇(实验1)和抽象权力词汇加工的影响(实验3)以及反向影响(实验2、4)。结果显示,实验1、2的结果与假设相符,但实验3、4却与假设正好相反。我们推断可能数字材料所带有的数量和顺序两种属性造成了实验3、4结果与假设不一致,且顺序信息可能是主要原因。为分离这两种属性的作用,又补充开展了实验5、6,数字材料替换成了没有数量信息只有顺序信息的英文字母A、B、C、D、E,其它设置维持不变,结果支持了我们的假设。由此可得出以下结论,汉语词汇加工与数字加工之间存在共同的表征基础,二者可能以现实具体的中介物为基础而相互影响,但具体空间词汇与数字加工之间的相互影响可能更多地以数字的数量属性为基础,而抽象权力词汇与数字加工之间的相互影响则可能更多以数字的顺序属性为基础。以上发现均有力支持了符号理解的具身认知观。(本文来源于《第二十一届全国心理学学术会议摘要集》期刊2018-11-02）
陈辉[2]（2010）在《数字加工过程中数量表征方式的ERP研究》一文中研究指出数量表征是数字认知领域的核心问题,对于数字加工过程中数量以何种方式进行表征这一问题在理论上存在着两种对立的观点。一种观点认为,数字加工依赖于单一、抽象的数量编码表征,即数量表征不受数字符号形式的影响；另一种观点则认为,数字的数量表征依赖于数字的表面形式(surface format),即数量表征受数字符号形式影响,并不存在抽象的数量表征。上述两种观点都得到了大量的研究证据。通过分析以往相互矛盾的实验结果可以发现,在这两类相互冲突的实验中,其数量表征任务往往属不同层次的加工。笔者据此假设,不同的加工层次中数量可能以不同的方式进行表征。基于这一假设,笔者选取数量简单比较与加法运算这两种代表不同数量表征加工水平的任务,尝试从数量表征加工层次的角度入手,采用记录事件相关电位的方法,对数量表征方式作进一步探讨。本研究包括叁个实验。实验1以阿拉伯数字和麻将点数为刺激材料,采用延迟匹配S1-S2范式,考察了在数量比较加工过程中,数量是否以依赖于数字表面形式的编码方式表征。实验2选取与实验1相同的刺激材料,采用延迟判断任务(delayed verification task)范式,探讨了在数字运算过程中(以加法运算为例),数量是否以单一、抽象的编码方式表征。实验3以阿拉伯数字、麻将点数以及汉字数字为刺激材料,采用与实验2相同的任务范式,进一步检验数字运算过程中(以加法运算为例),数量是否以单一、抽象的编码方式表征。本研究主要获得以下结论：(1)数字加工过程中数量的表征方式受数量加工水平的影响。当任务只需要进行浅层次的数量加工时,不同符号形式的数字以依赖于表面形式的方式表征；当任务需要进行深层次的数量加工时,则以单一、抽象的方式表征。(2)数量的抽象表征可能以接近阿拉伯数字的形式(或阿拉伯数字形式)存在。(本文来源于《浙江大学》期刊2010-01-01）
陈辉,高在峰[3]（2009）在《数字加工过程中数量表征方式的研究》一文中研究指出数量表征是数字加工的核心问题之一,其中数量表征是否依赖于数字符号形式的问题一直倍受认知科学领域的关注。McCloskey等人提出的抽象—编码模型(Abstract-Code Model)以及Dehaene等人提出的叁联体模型(Triple-CodeModel)都认为存在单一抽象的数量表征方式,而Campbell等提出的多元表征模型(Encoding-Complex model)则认为不同(本文来源于《第十二届全国心理学学术大会论文摘要集》期刊2009-11-05）
数字加工与表征论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
数量表征是数字认知领域的核心问题,对于数字加工过程中数量以何种方式进行表征这一问题在理论上存在着两种对立的观点。一种观点认为,数字加工依赖于单一、抽象的数量编码表征,即数量表征不受数字符号形式的影响；另一种观点则认为,数字的数量表征依赖于数字的表面形式(surface format),即数量表征受数字符号形式影响,并不存在抽象的数量表征。上述两种观点都得到了大量的研究证据。通过分析以往相互矛盾的实验结果可以发现,在这两类相互冲突的实验中,其数量表征任务往往属不同层次的加工。笔者据此假设,不同的加工层次中数量可能以不同的方式进行表征。基于这一假设,笔者选取数量简单比较与加法运算这两种代表不同数量表征加工水平的任务,尝试从数量表征加工层次的角度入手,采用记录事件相关电位的方法,对数量表征方式作进一步探讨。本研究包括叁个实验。实验1以阿拉伯数字和麻将点数为刺激材料,采用延迟匹配S1-S2范式,考察了在数量比较加工过程中,数量是否以依赖于数字表面形式的编码方式表征。实验2选取与实验1相同的刺激材料,采用延迟判断任务(delayed verification task)范式,探讨了在数字运算过程中(以加法运算为例),数量是否以单一、抽象的编码方式表征。实验3以阿拉伯数字、麻将点数以及汉字数字为刺激材料,采用与实验2相同的任务范式,进一步检验数字运算过程中(以加法运算为例),数量是否以单一、抽象的编码方式表征。本研究主要获得以下结论：(1)数字加工过程中数量的表征方式受数量加工水平的影响。当任务只需要进行浅层次的数量加工时,不同符号形式的数字以依赖于表面形式的方式表征；当任务需要进行深层次的数量加工时,则以单一、抽象的方式表征。(2)数量的抽象表征可能以接近阿拉伯数字的形式(或阿拉伯数字形式)存在。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
数字加工与表征论文参考文献
[1].杨伟星,张佳佳,崔爽,赵晓萌,司继伟.汉语词汇与数字加工共同表征的具身认知证据[C].第二十一届全国心理学学术会议摘要集.2018
[2].陈辉.数字加工过程中数量表征方式的ERP研究[D].浙江大学.2010
[3].陈辉,高在峰.数字加工过程中数量表征方式的研究[C].第十二届全国心理学学术大会论文摘要集.2009