导读:本文包含了环境诉讼制度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:生态环境损害赔偿制度,环境民事公益诉讼,衔接模式,衔接障碍
环境诉讼制度论文文献综述
冷罗生,李树训[1]（2019）在《生态环境损害赔偿制度与环境民事公益诉讼研究——基于法律权利和义务的衡量》一文中研究指出生态环境损害赔偿制度与环境民事公益诉讼之间如何衔接,多种理论学说和实务经验并行。在摒弃结果主义导向基础上,基于权利和义务配置类型不同,各主体间在起诉动力、利害关联、责任风险以及专业程度方面存在差异,显然视其为义务者优于视其为权利者:赔偿磋商作为赔偿权利人的法定义务优于被归为权利范畴的环境民事公益诉讼;环境行政公益诉讼作为检察院的法定义务优于被视为其以及环保组织权利范畴的民事公益诉讼。此外,两种制度体系在应用范围等方面也具有较大区别,为实现全面衔接,避开"生态环境"与"环境公益"间的概念纠缠,赔偿权利人以通过转委托方式将其难以确定起诉主体的案件移交环保组织。(本文来源于《法学杂志》期刊2019年11期）
陈宏[2]（2019）在《环境公益诉讼惩罚性赔偿制度的构建（英文）》一文中研究指出I. INTRODUCTION In recent years, China has built the civil environmental public interest litigation(EPIL) system from scratch. Legislatively, the civil EPIL system was established under article 58 of the Environmental Protection Law of the People's Republic of China of 2014 and article 55 of the Civil Procedure Law of the People's Republic(本文来源于《China Legal Science》期刊2019年06期）
孙伟春[3]（2019）在《环境民事中公益诉讼制度的立法顺序》一文中研究指出随着时代的发展,国家的法律制度越来越健全,我国已经基本实现有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的基本目标。我国人民遵守法律法规,但还有部分人有违法乱纪的行为,这也间接暴露出我国法律秩序不完善的问题。随着我们对自然资源的不断开采和开发,环境迅速恶化,资源受到掠夺,所以应建立完善环境公益法律制度。很多人对环境公益诉讼制度的认识不足,导致我国的环境民事公益诉讼的立法顺序出现问题。本文将研究环境民事中公益诉讼制度的立法顺序。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年29期）
王利宾[4]（2019）在《论公民环境公益诉讼资格及制度改造》一文中研究指出当前,无论是在环境民事公益诉讼中还是在环境行政公益诉讼中,公民都不具有诉讼主体资格。这种状况无益于环境公益诉讼的正常演进和健康发展。确立公民在环境公益诉讼中的主体地位既有必要性,也有可行性。制度构建要明确公民的诉讼主体地位,遵循先环境行政公益诉讼后环境民事公益诉讼的顺序安排,借助对公民的制度激励,提升行政机关的作为积极性,使环境公益诉讼良性发展。(本文来源于《河南教育学院学报(哲学社会科学版)》期刊2019年05期）
王一彧[5]（2019）在《检察机关提起环境行政公益诉讼现状检视与制度完善》一文中研究指出2018年3月2日,最高人民法院、最高人民检察院出台了《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》,此举标志着检察机关提起公益诉讼改革取得阶段性成效,基本确定了检察机关作为环境公益诉讼的原告资格。梳理既有的关于检察机关提起环境行政公益诉讼的规范性文件,通过对检察机关的诉讼身份定位、诉前程序以及具体权能、判决执行等的检视,发现检察机关提起环境行政公益诉讼出现问题,身为公益代表人作为原告资格的身份定位不清楚,环境行政公益诉讼的诉前程序不规范、环境行政诉讼中具体权能不明确、判决的履行和执行不到位等问题,并对此提出完善建议,以促进我国环境行政公益诉讼制度健康、有效发展。(本文来源于《中国政法大学学报》期刊2019年05期）
蔡永成[6]（2019）在《论环境公益诉讼的制度构建》一文中研究指出良好的生态环境,离不开法治的护佑。公益诉讼制度作为一种特殊的诉讼类型,是国家可持续发展战略在诉讼制度上的体现,是以司法手段维护国家利益和社会公共利益的重要法器。环境公益诉讼则是通过司法途径保护环境公共利益的最后一道防线。鉴于环境行政公益(本文来源于《森林公安》期刊2019年04期）
庞新燕[7]（2019）在《环境行政公益诉讼执行制度之探究》一文中研究指出2017年6月27日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》顺利通过,标志着环境污染案件公益诉讼"双轨制"的确立。目前,我国对环境行政公益诉讼的诉前程序、立案、审判规则已基本明晰,但执行阶段的规则尚不具体,这会导致实践执行过程中存在模糊不清之处。本文力图通过对环境行政公益诉讼试点中形成的既有程式规则以及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的检视,对执行程序进行剖析,为环境行政公益诉讼制度的进一步完善提出建议。(本文来源于《环境保护》期刊2019年16期）
管伟康[8]（2019）在《探索完善中国环境公益诉讼主体制度设计》一文中研究指出中国目前没有对环境权作出具体规定,而对于环境公益诉讼的相关规定亦散见于部分不同层级的法律文件,具体内容尚不完善,也缺乏相应的权威性。尤其是能够提起诉讼的原告主体方面有待进一步充实,因而导致中国当下在环境公益诉讼司法实务方面存在着许多问题。应充分吸收地方实务中的检察机关诉讼和环保组织诉讼,借鉴发达国家公民诉讼等先进经验,构建起公民直接提起诉讼与公民诉权受阻时检察机关提起公益诉讼相结合的主体制度,同时完善环保组织和其他社会团体提起环境公益诉讼的补充性制度,构建适合于中国的环境公益诉讼体制。(本文来源于《环境与可持续发展》期刊2019年04期）
张式军,赵妮[9]（2019）在《环境行政公益诉讼中的和解制度探究》一文中研究指出我国2017年修订的《行政诉讼法》确立了环境行政公益诉讼制度,进一步推动了检察机关提起环境公益诉讼。但现有规定没有涉及检察机关提起的环境行政公益诉讼能否适用和解。基于传统的公权力不可处分理论及检察机关作为法律监督机关的角色定位,一些学者否认环境行政公益诉讼适用和解的可行性。然而,公权力不可处分理论的发展、检察机关提起行政公益诉讼权的重构以及司法实践的需求,都为环境行政公益诉讼适用和解提供了空间。在不损害公共利益、符合环境行政公益诉讼目的的前提下,应允许环境行政公益诉讼以和解方式结案。(本文来源于《中州学刊》期刊2019年08期）
王雨彤[10]（2019）在《环境民事公益诉讼成本高难题怎么解? 建立环境公益诉讼基金制度能有效解决原告巨额诉讼成本负担问题》一文中研究指出长期以来,高昂的诉讼费用阻碍着我国环境民事公益诉讼的发展。虽然最高人民法院对公益诉讼案件的诉讼费用制度作出了专门解释,但司法解释中对诉讼费用的减免制度、诉讼基金制度等规定过于抽象,实践中缺乏可操作性,导致诉讼成本高的问题一直未能解决。现状与困境:环境民事公益诉讼费用制度的司法检视环境民事公益诉讼在我国正式运作已有近五年,但是很多配套制度还没有完善,其中就包(本文来源于《环境经济》期刊2019年13期）
环境诉讼制度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
I. INTRODUCTION In recent years, China has built the civil environmental public interest litigation(EPIL) system from scratch. Legislatively, the civil EPIL system was established under article 58 of the Environmental Protection Law of the People's Republic of China of 2014 and article 55 of the Civil Procedure Law of the People's Republic
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
环境诉讼制度论文参考文献
[1].冷罗生,李树训.生态环境损害赔偿制度与环境民事公益诉讼研究——基于法律权利和义务的衡量[J].法学杂志.2019
[2].陈宏.环境公益诉讼惩罚性赔偿制度的构建（英文）[J].ChinaLegalScience.2019
[3].孙伟春.环境民事中公益诉讼制度的立法顺序[J].法制与社会.2019
[4].王利宾.论公民环境公益诉讼资格及制度改造[J].河南教育学院学报(哲学社会科学版).2019
[5].王一彧.检察机关提起环境行政公益诉讼现状检视与制度完善[J].中国政法大学学报.2019
[6].蔡永成.论环境公益诉讼的制度构建[J].森林公安.2019
[7].庞新燕.环境行政公益诉讼执行制度之探究[J].环境保护.2019
[8].管伟康.探索完善中国环境公益诉讼主体制度设计[J].环境与可持续发展.2019
[9].张式军,赵妮.环境行政公益诉讼中的和解制度探究[J].中州学刊.2019
[10].王雨彤.环境民事公益诉讼成本高难题怎么解?建立环境公益诉讼基金制度能有效解决原告巨额诉讼成本负担问题[J].环境经济.2019
标签：生态环境损害赔偿制度; 环境民事公益诉讼; 衔接模式; 衔接障碍;