导读:本文包含了不良反应严重程度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:培美曲塞,化疗终止,非血液学毒性,非小细胞肺癌
不良反应严重程度论文文献综述
刘佳,王灿敏,王钧[1]（2019）在《培美曲塞治疗非小细胞肺癌的不良反应严重程度及其预测因素》一文中研究指出目的:描述培美曲塞因其不良反应导致化疗停止的不良事件,并分析与其有关的危险因素。方法:回顾性分析了257例接受培美曲塞(pemetrexed,P)并伴有或不伴有贝伐单抗(bevacizumab,B)和(或)卡铂(carboplatin,C)治疗的非小细胞肺癌患者的不良反应发生率,治疗方案包括:P、PB、CP或CPB。停药的患者分为发生药物不良反应组和疾病进展组。结果:与疾病进展组相比,在发生药物不良反应组中Ⅱ/Ⅲ级恶心、应用P或PB出现乏力、应用CP或CPB出现皮疹的频率较高。多元统计分析显示Ⅱ/Ⅲ级的恶心(OR=9.94,95%CI:1.46～67.37;P=0.01),接受过P或PB治疗出现乏力(OR=10.62,95%CI:1.60～70.20;P=0.01),接受过CP或CPB治疗出现皮疹(OR=6.12,95%CI:1.34～27.88;P=0.01)是化疗终止的独立危险因素。结论:培美曲塞治疗后每日服用地塞米松的剂量小于4 mg与接受过P或PB治疗后恶心发生相关(OR=11.08,95%CI:1.02～119.95;P=0.04)。(本文来源于《临床药物治疗杂志》期刊2019年07期）
程晶晶,王卓[2]（2019）在《药品不良反应严重程度的分级评分标准及其引证文献计量学分析》一文中研究指出目的:了解国内药品不良反应(adverse drug reaction,ADR)报告对ADR严重程度的关注情况及3种ADR分级评分标准的应用效果。方法:对当前国内应用较多的ADR严重程度评分标准的文献进行计量学研究,通过评分标准发表以来被引用的年份分布、地域分布、作者单位和作者专业方向分析,反映ADR严重程度评分标准的实际应用情况及其效果。结果:3种分级评分标准中,李利军等发表的6级分级评分标准在引证数量、被引年份和引证文献作者地域分布方面均优于其他两种标准。引证文献的作者单位、专业方向均以医疗机构、药学专业为主。结论:ADR分级评分法能够定性、定量分析ADR造成的损害,在一定程度上弥补了当前ADR报告提供的信息量不足的情况,对于发生ADR时的及时评估和药品安全使用信息的后期挖掘有重要意义,但必须考虑分级评分的标准及其方法的操作性和准确性。(本文来源于《中国医院用药评价与分析》期刊2019年04期）
桂得权,朱文涛[3]（2010）在《以伤残调整生命年进行药品不良反应严重程度的量化分析》一文中研究指出目的进行不良反应严重程度的量化分析。方法引入伤残调整生命年的概念来评价58例病人的清开灵不良反应严重程度,以总体均数估计的方法来量化不良反应的严重程度。结果清开灵不良反应的95%CI(confidenceinterval)为:(0,2.75)(人年),即清开灵不良反应导致的健康生命年损失的95%CI为:(0,2.75)(人年)。结论以伤残调整生命年结合有关统计方法进行不良反应严重程度的量化研究具有一定的可行性。(本文来源于《中国药学杂志》期刊2010年15期）
桂得权,朱文涛[4]（2009）在《药品不良反应严重程度分级评分模型的建立与应用》一文中研究指出目的:建立药品不良反应严重程度的分级评分模型,并进行实证研究。方法:引入模糊数学的相关原理,进行模糊综合评价。结果与结论:利用模糊综合评价方法,以药品不良反应的临床表现为依据,针对单个药物进行不良反应严重程度的量化评价,可为有关监管部门加强对不良反应较严重的药物进行监管,同时也可为临床医务人员合理选择药物提供参考。(本文来源于《中国药房》期刊2009年23期）
李利军,胡晋红,王卓,孙华君,杨樟卫[5]（2008）在《药品不良反应严重程度分级评分标准的制定及药品不良反应严重度指数的应用》一文中研究指出目的:制定及评估药品不良反应(ADR)严重程度分级评分标准。方法:对现有ADR严重程度分级进行调整,制定新的ADR分级评分标准,提出ADR严重度指数的概念,即用某种药品或某类药物引起的ADR严重程度分级评分总和除以ADR总例数。用3种ADR严重程度分析方法对7 605例ADR报告分析比较。结果:ADR按轻、中、重度分级分别占48.5%、41.4%和10.1%。按现行网上自愿呈报系统分类方法,一般级占95.5%,严重级占2.9%;新ADR的一般级占1.5%,新ADR的严重级占0.1%。按本研究新制定的标准分级及评分,ADR严重程度分为6级,从轻至重分别为1~6分,得分为1分者占48.5%,2分者占41.4%,3分者占6.9%,4分者占1.4%,5分者占1.4%,6分者占0.4%。按药理学分类,以发生频率排序,β-内酰胺类抗生素以2 298例居首;以严重度指数排序,性激素类与避孕药以2.278居首。按药品通用名分类,以ADR频率排序,第一位为左氧氟沙星注射液370例;以严重度指数排序,琥珀酰明胶注射液以3.67列第一。结论:用本研究新制定的ADR严重程度分级评分法分析ADR严重程度,可使ADR严重程度细化、量化并具有加和性;也便于不同药品之间ADR严重程度的比较。用新制定的标准分析ADR严重程度可使不良反应较严重的品种凸显出来。ADR严重程度分级评分法在ADR严重程度的个例分析和集中分析中都是可行的。(本文来源于《药学服务与研究》期刊2008年01期）
不良反应严重程度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:了解国内药品不良反应(adverse drug reaction,ADR)报告对ADR严重程度的关注情况及3种ADR分级评分标准的应用效果。方法:对当前国内应用较多的ADR严重程度评分标准的文献进行计量学研究,通过评分标准发表以来被引用的年份分布、地域分布、作者单位和作者专业方向分析,反映ADR严重程度评分标准的实际应用情况及其效果。结果:3种分级评分标准中,李利军等发表的6级分级评分标准在引证数量、被引年份和引证文献作者地域分布方面均优于其他两种标准。引证文献的作者单位、专业方向均以医疗机构、药学专业为主。结论:ADR分级评分法能够定性、定量分析ADR造成的损害,在一定程度上弥补了当前ADR报告提供的信息量不足的情况,对于发生ADR时的及时评估和药品安全使用信息的后期挖掘有重要意义,但必须考虑分级评分的标准及其方法的操作性和准确性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
不良反应严重程度论文参考文献
[1].刘佳,王灿敏,王钧.培美曲塞治疗非小细胞肺癌的不良反应严重程度及其预测因素[J].临床药物治疗杂志.2019
[2].程晶晶,王卓.药品不良反应严重程度的分级评分标准及其引证文献计量学分析[J].中国医院用药评价与分析.2019
[3].桂得权,朱文涛.以伤残调整生命年进行药品不良反应严重程度的量化分析[J].中国药学杂志.2010
[4].桂得权,朱文涛.药品不良反应严重程度分级评分模型的建立与应用[J].中国药房.2009
[5].李利军,胡晋红,王卓,孙华君,杨樟卫.药品不良反应严重程度分级评分标准的制定及药品不良反应严重度指数的应用[J].药学服务与研究.2008