导读:本文包含了情绪感受论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:动机性访谈,阶段性干预,子宫颈上皮内瘤变,自我感受负担
情绪感受论文文献综述
夏军涛,王祥珍,吴明珠[1]（2019）在《动机性访谈和阶段性干预对子宫颈上皮内瘤变患者自我感受负担、负性情绪及生活质量的影响》一文中研究指出目的:探讨动机性访谈和阶段性干预对子宫颈上皮瘤变患者自我感受负担、负性情绪和生活质量的影响。方法:选取2018年5-9月在深圳市南山区妇幼保健院接受子宫颈环形电切术(LEEP)的子宫颈上皮内瘤变患者100例为研究对象,随机分为两组;对照组50例接受常规LEEP诊治,干预组50例在其基础上接受动机性访谈和阶段性干预。在干预前和干预后1个月对两组患者的自我感受负担、负性情绪和生活质量进行评价并分析干预效果。结果:干预后1个月,干预组自我感受负担评分、焦虑评分、抑郁评分等方面均低于对照组,差异均有统计学意义(t=2.95、2.50、3.11,P<0.05);生活质量评分中5个维度(生理机能、一般健康、精力、社会功能、精神健康)评分均高于对照组,差异均有统计学意义(t=2.68、5.18、2.12、2.55、4.39,P<0.05)。结论:运用动机性访谈和阶段性干预能显着减轻子宫颈上皮内瘤变患者的自我感受负担,改善负性情绪,提高生活质量。(本文来源于《中国医学创新》期刊2019年21期）
邵源,范颖玲,江捷,欧阳新加,Roland,Brown[2]（2019）在《基于出行链与情绪感受的出行幸福感研究》一文中研究指出中国大中城市交通发展正从强调增加设施供应的发展阶段进入更关注出行者体验的品质交通提升新阶段。观测评估出行者在出行过程中的主观体验,是不断提升交通品质的必需条件。基于手机移动数据开展出行幸福感实证研究,以心理学多情绪量表为理论基础,建立适用于中国城市的出行幸福感测度理论框架和量化评估方法。针对典型人群进行精细化、多维度的出行链与情绪感受的观测,探索不同出行目的、方式、时长、伙伴等因素对幸福感受的差异化影响,为城市交通政策制定和精细化设计改善提供新的视角。(本文来源于《城市交通》期刊2019年04期）
肖艳林,蒋和娣,孔冬梅,庄敏[3]（2019）在《怀旧疗法对脑肿瘤术后患者配偶积极感受及悲伤情绪的影响》一文中研究指出目的探讨怀旧疗法对脑肿瘤术后患者配偶积极感受及悲伤情绪的影响。方法选取2016年1月～2018年3月在本院治疗的120例脑肿瘤术后患者的配偶作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各60例。对照组给予常规的健康教育和指导,观察组在此基础上给予怀旧疗法。干预后,采用照顾者积极感受量表(PAC)和悲伤情绪量表(MM-CGI-SF)评估2组配偶的积极感受评分和悲伤情绪评分。结果干预后观察组积极感受评分均高于对照组(P<0.05),悲伤情绪评分均显着低于对照组(P<0.05)。结论怀旧疗法能有效提高脑肿瘤术后患者配偶积极感受,降低其悲伤情绪。(本文来源于《当代护士(中旬刊)》期刊2019年06期）
夏佳颖[4]（2019）在《住院老年2型糖尿病患者负性情绪、家庭支持与自我感受负担相关性研究》一文中研究指出目的了解住院老年2型糖尿病患者负性情绪、家庭支持及自我感受负担的现状,分析老年2型糖尿病患者负性情绪、家庭支持与自我感受负担之间的关系,探讨自我感受负担的影响因素,旨在为临床医务人员及照顾者制定相应措施提供借鉴,以缓解患者负担感,提高患者生活质量。方法本研究随机抽取南昌市某叁级甲等医院2018年9月-2018年11月住院的132名老年2型糖尿病患者,调查内容包括患者的一般资料,焦虑、抑郁情况,家庭支持情况、自我感受负担感,应用SPSS21.0统计软件对数据进行统计学分析,采用描述性统计方法分析老年2型糖尿病患者的一般资料、负性情绪、家庭支持及自我感受负担总分及各维度的得分情况;选取两独立样本t检验、单因素方差分析对比老年2型糖尿病患者自我感受负担在一般资料方面的差异;采用Pearson相关性分析分析自我感受负担与负性情绪、家庭支持之间的关系;通过逐步线性回归探讨自我感受负担的影响因素。结果1.自我感受负担总分为20.07±8.41,总体处于轻度负担水平,132名患者中无明显负担者79例(59.8%),轻度负担者30例(22.7%),中度负担者17例(12.9%),重度负担者6例(4.6%)。自我感受负担量表叁个维度中经济维度得分最高(2.09±1.21),其次为情感维度得分(2.04±0.94),身体维度得分最低(1.89±0.99)。2.家庭支持平均得分为10.58±3.58,总体处于高度支持水平,其中16例(12.1%)拥有低度家庭支持,31例(23.5%)拥有中度家庭支持,高家庭支持水平者85例(64.4%)。3.焦虑平均得分为44.26±8.24,其中无明显焦虑者98例(74.2%),轻度焦虑者32例(24.3%),中度焦虑者2例(1.5%),无重度焦虑患者。四个维度中焦虑心情与植物神经功能的混合症状维度平均得分最高(2.62±0.93)。4.抑郁平均得分为46.22±9.35,其中无明显抑郁者104例(78.9%),轻度抑郁者16例(12.1%),中度抑郁者12例(9.1%),无重度抑郁患者。四个维度中,心理障碍维度得分最高(2.42±0.77)。5.单因素分析发现老年2型糖尿病患者不同婚姻状况、居住地、家庭月收入、主要照顾者健康状况、病情严重程度、疾病认知情况及有无糖尿病酮症酸中毒在自我感受负担方面有统计学差异。6.经Pearson相关分析结果显示,住院老年2型糖尿病患者自我感受负担总分与焦虑呈正相关,相关系数r=0.309(P<0.01);住院老年2型糖尿病患者自我感受负担总分与抑郁呈正相关,相关系数r=0.397(P<0.01);自我感受负担情感因素维度与家庭支持存在相关性,相关系数r为0.177(P<0.05)。7.逐步线性回归显示家庭月收入、主要照顾者健康状况、有无糖尿病酮症酸中毒,抑郁、家庭支持是老年2型糖尿病患者自我感受负担的影响因素。结论1.老年2型糖尿病患者自我感受负担总体处于轻度水平,患者无明显焦虑、抑郁,家庭支持总体处于高度水平。2.老年2型糖尿病患者自我感受负担与焦虑、抑郁呈正相关。3.家庭支持与老年2型糖尿病患者自我感受负担中的情感因素呈正相关,即家庭支持水平越高,患者自我感受负担中的情感负担越重。4.家庭月收入、主要照顾者健康状况、有无糖尿病酮症酸中毒、抑郁、家庭支持是老年2型糖尿病患者自我感受负担的影响因素。(本文来源于《南昌大学》期刊2019-06-01）
郑晓丹,张贺琼,李顺然,任惠欢[5]（2019）在《治疗性沟通联合微信干预对急性心肌梗死患者自我感受负担和负性情绪的影响》一文中研究指出目的探讨治疗性沟通联合微信干预在急性心肌梗死患者中应用效果。方法选取2017年1-3月我院CCU治疗的48例急性心肌梗死患者对照组,接受常规住院护理;选取2017年4-6月我院CCU治疗的48例急性心肌梗死患者为实验组,接受治疗性沟通联合微信干预。比较2组患者自我感受负担、焦虑及抑郁评分。结果干预12周后,实验组自我感受负担量表各维度得分、SAS得分、SDS得分均低于对照组。结论对急性心肌梗死患者进行治疗性沟通联合微信干预能够显着减轻其自我感受负担,改善患者负性情绪。(本文来源于《中国临床护理》期刊2019年03期）
戚晓蓉,赵雪林[6]（2019）在《整合式心理干预对肺癌患者自我感受负担、负性情绪及遵医行为的影响》一文中研究指出目的探讨整合式心理干预对肺癌患者自我感受负担、负性情绪及遵医行为的影响。方法选择100例肺癌患者,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组50例。观察组患者给予整合式心理干预,包括错误认知干预、不良行为干预、情感心理支持、疑惑解答支持和运动放松支持5个方面,对照组患者给予常规心理干预。分别采用自我感受负担量表和简明心境量表调查患者的心理负担和负性情绪,应用依从性调查表从运动、饮食、心理和药物4个维度评价患者的遵医行为。比较心理干预前和心理干预6周后患者的自我感受负担、负性情绪、遵医行为评分。结果心理干预前,两组患者的自我感受负担、负性情绪和遵医行为评分比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。心理干预后,观察组患者的自我感受负担评分为(61.05±6.48)分,明显低于对照组的(71.54±5.16)分,差异有统计学意义(P﹤0.01);观察组患者焦虑、抑郁、愤怒、疲劳、困惑5种负性情绪评分和总评分均明显低于对照组(P﹤0.01);观察组患者在运动、饮食、心理、药物方面的遵医行为评分及总评分均明显高于对照组(P﹤0.01)。结论整合式心理干预有助于减轻肺癌患者的自我感受负担和负性情绪,增强患者的遵医行为,有利于患者积极接受治疗,获得更好的预后。(本文来源于《癌症进展》期刊2019年09期）
王蓉,丁丽霞,何萍[7]（2019）在《心理支持疗法联合责任制干预对尿毒症血液透析患者自我感受负担、不良心理情绪及生存质量的影响》一文中研究指出目的:探讨心理支持疗法联合责任制干预对尿毒症血液透析患者自我感受负担、不良心理情绪及生存质量的影响。方法:选取2015年2月-2017年2月我院收治的120例尿毒症血液透析患者为对象,随机数字表法分为对照组和观察组各60例,对照组实施常规干预,观察组实施心理支持疗法联合责任制干预,观察干预前后两组自我感受负担量表(SPBS)评分、不良心理情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、生存质量量表(SF-36)评分及并发症发生情况。结果:干预前两组SPBS评分、SAS、SDS评分、SF-36评分相较无明显差异(P>0.05);与干预前相较,干预后两组SPBS评分(F观察组=346.636,F对照组=126.058;P<0.05)、SAS(t=-8.782,P<0.05)、SDS(t=-4.868,P<0.05)评分明显降低,SF-36评分(F观察组=37.774,F对照组=33.807;P<0.05)明显升高;干预后1、3、5个月观察组SPBS评分较对照组明显低,SF-36评分较对照组明显高(t=-2.043,-12.053,-14.496,4.277,2.440,2.159;P<0.05),干预后观察组SAS、SDS评分较对照组明显低(t=-8.782,-4.868;P<0.05)。干预后观察组并发症发生率较对照组明显低(χ~2=4.910,P<0.05)。结论:心理支持干预联合责任制干预应用于尿毒症血液透析患者中,可有效减轻其自我感受负担、不良心理情绪、明显提高其生存质量,同时有效降低并发症发生率。(本文来源于《中国健康心理学杂志》期刊2019年05期）
陶晶晶,何毅,梁景煜,周纪宁,裴大军[8]（2019）在《正念减压疗法对冠心病患者情绪感受和生存质量的影响》一文中研究指出目的探讨正念减压疗法(MBSR)是否适用于我国冠心病焦虑患者,能否影响患者的情绪感受和生存质量,为改善冠心病患者的心理水平提供新的方法。方法 2016年12月—2017年8月,选取武汉大学人民医院自愿参与本研究的冠心病患者进行焦虑自评量表(SAS)评分,据随机数字表将焦虑患者分为研究组和对照组。最终共纳入75例样本,实验组38例,对照组37例。向两组患者发放生存质量测定量表简表(QOL-BREF)和幸福感指数量表(IWB)。对照组患者仅给予心血管内科的常规护理,研究组在此基础上进行6周的MBSR干预,干预后,再次向两组患者发放SAS、QOL-BREF和IWB问卷。所有数据均采用SPSS 22.0进行分析。结果干预后,研究组焦虑总分(40.16±2.37)明显低于对照组(44.99±1.60),差异有统计学意义(P<0.01)。研究组在干预后幸福感指数量表总分和各项条目得分均上升,组内比较差异均有统计学意义(P<0.01),对照组干预前后差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组患者干预后组间比较差异有统计学意义(P<0.01)。在QOL-BREF量表中,研究组总分和各维度(生理、心理、社会关系、环境)得分组内比较差异均有统计学意义(P<0.01)。而对照组仅在生理维度(P<0.01)、心理维度(P<0.05)和环境维度(P<0.05)组内比较差异有统计学意义。干预后组间比较两组患者总分和各维度得分差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 MBSR可有效缓解冠心病焦虑患者的焦虑情绪,提升出院后冠心病焦虑患者的生存质量,提升患者的幸福感指数,减少负性情绪。(本文来源于《职业与健康》期刊2019年06期）
刘春平,郑珠江,徐臻,许兰芳,张超[9]（2018）在《白内障患者术前焦虑抑郁情绪与自我感受负担量相关性分析》一文中研究指出目的分析白内障患者术前焦虑抑郁情绪与自我感受负担量相关性。方法抽取于2014年1月~2017年6月在本院行白内障手术患者96例作为研究对象。使用自订调查表调查患者一般情况;医院焦虑抑郁量表(Hospital Anxiety and Depression Scale,HADS)评估患者焦虑和抑郁评分;自我感受负担量表(Self-Perceived Burden Scale,SPBS)评估患者自我感受负担量。白内障患者术前焦虑抑郁量与自我感受负担量关系采取Pearson相关分析。结果白内障患者术前焦虑得分(18.72±2.07)分,抑郁得分(19.47±2.26)分,其中抑郁得分>18分患者人数57例(66.28%)。白内障患者术前身体因素(6.41±1.12)分、情感因素(10.27±2.35)分和经济因素(20.46±3.82)分,自我感受负担总分(37.62±5.28)分,轻度负担45例(53.32%)、中度负担24例(27.91%)和重度负担17例(19.77%)。白内障患者术前焦虑、抑郁均与身体因素、情感因素和经济因素呈正相关性(P<0.05),情感因素与焦虑、抑郁间正相关性最明显(P<0.01),其次为经济因素、身体因素。结论白内障患者术前自我感受负担与其焦虑和抑郁心理显着相关,应采取积极心理干预和救助帮扶改善其自我感受负担。(本文来源于《国际精神病学杂志》期刊2018年05期）
冯朱晓[10]（2018）在《社会公正与情绪:个体对公正的感受为何不同?》一文中研究指出社会公正理论强调:个体得到资源份额的异同水平与其对"公正分配"的看法有关;情绪的激发与此异同有关。但没有说明可用于建立"公正分配"的完整参照点、在公正判断过程中引起的一系列情绪及其目的。为此阐述了由公正判断引出的参照点概念、特定情绪的建构过程、在此间起调解作用的心理动力学、情绪反应的目的对个体自身、他人和社会的建构,并假设在公正判断过程中唤起的目标情绪,使用了不同参照点,出现在特定建构情景中。(本文来源于《青年与社会》期刊2018年29期）
情绪感受论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
中国大中城市交通发展正从强调增加设施供应的发展阶段进入更关注出行者体验的品质交通提升新阶段。观测评估出行者在出行过程中的主观体验,是不断提升交通品质的必需条件。基于手机移动数据开展出行幸福感实证研究,以心理学多情绪量表为理论基础,建立适用于中国城市的出行幸福感测度理论框架和量化评估方法。针对典型人群进行精细化、多维度的出行链与情绪感受的观测,探索不同出行目的、方式、时长、伙伴等因素对幸福感受的差异化影响,为城市交通政策制定和精细化设计改善提供新的视角。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
情绪感受论文参考文献
[1].夏军涛,王祥珍,吴明珠.动机性访谈和阶段性干预对子宫颈上皮内瘤变患者自我感受负担、负性情绪及生活质量的影响[J].中国医学创新.2019
[2].邵源,范颖玲,江捷,欧阳新加,Roland,Brown.基于出行链与情绪感受的出行幸福感研究[J].城市交通.2019
[3].肖艳林,蒋和娣,孔冬梅,庄敏.怀旧疗法对脑肿瘤术后患者配偶积极感受及悲伤情绪的影响[J].当代护士(中旬刊).2019
[4].夏佳颖.住院老年2型糖尿病患者负性情绪、家庭支持与自我感受负担相关性研究[D].南昌大学.2019
[5].郑晓丹,张贺琼,李顺然,任惠欢.治疗性沟通联合微信干预对急性心肌梗死患者自我感受负担和负性情绪的影响[J].中国临床护理.2019
[6].戚晓蓉,赵雪林.整合式心理干预对肺癌患者自我感受负担、负性情绪及遵医行为的影响[J].癌症进展.2019
[7].王蓉,丁丽霞,何萍.心理支持疗法联合责任制干预对尿毒症血液透析患者自我感受负担、不良心理情绪及生存质量的影响[J].中国健康心理学杂志.2019
[8].陶晶晶,何毅,梁景煜,周纪宁,裴大军.正念减压疗法对冠心病患者情绪感受和生存质量的影响[J].职业与健康.2019
[9].刘春平,郑珠江,徐臻,许兰芳,张超.白内障患者术前焦虑抑郁情绪与自我感受负担量相关性分析[J].国际精神病学杂志.2018
[10].冯朱晓.社会公正与情绪:个体对公正的感受为何不同?[J].青年与社会.2018