导读:本文包含了权力精英论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:权力精英,社区管理,管理模式,居民参与
权力精英论文文献综述
余阳[1]（2019）在《权力精英视角下的社区管理经验浅谈——基于H社区研究》一文中研究指出政治精英决策一直是中国政治决策的一种方式,随着城市建构的发展,精英决策逐渐在社区治理中显现越来越重要的作用。居民积极参与社区治理可以倒逼权力精英做出民主决策,解决社区管理中存在的诸多问题。其经验与思路主要是:规范社区工作管理;建设志愿者服务站;提升社区基础设施配置。(本文来源于《新西部》期刊2019年17期）
朱家德[2]（2017）在《大学权力精英联盟的个案研究》一文中研究指出我国大学形成了规模较大的政治权力、行政权力、学术权力叁类精英群体,大学内部决策模式内嵌于公共政策决策模式,是典型的精英决策模式。本文通过分析B大学编制2013—2015年中央财政专项建设资金建设项目规划案例中决策者的行为策略,发现:大学内部叁类精英群体构筑了比较稳固的权力精英联盟,权力精英以政策理念的生产与传播和利益的表达与妥协两种方式,把联盟利益上升为学校公共利益;党政权力精英主导联盟决策,学术权力精英依附党政权力精英;权力精英能否成为"自己人",关键看他们是否具有相同或相近的学科背景,影响权力精英联盟成员决策行为的关键因素也是学科背景。(本文来源于《中国地质大学学报(社会科学版)》期刊2017年05期）
王春雩[3]（2015）在《浅析当前高校学生干部培养模式——基于权力精英理论》一文中研究指出目前,各大高校在学生干部的设置上大多采取广设职位的多元化方法,即通过设置大量学生干部职务。这种初衷是培养大多数学生的领导能力,而在实际的操作过程当中造成了许多问题。本文描述和分析了当前高校培养模式的现状,探讨了高校学生干部制度在精英化与多元化之间的选择困境,并给出了相应对策。(本文来源于《中外企业家》期刊2015年07期）
付晓燕[4]（2014）在《米尔斯权力精英论探析》一文中研究指出权力是政治学、政治社会学的核心范畴。政治社会学的权力研究按照王沪宁的概括主要包括“权力的理论框架和权力结构等，其中权力理论主要有场力理论、互动理论和精英理论等；而权力结构则主要是指权力分配的关系模式，其主要类型有激进——民主模式、民主——多元模式、多重精英模式以及权力精英模式。”精英理论经历了从传统精英论（V.帕累托、G.莫斯卡、R.米歇尔斯）到现代精英论（二战以后，赖特·米尔斯、H.拉斯韦尔、T戴伊等）的发展，恰恰是米尔斯的权力精英理论开始引发了由美国政治学家主导的权力大争论。米尔斯在《权力精英》的开篇就表明了他的“精英权力观”：当信息与权力的手段被集中起来的时候，某些人在美国社会中逐渐占据了可以高高在上往下蔑视他人的位置。他们主宰着现代社会中主要的等级制度和组织，他们管理着大型企业，他们支配着现代国家机器，他们控制着军事组织。米尔斯的权力精英论阐明了一个犹如金字塔状的美国权力结构。金字塔的顶端由富商、行政长官以及军界领袖组成，这些人就是所谓的权力精英。顶端的下方则是地方性舆论领袖、政府立法部门成员和特殊利益集团的领导。米尔斯认为这些个人和团体基本上会遵从权力精英的意愿。而在金字塔的底部，则是未组织的、受剥削的民众。如果说权力精英论是引发权力大争论的始作俑者，那么它的另一个作用就是在帕森斯结构功能主义范式失去“一统天下”的局面后，将“冲突”重新引入政治社会学家的视野中，并且将达尔代表的多元主义拉下神坛，揭穿了不切实际的杰弗逊式神话的平衡理论。本文以马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义作为理论基础，对精英、精英主义、权力精英等概念作了界定，对精英理论的谱系作了梳理，从权力精英论的建构背景、内容特点、解释力以及权力精英论的影响这四个方面着重分析和阐述了米尔斯的权力精英论。在详细分析之后，本文从积极的意义和局限性两方面辩证的对权力精英论进行了评价，最后结合我国民主政治建设的实践，分析该理论的启迪意义。本文希望能够从政治价值性平衡、体制性平衡与行为性平衡叁方面建构一种平衡性的政治制度，并转变权力观念，以政治知识化促进制度的不断完善，同时回归媒体的公共价值情怀和发挥教育的文化和社会功能，努力从制度和人两方面推进我国民主政治的平衡发展。(本文来源于《苏州大学》期刊2014-04-01）
马烨[5]（2013）在《从新经济精英到新权力精英》一文中研究指出私营企业家是改革开放以后成长起来的一批新经济精英,他们的崛起受益于党和国家对经济政策,从改造到默许,默许到肯定,肯定到支持的一系列调整。30多年来,随着私营经济的不断发展壮大,私营企业家们的社会地位也从“边缘人”上升到令人瞩目的地位。随着,私营企业家们拥有的经济资本越来越强大,一方面他们迫切需要提高政治地位,保障自己的经济利益。另一方面,执政党从维护国家稳定的角度,开始对他们进行政治整合和政治吸纳。在此过程中,以私营企业家为代表的新经济精英们开始向新权力精英的过渡的历程。在权力的朝圣中,政府与资本紧紧相连,新经济精英与政府形成了一定程度的庇护关系。然而,无论是新经济精英还是新权力精英的头衔,中国的私营企业家所取得的成就无不是执政党为适应时代的发展所给予的“恩赐”,他们无法像美国大资产阶级那样绑架政治,他们对政治体制的变革影响仍然是有限的,“新权力精英们”与强大的威权体制相比,仍然是弱小的。(本文来源于《复旦大学》期刊2013-09-01）
侯波[6]（2013）在《新媒体语境中精英阶层的中国叙事——兼与《权力精英》一书商榷》一文中研究指出随着互联网对社会发展各个方面的深入渗透,新媒体与社会发展的研究也逐步深入。而针对新媒体对社会发展的影响的探讨也随着社交媒体的风靡而愈加激烈。文章将从精英理论的框架入手,通过对精英理论的文献梳理以及对米尔斯的权力精英理论中媒介分析研究进行质疑和商榷,进而通过精英理论的中国叙事的阐释来对新媒体中精英地位的图景进行描述。从而得出,中国新媒体的阶层化形态决定了精英阶层在新媒体中化身为意见领袖,掌握话语领导权。(本文来源于《青年与社会》期刊2013年07期）
荆乐[7]（2013）在《简析米尔斯的《权力精英》》一文中研究指出权力研究一直是社会学研究中一个重要的知识领域和研究范畴。米尔斯是权力研究的代表人物之一,其主要代表作是《权力精英》,本文通过分析其代表作,理解权力精英的概念,了解美国社会的权力结构和大众社会的形成,进一步分析了中国社会的权力结构现状。(本文来源于《山西师大学报(社会科学版)》期刊2013年S2期）
赵云[8]（2013）在《权力精英理论与权力多元主义理论对比研究》一文中研究指出权力是社会生活最基本的过程和政治生活中最重要的现象之一,权力关系存在于人类社会的各个层面,与人们生活息息相关,任何一个社会行为都是在行使权力,每一个社会关系都是权力均衡的结果,每一个社会团体或系统都是权力的组织。权力研究开始逐渐引起心理学、政治学、管理学等学科的高度重视。理论学界不少学者认为,绝对的权力导致绝对的腐败,权力就像是一只猛兽,如果不加以制约,拥有权力的人就会滥用手中的权力。关于权力的分配和制约,精英与大众之争引起了学界激烈的争论,其中影响最为深远的当数赖特·米尔斯为代表精英主义权力观、以罗伯特·达尔为代表的权力多元主义观。本文首先运用文献研究法和归纳对比法对米尔斯权力精英理论和罗伯特·达尔的权力多元主义理论分章进行介绍,按照理论的思想渊源、主要内容及其主要追随者对其理论的继承和发展框架进行梳理,最后分别对两人的权力理论进行了简要的评析,指出其主要贡献和局限性。由于目前国内不少学者对两种权力理论的认识有失偏颇,本文在结论部分从权力的来源、权力的运行、权力的运用方式、权力核心和社会现实等方面对两种权力理论进行对比,指出两种理论的不同点,并同时指出两种理论的相同点,以便于大家更好地理解权力精英理论和权力多元主义理论。在文章的结论最后,通过对两种理论的梳理和对比,发现他们的思想蕴含的许多关于权力的真知灼见和独到的见解,从政治层面和经济层面给予我们不少启示,比如达尔关于独立组织和集团和实行企业自治的思想等等,可以为构建符合中国特色和现实的权力制约理论提供一种思路,也可用于指导我们建设中国特色社会主义民主政治以及企业管理,这也为后续学者进行权力研究指明了方向。(本文来源于《华中师范大学》期刊2013-04-01）
何翠云[9]（2012）在《需从权力精英化的历史遗留中走出》一文中研究指出据媒体报道，2013年度国家公务员考试（国考）报名23日截止。在国考报名人数经历了2010年度约144万人，2011年度约141万人，2012年度130万人的叁连降之后，2013年度国考报名有望逆转，并创下新高，达到破纪录的150多万人。 公务员报(本文来源于《中华工商时报》期刊2012-10-25）
唐见端[10]（2011）在《窃听门撕下英国权力精英面具》一文中研究指出随着窃听门事件越闹越大，英国政界头面人物都纷纷竭力与默多克集团划清界限。由于默多克历来公开支持保守党，更因为自己新闻办主任直接涉嫌窃听，首相卡梅伦力图撇清关系似乎情有可原。而在野党工党调门也很高，除了领袖米利班德要求独立调查之外，前首相布朗更是为自己被窃(本文来源于《文汇报》期刊2011-07-20）
权力精英论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
我国大学形成了规模较大的政治权力、行政权力、学术权力叁类精英群体,大学内部决策模式内嵌于公共政策决策模式,是典型的精英决策模式。本文通过分析B大学编制2013—2015年中央财政专项建设资金建设项目规划案例中决策者的行为策略,发现:大学内部叁类精英群体构筑了比较稳固的权力精英联盟,权力精英以政策理念的生产与传播和利益的表达与妥协两种方式,把联盟利益上升为学校公共利益;党政权力精英主导联盟决策,学术权力精英依附党政权力精英;权力精英能否成为"自己人",关键看他们是否具有相同或相近的学科背景,影响权力精英联盟成员决策行为的关键因素也是学科背景。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
权力精英论文参考文献
[1].余阳.权力精英视角下的社区管理经验浅谈——基于H社区研究[J].新西部.2019
[2].朱家德.大学权力精英联盟的个案研究[J].中国地质大学学报(社会科学版).2017
[3].王春雩.浅析当前高校学生干部培养模式——基于权力精英理论[J].中外企业家.2015
[4].付晓燕.米尔斯权力精英论探析[D].苏州大学.2014
[5].马烨.从新经济精英到新权力精英[D].复旦大学.2013
[6].侯波.新媒体语境中精英阶层的中国叙事——兼与《权力精英》一书商榷[J].青年与社会.2013
[7].荆乐.简析米尔斯的《权力精英》[J].山西师大学报(社会科学版).2013
[8].赵云.权力精英理论与权力多元主义理论对比研究[D].华中师范大学.2013
[9].何翠云.需从权力精英化的历史遗留中走出[N].中华工商时报.2012
[10].唐见端.窃听门撕下英国权力精英面具[N].文汇报.2011