导读:本文包含了贸易余额论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:人民币贬值预期,“通缩效应”,中美贸易余额,ARDL模型
贸易余额论文文献综述
梁立俊,龚雷豫,吴帆[1]（2019）在《人民币贬值预期下的“通缩效应”与中美贸易余额》一文中研究指出2015年8月11日中国人民银行对人民币汇率的形成机制进行改革,随后人民币持续贬值,但中美贸易余额不升反降。文章在马歇尔-勒纳条件成立的前提下,引入汇率预期以及贸易商(或消费者)行为变化等因素,提出并验证"通缩效应",试图解释人民币贬值,但中美贸易余额没有增加的现象。文章结论是:人民币持续贬值不能增加贸易余额,原因是人民币持续贬值使中国出口商品价格可预期的连续下降,由此产生通缩效应,导致美国进口商推迟进口中国商品。政策当局在操作上应该加强人民币汇率的预期管理,避免趋势性的小幅度贬值产生的"通缩效应",长期内应该通过改革使人民币汇率形成机制市场化。(本文来源于《国际经贸探索》期刊2019年09期）
吴帆[2]（2018）在《人民币贬值预期下的“通缩效应”与中美贸易余额》一文中研究指出2015年8月11日中国人民银行对人民币汇率的形成机制进行改革后,人民币汇率的形成将参考前一日人民币兑美元的收盘价和为维持人民币在过去24小时内对一篮子货币汇率不变而需要的人民币兑美元变动幅度两个因素。此后市场形成了持续的人民币贬值预期,且存在预期的自我实现。根据国际货币基金组织的IFS数据显示:2014年初至2016年末,人民币兑美元汇率共计贬值13.40%。根据传统经济理论,一国货币贬值将促进本国出口,抑制本国进口,从而增加本国贸易余额。然而,在人民币持续贬值期间,中美贸易余额并没有增加,甚至出现了下滑的趋势,现实与理论产生了不一致。在这一背景下,研究人民币汇率与中美贸易余额的真实关系具有重大的现实意义。本文基于传统经济理论下汇率的传导机制,引入汇率预期及其导致的进出口商贸易行为,提出并验证了“通缩效应”的概念。首先,本文建立一个理论模型从逻辑层面推导汇率贬值预期对贸易余额产生的影响,用“通缩效应”解释当人民币汇率存在持续贬值预期时,中美贸易余额不升反降这一与传统经济理论相悖的数理机制。其次,本文建立计量模型,选取2014年1月至2017年4月期间的数据,采用ARDL模型等实证方法,分别对马歇尔—勒纳条件、汇率的价格传递效应以及汇率及其贬值预期对中美贸易余额的影响进行了实证检验。本文的实证检验的结论是:(1)马歇尔—勒纳条件成立,人民币兑美元汇率对出口商品的价格传递效应较为显着,人民币贬值促进本国出口从而增加本国贸易余额的基础存在;(2)人民币贬值并未促进中美贸易余额增加,也不存在“先抑制后改善”的J曲线效应。相反,人民币贬值对中美贸易余额有抑制作用;(3)人民币贬值预期的存在使得中国出口商品价格水平持续下降,出于效用最大化原则,美国进口商推迟进口中国的出口商品,即人民币贬值预期对贸易余额存在即期的抑制作用,这验证了本文提出的“通缩效应”概念。本文的政策启示是:(1)央行应加强人民币汇率的预期管理。人民币汇率持续贬值预期的存在会对贸易余额产生负面影响,尤其是通过出口端影响贸易余额。央行有必要防止人民币汇率贬值预期过高,避免本文阐述的“通缩效应”持续产生影响。(2)人民币汇率的形成机制应该进一步市场化和自由化。政府应该减少对汇率的干预以避免市场自我调节机制的扭曲,自由浮动是更适配大型开放经济体的汇率形成机制。(本文来源于《广东外语外贸大学》期刊2018-05-17）
柯胜挥,林根兴[3]（2014）在《贸易条件、实质所得与贸易余额关系研究——以台湾纺织业为例》一文中研究指出1950年代Harberger-Laursen-Metzler提出贸易条件的不利冲击将降低实质所得并造成经常帐的恶化。文章依循HLM效应理论架构,建立台湾纺织业贸易条件、实质所得及该产业贸易余额的实证模型。利用单根检定、共整合检定、结构式向量自我回归、冲击反应函数及预测误差变异分解等实证步骤,进行动态效果评估。实证结果发现台湾纺织业贸易条件的非预期正向冲击,对台湾实质国民所得有立即且正向的影响,但对纺织业贸易余额则有立即且负向的影响,不符合HLM效应。而台湾纺织业贸易条件变动对贸易余额的影响不大,变量间亦不存在长期均衡关系。(本文来源于《国际经贸探索》期刊2014年11期）
蔡浩仪,姜大伟[4]（2013）在《实际汇率、汇率预期偏差与贸易余额》一文中研究指出笔者在巴拉萨-萨缪尔森效应理论的基础上,将预期和工资调整的滞后性引入汇率传递的方程中,推导出实际汇率的一些基本性质:实际汇率服从随机游走,发展中国家的实际汇率服从带漂移项的随机游走,实际汇率的波动主要来自于汇率预期偏差的波动。这些结论很好地解释了Krugman提出的为什么实际汇率在浮动汇率制比固定汇率制下的波动大幅加剧。笔者又进一步分析了实际汇率影响贸易余额的方式,汇率预期偏差最终影响贸易余额,通过对人民币实际有效汇率的自回归和中美贸易余额与预期偏差率的实证检验,证明了理论分析得出的结论。(本文来源于《经济经纬》期刊2013年06期）
安文波,胡雅梅[5]（2013）在《贸易余额与贸易条件的S曲线特征——基于中国总体贸易和中美双边贸易的实证检验》一文中研究指出长期以来,贸易余额与贸易条件之间的短期动态时间路径表现为典型的J曲线现象,即贬值之后贸易平衡状况会先恶化后改善。然而,近年来的一些研究发现贸易余额与贸易条件之间的短期动态时间路径存在S曲线特征,即贸易余额与贸易条件的当前变化和未来变化呈现负相关,而与贸易条件的过去变化呈现正相关。实证分析发现中国贸易数据表现出明显的S曲线特征,而中美双边贸易数据并未表现出明显的S曲线特征。(本文来源于《对外经贸》期刊2013年06期）
李明慧[6]（2013）在《人民币汇率对我国贸易余额影响分析》一文中研究指出中国作为世界第二大贸易国，拥有数额庞大的贸易总额，其贸易情况足以牵动和影响世界经济状况。而人民币汇率近年来成为中国与其它各国贸易摩擦论战的众矢之的，例如美国认为人民币价值被低估，企图通过人民币升值来达到缩小本国贸易逆差的目的。近年来，人民币虽然不断升值，汇改以来累计升值幅度超过30%。然而贸易顺差却没有放缓迹象。为解释以上现象，本文首先梳理了一些主要的汇率对贸易的影响理论，而后根据我国实际有效汇率指数和进出口贸易余额建立回归模型，分析我国汇率的变化对进出口贸易是否有显着的影响、影响程度。得出结论：实际有效汇率指数的浮动将引起进出口余额负向反应，进出口余额对实际有效汇率指数变动的弹性为-0.47255。SITC分类下的两大类商品对汇率变动的反应不同，汇率变动对初级商品余额影响不显着，而工业制成品余额与汇率变化成负相关，影响弹性为-0.887822。对总额余额和对工业制成品余额的脉冲分析显示，二者对汇率变动冲击的反应不同。总额余额对汇率冲击的反应对比工业制成品，效果偏弱，时间也偏短，恢复过程总额余额会有正负交替现象，而工业制成品余额直接趋向于平衡。(本文来源于《外交学院》期刊2013-06-01）
宋芳秀,王金石[7]（2011）在《人民币汇率预期、实际汇率与贸易余额关系的实证研究:1999-2009》一文中研究指出在存在资本管制的情况下,我国国际收支平衡表中的贸易余额并非"单纯的"贸易余额,而是包含了部分短期国际投机资本。文章首先从理论的角度探讨了资本管制背景下贸易余额、汇率预期、实际汇率之间的关系,然后通过建立VAR模型,使用1999年1月到2009年6月的月度数据对叁者之间的关系进行了实证研究。结果表明,人民币汇率预期的变化对贸易余额影响微弱;人民币实际汇率变化在短期内对贸易余额无影响;贸易余额月增量的变化和人民币实际汇率的升降可引起汇率预期的变化。(本文来源于《福建论坛(人文社会科学版)》期刊2011年08期）
梁立俊,游桂芬[8]（2011）在《汇率变动与贸易余额——基于政策干预和预期因素的模型分析和实证研究》一文中研究指出文章重点讨论了政策干预下的汇率走势,以及预期因素作用下进口商和消费者的行为模式,在假定马歇尔—勒纳条件成立,汇率变动完全传递给贸易品价格的条件下,研究了汇率变动和贸易余额的关系。认为在政策干预和汇率走势形成稳定预期的条件下,汇率升值不但不能减少贸易逆差,反而扩大贸易逆差,反之反是。文章通过一系列实证检验和对比研究,发现上述作用机制在2005年7月至2008年6月的中美贸易中能够较好地成立。(本文来源于《国际经贸探索》期刊2011年06期）
汪彩玲[9]（2011）在《贸易余额对汇率增长效应影响的实证研究——来自全球187个国家的证据》一文中研究指出汇率对经济增长影响的方向一直备受争议,而贸易余额数值的大小对一个国家汇率的增长效应有很大影响。首先从理论角度分析贸易余额对汇率增长效应的影响方向,然后建立模型,运用全球187个国家1970—2000年的面板数据,采用GMM方法对模型进行估计。实证研究发现,不管是中高收入国家还是中低收入国家,均表现为贸易余额的数值越大,贬值的增长效应越大;贸易余额的数值越小,贬值对增长的影响越小。中低收入国家贸易余额对二者的影响相对较大。对于正处在汇率调整期的中国,应该充分考虑贸易余额对汇率增长效应的影响,谨慎合理地制定中国的汇率政策。(本文来源于《统计与信息论坛》期刊2011年05期）
郝子南[10]（2011）在《中国对外贸易余额影响因素分析》一文中研究指出本文采用1990年至2009年的时间序列数据,对影响中国贸易余额的因素进行了全面考量。其中重点分析了人民币名义汇率对中国贸易余额的影响,得出人民币汇率对贸易余额并无显着影响的结论。并结合储蓄、金融发展水平和国际投资对贸易余额的影响给出未来贸易发展的政策建议。(本文来源于《商业文化(下半月)》期刊2011年03期）
贸易余额论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2015年8月11日中国人民银行对人民币汇率的形成机制进行改革后,人民币汇率的形成将参考前一日人民币兑美元的收盘价和为维持人民币在过去24小时内对一篮子货币汇率不变而需要的人民币兑美元变动幅度两个因素。此后市场形成了持续的人民币贬值预期,且存在预期的自我实现。根据国际货币基金组织的IFS数据显示:2014年初至2016年末,人民币兑美元汇率共计贬值13.40%。根据传统经济理论,一国货币贬值将促进本国出口,抑制本国进口,从而增加本国贸易余额。然而,在人民币持续贬值期间,中美贸易余额并没有增加,甚至出现了下滑的趋势,现实与理论产生了不一致。在这一背景下,研究人民币汇率与中美贸易余额的真实关系具有重大的现实意义。本文基于传统经济理论下汇率的传导机制,引入汇率预期及其导致的进出口商贸易行为,提出并验证了“通缩效应”的概念。首先,本文建立一个理论模型从逻辑层面推导汇率贬值预期对贸易余额产生的影响,用“通缩效应”解释当人民币汇率存在持续贬值预期时,中美贸易余额不升反降这一与传统经济理论相悖的数理机制。其次,本文建立计量模型,选取2014年1月至2017年4月期间的数据,采用ARDL模型等实证方法,分别对马歇尔—勒纳条件、汇率的价格传递效应以及汇率及其贬值预期对中美贸易余额的影响进行了实证检验。本文的实证检验的结论是:(1)马歇尔—勒纳条件成立,人民币兑美元汇率对出口商品的价格传递效应较为显着,人民币贬值促进本国出口从而增加本国贸易余额的基础存在;(2)人民币贬值并未促进中美贸易余额增加,也不存在“先抑制后改善”的J曲线效应。相反,人民币贬值对中美贸易余额有抑制作用;(3)人民币贬值预期的存在使得中国出口商品价格水平持续下降,出于效用最大化原则,美国进口商推迟进口中国的出口商品,即人民币贬值预期对贸易余额存在即期的抑制作用,这验证了本文提出的“通缩效应”概念。本文的政策启示是:(1)央行应加强人民币汇率的预期管理。人民币汇率持续贬值预期的存在会对贸易余额产生负面影响,尤其是通过出口端影响贸易余额。央行有必要防止人民币汇率贬值预期过高,避免本文阐述的“通缩效应”持续产生影响。(2)人民币汇率的形成机制应该进一步市场化和自由化。政府应该减少对汇率的干预以避免市场自我调节机制的扭曲,自由浮动是更适配大型开放经济体的汇率形成机制。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
贸易余额论文参考文献
[1].梁立俊,龚雷豫,吴帆.人民币贬值预期下的“通缩效应”与中美贸易余额[J].国际经贸探索.2019
[2].吴帆.人民币贬值预期下的“通缩效应”与中美贸易余额[D].广东外语外贸大学.2018
[3].柯胜挥,林根兴.贸易条件、实质所得与贸易余额关系研究——以台湾纺织业为例[J].国际经贸探索.2014
[4].蔡浩仪,姜大伟.实际汇率、汇率预期偏差与贸易余额[J].经济经纬.2013
[5].安文波,胡雅梅.贸易余额与贸易条件的S曲线特征——基于中国总体贸易和中美双边贸易的实证检验[J].对外经贸.2013
[6].李明慧.人民币汇率对我国贸易余额影响分析[D].外交学院.2013
[7].宋芳秀,王金石.人民币汇率预期、实际汇率与贸易余额关系的实证研究:1999-2009[J].福建论坛(人文社会科学版).2011
[8].梁立俊,游桂芬.汇率变动与贸易余额——基于政策干预和预期因素的模型分析和实证研究[J].国际经贸探索.2011
[9].汪彩玲.贸易余额对汇率增长效应影响的实证研究——来自全球187个国家的证据[J].统计与信息论坛.2011
[10].郝子南.中国对外贸易余额影响因素分析[J].商业文化(下半月).2011