导读:本文包含了数额加重犯论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:数额加重犯,未遂犯,结果加重犯,构成要件要素
数额加重犯论文文献综述
周铭川[1]（2018）在《论数额加重犯的未遂犯》一文中研究指出虽然众多司法解释明文规定数额加重犯能够成立未遂犯,但仍有许多学者提出反对意见,主要有加重犯无未遂说、量刑规则无未遂说、罪量加重构成要素无未遂说等多种观点,这些反对意见均值得商榷。由于行为构造完全不同,数额加重犯不是结果加重犯,不能用结果加重犯的理论来分析数额加重犯的问题。由于一个犯罪中只存在一个数额,不可能基本数额与加重数额同时并存,具体行为要么成立基本犯,要么成立加重犯,因此加重犯的成立不以基本犯的成立为前提。数额加重犯实际上有其独立而完整的亚犯罪构成,加重数额则是其构成要件要素而不是量刑规则,也是犯罪故意的认识内容。(本文来源于《交大法学》期刊2018年03期）
杨滟[2]（2017）在《数额加重犯基本问题研究》一文中研究指出所谓数额犯,顾名思义是指和数额有密切关系的犯罪,但是并非所有与数额有关的犯罪都称之为数额犯,数额犯必须要求数额的法定性。加重犯罪构成,是与犯罪构成、罪刑法定等近现代刑法理论紧密联系在一起的刑法课题,它是指在基本犯的基础之上具有法定加重因素的犯罪构成。而数额加重犯是以数额犯为依附,并且以数额为加重构成因素的一种犯罪,属于加重犯罪构成理论中的一个分类。数额加重犯涉及的法律条文和罪名很多,在我国刑法理论中具有举足轻重的地位。成立数额加重犯需要满足叁个条件:一是行为人实施了基本犯的行为;二是犯罪行为涉及的数额超过了普通犯罪构成所包含的限度;叁是刑法针对这种行为明确规定了较为严重的刑罚。对于数额加重犯有没有独立的存在意义,数额的概念范围,数额加重犯的构造,加重数额的性质和计算方式,数额加重犯的既遂和未遂形态以及认定,还有特殊情况下的处理等等这些问题是争议比较大的。为此,文章分为4部分对数额加重犯进行了深入剖析,第一章重点介绍数额加重犯是否有必要存在,本文认为数额和情节、结果之间是存在区别的,叁者之间虽然有相似之处但是差别还是很明显的,数额加重犯是刑法的必然选择;第二部分介绍中外法律规定,我国数额加重犯的刑法规定和理论分类;第叁部分以“数额”为切入点深入分析“数额”的具体含义,包括加重数额的性质和计算方式,“加重数额”是相对独立的犯罪要件,数额就是能够直接或者间接折算的社会经济价值或者社会物理价值,包括数目;加重数额是一个相对独立的构成要件;第四部分对于数额加重犯的犯罪形态提出了自己的看法,认为数额加重犯存在既遂和未遂形态,并分情况对于既遂和未遂形态进行认定。本文在学习已有成果,整理分析现有资料的基础上以期为数额加重犯的理论研究做出努力。(本文来源于《郑州大学》期刊2017-05-01）
阮建华[3]（2016）在《论数额加重犯的未遂形态》一文中研究指出我国刑法典中大量存在数额犯,涉及40多个条文,涵盖50多个罪名。根据数额在犯罪构成要件中的作用,数额犯划分为数额基本犯和数额加重犯。其中,数额加重犯在犯罪形态上存在未遂形态,包括经济价值型数额加重犯未遂、多次型数额加重犯未遂、人数型数额加重犯未遂、累计型数额加重犯未遂等类型。在厘清数额加重犯未遂之理论学说的基础上,探讨各类型中数额加重犯未遂的认定问题,进而讨论数额加重犯在犯罪的不同阶段中刑罚适用问题。(本文来源于《2016检察官“阅百种名刊 读百家文献”阅读征文活动优秀论文集》期刊2016-11-01）
阮建华[4]（2016）在《论数额加重犯的未遂形态》一文中研究指出我国刑法中大量存在数额犯,涉及40多个条文,涵盖50多个罪名。根据数额在犯罪构成要件中的作用,数额犯划分为数额基本犯和数额加重犯。其中,数额加重犯在犯罪形态上存在未遂形态,包括经济价值型数额加重犯未遂、多次型数额加重犯未遂、人数型数额加重犯未遂、累计型数额加重犯未遂等类型。本文在厘清数额加重犯未遂之理论学说的基础上,探讨各类型中数额加重犯未遂的认定问题,进而讨论数额加重犯在犯罪的不同阶段中刑罚适用问题。(本文来源于《法治论坛》期刊2016年02期）
阮建华[5]（2016）在《论数额加重犯的未遂形态及刑罚适用》一文中研究指出我国刑法典中大量存在数额犯,涉及四十多个条文,涵盖五十多个罪名。根据数额在犯罪构成要件中的作用,把数额犯划分为数额基本犯和数额加重犯。其中,数额加重犯在犯罪形态上存在未遂形态,包括经济价值型数额加重犯未遂、多次型数额加重犯未遂、人数型数额加重犯未遂、累计型数额加重犯未遂等类型。对数额加重犯未遂行为进行处罚,有效实现《刑法》的规范目的,形成由轻到重的量刑梯度,有利于司法人员合理、科学量刑。(本文来源于《河南工程学院学报(社会科学版)》期刊2016年02期）
王欣欣[6]（2016）在《数额加重犯问题研究》一文中研究指出数额加重犯在我国刑法当中占据极其重要的位置,主要被规定在我国的经济类犯罪和财产类犯罪中。研究数额加重犯的意义主要在于对行为人合理处遇刑罚的问题,因此,应该肯定数额加重犯概念的存在具有合理正当性。对于数额加重犯中的数额,通过分析其与数量的关系,在采取狭义说观点的基础之上,将数额释义为:被犯罪行为侵害的对象所表示出的,以一定标准计算的经济价值量,不包括所涉财物的具体数目、体积、重量等其他以货币衡量经济价值量以外的能够表现物品数量的形式。依据不同的标准,将数额加重犯分为依附于数额犯的数额加重犯和依附于非数额犯的数额加重犯、独立型数额加重犯和选择型数额加重犯以及并合型数额加重犯,以期更为深入地了解数额加重犯的特征。对于加重数额性质的认定,在分析了罪量要素说的缺陷以及客观的处罚条件说不可取之后,认为将加重数额归于相对独立的构成要件要素,更能体现其在数额加重犯构成要件中的地位。加重数额的累计计算,作为一项处理行为人的罪数以及刑事责任的规则,应明确其规定的“多次”指的是两次以上;对于“未经处理”的数额,不能一概而论地认为凡是已经受过行政处理的数额都不能累计计算,应该具体情况具体分析;将未经处理“行为”的性质理解为既包括违法行为也包括犯罪行为,不仅有利于更好地实现数额累计计算制度存在的价值,还能有效地打击犯罪、保护法益;在确定应该累计计算的数额的时限时,采取区别对待的做法,即违法行为适用行政法的追诉时效期限,犯罪行为适用刑法的追诉时效期限,更为科学合理。在归纳整理了学者们对于数额加重犯是否存在未遂形态的观点之后,经过对否定说缺陷的剖析以及对折中说观点的质疑,肯定了数额加重犯未遂形态的存在。对于数额加重犯未遂的认定,应在坚持主客观相统一原则的基础之上,对不同的情况作出不同的处理,并且应当以数额加重犯的法定刑作为量刑基础,在数额加重犯的法定刑幅度内选择对行为人的刑罚适用。(本文来源于《郑州大学》期刊2016-05-01）
程先权[7]（2015）在《论数额加重犯未遂》一文中研究指出数额加重犯在我国刑法中占据了一席之地,在经济犯罪、财产犯罪、贪污贿赂犯罪等中均有所体现。数额加重犯未遂是数额加重犯犯罪停止形态中的难点问题,遗憾的是我国学界目前对其关注不够,对数额加重犯概念应否存在有分歧,对加重数额的性质和范围界定也各有不同,对数额加重犯是否存在未遂尚未达成共识,对数额加重犯未遂的认定和处罚也各执己见。为此,本文分五部分对数额加重犯未遂的相关问题进行了研究。第一部分对数额加重犯概念应否存在、加重数额的范围和性质进行了探讨。从我国刑法法条的规定以及区分数额加重犯和数额基本犯的角度考虑,数额加重犯概念均有存在的必要。通过分析刑事立法和司法解释中的数额规定,确定了加重数额的具体范围。加重数额属于数额加重犯构成要件中相对独立的构成要件要素。第二部分对数额加重犯是否存在未遂的各种观点进行了归纳总结,就数额加重犯是否存在未遂而言,我国存在肯定说、否定说和折中说,但否定说和折中说均存在缺陷。本文将在该部分对否定说和折中说存在的问题进行分析。第叁部分对数额加重犯存在未遂进行了论证。数额加重犯存在未遂符合数额加重犯的规范目的,与我国刑法的犯罪构成理论相契合,能有效预防犯罪和实现罚当其罪。此外,数额加重犯存在未遂还有刑法和司法解释上的依据。第四部分对数额加重犯的未遂认定进行了类型化分析。由于各种犯罪的法律特征不同,可将数额加重犯分为具体规定型数额加重犯和概括规定型数额加重犯,并分别对其未遂认定进行了论述。第五部分对数额加重犯的未遂种类进行了讨论。数额加重犯未遂仍有必要区分未实行终了的未遂和实行终了的未遂以及能犯未遂和不能犯未遂,以便根据法益侵害性大小确定不同的法定刑,实现准确量刑。(本文来源于《中国青年政治学院》期刊2015-05-27）
罗兵[8]（2014）在《数额加重犯研究》一文中研究指出我国刑法中的犯罪概念采用“既定性又定量”模式，《刑法》第13条是总则中定量因素的概括性规定，分则犯罪构成中定量因素则是其具体体现，数额便是分则具体犯罪构成中定量因素的表征，加重数额则是数额加重犯的定量因素。《刑法》有关数额加重犯的规定主要体现在财产、经济类犯罪中，其不仅占据一定规模，而且司法实践中也常面临相关司法适用问题，本文旨在对数额加重犯的相关问题展开研究，以期为相关犯罪的立法完善和司法适用助力。文章共约叁万二千字，分以下几个部分：第一部分首先对数额加重犯的概念进行了阐述，肯定数额加重犯概念的存在具有合理性，明确加重数额不仅仅是量刑情节，更是一种犯罪构成事实，为探讨其他相关问题奠定基础；紧接着归纳分析数额加重犯在国内外刑法中的立法体现；其次论述数额加重犯与情节加重犯、结果加重犯之间的区分，强调主要表现为加重因素的不同；最后对数额加重犯进行分类，对不同类型数额加重犯的特征和法律适用进行剖析。第二部分在上述基础上，进一步对数额加重犯的加重因素（加重数额）进行论述。本部分首先阐述加重数额的特征；其次对数额的性质进行论述，主张数额的性质应是一种构成要件要素；最后对累计数额相关问题进行重点探讨，强调刑法规定的累计计算规则应当是一种处理罪数的特殊规则，只要规定了累计计算均可以适用，而不仅仅只是连续犯、徐行犯的情形下才适用。第叁部分通过阐述数额加重犯既遂、未遂的区分，明确数额加重犯存在既遂、未遂形态，并在此基础上讨论其具体认定，主张运用犯罪既遂标准的层次性理论来认定数额加重犯的既遂，未遂则要在主客观相统一原则下根据不同情形作出不同处理；最后探讨数额加重犯未遂的处罚问题，对“部分既遂部分未遂”情形，认为应以累计数额为前提，区分不同情形，综合运用“整体既遂说”和“整体未遂说”，确保量刑的科学性、合理性。(本文来源于《西南政法大学》期刊2014-03-20）
赵宝仓[9]（2011）在《盗窃罪数额加重犯是否存在未遂要区分情况》一文中研究指出“数额较大”在盗窃罪中只具有相对独立的定罪意义，当行为人的行为仅符合盗窃罪数额较大这一选择要件时，其也就符合了盗窃罪犯罪构成中以数额为客观要件的构成要件。刑法以“数额较大”作为盗窃罪定罪数额标准的下限，同时依据“数额巨大”、“数额特别巨大”对盗窃罪分成不(本文来源于《检察日报》期刊2011-12-14）
王志祥[10]（2007）在《数额加重犯基本问题研究》一文中研究指出数额加重犯的概念具有正当性。加重数额体现了数额加重犯的既遂形态对行为侵犯法益程度的要求。数额加重犯的未遂行为原则上具有刑事可罚性。对于数额加重犯的未遂形态,应当以数额加重犯的法定刑幅度作为量刑基础。(本文来源于《法律科学(西北政法学院学报)》期刊2007年04期）
数额加重犯论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
所谓数额犯,顾名思义是指和数额有密切关系的犯罪,但是并非所有与数额有关的犯罪都称之为数额犯,数额犯必须要求数额的法定性。加重犯罪构成,是与犯罪构成、罪刑法定等近现代刑法理论紧密联系在一起的刑法课题,它是指在基本犯的基础之上具有法定加重因素的犯罪构成。而数额加重犯是以数额犯为依附,并且以数额为加重构成因素的一种犯罪,属于加重犯罪构成理论中的一个分类。数额加重犯涉及的法律条文和罪名很多,在我国刑法理论中具有举足轻重的地位。成立数额加重犯需要满足叁个条件:一是行为人实施了基本犯的行为;二是犯罪行为涉及的数额超过了普通犯罪构成所包含的限度;叁是刑法针对这种行为明确规定了较为严重的刑罚。对于数额加重犯有没有独立的存在意义,数额的概念范围,数额加重犯的构造,加重数额的性质和计算方式,数额加重犯的既遂和未遂形态以及认定,还有特殊情况下的处理等等这些问题是争议比较大的。为此,文章分为4部分对数额加重犯进行了深入剖析,第一章重点介绍数额加重犯是否有必要存在,本文认为数额和情节、结果之间是存在区别的,叁者之间虽然有相似之处但是差别还是很明显的,数额加重犯是刑法的必然选择;第二部分介绍中外法律规定,我国数额加重犯的刑法规定和理论分类;第叁部分以“数额”为切入点深入分析“数额”的具体含义,包括加重数额的性质和计算方式,“加重数额”是相对独立的犯罪要件,数额就是能够直接或者间接折算的社会经济价值或者社会物理价值,包括数目;加重数额是一个相对独立的构成要件;第四部分对于数额加重犯的犯罪形态提出了自己的看法,认为数额加重犯存在既遂和未遂形态,并分情况对于既遂和未遂形态进行认定。本文在学习已有成果,整理分析现有资料的基础上以期为数额加重犯的理论研究做出努力。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
数额加重犯论文参考文献
[1].周铭川.论数额加重犯的未遂犯[J].交大法学.2018
[2].杨滟.数额加重犯基本问题研究[D].郑州大学.2017
[3].阮建华.论数额加重犯的未遂形态[C].2016检察官“阅百种名刊读百家文献”阅读征文活动优秀论文集.2016
[4].阮建华.论数额加重犯的未遂形态[J].法治论坛.2016
[5].阮建华.论数额加重犯的未遂形态及刑罚适用[J].河南工程学院学报(社会科学版).2016
[6].王欣欣.数额加重犯问题研究[D].郑州大学.2016
[7].程先权.论数额加重犯未遂[D].中国青年政治学院.2015
[8].罗兵.数额加重犯研究[D].西南政法大学.2014
[9].赵宝仓.盗窃罪数额加重犯是否存在未遂要区分情况[N].检察日报.2011
[10].王志祥.数额加重犯基本问题研究[J].法律科学(西北政法学院学报).2007