导读:本文包含了证据推理法论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:综合承灾能力,证据推理法,层次分析法,网格化
证据推理法论文文献综述
陈涛,陈智超[1]（2018）在《基于证据推理法的城镇综合承灾能力网格化评价方法》一文中研究指出目前针对区域综合承灾能力的研究大多仍基于城市尺度,少有针对城镇尺度的研究,且针对区域综合承灾能力的研究大多以行政单元为评价单元,精度稍显粗糙。该文根据华东某县级市实际城镇特色建立城镇综合承灾能力评价指标体系,基于证据推理法结合层次分析法,以1km×1km的网格为基本评价单元,从定性、定量数据两方面完成对该市综合承灾能力的评估。该文主要探索了高精度的城镇综合承灾能力评价方法,得到网格化的高精度评价结果,发现"抗灾能力→空间布局因素→重大危险源"这一指标在整体评价中具有突出重要作用,评价结果与该地区实际情况基本吻合。该评价方法对城镇级别应急管理具有很好的应用价值,对提升城镇区域减灾防灾能力有积极意义。(本文来源于《清华大学学报(自然科学版)》期刊2018年06期）
江丽丽,郭歌,孔桂兰,殷晓峰,王天兵[2]（2016）在《基于因子分析法和证据推理法的住院患者满意度综合评估》一文中研究指出目的采用因子分析法和证据推理法评价北京市某叁级甲等医院住院患者满意度。方法通过自研问卷对北京市某叁级甲等医院213名住院患者进行面对面访谈调查,使用因子分析法确定评估框架维度和指标权重,并基于数据使用证据推理法对患者满意度进行综合评估。结果被调查医院住院患者"非常满意"的综合确信度为54.22%、"满意"的综合确信度为40.02%、"一般满意"的综合确信度为4.64%、"不满意"的综合确信度为0.80%、"非常不满意"的综合确信度为0.32%。结论将因子分析法和证据推理法两者结合进行患者满意度的综合评估能够得到比较客观和全面的结果。(本文来源于《解放军医院管理杂志》期刊2016年02期）
何小雨,杨璐萍,吴韬,江兵[3]（2016）在《群层次分析法和证据推理法在绿色建筑评价中的应用》一文中研究指出根据绿色建筑的评价标准要求,以我国《绿色建筑评价标准》为蓝本,建立了一套科学的、典型的、可操作性强的绿色建筑评价指标体系。将群层次分析法和证据推理法运用于绿色建筑评价中指标权重的确定和对评价指标的度量,并以合肥某新建居民楼工程为实例进行了实证研究。研究结果表明:由4个一级指标和20个二级指标构成的绿色建筑综合评估指标体系能够有效地对住宅建筑起到合理的评价作用。(本文来源于《系统工程》期刊2016年02期）
周谧,崔侠,徐文静[4]（2015）在《基于证据推理法的房地产上市公司绩效评价》一文中研究指出本文根据房地产行业的特点,在房地产上市公司的绩效评价体系中加入了客户角度和社会角度的非财务指标,并利用牛顿插值法得到财务指标的价值函数,根据价值函数以及非财务指标的数据特点,构建了财务指标和非财务指标的评价标准。同时,考虑到现有评价方法处理多指标融合问题的不足,本文采用证据推理方法,对上市公司绩效评价中的财务指标和非财务指标的评价值进行合成,并对评价结果进行了分析。(本文来源于《财会月刊》期刊2015年32期）
毛翠云,沈捷[5]（2013）在《基于证据推理法的创业绩效评价》一文中研究指出创业绩效是一个多维概念,在对其进行评价时,往往涉及一些定量和定性的多属性和不确定性的问题。本文根据国内外大量文献并结合多名专家的意见,构建了创业绩效的评价指标体系,并运用A H P层次分析法确定各个指标的权重,并创新引入证据推理法对创业绩效进行综合评价,最后结合案例,有效地说明了该方法的实用性和可操作性。(本文来源于《商业时代》期刊2013年26期）
包甜甜[6]（2013）在《基于证据推理法的船舶保障性评价系统设计》一文中研究指出船舶保障性评价是提高船舶保障性的重要手段,贯穿于船舶设备的全寿命周期中,能够有效地监督与控制整个船舶设备系统。如果船舶保障能力差、保障资源不足就会严重制约船舶设备的正常运行。科学合理地评价船舶保障性,将有助于航运企业充分了解自身实力、提高运输效率、降低运输成本,从而帮助航运企业在严峻形势下保持良好的竞争力。由于船舶保障性评价是一个复杂、多属性且具有不确定性的问题,所以本文选取证据推理法作为评价方法,考虑到证据推理法的评价过程较为繁杂,手工计算难度较大,本文借助计算机技术,设计并实现基于证据推理法的船舶保障性评价系统,提供可视化的操作平台,简化了评价过程,提高了计算效率和精度,从而有利于航运企业对评价结果进行分析和决策。本文以船舶保障性为研究对象,以证据推理法为研究方法,以计算机技术为研究手段,以船舶保障性评价的科学化、智能化和自动化为研究目的。首先,对船舶保障性的相关文献进行回顾,归纳出国内外的研究现状,明确本文的研究方向和主要研究内容；其次,概述船舶保障性的相关理论和内涵,分析船舶保障性的影响因素,总结船舶保障性的综合评价方法,构建船舶保障性评价指标体系；再次,简述证据推理法的主要理论和解决步骤,分析基于证据推理法的船舶保障性评价系统的需求和可行性,设计该系统的总体业务、主要功能模块和数据库。最后,利用VB等计算机技术实现该系统,并通过典型案例进行实证分析,验证该系统的适应性和实用性。(本文来源于《大连海事大学》期刊2013-05-01）
陈静,谢新连[7]（2012）在《基于证据推理法的亚欧大陆桥竞争力比较分析》一文中研究指出根据亚欧大陆桥运输的发展现状及特点,从区位概况、运输费用、运输时间、运输能力、服务水平和参与国支持6个方面构建亚欧大陆桥竞争力评价指标体系,应用层次分析法确定指标体系中各个指标的权重,并采用证据推理法,借助专用软件,对亚欧大陆桥的竞争力进行综合评价。以釜山—阿拉木图集装箱运输为例,通过比较分析2条亚欧大陆桥的竞争力情况,得出第一亚欧大陆桥优于第二亚欧大陆桥的结论,并与实际情况比较验证该评价方法的可行性。在此基础上,提出发展第二亚欧大陆桥的建议。(本文来源于《铁道运输与经济》期刊2012年11期）
林武强,王岩磊,邢恩普,王英娇,谢新连[8]（2012）在《应用证据推理法进行舰船维修级别分析》一文中研究指出为了在预研和设计阶段更客观、全面地分析舰船装备的维修级别,提出从军事任务、技术水平、经济性叁方面进行构件的维修级别分析。并应用证据推理法对可行的维修级别方案进行军事任务、技术水平、经济性叁个方面的综合分析,从而得到最佳的维修级别方案。文中给出了这种维修级别分析的方法和流程,举例说明其应用原理。研究结果表明,该方法能更全面地反映舰船维修级别方案的整体效果。(本文来源于《2011年中国造船工程学会优秀论文集》期刊2012-06-01）
霍伟伟[9]（2012）在《层次分析法与证据推理法的比较分析》一文中研究指出层次分析法和证据推理法都被作为多准则的决策和评价方法,在很多领域得到了应用,特别是物流领域。这两种方法有一定的联系,但在原理和算法上也有其各自的优缺点。层次分析法(AHP)主要用来建立指标体系以及确定指标权重;证据推理法(ERA)则把AHP的这两大思想借鉴过来,然后引入模糊数学、证据推理、效用理论等进行综合决策。(本文来源于《经济研究导刊》期刊2012年08期）
周美春,钱新,钱瑜,张玉超,王勤耕[10]（2010）在《区间证据推理法在区域环境风险评价中的应用》一文中研究指出区域环境风险评价(Regional Environmental Risk Assessment,RERA)对象所产生的环境影响的复杂性,造成在对风险进行影响识别时常需采用专家意见等定性评价方法,带来了大量的不确定信息和未知信息。近年来,随着环境风险评价(Environmental Risk Assessment,ERA)的发展,迫切需要能够模拟和分析不确定问题的方法用于评价。基于证据理论(D-S理论)和证据推理(ER)法的区间证据推理(IER)法用于区域环境风险评价(RERA),阐述了IER法的基本原理,并用实例展示IER法运用信度结构、评价语言转换技术和IER综合运算分别表述、转换和综合多属性的区域环境风险评价初始信息。最后,结合决策者偏好的效用函数,得出每一风险受体所承受的相对风险及每一风险源的相对风险,从而确定最敏感受体和最危险源。研究表明,区间证据推理法使不同风险评价方法(证据)结论的融合成为可能,每一种方法(证据)的加入都将使结果不断逼近真实。融合的结论为风险管理和决策提供依据。(本文来源于《长江流域资源与环境》期刊2010年S1期）
证据推理法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的采用因子分析法和证据推理法评价北京市某叁级甲等医院住院患者满意度。方法通过自研问卷对北京市某叁级甲等医院213名住院患者进行面对面访谈调查,使用因子分析法确定评估框架维度和指标权重,并基于数据使用证据推理法对患者满意度进行综合评估。结果被调查医院住院患者"非常满意"的综合确信度为54.22%、"满意"的综合确信度为40.02%、"一般满意"的综合确信度为4.64%、"不满意"的综合确信度为0.80%、"非常不满意"的综合确信度为0.32%。结论将因子分析法和证据推理法两者结合进行患者满意度的综合评估能够得到比较客观和全面的结果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
证据推理法论文参考文献
[1].陈涛,陈智超.基于证据推理法的城镇综合承灾能力网格化评价方法[J].清华大学学报(自然科学版).2018
[2].江丽丽,郭歌,孔桂兰,殷晓峰,王天兵.基于因子分析法和证据推理法的住院患者满意度综合评估[J].解放军医院管理杂志.2016
[3].何小雨,杨璐萍,吴韬,江兵.群层次分析法和证据推理法在绿色建筑评价中的应用[J].系统工程.2016
[4].周谧,崔侠,徐文静.基于证据推理法的房地产上市公司绩效评价[J].财会月刊.2015
[5].毛翠云,沈捷.基于证据推理法的创业绩效评价[J].商业时代.2013
[6].包甜甜.基于证据推理法的船舶保障性评价系统设计[D].大连海事大学.2013
[7].陈静,谢新连.基于证据推理法的亚欧大陆桥竞争力比较分析[J].铁道运输与经济.2012
[8].林武强,王岩磊,邢恩普,王英娇,谢新连.应用证据推理法进行舰船维修级别分析[C].2011年中国造船工程学会优秀论文集.2012
[9].霍伟伟.层次分析法与证据推理法的比较分析[J].经济研究导刊.2012
[10].周美春,钱新,钱瑜,张玉超,王勤耕.区间证据推理法在区域环境风险评价中的应用[J].长江流域资源与环境.2010