导读:本文包含了分期系统论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:肺神经内分泌肿瘤,TNM分期,生存,预后
分期系统论文文献综述
崔鹤滕,冀寿健,徐倩,黄玉庭,徐建明[1]（2019）在《国际抗癌联盟-美国癌症联合委员会第七版与第八版肺癌分期系统对肺神经内分泌肿瘤预后价值的验证》一文中研究指出目的评价国际抗癌联盟-美国癌症联合会(UICC-AJCC)第八版肺癌分期系统在判断肺神经内分泌肿瘤患者预后方面的价值。方法搜集美国国立癌症研究所"监测、流行病学和结果"(SEER)数据库中肺神经内分泌肿瘤的患者病历资料,按照UICC-AJCC第七版和第八版肺癌分期系统进行重分期,应用赤池信息标准(AIC)判断其价值大小。结果共纳入3320例患者,男性1352例,女性1968例;以白种人为主;平均发病年龄(61.2±13.0)岁;肿瘤多见于肺上叶,右侧肿瘤较左侧肿瘤多见;病理类型以肺类癌为主。多因素分析显示,性别、年龄、病理类型、TNM分期及是否行手术、放疗、化疗为影响患者预后的独立因素。以UICC-AJCC第七版和第八版分期系统分期后,两版分期系统整体的生存曲线差异均有统计学意义。UICC-AJCC第八版分期系统AIC值为11 382.199,小于第七版分期系统的11 387.104。结论 UICC-AJCC肺癌分期系统第八版比第七版能更好地反映肺神经内分泌肿瘤患者预后。(本文来源于《癌症进展》期刊2019年22期）
彭习兰,孔梅[2]（2019）在《分期饮食护理联合系统护理对消化性溃疡合并出血患者的影响》一文中研究指出目的探讨分期饮食护理联合系统护理对消化性溃疡合并出血患者心理状态、自护能力及生活质量的影响。方法选取2016年6月～2018年4月本院收治的138例消化性溃疡合并出血患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各69例。对照组给予常规饮食护理,观察组给予分期饮食护理联合系统护理。对两组患者均进行为期6周的跟踪随访,记录并比较护理前后两组患者心理状态评分、自护能力评分、生活质量评分以及两组患者护理后的复发情况。结果护理后,观察组患者的HAMD评分为(12.45±1.62)分、HAMA评分为(11.46±2.53)分,明显低于对照组的(18.73±2.25)分、(16.58±2.88)分,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组患者的一般自理需要评分为(12.82±2.25)分、发展的自理需要评分为(13.17±2.33)分、健康欠佳时的自理需要评分为(11.93±2.26)分,均明显高于对照组的(9.15±1.86)分、(9.24±1.97)分、(10.06±2.12)分,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组患者躯体功能评分为(79.35±9.21)分、心理功能评分为(77.17±9.65)分、物质生活状态评分为(81.42±10.16)分、社会功能评分为(80.95±9.74)分,均明显高于对照组的(61.56±7.12)分、(58.85±8.07)分、(59.86±6.73)分、(63.98±8.36)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者复发率为18.84%,明显低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对消化性溃疡合并出血患者给予分期饮食护理联合系统护理可明显改善患者心理状态,提升患者自护能力及生活质量,且患者复发率明显较低,值得推广应用。(本文来源于《当代护士(上旬刊)》期刊2019年11期）
杨发才,薄志远,李梦,段安琪,沈宁佳[3]（2019）在《第8版AJCC分期系统对肝内胆管癌术后预后评估价值研究》一文中研究指出目的探讨第8版美国癌症联合委员会(AJCC)分期系统对肝内胆管癌(ICC)术后病人预后评估的价值。方法回顾性分析2013年1月至2018年12月海军军医大学东方肝胆外科医院收治的155例行根治性切除术后ICC病人的临床及病理资料,所有病人均根据第8版AJCC分期系统进行分期,采用Kaplan-Meier法进行生存分析,采用COX比例风险模型进行多因素分析,用受试者工作特征曲线(ROC曲线)和曲线下面积(AUC)判断分期系统对预后的评估能力。结果 (1)155例病人随访率为70.3%,中位随访时间为26(1～67)个月,术后病人1、3、5年存活率分别为81%、39%、25%。(2)T1a、T1b、T2、T3、T4期的中位生存时间分别是45.5、28.8、19.1、18.9、16.2个月(P<0.001);N0、N1期的中位生存时间分别为33.4、15.8个月(P<0.001);ⅠA、ⅠB、Ⅱ、ⅢA、ⅢB期的中位生存时间分别是46.8、32.3、21.6、20.3、15.6个月(P<0.001)。T分期、N分期和TNM分期的ROC曲线分析AUC分别为0.704、0.718、0.698。(3)单因素分析提示CA19-9、肿瘤数目、血管侵犯、术中输血、T分期、N分期和TNM分期是ICC病人预后的危险因素(P<0.05);多因素分析提示肿瘤数目、术中输血、N分期是ICC病人预后的独立危险因素(P<0.05)。结论第8版AJCC分期系统对ICC术后预后评估具有一定的价值。多发肿瘤、术中输血、N分期是ICC病人的独立预后因素。(本文来源于《中国实用外科杂志》期刊2019年11期）
梁韵妮,马连东,邱晓佳[4]（2019）在《分期针刺疗法结合MotoMed viva 2智能运动训练系统对脑卒中患者步行能力及ADL能力的影响》一文中研究指出目的:探讨分期针刺疗法结合MotoMed viva2智能运动训练系统对脑卒中患者步行能力及ADL能力的影响。方法:将早期发病的脑卒中患者60例随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),对照组进行以Bobath法、运动再学习为主的常规运动功能训练,治疗组在此基础上配合分期针刺疗法和MotoMed viva2智能运动训练系统,分别于治疗前和治疗6周后采用改良巴氏指数(MBI)、Berg平衡量表(BBS)、Holden步行能力评定方法(FAC)评估疗效。结果:治疗6周后,两组患者MBI、BBS、FAC评分均较治疗前显着提高(P<0.05),且治疗组改善程度均优于对照组(P<0.05)。结论:分期针刺疗法结合MotoMed viva2智能运动训练系统对脑卒中患者步行能力及ADL能力有明显的促进作用。(本文来源于《按摩与康复医学》期刊2019年20期）
朱舒眉[5]（2019）在《对消化性溃疡患者进行系统护理联合分期饮食护理对其临床疗效及生活质量的影响》一文中研究指出目的 :探究对消化性溃疡患者进行系统护理联合分期饮食护理对其临床疗效及生活质量的影响。方法 :将2016年10月至2018年10月皖南医学院弋矶山医院收治的40例消化性溃疡患者随机分为系统护理联合分期饮食护理组(SSD组,n=20)与常规护理组(CVT组,n=20)。对两组患者进行对症治疗的同时,对SSD组患者进行系统护理联合分期饮食护理,对CVT组患者进行常规护理,然后比较两组患者的临床疗效及其SF-36评分。结果 :SSD组患者治护的总有效率高于CVT组患者,接受护理后其SF-36中各项指标的评分均高于CVT组患者,P <0.05。结论 :对消化性溃疡患者进行系统护理联合分期饮食护理可显着提高其疗效,改善其生活质量。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2019年19期）
袁静[6]（2019）在《消化性溃疡患者应用分期护理与系统护理的效果观察》一文中研究指出目的:观察分期护理与系统护理应用在消化性溃疡患者中的效果。方法:选取98例消化性溃疡患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和研究组各49例,对照组给予常规护理,研究组在对照组的基础上给予分期护理与系统护理,比较两组护理依从性、生命质量、并发症及复发情况。结果:研究组护理依从率为93.88%(46/49),明显高于对照组的67.35%(33/49),差异有统计学意义(P<0.05);护理后研究组总体健康、生命活力、社会功能、健康状况、生理机能、生理职能、躯体疼痛、精神健康评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率和复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:分期护理与系统护理应用在消化性溃疡患者中,可有效提升患者的生命质量,降低复发率和并发症发生率。(本文来源于《中国民康医学》期刊2019年15期）
倪魏琦[7]（2019）在《基于Visual Modflow软件系统的深基坑分期开挖施工中的地下水控制技术》一文中研究指出采用Visual Modflow软件系统对某工程项目深基坑分期开挖施工中的降水控制进行仿真分析,得到各区域降压井布置所需数量,并结合真空疏干井形成整体降水方案,在基坑开挖过程中对地下水位进行了实时监测。结果表明:采用该技术,地下水水位在深基坑施工阶段得到有效控制。(本文来源于《建筑施工》期刊2019年07期）
王志明,何东任,钟鉴宏,王栋,胡宽[8]（2019）在《以坏死并血管侵犯为关键要素的肝细胞癌T“N”M分期系统的建立及其准确性初步评估》一文中研究指出目的:通过分析肝细胞癌(肝癌)关键预后因素尝试建立新的肝细胞癌临床分期系统。方法:收集中南大学湘雅医院和广西医科大学附属肿瘤医院肝癌组织标本338例,检测肿瘤坏死和微血管侵犯的发生率;检索的相关文献,分析肝癌伴淋巴结转移的发生率;基于湘雅医院236例肝癌患者随访生存数据,以肿瘤坏死与血管侵犯为变量对肝癌患者复发与生存率进行分析;将肿瘤坏死是否并血管侵犯为要素整合入AJCC第8版肝癌TNM分期系统中,构建T(肿瘤)"N"(坏死+血管侵犯)M(转移)肝癌分期系统,用生存分析比较T"N"M分期与第8版TNM分期的预后判断效力。结果:两组队列中,肿瘤坏死发生率分别为75.4%(177/236)、61/102(59.8%),微血管侵犯检出率分别为71.6%(169/236)、86.2%(88/102),而文献报道肝癌伴淋巴结转移发生率仅为0.8%～8.33%。坏死和血管侵犯联合预测复发及1、3、5年整体生存的ROC曲线下面积分别为0.940、0.834、0.748、0.721。T"N"M分期系统能够清晰区分Ia和Ib、IIIa和IIIc期肝癌患者预后差异。T"N"M分期系统5年生存率的C指数(0.672)和线性趋势χ~2检验值(0.732)高于第8版TNM分期系统对应值(0.537和0.626),而AIC值(1 798.142)则小于TNM分期系统对应值(1 806.256)。结论:所建立的T"N"M分期系统是一个基于肝癌临床病理特征、简单有效的分期系统,可弥补TNM分期系统N分期预测效能的不足,更符合临床实际情况。(本文来源于《中国普通外科杂志》期刊2019年07期）
付泽鸿,李玉霞,吴西子,程春红[9]（2019）在《1.5T磁共振成像系统平扫联合扩散加权成像在宫颈癌临床分期中应用价值》一文中研究指出目的探讨1.5T磁共振成像(MRI)平扫+扩散加权成像(DWI)在宫颈癌临床分期中的应用价值。方法选取自2015年7月至2018年7月江汉大学附属医院武汉市第六医院收治的128例宫颈癌患者为观察组,另选取同期在我院体检的32例健康者为健康组。观察两组研究对象的MRI影像学资料,比较正常宫颈与癌组织、不同病理分期宫颈癌影像学指标值,同时分析宫颈癌患者病理诊断结果与MRI平扫、MRI平扫+DWI诊断结果的差异。结果观察组患者表观扩散系数(ADC)显着低于健康组,指数化表观扩散系数(eADC)显着高于健康组,组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。宫颈癌Ⅱa期、Ⅱb期及Ⅲ+Ⅳ期患者ADC值显着高于Ⅰb期;宫颈癌Ⅲ+Ⅳ期患者ADC值显着高于Ⅱa期、Ⅱb期;宫颈癌Ⅱa期、Ⅱb期及Ⅲ+Ⅳ期eADC值显着低于Ⅰb期;宫颈癌Ⅱb期和Ⅲ+Ⅳ期eADC值显着低于Ⅱa期;宫颈癌Ⅲ+Ⅳ期eADC值显着低于Ⅱb期,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。MRI平扫+DWI用于宫颈癌分期诊断的准确率略高于MRI平扫,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 1.5T MRI平扫+DWI用于宫颈癌临床分期诊断准确性更高,且更有助于鉴别诊断正常宫颈和宫颈癌组织。(本文来源于《临床军医杂志》期刊2019年06期）
李想[10]（2019）在《胃癌和食管腺癌分期系统评估局部晚期SiewertⅡ型胃食管结合部腺癌患者预后的价值比较》一文中研究指出目的:Siewert II型胃食管结合部腺癌(AEG)的分期选择仍存在争议,通过比较中国山西局部晚期Siewert II型AEG在第8版UICC/AJCC胃癌和食管腺癌两种分期下的应用结果,探讨哪种分期更适用于Siewert II型AEG患者。方法:收集2012年11月至2013年9月山西省肿瘤医院经术后病理证实为胃食管结合部肿瘤的患者,纳入淋巴结清扫数16枚以上、符合胃食管结合部腺癌定义、术后切缘阴性、术前无放化疗、临床及病理信息完整、随访完整的SiewertⅡ型AEG病例。按第8版UICC/AJCC胃癌和食管腺癌的pTNM分期对其重新分期,比较两种分期系统下各分期分布和预后生存情况,Kaplan-Meier法和Long-rank检验计算生存率及单因素生存分析,COX多因素生存分析筛选影响预后的独立因素。采用似然比卡方检验(Likelihood Ratioχ~2 Test,LRT)和线性趋势卡方检验(Linear Trendχ~2Test,LTT)比较两种分期系统的同质性和判别力,-2对数似然估计值(-2Loglikelihood)和C-指数(Concordance Index)评估两种分期系统的预后预测价值。结果:按纳入标准共收集SiewertⅡ型AEG 70例,其中pT1期1例,pT2期2例,pT3-T4期67例,最终将67例pT3-T4期患者纳入本研究。入组患者中,男60例,女7例,年龄40-83岁(中位年龄61岁),中位随访时间44个月。30例发生pT分期变化:胃癌分期下27例T4a降为食管腺癌的T3,3例T4b降级为T4a。63例发生pTNM分期变化,主要表现为从胃癌分期到食管腺癌分期的升级。胃癌分期系统下的分期分布为ⅡA(16.4%)、ⅡB(14.9%)、ⅢA(31.3%)、ⅢB(34.3%)、ⅢC(3.0%),ⅡA、ⅡB、ⅢA、ⅢB期的5年累积生存率分别为81.8%、70.0%、39.1%、36.6%(χ~2=8.221,P=0.042);食管腺癌系统下的分期分布ⅡB(22.4%)、ⅢB(40.3%)、ⅣA(37.3%),5年累积生存率分别为80.0%、43.7%、40.0%(χ~2=7.671,P=0.022)。胃癌分期系统的似然比卡方值、线性趋势卡方值均大于食管腺癌分期(7.855vs.6.692,6.491 vs.5.351),胃癌分期的-2对数似然估计值小于食管腺癌分期(241.324vs.242.045),胃癌分期的C指数大于食管腺癌分期(0.7289 vs.0.7215)。单因素生存分析显示:年龄(≥70岁)、肿瘤最大径(≥4cm)、pN分期、pTNM分期、腺癌类型(粘液腺癌或印戒细胞癌)、术后复发或转移与患者5年生存率相关(均P<0.05)。多因素生存分析:年龄(≥70岁)、腺癌类型(粘液腺癌或印戒细胞癌)、术后复发或转移、胃癌pTNM分期、食管腺癌pTNM分期为影响生存的独立预后因素(均P<0.05)。结论:综合分析表明,UICC/AJCC第8版胃癌pTNM分期在预测中国山西局部晚期SiewertⅡ型AEG患者预后方面优于食管腺癌pTNM分期,可能更适用于SiewertⅡ型AEG患者。(本文来源于《山西医科大学》期刊2019-06-06）
分期系统论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨分期饮食护理联合系统护理对消化性溃疡合并出血患者心理状态、自护能力及生活质量的影响。方法选取2016年6月～2018年4月本院收治的138例消化性溃疡合并出血患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各69例。对照组给予常规饮食护理,观察组给予分期饮食护理联合系统护理。对两组患者均进行为期6周的跟踪随访,记录并比较护理前后两组患者心理状态评分、自护能力评分、生活质量评分以及两组患者护理后的复发情况。结果护理后,观察组患者的HAMD评分为(12.45±1.62)分、HAMA评分为(11.46±2.53)分,明显低于对照组的(18.73±2.25)分、(16.58±2.88)分,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组患者的一般自理需要评分为(12.82±2.25)分、发展的自理需要评分为(13.17±2.33)分、健康欠佳时的自理需要评分为(11.93±2.26)分,均明显高于对照组的(9.15±1.86)分、(9.24±1.97)分、(10.06±2.12)分,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组患者躯体功能评分为(79.35±9.21)分、心理功能评分为(77.17±9.65)分、物质生活状态评分为(81.42±10.16)分、社会功能评分为(80.95±9.74)分,均明显高于对照组的(61.56±7.12)分、(58.85±8.07)分、(59.86±6.73)分、(63.98±8.36)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者复发率为18.84%,明显低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对消化性溃疡合并出血患者给予分期饮食护理联合系统护理可明显改善患者心理状态,提升患者自护能力及生活质量,且患者复发率明显较低,值得推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
分期系统论文参考文献
[1].崔鹤滕,冀寿健,徐倩,黄玉庭,徐建明.国际抗癌联盟-美国癌症联合委员会第七版与第八版肺癌分期系统对肺神经内分泌肿瘤预后价值的验证[J].癌症进展.2019
[2].彭习兰,孔梅.分期饮食护理联合系统护理对消化性溃疡合并出血患者的影响[J].当代护士(上旬刊).2019
[3].杨发才,薄志远,李梦,段安琪,沈宁佳.第8版AJCC分期系统对肝内胆管癌术后预后评估价值研究[J].中国实用外科杂志.2019
[4].梁韵妮,马连东,邱晓佳.分期针刺疗法结合MotoMedviva2智能运动训练系统对脑卒中患者步行能力及ADL能力的影响[J].按摩与康复医学.2019
[5].朱舒眉.对消化性溃疡患者进行系统护理联合分期饮食护理对其临床疗效及生活质量的影响[J].当代医药论丛.2019
[6].袁静.消化性溃疡患者应用分期护理与系统护理的效果观察[J].中国民康医学.2019
[7].倪魏琦.基于VisualModflow软件系统的深基坑分期开挖施工中的地下水控制技术[J].建筑施工.2019
[8].王志明,何东任,钟鉴宏,王栋,胡宽.以坏死并血管侵犯为关键要素的肝细胞癌T“N”M分期系统的建立及其准确性初步评估[J].中国普通外科杂志.2019
[9].付泽鸿,李玉霞,吴西子,程春红.1.5T磁共振成像系统平扫联合扩散加权成像在宫颈癌临床分期中应用价值[J].临床军医杂志.2019
[10].李想.胃癌和食管腺癌分期系统评估局部晚期SiewertⅡ型胃食管结合部腺癌患者预后的价值比较[D].山西医科大学.2019