导读:本文包含了探测深度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:时间域,航空电磁,探测深度,噪声水平
探测深度论文文献综述
韩雪,殷长春,任秀艳,刘云鹤,张博[1]（2019）在《时间域航空电磁系统探测深度研究》一文中研究指出时间域航空电磁系统探测深度与采样时间、发射磁矩、大地电导率、仪器背景噪声和灵敏度等诸多因素相关。本文基于时间域航空电磁一维正演对时间域航空电磁系统探测深度进行研究。正演算法从麦克斯韦方程出发,结合准静态近似条件,得到一维层状介质上空中心回线频率域电磁场响应的垂直分量,并采用汉克尔积分进行计算,进而通过时-频变换获得时间域电磁场响应。探测深度研究参考仪器背景噪声水平,通过设定最小可识别信号阈值(本文设定为系统背景噪声叁倍)获取最大可探测分离时间,进而利用该分离时间结合平均电导率求取最大探测深度。最后本文以VTEM系统为例,对不同层状介质模型以及不同发射磁矩、背景噪声、发射脉宽和飞行高度下的时间域航空电磁系统最大探测深度进行分析和讨论。(本文来源于《吉林大学学报(地球科学版)》期刊2019年05期）
张超,刘国强,夏正武,李艳红,邢博文[2]（2018）在《长源距定向电磁波测井仪器探测深度影响因素分析》一文中研究指出探测深度是衡量测井仪器探测性能的核心指标。探测深度受源距、频率、地层电阻率和仪器对微弱信号的分辨能力等多种因素的影响。基于并矢格林函数理论,研究仪器探测深度与源距和地层电阻率的关系。根据仪器响应对地层电阻率的敏感性,提出将地层划分为双向敏感区、单向敏感区和不敏感区的方法,分析不同敏感区探测深度的变化规律。在双向敏感区,电阻率对比度越大探测深度越大;在单向敏感区,探测深度只随着敏感区电阻率变化;在同一不敏感区,即使地层电阻率对比度很大,探测深度很小甚至为零。搭建长源距定向测井缩比模型实验平台,研究不同电阻率对比度时仪器的响应特性,验证了不同敏感区探测深度变化规律的正确性。研究结果可为测井仪器线圈系设计提供理论依据。(本文来源于《电工技术学报》期刊2018年22期）
刘秉义,李瑞琦,杨倩,孔晓娟[3]（2019）在《蓝绿光星载海洋激光雷达全球探测深度估算》一文中研究指出为了评估和分析激光雷达探测全球海洋光学参数的性能,根据激光雷达方程和给定的激光雷达参数,使用MODIS Level 3全球年平均的海水吸收系数a(λ)和后向散射系数bb(λ)数据作为海水光学参数的参考值,对蓝绿光星载海洋激光雷达在全球海洋的探测深度进行了估算和分析。研究结果表明:星载海洋激光雷达探测深度的分布主要依赖于探测波长和水体光学性质,清洁大洋水的最优探测波长在460 nm左右,白天和夜间的最大探测深度分别为～110 m和～120 m;沿岸浑浊水的最优探测波长多在500 nm以上,最大探测深度只能达到20 m或更浅。探测波长为470～480 nm时,星载海洋激光雷达在全球范围内的平均探测能力最佳。(本文来源于《红外与激光工程》期刊2019年01期）
鲍孟阳,沈金松,衡海亮,苏朝阳,王贤翔[4]（2018）在《地质雷达探测深度与其影响因素分析》一文中研究指出1.引言地质雷达探测技术是一种无损检测的电磁勘探方法,已在浅层勘探中得到广泛应用。它利用高频脉冲电磁波的反射回波探测地下目标体的分布形态与特征,是对地下浅层不可见的目标体或界面进行探测的一种高频电磁勘探技术。为使雷达探测结果准确可靠,应该弄清地质雷达的分辨率和最大探测深度与激发频率等因素的关系,及其他影响因素。针对本次研究分别设计了用地质雷达对钢筋混凝土结构中的钢筋探测和对停车场地下管道探测,以及对根系上覆介质分别为湿土和干土情况下的根系探(本文来源于《2018年中国地球科学联合学术年会论文集（二十五）——专题50：工程地球物理技术进展与应用、专题51：油藏地球物理》期刊2018-10-21）
彭志兴,周保琢,陈华,张志,谭平[5]（2018）在《基于单光子的星载激光水下目标探测深度研究》一文中研究指出卫星对海探测具有大面积同步观测、全天时工作、不受领海领空限制等优点。为此,本文分析了卫星对海探测的激光链路损耗,构建了星载激光水下目标探测能量传输模型,探讨了基于单光子机制的星载激光对水下目标探测的极限深度。结果表明,在Ⅰ类海区,对于水下等效直径为2 m的物体,星载激光在200 km高度对水下目标探测的最大深度为212 m。因此,在中低轨道开展星载激光对深海水下目标进行探测是可能的。本文的研究工作为进一步开展星载激光深海水下目标探测提供支持。(本文来源于《激光与红外》期刊2018年07期）
秦飞,赵明亮,李庆华,陶琳[6]（2018）在《对称四极测深AB/2距的有效探测深度改算模型》一文中研究指出在学习总结前人对常规电法对称四极测深AB/2距有效探测深度研究成果的基础上,结合多年实际工作经验,得出同一测区,随着AB/2距不断增加其探测有效深度的变化规律曲线为一条"类似反正切函数曲线,曲线函数式为:H=K·arctg((AB/2)/N);当AB/2逐渐增加,初始段是近似正比增加,随后有效探测深度增加越来越小,最后段增加值趋于0。根据以上理论建立了对称四极测深AB/2距的有效探测深度深度改算模型图,并在模型图上划分出了有效区、过渡区、无效区,该模型图对实际工作有较好的指导作用。(本文来源于《四川地质学报》期刊2018年02期）
许颢砾,王大庆,邓正栋,刘志新,段化杰[7]（2017）在《直流联合剖面法探测深度的影响因素研究》一文中研究指出直流电法广泛应用于资源探查、建筑工程、野战给水等的地下情况探测,但其探测异常体的深度仍存在不一致的认识。为研究其探测深度的影响因素,设计水槽模型实验,利用联合剖面装置及对称四极装置(验证作用)对低阻体进行探测,综合考虑诸多因素,重点研究了电极对联合剖面法的探测深度影响。经实验得出,固定AB/2,MN/2越小,则探测越深,精度越高;且联合剖面法在横向上和垂向上的分辨率都较高,且在垂向上更准确,在横向上确定异常体的位置时会发生一定的偏移;联合剖面法所得的曲线最小值的连线代表异常体的倾斜方向。对联合剖面法探测异常体的埋深确定提供了一定的参考依据。(本文来源于《国家安全地球物理丛书（十叁）——军民融合与地球物理》期刊2017-10-23）
赵金花[8]（2017）在《我国成功研制39套深部矿产资源勘探设备》一文中研究指出本报讯 近日从中国地质调查局矿产资源研究所获悉，由该所吕庆田研究员为首席专家实施的国家“863”计划重大项目《深部矿产资源勘探技术》，经过4年多的研发，目前已成功研制出具有自主知识产权的39台套仪器设备系统。据了解，深部地下资源探测仪器的研发，(本文来源于《中国国土资源报》期刊2017-10-19）
洪宏德[9]（2017）在《抗菌光动力疗法与牙周探测流血、牙周囊袋探测深度的相关性研究》一文中研究指出研究背景1746年,被视为「牙科之父」法国人Pierre Fauchard写出的近代史第一本牙科教科书就提及牙龈和牙齿之间的疾病关联,同时述及将牙周沉积物刮除及必要的牙龈切除为必要治疗手段。俄国人N.N.Znamensky在1902年首先发表牙周炎的本质是局部或全身的因素相互作用,提出牙结石、发炎反应、junctional epithelium migration等可能造成牙周囊袋形成的理论。德国科学家Oskar Weski在1921年发表pattern of bone loss(horizontal and vertical),作为牙周病诊断的重要依据。19世纪末,除了牙龈修整外,更导入骨成形等硬组织手术医疗方式作为牙周治疗必要手段。牙周治疗可略分surgical(手术性)和non surgical(非手术性)两种治疗方式。局部麻醉、X光发明、再生材料发展等带来牙周手术的更佳预后及治疗的进步,但仍然有很多医师及病人继续使用非手术性的方法做牙周病的控制与维持手段,抗菌光动力疗法就是非手术性治疗的一环。光的治疗也并非新事物,最早的光治疗可追溯到公元前1400年,在(印度圣书)阿达婆吠陀(Atharva Veda)中即对此就有所描述。在叁千多年前,古埃及、印度及中国皆有以光治疗包括佝偻病、干癣、白斑、软骨病以及皮肤癌等记载。1900年,德国医学生Raab发现丫啶橙(Acridine orange)染剂可使草履虫光敏致死。同年,J.Prime法国神经学家发现癫痢患者口服伊红后(Eosin)光照发生皮肤炎。于1903年,Jesionek及Tapperiner以曙红涂抹皮肤肿瘤,再以白光照射治疗,并提出了光动力作用(Photodynamic effect)的概念,同时正式发表光动力的论文。1913年,Meyer-Betz自已用200mg Hp(Hematoporphyrin derivatives,HpD)注射自已且发生光过敏反应。第一次观察到HP会导致皮肤光敏现象。在1956年前后,Samuel Schwartz制得一种复杂的混合制剂(Hematoporphyrin derivatives,HpD),且观察到HpD在肿瘤组织的荧光定位特性比HP好,1959年Lipson的硕士论文首次报告HpD的肿瘤荧光定位诊断特性和光动力杀伤作用显着优于HP。于1960年,第一台红宝石激光被发明,70年代末至80年代于是形成了肿瘤光动力疗法的研究高潮。在1975年,Kelly提出用光动力治疗膀胱癌的人体试验。在1980年以后,早田(Y.Hayata)、加藤(Kato)等人用染料雷射为治疗的光源,治疗早期肺癌、食道癌、胃癌。1993年4月16日,加拿大核准了Photofrin II当染剂来治疗膀胱癌。光照治疗在牙科的应用又称为抗菌光动力疗法(anti-microbial Photo Dynamic Therapy,aPDT),近几年实验的结果发现可杀死口腔致病菌,尤其是牙周炎、龋齿、植体牙周炎相关的致病菌。另外,在口腔黏膜的癌前病变和肿瘤,光动力治疗都深具治疗的潜力。目的调查研究抗菌光动力疗法的于慢性牙周炎治疗成效,探讨抗菌光动力疗法与牙周探测流血和牙周探测深度的相关性。材料与方法随机抽取30名感染牙周疾病的门诊病人,其中男性16名,女性14名,年龄为26岁至81岁,平均年龄53.5岁。治疗方式是选用波长660mm的二极管激光,使用功率150mw连续波,亚甲基蓝(0.01%重量/容积)当光感剂,在病人口中找寻两区块,每区块的定义是以涵盖叁颗牙为一区,不管牙齿是紧邻着还是间隔开,在实验对照中我们寻找牙周健康程度相当的牙齿,每区涵盖叁颗牙齿,实验组的治疗步骤如下:第一天只局部洗牙,第八天包含了测量纪录、局部洗牙与抗菌光动力治疗,第22天及第36天同样包括了测量纪录、局部洗牙与抗菌光动力疗法,第50及第80天只做测量纪录不做抗菌光动力疗法。对照组治疗步骤如下:第一天只做局部洗牙,之后同实验组之回诊,包括测量纪录和局部洗牙。资料收集后经Epidata 3.02软件进行双录入,符合正态分布的定量数据用sx±表示,实验组和对照组相关指标的比较采用配对设计t检验方法进行分析,不满足正态分布的的定量变量用中位数(四分位数间距)表示,资料比较采用秩和检验(Wilcoxon Signed Ranks)的方法,P<0.05为差异有统计学意义。结果数据显示抗菌光动力疗法与牙周探测出血(BOP)在BOP1并没有统计学的差异,而在BOP2,BOP3,BOP4,BOP5时有统计学差异(P<0.05)。在治疗后实验组和对照组PD的变化结果中,发现治疗后,除PD1外,实验组的PD2,PD3,PD4及PD5均<对照组,差异均无统计学意义(均有P>0.05)。而男性aPDT的治疗后效率分析实验组和对照组BOP的变化,发现除了BOP1及BOP5的P值>0.05之外,BOP2,BOP3,BOP4均<0.05,代表BOP1,BOP5差异无统计学意义之外,其余差异均有统计学意义(P<0.05)。通过分析女性aPDT治疗后实验组和对照组BOP的变化发现,除了BOP1,BOP2两者的P>0.05,代表差异无统计学意义之外,BOP3,BOP4以及BOP5间差异均有统计学意义(均有P<0.05)。另外,在男性治疗后实验组和对照组牙周探测深度的变化比较中发现PD1,PD2,PD3,PD4,PD5的P值皆>0.05,因此差异均无统计学意义,所以抗菌光动力疗法(aPDT)于牙周囊袋探测深度的改善没有明显效果。而女性aPDT治疗后实验组和对照组PD的变化,可以清楚的发现,PD1,PD2,PD3,PD4,PD5的P值皆>0.05,在统计上来说并无差异(P均>0.05)。在不同性别的比较分析中得知,对照组女性的BOP1,BOP2,BOP3,BOP4,BOP5值均高于对照组男性,差异无统计学意义,而实验组女性除了BOP4值等于实验组的男性之外,BOP1,BOP2,BOP3,BOP5值均高于实验组男性,差异均无统计学意义。对照组男性的PD1,PD2,PD3和PD5值均高于对照组女性,其中PD1和PD2间差异有统计学意义,其余值差异均无统计学意义;实验组女性的PD1,PD2,PD3,PD4和PD5值均高于实验组男性,差异均无统计学意义。轻度牙周炎患者包含6位患轻微牙龈炎的病人于治疗后,实验组和对照组探测流血(BOP)的变化比较分析中发现BOP2,BOP3,BOP4的P值均<0.05,差异均有统计学意义,其余的BOP1,BOP5间差异均无统计学意义(P>0.05)。轻度牙周炎患者治疗后,实验组和对照组比较分析中发现PD1,PD2,PD3,PD4和PD5的P值均>0.05,差异均无统计学意义。中重度牙周炎患者治疗后,实验组和对照组比较分析后发现对照组BOP1,BOP2,BOP3,BOP4,BOP5的值均高于实验组,除BOP1,BOP2差异无统计学意义外BOP3,BOP4,BOP5差异均有统计学意义(均有P<0.05)。中重度牙周炎患者治疗后,实验组和对照组比较分析中发现PD1,PD2,PD3,PD4和PD5的P值均>0.05,差异均无统计学意义。结论本实验中发现抗菌光动力疗法在牙周探测流血BOP上有明显的效果,而对于牙周囊袋深度PD上的效果并不明显。光感剂、特殊波长的光及氧是抗菌光动力疗法的叁个主要关键因素。传统的牙周治疗是非常重要的,抗菌光动力疗法可被当作是一种辅助疗法,抗菌光动力疗法不会让细菌产生抗药性,对于牙龈出血及牙龈红肿治疗效果较好,对于牙周囊袋探测深度的改变影响较小。(本文来源于《安徽医科大学》期刊2017-10-01）
杨波[10]（2017）在《航空瞬变电磁法信噪比与探测深度的讨论》一文中研究指出文中引用加拿大GEOTECH公司的VTEM设备,对瞬变电磁法信噪比和探测深度的关系进行了讨论,认为偶极距和发射波形,截断时间并不是影响探测深度的关键因素,通过软件模拟和实际测量数据的对比,得出结论并对VTEM的发展进行了评估。(本文来源于《城市地理》期刊2017年10期）
探测深度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
探测深度是衡量测井仪器探测性能的核心指标。探测深度受源距、频率、地层电阻率和仪器对微弱信号的分辨能力等多种因素的影响。基于并矢格林函数理论,研究仪器探测深度与源距和地层电阻率的关系。根据仪器响应对地层电阻率的敏感性,提出将地层划分为双向敏感区、单向敏感区和不敏感区的方法,分析不同敏感区探测深度的变化规律。在双向敏感区,电阻率对比度越大探测深度越大;在单向敏感区,探测深度只随着敏感区电阻率变化;在同一不敏感区,即使地层电阻率对比度很大,探测深度很小甚至为零。搭建长源距定向测井缩比模型实验平台,研究不同电阻率对比度时仪器的响应特性,验证了不同敏感区探测深度变化规律的正确性。研究结果可为测井仪器线圈系设计提供理论依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
探测深度论文参考文献
[1].韩雪,殷长春,任秀艳,刘云鹤,张博.时间域航空电磁系统探测深度研究[J].吉林大学学报(地球科学版).2019
[2].张超,刘国强,夏正武,李艳红,邢博文.长源距定向电磁波测井仪器探测深度影响因素分析[J].电工技术学报.2018
[3].刘秉义,李瑞琦,杨倩,孔晓娟.蓝绿光星载海洋激光雷达全球探测深度估算[J].红外与激光工程.2019
[4].鲍孟阳,沈金松,衡海亮,苏朝阳,王贤翔.地质雷达探测深度与其影响因素分析[C].2018年中国地球科学联合学术年会论文集（二十五）——专题50：工程地球物理技术进展与应用、专题51：油藏地球物理.2018
[5].彭志兴,周保琢,陈华,张志,谭平.基于单光子的星载激光水下目标探测深度研究[J].激光与红外.2018
[6].秦飞,赵明亮,李庆华,陶琳.对称四极测深AB/2距的有效探测深度改算模型[J].四川地质学报.2018
[7].许颢砾,王大庆,邓正栋,刘志新,段化杰.直流联合剖面法探测深度的影响因素研究[C].国家安全地球物理丛书（十叁）——军民融合与地球物理.2017
[8].赵金花.我国成功研制39套深部矿产资源勘探设备[N].中国国土资源报.2017
[9].洪宏德.抗菌光动力疗法与牙周探测流血、牙周囊袋探测深度的相关性研究[D].安徽医科大学.2017
[10].杨波.航空瞬变电磁法信噪比与探测深度的讨论[J].城市地理.2017