一、论积极财政政策时效（论文文献综述）
沈琦[1]（2020）在《财政支出、包容性金融发展与经济增长 ——基于中国省际面板数据的实证研究》文中提出20世纪以来,世界经济总量快速增长,我国经济也逐步转向高质量稳定发展阶段,但收入、机会不平等问题却日益突出。在此背景下,转变经济发展方式,发挥政府部门协调作用并促进金融体制改革,从供需两侧推进经济稳定增长,已然成为业界普遍关注的重要课题。但是,己有研究多集中于单向考察财政政策、包容性金融发展对经济增长的影响,却忽视了经济发展过程中财政支出和包容性金融之间的交互效应,对地方性财政政策和金融发展研究也是少有涉及。故基于此,本文重点考察了在政府财政支出条件下,包容性金融发展与经济增长的内在联系,并对其理论传导机制进行深入探讨,为实证分析提供更新颖的探索视角。因此,如何调整财政支出的规模和结构,促使金融市场良好配置金融资源,进而推动农村地区减贫增收,是实现区域经济协调发展的关键,也是本文研究的目的所在。本文首先以金融发展理论和财政支出理论为基础,详细分析了我国的包容性金融和社会经济发展现状,引入政府投资类支出和消费类支出两大指标,从资本积累和科学技术（要素生产率）渠道入手,分析财政支出和包容性金融发展的内在联系。然后分别基于中小微企业、国民经济产业结构、社会居民公众和国家及社会金融发展政策等角度,构建了财政支出视角下,包容性金融对社会经济发展和增长的信息传导和联动机制。最后选取我国2006-2018年度省际动态面板数据,在内生经济增长模型框架下,采用系统矩估计法（GMM）,进行上述实证研究和检验。相关研究结果显示:（1）从整体层面上看,随着包容性金融的不断发展,我国社会经济基本发展增速逐步放缓,两者间呈现“U”型关系。（2）不同地区的经济增长率水平随着地方财政支出的增加,呈缓慢下降趋势,即处于“U”型的下降阶段。（3）财政支出与包容性金融存在正向的交叉作用,即在财政支出的协调配合下,包容性金融会进一步有效的发挥其经济增长效应,但在经济发达地区,其交互效应对经济增长的影响趋于弱化。据此,本文分别从财政政策、金融制度、金融与非金融机构三个层面提出以下建议,政府部门应明确相应职责和合作机制,深化财税制度改革,合理调整财政支出规模和结构。在金融制度层面,强化包容性金融市场法制建设,完善地区信用担保和支付体系。对于金融机构来说,推动传统向新型金融机构转变,实现“互联网+金融”的互动配合,最终形成政府部门和金融市场之间的互联互通机制,维持经济发展的健康可持续。
高远斌,贾康[2]（2020）在《财政政策的分配效应与中国经济增长》文中研究指明2008年开始的美国次贷危机迅速演变为全球金融危机,致使世界经济遭受重创,堪比1929—1933年的大萧条。2008年11月9日,中国出台了旨在"保增长、扩内需",促进经济平稳快速增长的十项措施,两年之内的投资总额达到4万亿元,全力保持国内经济平稳快速增长,减轻国际金融危机对中国经济的冲击。对中央政府实施的"四万亿"计划学术界存在两种截
高远斌,贾康[3]（2019）在《财政政策的分配效应与中国经济增长——基于“四万亿”计划的分析》文中研究说明财政政策历来被认为是政府实施宏观调控的重要手段,2008年爆发的全球金融危机给世界经济造成严重影响,各国纷纷推出一系列刺激计划,中国也于2008年第4季度推出"四万亿"计划以促进经济增长。"四万亿"计划实施后,学术界对其评价存在显着差异。本文建立五变量VAR模型和三变量VAR模型,运用"四万亿"计划实施前30年和后10年的实际经济数据,具体研究财政政策与经济增长的关系,并进一步分析财政政策对不同产业增长的分配效应,来深入剖析"四万亿"计划这一财政政策的具体影响。研究结果表明,虽然财政政策并不是经济增长的内生动力,但"四万亿"计划的正向效应抵消了经济下行的负向效应,其有效实施确实缓解了中国经济下滑的趋势。本文是对"四万亿"计划实施10年的总结,对新时代中国财政政策的制定有十分重要的启示意义。
黄鹏[4]（2019）在《中国跨年度预算平衡管理研究》文中指出改革开放四十多年,中国经济总体保持了高速增长。同时,财政基本与经济的高增速相适应,发育出了稳定的财政收入汲取体系。财政收入稳步增长维系财政支出的持续扩张。在经济高速增长的黄金时代,中国有效地应对了多次国家治理上的挑战。然而,中国财政的转折点已经到来,财政富裕的黄金时代渐渐逝去,悄然从“不差钱”转向了“差钱”,收支缺口逐渐扩大。并且,在经济的中低速增长成为常态后,多年来阔绰的财政收支吞吐,固化为一种支出刚性,盘踞成形,难以回缩。正如中国古语所言,由俭入奢,易;由奢入俭,难!如何实现预算的中长期平衡,成为新时期考验国家社会治理的一个重要命题。跨年度预算平衡管理是我国预算改革的主要方向,同时,它也是一个复杂而系统的工程。有必要对其内在机理、要素构成、制度运行条件作仔细研究。同时,中国有着不同于世界其它国家`的国情条件,这意味着不可照搬他国经验,“衣有款型”,尚需“量体裁衣”,即便是借鉴他国的优秀制度,也仍需考察本国国情。在某种程度上,本文是在就跨年度预算之“衣”,“量”中国国情之“体”。而这一“体”便是中国庞大的经济总量、政治体制、历史文化、财政体制、人口结构、地区差异等因素。基于这样的思考线索,本文进行了以下研究:第一,跨年度预算平衡管理的相关理论阐释。本文从预算的定义与职能出发,重新检视及回答了“预算是什么?预算要干什么?”的问题,并基于当代预算的主要特征提出,现代意义的预算是政府治理社会的工具,同时也是社会监督政府的途径,而“预算平衡”则是社会处于“良治”的重要标志。进而,对预算平衡加以探析,认为现代预算平衡可以从三个维度加以刻画:“政府与市场的平衡”、“中央与地方的平衡”以及“在某一时间跨期上的平衡”。这三个平衡维度之综合可谓之为“跨年度预算平衡”。预算平衡是一个综合性较强的主题,本文选择从政府主体、预算行为、制度产权成本三个角度作理论铺陈,它们从不同角度与预算平衡产生联系,事实上是从预算管理主体、预算活动特征、预算的制度交易属性这三个视角分析了预算运行的结果,有助于我们认识预算平衡,并为建构跨年度预算提供有益的见解。第二,跨年度预算平衡一般性框架的构建与国际经验分析。本文参考了世界银行的中期预算框架,设计了一个由三大要素组成的跨年度预算平衡管理的一般性框架。其一、基本要素设计。主要是对跨年度预算基本形态的设计,勾勒出了跨年度预算平衡的基本原则、改革目标、覆盖范围、架构体系以及滚动模式的基本形态。其二、技术要素设计。是对跨年度预算平衡框架在技术上的安排,本文在技术要素设计主要从下五方面展开介绍:支出管理、收入管理、债务管理、预算的稳定管理、预算预测。其三、组织要素设计。组织要素设计就是分析制度改革推行的环境下,各行动主体的角色。他山之石,可以攻玉。在一般性框架的理论建构下,本文还在发达国家、转型与发展中国家中,选取介绍七个国家跨年度预算改革或施行的情况,并提炼出四项经验启示:一是各国应当灵活调适跨年预算方法,不可生搬硬套;二是重视法律架构规范作用,法律在制度变革初期能够有效地约束各方,朝着共同的改革方向前进;三是预算平衡本身是财政稳健与谨慎的表现,因此,在预算编制前期的预测中要做到准确、审慎;四是跨年度预算平衡是一整套综合、复杂的框架体系,其建成非一日之功,难以毕其功于一役,因此,要接纳跨年度预算平衡管理在方式、方法上的摸索,容许其渐进成长。第三,梳理中国预算平衡管理的历史变迁。这部分内容主要从预算平衡管理的角度截取了自建国以来,中国预算平衡管理历程中的一些重要事件与文本,并试图抽取出其中预算平衡管理的阶段性线索。本文将中国的预算平衡管理划分为四个阶段,并对各阶段重要事件、文本及其意义在各节中加以分析梳理。最后,总结建国来整个预算平衡管理的演进规律:一、我国的预算平衡管理改革历程,体现出了中央主导下中央与地方上下制衡的特色;二、预算改革从渐进积累转为综合加速,预算平衡管理体系日渐复杂与成熟;三、随着公共财政理念日益深入人心,社会各主体权利意识的生成,预算主体权利观念也日渐形成发展,并促进了预算平衡朝着更多元的层面发展,而非单一的整体性平衡;四、财政风险演化及应对是推动中国迈向跨年预算平衡管理重要因素。第四,对我国预算平衡水平分两部分作实证研究。第一部分是实证研究我国财政的可持续性。本文使用跨期预算约束模型检验了我国财政的可持续性状态,研究发现我国目前的财政是可持续的。然而,通过动态分析30年、25年、20年以及15年的时间移动跨期发现,我国的财政可持续性在走弱,特别是自2008年以来的财政可持续在变弱。这或许也多数人的观感不一致,但是,中国自改革开放以来,经济体量在逐渐增大的同时,经济运行中的不确定性也同样增加,包括最近两次较大的国际金融危机,以及中国从传统计划经济向市场经济转型过程中的制度性不对接问题,都可从不同层面解释中国财政在可持续性在走弱的推断。第二部分预算余额的分析,将我国的预算余额分解为周期性预算余额与结构性预算余额两部分,结合了预算余额与我国的经济周期变化,提取出其中的周期性因素与结构性因素。研究发现这两部分因素都对预算余额的形成有明显的影响,而结构性因素则更为显着,由于财政收支政策的时滞效应,预算赤字仍可能处于较高的水平,为有效控制预算余额,保持财政可持续,应当注意分析当前财政政策的中远期效果。第五,基于我国的具体国情,提出跨年预算平衡机制具体构建思路。本部分从六个方面讨论了我国在如何由年度预算迈向跨年度预算。首先是从政府职能的履行的角度来讨论预算平衡管理,主要从政府与市场的边界、政府的垂直关系两个角度探视其职能履行及其对预算产生的影响,这一节可视为预算平衡的基础性环节。第二节是提出有效地管理财政支出以促进预算平衡,而在这一管理上,则可从支出总额控制、支出结构优化、项目报批统筹、或有负债管理以及绩效管理五个方面实现所谓支出的管理。与支出管理相对应,第三节从财政收入方面提供讨论其与预算平衡相关的若干管理范畴,它们分别是收入规模、收入预算管理、合理统筹利用存量现金、地方主体税种培育等。第四节讨论的是预算稳定性,它构成了对预算平衡最为直接的管理。第五节则是对中国地方政府债务这一紧迫现实提出对策建议,分别从常规制度建设、存量债务偿还、增量债务约束三个方面进行了讨论。最后一节是跨年度预算编制实施,分别从组织内构架、编制流程以及增加预算约束三方面提出建议。
邢韵龄[5]（2018）在《公共政策交互性与地区工业集聚 ——来自中国省级面板数据的证据》文中提出理论与实践均表明,工业集聚能够促进区域经济发展。在以GDP为导向的官员考核制度激励下,各级政府通过制定政策引导地区工业集聚,以工业集聚推动地方经济发展。政府采用的政策手段不是单一的,不同政策相互交织、并列运行,政策之间难免存在此消彼长、相互影响的交互作用,这势必会对其实施效果产生实质性影响。有鉴于此,本文将探究不同公共政策之间交互作用对工业集聚的具体影响。本研究选取贸易、金融及财政政策三种政府常用的政策手段作为研究对象,通过分析三类政策内在的交互作用,构建本研究理论框架,并基于2001-2015年的全国省级面板数据进行实证分析。研究发现:贸易政策及财政政策都能不同程度地促进工业集聚,但是,金融政策对工业集聚的影响并不显着;贸易政策、金融政策、财政政策任意两类政策之间存在着负向的替代作用,而三类政策之间却呈现出正向的互补作用。另外,本研究通过对工业集聚“倒U”型演化的分析,提出政策之间交互作用存在时效性的猜测,并在本文的实证部分进行了验证,结果表明政策之间交互作用对工业集聚的影响确实存在时效性。宏观经济环境的变化及政策的结构性调整都会导致政策之间交互作用随时间而发生变化。进而,本研究针对以上结论提出若干政策建议,旨在为各级政府制定各类政策、合理选择政策组合提供一个决策参考,使其能更加科学地促进当地的工业集聚,从而带动区域经济的发展繁荣。
欧阳易[6]（2018）在《新常态下货币政策与财政政策的协调机制及其效应研究》文中研究表明市场经济条件下,货币政策和财政政策作为国家宏观调控的两大政策体系,其调控主要集中在社会经济中资金的流转和运行。由于调控对象的相对一致,两大体系间天然存在着交织互动的关系,两者之间的协调机制也就尤为重要,其协调配合的好坏将直接影响国民经济的运行状况。而要提升宏观调控的质量、提升宏观调控的效果,必须进一步建立健全我国货币政策和财政政策的协调配合机制。在我国经济面临新常态的背景下,随着社会主义市场经济的不断发展,货币政策和财政政策及其协调机制也被赋予了许多新的内涵,原有的理论框架已不能完全解释、指导新常态下的发展情况,迫切需要结合我国具体实际,借鉴发达国家经验,科学的创造性的解决我国经济运行中的现存问题以实现宏观经济平稳、健康、可持续发展。客观全面系统的分析评价我国新常态和新常态之前的货币与财政政策的协调作用效果既可以有效地度量当前时期我国两大政策宏观调控的得失又可以探索、寻觅未来时期我两大政策改进调节的方向。本文对于货币政策和财政政策协调机制的研究中,提出了具有新意的观点和相关建议,主要包括:一是货币政策和财政政策要与经济发展形势相适应,不同的经济发展阶段,具有不同的政策需求,不能单独就政策论政策,政策的研究、制定和实施必须符合经济发展阶段特色,适应经济发展形势,没有完美的货币政策和财政政策,只有与经济发展相适应的货币政策和财政政策才能起到预期的宏观调控作用。二是货币政策和财政政策必须协调发力,在政策引导下,货币政策和财政政策围绕宏观调控目标协同运作,才能提高调控的预见性,针对性和有效性。两大政策协同发力,既能有效克服货币政策和财政政策工具各自的缺点和单一性的不足,又能避免两大宏观个调控部门相互扯皮的情况。三是提高宏观调控水平,运用定向政策等方式进行相机宏观调控,避免宏观调控滞后性带来的相关影响。
张丽莉,李秀敏[7]（2014）在《促进我国经济内外均衡发展的对策研究》文中研究指明在开放经济条件下,我国经济内外失衡问题较为复杂和严峻。在相当长的时期内,我国侧重于治理内部失衡,而忽略外部失衡,结果陷入越治理越失衡的境地。因此,有必要厘清我国内外失衡的联动机制,从而采取双管齐下的政策措施,有效解决内外失衡问题。
曾倩[8]（2011）在《我国财政政策和货币政策的协调性研究——基于1998～2010年的实证数据》文中认为目前,我国尚处于政策协调运用的探索阶段,在政策的协调性还不能取得预期的效果。本文从财政政策和货币政策的协调方式出发,结合我国具体实践进行分析,提出相对可行的建议,旨在提高两者协调的有效性,以期实现宏观经济的持续增长。
陆小康[9]（2007）在《我国财政政策与货币政策促进经济增长有效性比较分析》文中提出改革开放以来,我国经济快速发展,人民生活显着改善,经济体制改革逐渐走向深入,市场经济体制日益完善。在这一过程中,我国政府运用财政政策与货币政策加强了对经济的调节和干预,尤其是近年来,政府使用财政政策和货币政策干预范围之广,密度之大更是前所未有的。政府调控经济的作用越来越为我国理论界和政府部门重视,政府影响经济的两大政策——财政政策和货币政策的有效性问题也越来越受到关注。财政政策与货币政策有各自的政策工具和传导机制,在宏观调控中的侧重点也不尽相同,随着经济全球化的不断深入,我国财政货币政策及其协调配合在新一轮宏观经济发展与调控中面临着新的选择。如何正确选择财政货币政策工具,如何最大限度的发挥财政货币政策促进经济增长的有效性,始终是理论界探讨的热点问题。本文在借鉴国内外学术研究成果的基础上,对我国财政货币政策的理论和实践进行了分析,对财政货币政策促进经济增长的有效性进行了实证性检验,对影响财政政策与货币政策有效性的因素进行了分析,并对提高二者的有效性给出了政策性建议。文章共分四个部分。第一章对财政政策与货币政策有效性理论进行综述。西方经济学不同流派学者对于财政政策与货币政策效用的观点各执一端,而近年来国内外学者运用计量模型对财政政策与货币政策有效性进行的分析也成果颇丰,该部分对相关文献进行了回顾。第二章为财政政策与货币政策有效性比较的理论分析部分。现代西方经济学各流派对财政政策与货币政策有效性进行了长久的争论,其中,凯恩斯主义与货币主义之间进行的争论是最具代表性的,也是影响最大的。本章第一节对凯恩斯主义与货币主义之争进行介绍。IS—LM模型是当代宏观经济分析中被广泛运用的模型,也是各国政府运用财政政策和货币政策干预经济的理论依据。蒙代尔和弗莱明在研究开放经济条件下的内外均衡问题时,对IS—LM模型进行了扩展,为研究开放经济条件下的财政政策与货币政策效用问题提供了强大的工具。本章的2、3两小节分别介绍财政政策与货币政策的有效性在IS—LM模型和蒙代尔—弗莱明模型中的比较。第三章为财政政策与货币政策有效性比较的实证分析部分。第一节是阶段性实证分析部分,对改革开放以来我国财政政策阶段性执行情况和1984年中国人民银行专门行使中央银行职能以来我国货币政策阶段性执行情况进行概述和分析。第二节是检验性实证分析部分,以回归分析、平稳性检验与Granger因果关系检验等为主要方法,实证研究我国财政政策货币政策的有效性问题。第三节是对两种政策有效性实证分析的比较,总体上我国的财政政策与货币政策是有效的,财政政策和货币政策对宏观经济的短期调控效果都比较显着,财政政策的调控能力更为明显,但财政政策与货币政策对于经济增长的促进作用都未能得到充分发挥。第四章分析了影响财政政策与货币政策有效性的因素。其中,影响财政政策有效性的因素主要有边际消费倾向较低,资源存量与产业结构对经济的发展构成制约,中小企业融资难,与货币政策配合不够等;影响货币政策有效性的因素主要有货币市场发展滞后,货币政策传导机制不畅。最后,对提高财政政策与货币政策的有效性给出了政策性建议。
宋学红[10]（2006）在《积极财政政策及其转型评析》文中研究说明1998年,中国经济形势由于受亚洲金融危机的冲击,以及长期以来盲目建设所带来的结构不合理等深层次矛盾的突显而发生急剧变化。中国经济面临内需不足,出口下降,投资增长乏力,经济增长速度回落的严峻考验。针对以上问题,中国政府果断提出实施积极财政政策的主张,旨在有效抑制通货紧缩,扩大内需,保持经济持续增长。实践证明,实施7年之久的积极财政政策为有效刺激内需,保持经济持续增长做出了巨大的贡献。但是,伴随着宏观经济的快速发展,国民经济也暴露出一些新的问题和矛盾,如财政风险加大,结构矛盾依然突出,局部经济出现过热苗头等,巩固和发展前期的政策成果,适时地调整积极财政政策,已成为客观必然。2005年中国政府将积极财政政策调整为稳健财政政策。随着稳健财政政策的实施,其积极效应已初步显现,但由于政策实施的时间不长,还需要密切关注经济运行态势的变化,并根据政策执行中的具体情况择机进行微调,以实现社会和经济的可持续发展。
二、论积极财政政策时效（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论积极财政政策时效（论文提纲范文）
（1）财政支出、包容性金融发展与经济增长 ——基于中国省际面板数据的实证研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 包容性金融成为引领经济发展的战略重点 |
| 1.1.2 经济体制改革需要财政政策支持 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容、思路及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 本文研究创新之处和不足 |
| 1.4.1 研究创新之处 |
| 1.4.2 研究不足之处 |
| 第2章 相关文献综述和研究的理论基础 |
| 2.1 国内外文献综述 |
| 2.1.1 关于包容性金融发展的内涵、测度及效应研究 |
| 2.1.2 政府财政收支与经济增长之间的关系 |
| 2.1.3 包容性金融发展与经济增长之间的关系 |
| 2.1.4 财政支出、包容性金融发展与经济增长三者间关系的研究 |
| 2.1.5 文献述评 |
| 2.2 相关经典理论基础 |
| 2.2.1 金融发展理论 |
| 2.2.2 财政支出理论 |
| 2.2.3 现代经济增长理论对本研究的借鉴意义 |
| 第3章 财政支出视角下包容性金融影响经济增长的现状及测度 |
| 3.1 财政支出影响包容性金融发展的现状分析和因素选择 |
| 3.1.1 政府财政支出和金融市场调节 |
| 3.1.2 居民公众和金融机构 |
| 3.1.3 社会基础设施和基本环境 |
| 3.2 我国省际包容性金融发展指标体系的构建与水平测算 |
| 3.2.1 数据来源与指标体系 |
| 3.2.2 包容性金融发展的水平测算方法 |
| 3.2.3 包容性金融发展的水平测算结果分析 |
| 3.3 包容性金融发展影响我国经济增长的现状分析及因素选择 |
| 3.3.1 包容性金融发展影响我国经济增长的现状分析 |
| 3.3.2 我国经济增长的影响因素选择与经济发展方式转型 |
| 第4章 财政支出视角下包容性金融发展影响经济增长的传导机制 |
| 4.1 政府财政支出对包容性金融发展的渠道选择 |
| 4.1.1 资本积累渠道 |
| 4.1.2 全要素生产率渠道 |
| 4.2 包容性金融发展对经济增长的作用机制 |
| 4.2.1 中小企业层面 |
| 4.2.2 社会公众层面 |
| 4.2.3 产业结构层面 |
| 4.2.4 国家政策层面 |
| 第5章 财政支出视角下包容性金融发展影响经济增长的实证检验 |
| 5.1 模型设定与估计方法 |
| 5.1.1 模型设定及原理 |
| 5.1.2 估计方法选择问题 |
| 5.2 变量设定与数据描述分析 |
| 5.2.1 数据来源与变量设定 |
| 5.2.2 数据描述分析 |
| 5.3 回归分析与实证检验 |
| 5.3.1 系统GMM基本回归分析 |
| 5.3.2 考虑变量间传导作用的回归分析 |
| 5.3.3 考虑不同区域样本的回归分析 |
| 5.3.4 考虑被解释变量的代理变量和额外控制变量的回归分析 |
| 5.4 研究结论分析 |
| 第6章 财政支出视角下包容性金融发展促进经济增长的相关建议 |
| 6.1 财政政策层面 |
| 6.1.1 明确政府部门职责与合作机制 |
| 6.1.2 完善分税财政体制改革 |
| 6.1.3 优化财政支出结构并放宽政府经济职能 |
| 6.2 金融制度层面 |
| 6.2.1 强化包容性金融市场法制建设 |
| 6.2.2 完善地区信用担保和支付体系 |
| 6.2.3 促进中西部地区包容性金融发展 |
| 6.3 金融与非金融机构层面 |
| 6.3.1 推动传统金融机构转型 |
| 6.3.2 依托资本市场实现经济可持续增长 |
| 6.3.3 促进新型金融业态发展 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（2）财政政策的分配效应与中国经济增长（论文提纲范文）
| 研究设计 |
| (一)变量选取与数据说明 |
| (二)模型设计 |
| 五变量VAR模型构建与分析 |
| (一)五变量VAR模型构建 |
| (二)五变量脉冲响应分析 |
| 三变量VAR模型构建与分析 |
| (一)三变量VAR模型构建 |
| (二)三变量VAR模型脉冲响应分析 |
| 结论与启示 |
| (一)结论 |
| (二)启示 |
（3）财政政策的分配效应与中国经济增长——基于“四万亿”计划的分析（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、研究设计 |
| (一)变量选取与数据说明 |
| (二)模型设计 |
| 三、五变量VAR模型构建与分析 |
| (一)五变量VAR模型构建 |
| (二)五变量脉冲响应分析 |
| 四、三变量VAR模型构建与分析 |
| (一)三变量VAR模型构建 |
| (二)三变量脉冲响应分析 |
| 五、结论与启示 |
| (一)结论 |
| (二)启示 |
| 第一,积极的财政政策应进行相机抉择的逆周期调节。 |
| 第二,财政政策实施过程中应当注重政策实施时效。 |
| 第三,积极的财政政策应当更加注重对第三产业的调节。 |
| 第四,减税是当今形势下可取的积极财政政策。 |
（4）中国跨年度预算平衡管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、国内外相关文献综述 |
| 三、研究内容及框架结构 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 跨年度预算平衡理论分析 |
| 第一节 基本概念界定 |
| 一、预算平衡 |
| 二、跨年度预算平衡 |
| 三、跨年度预算平衡管理的优势 |
| 第二节 跨年度预算平衡管理机制 |
| 一、预算支出的约束机制 |
| 二、预算收支的调剂机制 |
| 三、预算赤字的弥补机制 |
| 四、重大项目的论证机制 |
| 第三节 跨年度预算平衡理论构成 |
| 一、预算主体与平衡结果 |
| 二、预算活动及平衡结果 |
| 三、制度经济学范式下的平衡结果 |
| 第四节 预算平衡理论的价值与局限 |
| 一、预算主体理论的价值及局限 |
| 二、预算活动理论的价值及局限 |
| 三、制度经济学范式的价值及局限 |
| 第二章 跨年度预算平衡管理框架设计 |
| 第一节 基本要素设计 |
| 一、预算原则 |
| 二、改革目标 |
| 三、涵盖范围 |
| 四、预算构架层次 |
| 五、预算滚动模式 |
| 第二节 技术要素设计 |
| 一、支出管理 |
| 二、收入管理 |
| 三、债务管理 |
| 四、预算稳定管理 |
| 五、预算的预测 |
| 第三节 组织要素设计 |
| 一、实施环境 |
| 二、组织实施 |
| 第三章 中国预算平衡管理进程与平衡态势 |
| 第一节 中国预算平衡管理进程 |
| 一、预算制度正式执行阶段（1978—1993） |
| 二、预算制度回应市场经济阶段（1994—1998） |
| 三、预算制度走向公共化阶段（1999—2013） |
| 四、预算制度全面深化阶段（2014—今） |
| 第二节 中国预算平衡态势分析 |
| 一、财政可持续性态势 |
| 二、预算余额分解测度 |
| 三、中国预算平衡态势结论 |
| 第三节 中国预算平衡管理的演进规律 |
| 一、中央主导下中央与地方上下制衡 |
| 二、预算改革从渐进积累转为综合加速 |
| 三、预算主体权利观念日渐形成发展 |
| 四、财政风险演化促进预算平衡管理 |
| 第四章 跨年度预算管理的国际经验 |
| 第一节 发达国家跨年度预算 |
| 一、英国预算管理 |
| 二、德国预算管理 |
| 三、美国预算管理 |
| 四、澳大利亚预算管理 |
| 第二节 转型与发展中国家跨年度预算 |
| 一、乌干达的预算管理 |
| 二、智利的预算管理 |
| 三、俄罗斯的预算管理 |
| 第三节 国际经验启示 |
| 一、灵活调适跨年预算方法 |
| 二、重视法律架构规范作用 |
| 三、准确、审慎的预算预测 |
| 四、接纳跨年预算渐进成长 |
| 第五章 中国跨年度预算平衡管理框架建构 |
| 第一节 预算平衡与政府职能调整 |
| 一、政府与市场职能边界 |
| 二、政府间事权职能匹配 |
| 三、部门预算职能调整 |
| 第二节 财政支出管理 |
| 一、支出总额控制 |
| 二、优化支出结构 |
| 三、规范项目支出 |
| 四、或有负债管理 |
| 五、支出绩效管理 |
| 第三节 财政收入管理 |
| 一、保持财政收入适度规模 |
| 二、实施财政收入预期管理 |
| 三、合理统筹管理各类现金 |
| 四、培育稳定的地方主体税种 |
| 第四节 预算稳定管理 |
| 一、预算稳定调节基金 |
| 二、预算调整规范 |
| 三、预算与规划衔接 |
| 第五节 地方政府债务管控 |
| 一、常规管理制度建设 |
| 二、存量债务偿还计划 |
| 三、约束规范增量债务 |
| 第六节 跨年度预算的编制实施 |
| 一、预算编制流程管理 |
| 二、跨年度预算平衡表格设计 |
| 三、增强跨年度预算执行约束力 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）公共政策交互性与地区工业集聚 ——来自中国省级面板数据的证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 拟解决的问题 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新点与不足之处 |
| 1.3.1 本文创新点 |
| 1.3.2 不足之处 |
| 1.4 本文结构安排 |
| 2 相关理论回顾与文献评述 |
| 2.1 工业集聚的概念界定 |
| 2.1.1 产业集聚的内涵 |
| 2.1.2 工业集聚与产业集聚的区别和联系:兼述工业集聚的概念 |
| 2.2 经典产业集聚理论的简要回顾 |
| 2.3 产业集聚与经济增长关系的研究进展 |
| 2.4 产业集聚影响因素的研究进展 |
| 2.5 政府公共政策对国家发展作用的研究进展 |
| 2.5.1 关于政府公共政策含义的研究 |
| 2.5.2 关于政府公共政策在经济活动中作用的研究 |
| 2.6 文献评述与探索性思考 |
| 2.6.1 相关文献评述 |
| 2.6.2 本研究的探索性思考 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 我国工业集聚演化分析与本文理论框架构建 |
| 3.1 我国工业集聚的演化趋势 |
| 3.1.1 演化趋势的数值描述:基于区位商和修正E—G指数的测算 |
| 3.1.2 政策交互作用时效性的提出:基于“倒U”型演化趋势的形成分析 |
| 3.2 本文理论框架构建 |
| 3.2.1 公共政策的内容选取 |
| 3.2.2 不同政策之间的交互作用机理 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 实证分析及进一步解释 |
| 4.1 计量模型设定与数据来源 |
| 4.1.1 模型设定 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.2 实证结果分析 |
| 4.3 对交互项的解释 |
| 4.3.1 两两政策之间替代作用解释 |
| 4.3.2 三类政策之间互补作用解释 |
| 4.4 政策之间交互作用的时效性检验及分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 硕士在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（6）新常态下货币政策与财政政策的协调机制及其效应研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 第1章 总论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.1.1 我国经济发展新常态的出现 |
| 1.1.2 货币政策与财政政策调控面临前所未有的挑战 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 理论分析 |
| 1.3.2 实证分析 |
| 1.3.3 比较分析 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 文献综述 |
| 1.5.1 国外文献 |
| 1.5.2 国内文献 |
| 第2章 货币政策与财政政策协调配合理论和机制 |
| 2.1 货币政策与财政政策概念 |
| 2.1.1 货币政策 |
| 2.1.2 财政政策 |
| 2.2 货币政策与财政政策协调配合的理论依据 |
| 2.2.1 货币政策与财政政策协调配合调控的必要性 |
| 2.2.2 货币政策与财政政策协调配合调控原理 |
| 2.2.3 货币政策与财政政策调控的宏观经济学定位 |
| 2.2.4 货币政策调控传导机制 |
| 2.2.5 财政政策调控传导机制 |
| 2.2.6 货币政策与财政政策调控机制的区别 |
| 2.2.7 单一货币政策与财政政策调控的局限性 |
| 2.3 货币政策与财政政策协调配合分析 |
| 2.3.1 促进经济总量基本平衡,实现宏观经济稳定增长 |
| 2.3.2 促进经济结构调整,提高经济体系的潜在产出水平 |
| 2.3.3 在新常态下,货币政策与财政政策的协调配合具有更多特殊的意义和紧迫性 |
| 2.3.4 在某些重点领域和结合点上加强两大政策的协调配合 |
| 2.4 货币政策与财政政策协调配合的政策模式 |
| 2.4.1 强劲型政策组合 |
| 2.4.2 稳定型政策组合 |
| 2.4.3 温和型政策组合 |
| 第3章 我国货币政策与财政政策协调配合的运用模式 |
| 3.1 货币政策与财政政策在我国宏观调控中的作用 |
| 3.2 我国改革开放以来货币政策与财政政策在宏观调控中的具体运用 |
| 3.2.1 1979 年-1982年 |
| 3.2.2 1983 年-1986年 |
| 3.2.3 1987 年-1991年 |
| 3.2.4 1992 年-1997年 |
| 3.2.5 1998 年-2003年 |
| 3.2.6 2004 年-2007年 |
| 3.2.7 2008 年-2010年 |
| 3.2.8 2011 年后 |
| 3.3 我国货币政策与财政政策协调配合的特点及其存在问题 |
| 3.3.1 财政政策和货币政策搭配模式过于单一 |
| 3.3.2 货币政策和财政政策实施主体之间存在一定分歧 |
| 3.3.3 财政投入不断增加,信贷资金和民间资金带动乏力 |
| 3.3.4 财政风险不断加大,货币政策受阻 |
| 3.3.5 货币政策和财政政策推出的时机、方式有待优化 |
| 第4章 我国货币政策与财政政策的协调配合效应的实证分析 |
| 4.1 数据选取与模型介绍 |
| 4.1.1 样本期与数据的选取 |
| 4.1.2 向量自回归模型(VAR模型) |
| 4.2 序列平稳性检验 |
| 4.2.1 变量平稳性检验 |
| 4.2.2 变量间协整关系检验 |
| 4.3 方差分解 |
| 4.4 检验结果 |
| 4.4.1 我国的财政政策并未对经济增长做出太大的贡献,货币政策对经济增长有着很大的影响 |
| 4.4.2 财政政策对经济增长的影响显着,货币政策则对经济增长的影响缓慢 |
| 4.4.3 我国的货币政策在某种程度上缺乏独立性 |
| 4.5 关于特殊时期内货币政策与财政政策二者协同效应的实证分析 |
| 4.5.1 1998 年第1季度至2003年第4季度 |
| 4.5.2 2008 年第4季度至2010年第3季度 |
| 4.6 新常态初期货币政策与财政政策协调配合效应的实证分析 |
| 4.6.1 新常态时期,新预算法颁布,破除财政政策障碍 |
| 4.6.2 在经济发展新常态下,财政支出刚性增长,向公共性财政转变 |
| 4.6.3 新常态下,积极财政政策与稳健货币政策的搭配,总体上基本适应新常态初期的调控需要 |
| 第5章 货币政策与财政政策协调配合的国际经验 |
| 5.1 美国的货币政策与财政政策 |
| 5.2 日本的货币政策与财政政策 |
| 5.3 韩国的货币政策与财政政策 |
| 5.4 总结和启示 |
| 5.4.1 疏导货币政策传导渠道 |
| 5.4.2 持续增加央行独立性 |
| 5.4.3 降低间接融资比例 |
| 5.4.4 信息快速联动共享 |
| 第6章 新常态下我国货币政策与财政政策协调配合的对策建议 |
| 6.1 新常态下货币政策与财政政策协调的调控导向 |
| 6.1.1 优化货币政策与财政政策协调调控的目标 |
| 6.1.2 优化货币政策与财政政策的搭配组合模式 |
| 6.1.3 健全货币当局和财政当局的交流机制 |
| 6.1.4 加强在促进金融改革方面的配合 |
| 6.2 新常态下货币政策与财政政策协调调控的结合点 |
| 6.2.1 国债 |
| 6.2.2 铸币税 |
| 6.2.3 财政投融资 |
| 6.3 新常态下货币政策与财政政策协调的政策建议和对策建议 |
| 6.3.1 政策目标区间化、宏观调控最小化 |
| 6.3.2 根据周期、趋势、外部冲击搭配政策 |
| 6.3.3 两大政策要从裁量型向规则型转变 |
| 6.3.4 货币政策委员会与财政政策委员会并行不悖 |
| 6.4 新常态下货币政策与财政政策的着力点 |
| 6.4.1 创新创业和战略性新兴产业 |
| 6.4.2 收入分配结构调整 |
| 6.4.3 一带一路战略 |
| 6.4.4 公共产品投资 |
| 6.5 新常态下货币政策与财政政策协调的具体措施 |
| 6.5.1 提高中央银行独立性并正确处理货币当局和财政当局之间的关系 |
| 6.5.2 完善政策支持,促进宏观经济保持长期稳定 |
| 6.5.3 大力推进财税金融体制改革 |
| 6.5.4 全力推进金融市场体系改革 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间主要科研成果 |
| 致谢 |
（7）促进我国经济内外均衡发展的对策研究（论文提纲范文）
| 一、我国经济内外失衡的表现形式及原因 |
| (一) 我国经济内外失衡的表现 |
| 1. 总量失衡。 |
| 2. 结构失衡。 |
| (二) 我国经济内外失衡的原因 |
| 1. 对外开放程度不断加深。 |
| 2. 结构失衡。 |
| 3. 政策不协调。 |
| 二、实现我国经济内外均衡发展的对策 |
| (一) 切实转变经济发展方式 |
| 1. 大力发展循环经济。 |
| 2. 大力推动创新驱动发展战略的实施。 |
| (二) 推动经济结构调整 |
| (三) 协调财政政策和货币政策 |
（8）我国财政政策和货币政策的协调性研究——基于1998～2010年的实证数据（论文提纲范文）
| 一、财政政策和货币政策协调的涵义 |
| 二、财政政策与货币政策的协调———理论分析 |
| 1. 双紧模式 |
| 2. 双松模式 |
| 3. 紧松模式 |
| 4. 松紧模式 |
| 5. 中性政策 |
| 三、我国财政政策与货币政策的协调———实践分析 |
| 四、政策建议 |
| 1. 调整货币政策 |
| 2. 调整财政政策 |
| 3. 实行前瞻性的财政货币政策, 解决时滞问题 |
| 4. 加强微观基础建设和我国外部经济环境 |
（9）我国财政政策与货币政策促进经济增长有效性比较分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 0.1 选题的背景和问题的提出 |
| 0.2 研究的目的和意义 |
| 0.3 论文基本框架 |
| 0.4 论文使用的理论工具和研究方法 |
| 0.4.1 理论分析与实证分析相统一 |
| 0.4.2 定性分析与定量分析相结合 |
| 0.4.3 演绎与归纳相结合 |
| 0.5 论文的创新 |
| 0.5.1 研究视角的创新 |
| 0.5.2 实证分析的创新 |
| 第一章 财政政策与货币政策有效性理论概述 |
| 1.1 财政政策效用理论概述 |
| 1.1.1 亚当·斯密的观点 |
| 1.1.2 凯恩斯的观点 |
| 1.1.3 供给学派的观点 |
| 1.1.4 理性预期学派的观点 |
| 1.1.5 布坎南的观点 |
| 1.2 货币政策效用理论概述 |
| 1.2.1 货币政策无效论 |
| 1.2.2 货币政策有效论 |
| 1.2.3 货币政策有效性研究方法的发展 |
| 第二章 财政政策与货币政策有效性比较的理论分析 |
| 2.1 财政政策与货币政策的有效性比较：凯恩斯主义与货币主义之争 |
| 2.2 财政政策与货币政策的有效性比较：IS-LM 模型 |
| 2.3 财政政策与货币政策的有效性比较：蒙代尔-弗莱明模型 |
| 第三章 财政政策与货币政策有效性比较的实证分析 |
| 3.1 有效性比较的阶段性实证分析 |
| 3.1.1 我国财政政策的阶段性实施情况 |
| 3.1.1.1 扩张与紧缩交替的财政政策（1978—1991） |
| 3.1.1.2 适度从紧的财政政策（1992—1997） |
| 3.1.1.3 扩张性的财政政策（1998—2006） |
| 3.1.2 我国货币政策的阶段性实施情况 |
| 3.1.2.1 紧缩性的货币政策（1984—1989） |
| 3.1.2.2 扩张与紧缩交替的货币政策（1990—1997） |
| 3.1.2.3 稳健的货币政策（1998—2006） |
| 3.1.3 财政货币政策阶段性实施效果的现实评价 |
| 3.1.3.1 财政政策阶段性实施效果的现实评价 |
| 3.1.3.2 货币政策阶段性实施效果的现实评价 |
| 3.2 有效性比较的检验性实证分析 |
| 3.2.1 实证检验方法 |
| 3.2.1.1 变量的平稳性检验 |
| 3.2.1.2 变量之间的协整性检验 |
| 3.2.1.3 变量之间的因果关系检验 |
| 3.2.2 财政政策有效性的检验性实证分析 |
| 3.2.2.1 变量与样本 |
| 3.2.2.2 数据处理 |
| 3.2.2.3 结论分析 |
| 3.2.3 货币政策有效性的检验性实证分析 |
| 3.2.3.1 变量与样本 |
| 3.2.3.2 数据处理 |
| 3.2.3.3 结论分析 |
| 3.3 两种政策有效性实证分析的比较 |
| 第四章 财政政策与货币政策有效性的影响因素分析及提高有效性的政策建议 |
| 4.1 财政政策有效性的影响因素分析 |
| 4.2 货币政策有效性的影响因素分析 |
| 4.3 提高财政货币政策有效性的政策建议 |
| 4.3.1 提高财政政策有效性的政策建议 |
| 4.3.2 提高货币政策有效性的政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 研究生期间完成的科研成果 |
| 致谢 |
（10）积极财政政策及其转型评析（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、我国积极财政政策概述 |
| （一） 积极财政政策实施的客观背景 |
| （二） 积极财政政策的理论依据与实践经验 |
| （三） 我国积极财政政策的主要措施 |
| 二、积极财政政策的主要成效 |
| （一） 积极财政政策拉动了经济增长 |
| （二） 积极财政政策提高了经济的内生增长动力 |
| （三） 积极财政政策协调了改革、稳定和发展的关系 |
| 三、积极财政政策的负面效应 |
| （一） 财政债务风险加大 |
| （二） 经济结构矛盾依然突出 |
| （三） 国债资金投资效率下降 |
| （四） 国债投资一定程度上对民间投资形成挤压 |
| （五） 诱发通货膨胀压力 |
| 四、积极财政政策的转型 |
| （一） 积极财政政策淡出的必要性 |
| （二） 稳健财政政策的主要内容 |
| （三） 稳健财政政策的主要措施和初步成效 |
| （四） 继续实施稳健财政政策的思路和建议 |
| 结论 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 致谢 |
四、论积极财政政策时效（论文参考文献）
- [1]财政支出、包容性金融发展与经济增长 ——基于中国省际面板数据的实证研究[D]. 沈琦. 天津财经大学, 2020(06)
- [2]财政政策的分配效应与中国经济增长[J]. 高远斌,贾康. 社会科学文摘, 2020(02)
- [3]财政政策的分配效应与中国经济增长——基于“四万亿”计划的分析[J]. 高远斌,贾康. 财经问题研究, 2019(12)
- [4]中国跨年度预算平衡管理研究[D]. 黄鹏. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [5]公共政策交互性与地区工业集聚 ——来自中国省级面板数据的证据[D]. 邢韵龄. 海南大学, 2018(08)
- [6]新常态下货币政策与财政政策的协调机制及其效应研究[D]. 欧阳易. 苏州大学, 2018(01)
- [7]促进我国经济内外均衡发展的对策研究[J]. 张丽莉,李秀敏. 经济纵横, 2014(10)
- [8]我国财政政策和货币政策的协调性研究——基于1998～2010年的实证数据[J]. 曾倩. 特区经济, 2011(05)
- [9]我国财政政策与货币政策促进经济增长有效性比较分析[D]. 陆小康. 中共江苏省委党校, 2007(03)
- [10]积极财政政策及其转型评析[D]. 宋学红. 吉林大学, 2006(10)